Повреждены пломбы на приБоре учета



Подборка наиболее важных документов по запросу Повреждены пломбы на приБоре учета (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Гарантирующий поставщик хочет взыскать задолженность за безучетное потребление электроэнергии во время действия договора
(КонсультантПлюс, 2025)
Суд не установил вины Потребителя (Абонента) в повреждении пломбы на приборе учета электроэнергии, расположенном за пределами его земельного участка, и оснований для возложения на него ответственности за это
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 539 "Договор энергоснабжения" ГК РФ"По смыслу приведенных норм права нарушение установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета, в том числе в нарушении (повреждении) пломб, знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, является основанием для признания потребления электроэнергии безучетным, что должно быть зафиксировано в акте о неучтенном потреблении, соответствующем предъявляемым к нему правовыми актами требованиям.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Методологические аспекты осмотра майнинговой фермы в качестве объекта криминалистического интереса
(Чихрадзе А.М.)
("Российский следователь", 2025, N 10)
Следовая картина при функционировании майнинговой фермы имеет ряд особенностей. Майнинговое оборудование генерирует сильный шум и тепло за счет работы множества вычислительных устройств и вентиляторов охлаждения. Указанные факторы нередко способствуют обнаружению фермы правоохранителями. В частности, в научной литературе отмечены особенности работы майнингового оборудования, которые позволяют его обнаружить: значительное энергопотребление, тепловыделение, шум - все эти факторы сложно скрыть <5>. Соответственно, материальные следы преступления могут включать: нештатные электротехнические подключения (проложенные кабели, перемычки, самовольные врезки в сеть), поврежденные пломбы или приборы учета электроэнергии, перегруз электропроводки (следы оплавления изоляции, дополнительного оборудования для рассеивания нагрузки), а также сами устройства майнинга.
Статья: Эксперимент в гражданском (арбитражном) судопроизводстве
(Томбулова Е.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 10)
По одному из арбитражных дел энергоснабжающая организация начислила потребителю энергии стоимость безучетно потребленной электрической энергии в размере 5 150 196 руб. 36 коп. Потребитель энергии оспаривал безучетное потребление энергии, ссылаясь на наличие на приборе учета "иных пломб" (при отсутствии пломбы энергоснабжающей организации). 11 мая 2021 г. в ходе судебного заседания специалистом энергоснабжающей организации проведен эксперимент по разбору аналогичного прибора учета электроэнергии, подтверждающий возможность разбора прибора учета без пломбы энергоснабжающей организации N 23269916 и при наличии иных пломб, в ходе которого продемонстрирована возможность вскрытия прибора учета без повреждения "иных пломб". Видеозапись данного эксперимента приобщена к материалам дела <11>.
показать больше документов

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)
Потребитель - собственник прибора учета, приобретший прибор учета с вмонтированным в него посторонним электронным устройством, влияющим на работу прибора, признается совершившим действия, которые квалифицируются как иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета и приведшие к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Отсутствие явных признаков вмешательства в работу прибора учета, в том числе повреждения пломб и (или) знаков визуального контроля, не освобождает потребителя от последствий, наступающих при установлении факта безучетного потребления электрической энергии.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)
В силу положений ст. 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Иное предусмотрено, в частности, для случаев безучетного потребления электрической энергии, которое п. 2 Основных положений N 442 характеризуется как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
показать больше документов