Повреждение автомобиля на стоянке
Подборка наиболее важных документов по запросу Повреждение автомобиля на стоянке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 60 "Восстановление положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок, и пресечение действий, нарушающих право на земельный участок или создающих угрозу его нарушения" ЗК РФ"Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь положениями статей 209, 301 - 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 60 Земельного кодекса Российской Федерации, Типовых правил охраны коммунальных тепловых сетей, утвержденных Приказом Минстроя Российской Федерации от 17 августа 1992 года N 197 (далее - Правила N 197) учитывая разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", а также правовые позиции, содержащиеся в Обзоре судебной практики по спорам, связанным с возведением зданий и сооружений в охранных зонах трубопроводов и в границах минимальных расстояний до магистральных или промышленных трубопроводов, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 июня 2021 года, суд первой инстанции исходил из того, что на территории земельного участка с кадастровым номером 13:23:0901189:82 парковка общего пользования отсутствует, органами местного самоуправления документация по планировке территории не утверждалась. При этом истцом не доказано совершение ответчиком действий, которые могут повлечь нарушения в нормальной работе тепловых сетей, их повреждение или препятствуют их ремонту."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Что учесть при заключении договора хранения автомобиля на платной парковке?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Действия потребителя при хищении или повреждении автомобиля на автостоянке
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Действия потребителя при хищении или повреждении автомобиля на автостоянке
Статья: Спор о взыскании ущерба (убытков), возникшего в связи с эвакуацией автомобиля (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В судебной практике имеются примеры дел, когда суд отказывается удовлетворить требования истца о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в процессе эвакуации. Это возможно, если доказательства по делу подтверждают наличие повреждений автомобиля истца до начала эвакуации (на момент перемещения на специализированную стоянку) (например, Кассационное определение Московского городского суда от 06.05.2019 N 4г-2065/19, Определение Московского городского суда от 26.04.2019 N 4г-4839/19). Например, когда в акте приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку на автомобиле зафиксированы многочисленные повреждения, которые также отражены в акте приема-передачи для помещения транспортного средства на специализированную стоянку. Отказывая в удовлетворении иска, суд может принять во внимание заключение судебной экспертизы, согласно которому указанные истцом повреждения возникли не в условиях перемещения автомобиля при его эвакуации и не в процессе хранения на специализированной стоянке, а носят накопительный эксплуатационный характер (например, Определение Московского городского суда от 09.07.2018 N 4г-8486/2018).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В судебной практике имеются примеры дел, когда суд отказывается удовлетворить требования истца о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в процессе эвакуации. Это возможно, если доказательства по делу подтверждают наличие повреждений автомобиля истца до начала эвакуации (на момент перемещения на специализированную стоянку) (например, Кассационное определение Московского городского суда от 06.05.2019 N 4г-2065/19, Определение Московского городского суда от 26.04.2019 N 4г-4839/19). Например, когда в акте приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку на автомобиле зафиксированы многочисленные повреждения, которые также отражены в акте приема-передачи для помещения транспортного средства на специализированную стоянку. Отказывая в удовлетворении иска, суд может принять во внимание заключение судебной экспертизы, согласно которому указанные истцом повреждения возникли не в условиях перемещения автомобиля при его эвакуации и не в процессе хранения на специализированной стоянке, а носят накопительный эксплуатационный характер (например, Определение Московского городского суда от 09.07.2018 N 4г-8486/2018).
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)В то же время договором с одним из совладельцев по поводу общего имущества могут предусматриваться обязательства перед третьим лицом, имеющие природу личных обязанностей данного лица. Например, хозяин автостоянки (совладелец, управляющий автостоянкой и эксплуатирующий ее по соглашению между совладельцами) обязан обеспечить ее охрану. В случае утраты или повреждения автомашины владелец автостоянки будет отвечать лично, даже если автостоянка является частью (естественно, мы не вкладываем в это слово юридического значения) общего здания. В то же время если автомашина повреждена по причинам, связанным с самим объектом (например, произошел пожар в здании), то должниками по такому обязательству могут быть все совладельцы, хотя расходы между ними должны распределяться в соответствии с имеющимися между ними обязанностями (внутренним соглашением о порядке пользования зданием). Я имею в виду, что иск имеет не деликтный (в этом случае вообще нет сомнений о наличии солидарного обязательства), а именно договорный характер (не обеспечена сохранность имущества, переданного по договору хранения).
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)В то же время договором с одним из совладельцев по поводу общего имущества могут предусматриваться обязательства перед третьим лицом, имеющие природу личных обязанностей данного лица. Например, хозяин автостоянки (совладелец, управляющий автостоянкой и эксплуатирующий ее по соглашению между совладельцами) обязан обеспечить ее охрану. В случае утраты или повреждения автомашины владелец автостоянки будет отвечать лично, даже если автостоянка является частью (естественно, мы не вкладываем в это слово юридического значения) общего здания. В то же время если автомашина повреждена по причинам, связанным с самим объектом (например, произошел пожар в здании), то должниками по такому обязательству могут быть все совладельцы, хотя расходы между ними должны распределяться в соответствии с имеющимися между ними обязанностями (внутренним соглашением о порядке пользования зданием). Я имею в виду, что иск имеет не деликтный (в этом случае вообще нет сомнений о наличии солидарного обязательства), а именно договорный характер (не обеспечена сохранность имущества, переданного по договору хранения).
Статья: Парковки. Откуда ждать неприятностей?
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2023, N 6)В суде <6> ответчики возражали против удовлетворения исковых требований. Суд изучил обстоятельства дела, назначил судебную строительно-техническую экспертизу, подтвердившую многочисленные нарушения и однозначно ответившую на вопрос об отсутствии причинной связи между повреждениями в паркинге и строительством метро. Суд обязал застройщика и управляющую организацию солидарно осуществить ремонт подземной автостоянки, поскольку застройщик не доказал, что строительство паркинга выполнено без недостатков, а управляющая организация, что надлежаще исполняет обязанности по содержанию стоянки.
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2023, N 6)В суде <6> ответчики возражали против удовлетворения исковых требований. Суд изучил обстоятельства дела, назначил судебную строительно-техническую экспертизу, подтвердившую многочисленные нарушения и однозначно ответившую на вопрос об отсутствии причинной связи между повреждениями в паркинге и строительством метро. Суд обязал застройщика и управляющую организацию солидарно осуществить ремонт подземной автостоянки, поскольку застройщик не доказал, что строительство паркинга выполнено без недостатков, а управляющая организация, что надлежаще исполняет обязанности по содержанию стоянки.