Повреждение автомобиля на стоянке
Подборка наиболее важных документов по запросу Повреждение автомобиля на стоянке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 7.17 "Уничтожение или повреждение чужого имущества" КоАП РФ"Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку в ходе рассмотрения дела допустимых и достоверных доказательств виновных действий ответчиков фио, фио и фио в причинении автомобилям не установлено, равно как не установлено наличие причинно-следственной связи между действиями несовершеннолетних ответчиков, находившихся 19.08.2021 на автостоянке по адресу: адрес и возникновением вреда, а представленные доказательства таковыми не являются, поскольку в возбуждении уголовных дел в отношении фио, фио и фио по факту порчи имущества отказано, в связи с отсутствием состава преступления, дела об административных правонарушениях в отношении фио и фио по ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях не возбуждались, что свидетельствует о том, что противоправность их действий в порядке уголовного или административного судопроизводства не установлена. Указанные в постановлениях об отказе в возбуждении уголовных дел в отношении фио и фио сведения о том, что в их действиях формально усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об АП (умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба), доказательством их вины не являются."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Что учесть при заключении договора хранения автомобиля на платной парковке?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Действия потребителя при хищении или повреждении автомобиля на автостоянке
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Действия потребителя при хищении или повреждении автомобиля на автостоянке
Статья: Спор о взыскании ущерба (убытков), возникшего в связи с эвакуацией автомобиля (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В судебной практике имеются примеры дел, когда суд отказывается удовлетворить требования истца о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в процессе эвакуации. Это возможно, если доказательства по делу подтверждают наличие повреждений автомобиля истца до начала эвакуации (на момент перемещения на специализированную стоянку) (например, Кассационное определение Московского городского суда от 06.05.2019 N 4г-2065/19, Определение Московского городского суда от 26.04.2019 N 4г-4839/19). Например, когда в акте приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку на автомобиле зафиксированы многочисленные повреждения, которые также отражены в акте приема-передачи для помещения транспортного средства на специализированную стоянку. Отказывая в удовлетворении иска, суд может принять во внимание заключение судебной экспертизы, согласно которому указанные истцом повреждения возникли не в условиях перемещения автомобиля при его эвакуации и не в процессе хранения на специализированной стоянке, а носят накопительный эксплуатационный характер (например, Определение Московского городского суда от 09.07.2018 N 4г-8486/2018).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В судебной практике имеются примеры дел, когда суд отказывается удовлетворить требования истца о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в процессе эвакуации. Это возможно, если доказательства по делу подтверждают наличие повреждений автомобиля истца до начала эвакуации (на момент перемещения на специализированную стоянку) (например, Кассационное определение Московского городского суда от 06.05.2019 N 4г-2065/19, Определение Московского городского суда от 26.04.2019 N 4г-4839/19). Например, когда в акте приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку на автомобиле зафиксированы многочисленные повреждения, которые также отражены в акте приема-передачи для помещения транспортного средства на специализированную стоянку. Отказывая в удовлетворении иска, суд может принять во внимание заключение судебной экспертизы, согласно которому указанные истцом повреждения возникли не в условиях перемещения автомобиля при его эвакуации и не в процессе хранения на специализированной стоянке, а носят накопительный эксплуатационный характер (например, Определение Московского городского суда от 09.07.2018 N 4г-8486/2018).
Формы
Статья: Парковки. Откуда ждать неприятностей?
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2023, N 6)В суде <6> ответчики возражали против удовлетворения исковых требований. Суд изучил обстоятельства дела, назначил судебную строительно-техническую экспертизу, подтвердившую многочисленные нарушения и однозначно ответившую на вопрос об отсутствии причинной связи между повреждениями в паркинге и строительством метро. Суд обязал застройщика и управляющую организацию солидарно осуществить ремонт подземной автостоянки, поскольку застройщик не доказал, что строительство паркинга выполнено без недостатков, а управляющая организация, что надлежаще исполняет обязанности по содержанию стоянки.
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2023, N 6)В суде <6> ответчики возражали против удовлетворения исковых требований. Суд изучил обстоятельства дела, назначил судебную строительно-техническую экспертизу, подтвердившую многочисленные нарушения и однозначно ответившую на вопрос об отсутствии причинной связи между повреждениями в паркинге и строительством метро. Суд обязал застройщика и управляющую организацию солидарно осуществить ремонт подземной автостоянки, поскольку застройщик не доказал, что строительство паркинга выполнено без недостатков, а управляющая организация, что надлежаще исполняет обязанности по содержанию стоянки.
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)В то же время договором с одним из совладельцев по поводу общего имущества могут предусматриваться обязательства перед третьим лицом, имеющие природу личных обязанностей данного лица. Например, хозяин автостоянки (совладелец, управляющий автостоянкой и эксплуатирующий ее по соглашению между совладельцами) обязан обеспечить ее охрану. В случае утраты или повреждения автомашины владелец автостоянки будет отвечать лично, даже если автостоянка является частью (естественно, мы не вкладываем в это слово юридического значения) общего здания. В то же время если автомашина повреждена по причинам, связанным с самим объектом (например, произошел пожар в здании), то должниками по такому обязательству могут быть все совладельцы, хотя расходы между ними должны распределяться в соответствии с имеющимися между ними обязанностями (внутренним соглашением о порядке пользования зданием). Я имею в виду, что иск имеет не деликтный (в этом случае вообще нет сомнений о наличии солидарного обязательства), а именно договорный характер (не обеспечена сохранность имущества, переданного по договору хранения).
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)В то же время договором с одним из совладельцев по поводу общего имущества могут предусматриваться обязательства перед третьим лицом, имеющие природу личных обязанностей данного лица. Например, хозяин автостоянки (совладелец, управляющий автостоянкой и эксплуатирующий ее по соглашению между совладельцами) обязан обеспечить ее охрану. В случае утраты или повреждения автомашины владелец автостоянки будет отвечать лично, даже если автостоянка является частью (естественно, мы не вкладываем в это слово юридического значения) общего здания. В то же время если автомашина повреждена по причинам, связанным с самим объектом (например, произошел пожар в здании), то должниками по такому обязательству могут быть все совладельцы, хотя расходы между ними должны распределяться в соответствии с имеющимися между ними обязанностями (внутренним соглашением о порядке пользования зданием). Я имею в виду, что иск имеет не деликтный (в этом случае вообще нет сомнений о наличии солидарного обязательства), а именно договорный характер (не обеспечена сохранность имущества, переданного по договору хранения).