Поворот судебного акта
Подборка наиболее важных документов по запросу Поворот судебного акта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 1102 ГК РФ "Обязанность возвратить неосновательное обогащение"2.1.14.2. Денежные средства, взысканные по исполнительному листу и добровольно не возвращенные до момента поворота исполнения судебного акта, являются неосновательным обогащением (позиция ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исполнение решения суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Поворот исполнения решения суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Поворот исполнения решения суда
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Начисляется ли неустойка за просрочку поставки на всю сумму госконтракта по Закону N 44-ФЗ, если товар поставляется партиями
(КонсультантПлюс, 2026)Учитывая положения ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции указал, что ответчик не лишен возможности обратиться с заявлением о повороте исполнения судебного акта в отмененной части решения, кроме того, стороны не лишены возможности урегулировать спор миром, в том числе путем заключения нового соглашения между сторонами (о порядке расчетов, размере неустойки и т.д.)..."
Начисляется ли неустойка за просрочку поставки на всю сумму госконтракта по Закону N 44-ФЗ, если товар поставляется партиями
(КонсультантПлюс, 2026)Учитывая положения ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции указал, что ответчик не лишен возможности обратиться с заявлением о повороте исполнения судебного акта в отмененной части решения, кроме того, стороны не лишены возможности урегулировать спор миром, в том числе путем заключения нового соглашения между сторонами (о порядке расчетов, размере неустойки и т.д.)..."
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 325. Поворот исполнения судебного акта
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 325. Поворот исполнения судебного акта
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве"Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 444 ГПК РФ и статьей 326 АПК РФ.
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве"Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 444 ГПК РФ и статьей 326 АПК РФ.
Формы
Вопрос: Об уплате госпошлины при подаче в суд заявлений о повороте исполнения судебного постановления (акта).
(Письмо Минфина России от 18.12.2024 N 03-05-06-03/128047)Вопрос: Об уплате госпошлины при подаче в суд заявлений о повороте исполнения судебного постановления (акта).
(Письмо Минфина России от 18.12.2024 N 03-05-06-03/128047)Вопрос: Об уплате госпошлины при подаче в суд заявлений о повороте исполнения судебного постановления (акта).
Вопрос: Как должнику отозвать судебный приказ после его отмены судом, если уже возбуждено исполнительное производство?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 444 ГПК РФ, ст. 326 АПК РФ, ст. 362 КАС РФ. Судебный пристав-исполнитель, в производстве которого находится соответствующее исполнительное производство, привлекается к участию в рассмотрении такого заявления.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 444 ГПК РФ, ст. 326 АПК РФ, ст. 362 КАС РФ. Судебный пристав-исполнитель, в производстве которого находится соответствующее исполнительное производство, привлекается к участию в рассмотрении такого заявления.
Статья: Искусственный интеллект в суде - одна инстанция: на пути развития цифрового правосудия
(Лаптев В.А.)
("Российский судья", 2024, N 11)В представленном исследовании оцениваются возможные технологические модели работы судебного искусственного интеллекта (judicial-AI) в зависимости от используемой информации и лица, администрирующего его работу. Предлагаются соответствующие сферы применения искусственного интеллекта в правосудии (приказное производство, индексация присужденных денежных средств, поворот исполнения судебного акта и т.д.), а также возможность обжалования принятых ИИ судебных актов. Отдельное внимание уделяется технологическим решениям, необходимым для корректной работы искусственного интеллекта.
(Лаптев В.А.)
("Российский судья", 2024, N 11)В представленном исследовании оцениваются возможные технологические модели работы судебного искусственного интеллекта (judicial-AI) в зависимости от используемой информации и лица, администрирующего его работу. Предлагаются соответствующие сферы применения искусственного интеллекта в правосудии (приказное производство, индексация присужденных денежных средств, поворот исполнения судебного акта и т.д.), а также возможность обжалования принятых ИИ судебных актов. Отдельное внимание уделяется технологическим решениям, необходимым для корректной работы искусственного интеллекта.
Статья: Поворот исполнения судебного акта и неосновательное обогащение
(Князев Д.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)"Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12
(Князев Д.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)"Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12
Статья: Искусственный интеллект в правосудии: на пересечении права и технологий
(Волков К.А., Певцова И.Е., Тулиглович М.А.)
("Российский судья", 2025, N 9)В научных публикациях отмечается, что постепенно ИИ будут переданы отдельные сферы судебной юрисдикции <2>, уже имеющие машиночитаемый формат и обладающие правовой определенностью в судебной практике. В частности, такие как приказное производство по налоговой задолженности; индексация присужденных денежных средств; заявление о взыскании денежных средств по договорным обязательствам при условии отражения хозяйственных операций в соответствующих регистрах; заявление о повороте исполнения судебного акта; заявление о включении требования в реестр кредиторов по присужденным долгам.
(Волков К.А., Певцова И.Е., Тулиглович М.А.)
("Российский судья", 2025, N 9)В научных публикациях отмечается, что постепенно ИИ будут переданы отдельные сферы судебной юрисдикции <2>, уже имеющие машиночитаемый формат и обладающие правовой определенностью в судебной практике. В частности, такие как приказное производство по налоговой задолженности; индексация присужденных денежных средств; заявление о взыскании денежных средств по договорным обязательствам при условии отражения хозяйственных операций в соответствующих регистрах; заявление о повороте исполнения судебного акта; заявление о включении требования в реестр кредиторов по присужденным долгам.
Статья: Обжалование решения арбитражного суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Исполнение судебных актов может быть приостановлено лишь при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков в случае отмены или изменения кассационным судом судебных актов (ч. 1 и 2 ст. 283 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Исполнение судебных актов может быть приостановлено лишь при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков в случае отмены или изменения кассационным судом судебных актов (ч. 1 и 2 ст. 283 АПК РФ).
Статья: Отдельные вопросы реализации права на судебную защиту при причинении имущественного вреда актами публичной власти
(Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2025, N 4)<3> Вред способно причинить незаконное судебное решение, принятое в результате ошибки судьи, не связанной с его виной, когда невозможно использовать поворот исполнения, т.е. механизм, призванный компенсировать участнику процесса имущественные потери, вызванные реализацией незаконного судебного акта, за счет процессуального оппонента. Это происходит, например, в ситуации, когда вышестоящими инстанциями отменяется вступивший в законную силу судебный акт о сносе самовольной постройки, однако фактический снос уже осуществлен. По очевидным причинам поворот исполнения судебного акта в таких случаях невозможен, а реальная возможность получить возмещение вреда от государства у потерпевшего отсутствует. См., напр.: Определение ВАС РФ от 29.04.2009 N ВАС-4971/09 по делу N А40-16402/08-61-162 и его анализ (Шварц М.З. К вопросу об ответственности государства за вред, причиненный при осуществлении правосудия // Новый этап судебной реформы: конституционные возможности и вызовы. М., 2020. С. 86 - 95).
(Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2025, N 4)<3> Вред способно причинить незаконное судебное решение, принятое в результате ошибки судьи, не связанной с его виной, когда невозможно использовать поворот исполнения, т.е. механизм, призванный компенсировать участнику процесса имущественные потери, вызванные реализацией незаконного судебного акта, за счет процессуального оппонента. Это происходит, например, в ситуации, когда вышестоящими инстанциями отменяется вступивший в законную силу судебный акт о сносе самовольной постройки, однако фактический снос уже осуществлен. По очевидным причинам поворот исполнения судебного акта в таких случаях невозможен, а реальная возможность получить возмещение вреда от государства у потерпевшего отсутствует. См., напр.: Определение ВАС РФ от 29.04.2009 N ВАС-4971/09 по делу N А40-16402/08-61-162 и его анализ (Шварц М.З. К вопросу об ответственности государства за вред, причиненный при осуществлении правосудия // Новый этап судебной реформы: конституционные возможности и вызовы. М., 2020. С. 86 - 95).
Статья: К вопросу о субъектах ответственности за вред, причиненный при исполнении неправосудного судебного акта
(Кашкарова И.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)Особенно ярким примером подобных ситуаций являются дела, в которых вышестоящими инстанциями отменяется вступивший в законную силу судебный акт о сносе самовольной постройки в условиях, когда фактический снос уже осуществлен. По очевидным причинам поворот исполнения судебного акта в таких случаях невозможен, а реальная возможность получить возмещение вреда от государства, как было показано выше, у потерпевшего отсутствует. Приведем конкретный пример из практики упраздненного ВАС РФ, демонстрирующий безуспешность попытки взыскания с государства вреда, выразившегося в сносе постройки на основании незаконного судебного акта <15>.
(Кашкарова И.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)Особенно ярким примером подобных ситуаций являются дела, в которых вышестоящими инстанциями отменяется вступивший в законную силу судебный акт о сносе самовольной постройки в условиях, когда фактический снос уже осуществлен. По очевидным причинам поворот исполнения судебного акта в таких случаях невозможен, а реальная возможность получить возмещение вреда от государства, как было показано выше, у потерпевшего отсутствует. Приведем конкретный пример из практики упраздненного ВАС РФ, демонстрирующий безуспешность попытки взыскания с государства вреда, выразившегося в сносе постройки на основании незаконного судебного акта <15>.
Статья: Судебный приказ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно пп. 15 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, изменении способа и порядка его исполнения, о повороте исполнения судебного акта, о разъяснении судебного акта государственная пошлина уплачивается в размере 10 000 руб.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно пп. 15 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, изменении способа и порядка его исполнения, о повороте исполнения судебного акта, о разъяснении судебного акта государственная пошлина уплачивается в размере 10 000 руб.
Статья: Практика применения законодательства о банкротстве
("Арбитражный управляющий", 2025, N 3)- Подлежит ли применению понижающий коэффициент, предусмотренный в подпункте 9 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, при исчислении государственной пошлины за подачу в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) заявлений процессуального характера (о принятии (отмене, замене) обеспечительной меры, процессуальном правопреемстве (кроме случаев универсального правопреемства), о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, о выдаче дубликата исполнительного листа, о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, изменении способа и порядка его исполнения, о повороте исполнения судебного акта, о разъяснении судебного акта)?
("Арбитражный управляющий", 2025, N 3)- Подлежит ли применению понижающий коэффициент, предусмотренный в подпункте 9 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, при исчислении государственной пошлины за подачу в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) заявлений процессуального характера (о принятии (отмене, замене) обеспечительной меры, процессуальном правопреемстве (кроме случаев универсального правопреемства), о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, о выдаче дубликата исполнительного листа, о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, изменении способа и порядка его исполнения, о повороте исполнения судебного акта, о разъяснении судебного акта)?