Поворот исполнения решения суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Поворот исполнения решения суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 395 ГК РФ "Ответственность за неисполнение денежного обязательства"1.2.7.2. По общему правилу при повороте исполнения судебного решения с взыскателя могут быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат начислению с момента вступления в силу итогового судебного акта (позиция ВС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Применение срока исковой давности в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)По вопросу о том, применяется ли срок исковой давности при реализации процессуальных прав, для которых не установлен срок обращения (например, подача заявления о повороте исполнения решения суда), практика неоднозначна:
(КонсультантПлюс, 2025)По вопросу о том, применяется ли срок исковой давности при реализации процессуальных прав, для которых не установлен срок обращения (например, подача заявления о повороте исполнения решения суда), практика неоднозначна:
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исполнение решения суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Поворот исполнения решения суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Поворот исполнения решения суда
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Дивиденды.
Может ли собственник акций взыскать в качестве неосновательного обогащения дивиденды, полученные лицом, которое владеет ими незаконно
(КонсультантПлюс, 2025)Определением Арбитражного суда Воронежской области от 04.09.2006 по делу N А14-4654-03/101/29 отказано в повороте исполнения решения суда от 02.10.2003.
Может ли собственник акций взыскать в качестве неосновательного обогащения дивиденды, полученные лицом, которое владеет ими незаконно
(КонсультантПлюс, 2025)Определением Арбитражного суда Воронежской области от 04.09.2006 по делу N А14-4654-03/101/29 отказано в повороте исполнения решения суда от 02.10.2003.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 443. Поворот исполнения решения суда
(ред. от 31.07.2025)Статья 443. Поворот исполнения решения суда
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)Статья 325. Поворот исполнения судебного акта
(ред. от 01.04.2025)Статья 325. Поворот исполнения судебного акта
Статья: Пересмотр судебных актов на основании постановлений Конституционного Суда России
(Ильин А.В.)
("Закон", 2020, N 12)Во-вторых, существующие правила кассационного обжалования естественно допускают, что по итогам этого обжалования вступившие в законную силу судебные акты, которые к этому моменту могли уже быть исполнены, могут быть отменены с вынесением итогового постановления по существу дела. Соответственно, все, что было ранее передано победителю, теперь должно быть им возвращено. Этот механизм возврата лицу всего того, что было с него ранее взыскано по отмененным судебным актам, романтически именуется "поворот исполнения решения суда" (ч. 1 ст. 325 АПК РФ, ст. 443 ГПК РФ, ст. 361 КАС РФ). Легко видеть, что законодателя не пугает отмена даже исполненных или частично исполненных судебных актов, поскольку он полагает, что исполненность судебных актов не должна служить препятствием для устранения серьезных ошибок в применении и толковании норм права. Поскольку, как было показано, постановление Конституционного Суда, устраняющее неконституционные нормы из правопорядка, в полной мере подпадает под основания для отмены судебных актов в кассационном порядке, строгий подход законодателя к отмене ошибочных, но исполненных судебных актов должен применяться и в отношении исправления в кассационном порядке ошибок суда, связанных с применением норм, впоследствии признанных неконституционными.
(Ильин А.В.)
("Закон", 2020, N 12)Во-вторых, существующие правила кассационного обжалования естественно допускают, что по итогам этого обжалования вступившие в законную силу судебные акты, которые к этому моменту могли уже быть исполнены, могут быть отменены с вынесением итогового постановления по существу дела. Соответственно, все, что было ранее передано победителю, теперь должно быть им возвращено. Этот механизм возврата лицу всего того, что было с него ранее взыскано по отмененным судебным актам, романтически именуется "поворот исполнения решения суда" (ч. 1 ст. 325 АПК РФ, ст. 443 ГПК РФ, ст. 361 КАС РФ). Легко видеть, что законодателя не пугает отмена даже исполненных или частично исполненных судебных актов, поскольку он полагает, что исполненность судебных актов не должна служить препятствием для устранения серьезных ошибок в применении и толковании норм права. Поскольку, как было показано, постановление Конституционного Суда, устраняющее неконституционные нормы из правопорядка, в полной мере подпадает под основания для отмены судебных актов в кассационном порядке, строгий подход законодателя к отмене ошибочных, но исполненных судебных актов должен применяться и в отношении исправления в кассационном порядке ошибок суда, связанных с применением норм, впоследствии признанных неконституционными.
Статья: Конституционный Суд Российской Федерации: 30 лет на защите прав граждан. На примерах практики
("Официальный сайт КС РФ", 2022)Основанием для рассмотрения данного дела в Конституционном Суде послужила практика судов общей юрисдикции по повороту исполнения вынесенных ими решений, впоследствии отмененных вышестоящими судами, по делам о назначении, индексации и т.д. социальных выплат гражданам в возмещение вреда здоровью, полученного в основном на производстве с вредными и/или опасными условиями труда. Поворот исполнения решений судов, вынесенных в пользу граждан - получателей социальных выплат, осуществлялся на основании заявлений органов Фонда социального страхования Российской Федерации, т.е. субъекта, наделенного публичными функциями. При этом суды зачастую игнорировали положение части третьей статьи 445 ГПК Российской Федерации, согласно которому поворот исполнения решения допускается, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах.
("Официальный сайт КС РФ", 2022)Основанием для рассмотрения данного дела в Конституционном Суде послужила практика судов общей юрисдикции по повороту исполнения вынесенных ими решений, впоследствии отмененных вышестоящими судами, по делам о назначении, индексации и т.д. социальных выплат гражданам в возмещение вреда здоровью, полученного в основном на производстве с вредными и/или опасными условиями труда. Поворот исполнения решений судов, вынесенных в пользу граждан - получателей социальных выплат, осуществлялся на основании заявлений органов Фонда социального страхования Российской Федерации, т.е. субъекта, наделенного публичными функциями. При этом суды зачастую игнорировали положение части третьей статьи 445 ГПК Российской Федерации, согласно которому поворот исполнения решения допускается, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за март 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)- поворот исполнения такого решения суда не производился;
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)- поворот исполнения такого решения суда не производился;
"Борьба с пробелами в Налоговом кодексе Российской Федерации и фиксированными идеями в налоговых спорах: монография"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)Данное Определение не было обжаловано. Налогоплательщик после вступления в законную силу данного Определения обратился в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения решения суда от 1 августа 2014 г. и взыскании с инспекции ФНС России в его пользу суммы уплаченного налога в размере 615 674 р.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)Данное Определение не было обжаловано. Налогоплательщик после вступления в законную силу данного Определения обратился в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения решения суда от 1 августа 2014 г. и взыскании с инспекции ФНС России в его пользу суммы уплаченного налога в размере 615 674 р.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Реестр акционеров общества.
Является ли судебное решение без записи в реестре основанием для признания лица акционером
(КонсультантПлюс, 2025)Определением Арбитражного суда Воронежской области от 04.09.2006 по делу N А14-4654-03/101/29, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2007 и постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 июня 2007, отказано в повороте исполнения решения суда от 02.10.2003.
Является ли судебное решение без записи в реестре основанием для признания лица акционером
(КонсультантПлюс, 2025)Определением Арбитражного суда Воронежской области от 04.09.2006 по делу N А14-4654-03/101/29, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2007 и постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 июня 2007, отказано в повороте исполнения решения суда от 02.10.2003.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. Поворот исполнения решения представляет собой одну из форм защиты прав должника. Статья 361 КАС закрепляет общее правило поворота исполнения решения суда по административному делу. В случае отмены по нему судебного акта, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела нового решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения административному ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу административного истца по отмененному судебному акту (поворот исполнения решения суда).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. Поворот исполнения решения представляет собой одну из форм защиты прав должника. Статья 361 КАС закрепляет общее правило поворота исполнения решения суда по административному делу. В случае отмены по нему судебного акта, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела нового решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения административному ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу административного истца по отмененному судебному акту (поворот исполнения решения суда).
Статья: Истребование от добросовестного приобретателя имущества, приобретенного на публичных торгах
(Мальбин Д.А.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 1)Судопроизводство и производство по исполнению судебных актов представляют собой область публичных правоотношений, что предопределяет применимость к ним норм и институтов публичного, а именно процессуального, права для разрешения тех вопросов, которые могут возникать в рамках соответствующих правоотношений. Отмена судебного акта и отказ в удовлетворении иска после возбуждения исполнительного производства и обращения взыскания на вещь должника не являются основанием ни для признания недействительными торгов или сделки, на основании которой вещь была продана, ни для предъявления должником виндикационного иска к владельцу вещи потому, что в таком случае подлежит применению институт процессуального права - поворот исполнения решения суда (ст. 443 ГПК РФ, ст. 325 АПК РФ).
(Мальбин Д.А.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 1)Судопроизводство и производство по исполнению судебных актов представляют собой область публичных правоотношений, что предопределяет применимость к ним норм и институтов публичного, а именно процессуального, права для разрешения тех вопросов, которые могут возникать в рамках соответствующих правоотношений. Отмена судебного акта и отказ в удовлетворении иска после возбуждения исполнительного производства и обращения взыскания на вещь должника не являются основанием ни для признания недействительными торгов или сделки, на основании которой вещь была продана, ни для предъявления должником виндикационного иска к владельцу вещи потому, что в таком случае подлежит применению институт процессуального права - поворот исполнения решения суда (ст. 443 ГПК РФ, ст. 325 АПК РФ).
Статья: Конституционно-судебная оценка пробелов в правовом регулировании
(Игнатенко В.В., Петров А.А.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 5)в результате отсутствия правил, ограничивающих поворот исполнения решения суда, отмененного по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (Постановление от 10 марта 2022 г. N 10-П).
(Игнатенко В.В., Петров А.А.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 5)в результате отсутствия правил, ограничивающих поворот исполнения решения суда, отмененного по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (Постановление от 10 марта 2022 г. N 10-П).
Ситуация: Можно ли вернуть выплаченные алименты?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В этом случае алименты возвращаются в порядке поворота исполнения решения суда. Это означает следующее: если отменено уже исполненное решение суда и после нового рассмотрения дела принято другое решение, в частности об отказе в иске о взыскании алиментов полностью или в части, ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (ст. 443 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В этом случае алименты возвращаются в порядке поворота исполнения решения суда. Это означает следующее: если отменено уже исполненное решение суда и после нового рассмотрения дела принято другое решение, в частности об отказе в иске о взыскании алиментов полностью или в части, ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (ст. 443 ГПК РФ).