Поворот исполнения отмененных судебных актов
Подборка наиболее важных документов по запросу Поворот исполнения отмененных судебных актов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Эмиссия акций.
Могут ли быть восстановлены права владельцев акций в случае отмены решения суда о признании недействительным их выпуска (дополнительного выпуска)
(КонсультантПлюс, 2025)Примечание: В соответствии с позицией Научно-консультативного совета для восстановления в правах необходим поворот исполнения отмененного судебного акта (ст. ст. 325, 326 АПК РФ).
Могут ли быть восстановлены права владельцев акций в случае отмены решения суда о признании недействительным их выпуска (дополнительного выпуска)
(КонсультантПлюс, 2025)Примечание: В соответствии с позицией Научно-консультативного совета для восстановления в правах необходим поворот исполнения отмененного судебного акта (ст. ст. 325, 326 АПК РФ).
Статья: Поворот исполнения судебного акта и неосновательное обогащение
(Князев Д.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)<5> Шелютто М.Л. Вопросы поворота исполнения отмененных (измененных) судебных актов // Комментарий судебной практики. Вып. 22 / отв. ред. К.Б. Ярошенко. М.: Ин-т законодательства и сравнит. правоведения при Правительстве Рос. Федерации; Юрид. фирма "Контракт", 2017. С. 67 - 84.
(Князев Д.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)<5> Шелютто М.Л. Вопросы поворота исполнения отмененных (измененных) судебных актов // Комментарий судебной практики. Вып. 22 / отв. ред. К.Б. Ярошенко. М.: Ин-т законодательства и сравнит. правоведения при Правительстве Рос. Федерации; Юрид. фирма "Контракт", 2017. С. 67 - 84.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 24.12.2025)1. Вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 24.12.2025)1. Вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)1. Вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.
(ред. от 15.12.2025)1. Вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. Поворот исполнения решения представляет собой одну из форм защиты прав должника. Статья 361 КАС закрепляет общее правило поворота исполнения решения суда по административному делу. В случае отмены по нему судебного акта, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела нового решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения административному ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу административного истца по отмененному судебному акту (поворот исполнения решения суда).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. Поворот исполнения решения представляет собой одну из форм защиты прав должника. Статья 361 КАС закрепляет общее правило поворота исполнения решения суда по административному делу. В случае отмены по нему судебного акта, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела нового решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения административному ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу административного истца по отмененному судебному акту (поворот исполнения решения суда).
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае отмены принятого по делу итогового судебного акта, которым также разрешен вопрос о судебных расходах по делу, исполнившая данный судебный акт сторона вправе в порядке статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации реализовать механизм поворота исполнения отмененного судебного акта.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае отмены принятого по делу итогового судебного акта, которым также разрешен вопрос о судебных расходах по делу, исполнившая данный судебный акт сторона вправе в порядке статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации реализовать механизм поворота исполнения отмененного судебного акта.
Статья: Юридический дайджест: применение арбитражного процессуального законодательства (практика Верховного Суда РФ)
(Тумаков А.В.)
("Цивилист", 2025, N 1)Однако Судебная коллегия Верховного Суда РФ пришла к заключению, что судом первом инстанции не соблюден процессуальный порядок поворота исполнения судебного акта. Так, была оставлена без внимания позиция Конституционного Суда РФ <5>, согласно которой поворот исполнения отмененного судебного акта не может быть произведен ранее вступления в законную силу нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований при условии исполнения должником первоначального (отмененного) судебного акта.
(Тумаков А.В.)
("Цивилист", 2025, N 1)Однако Судебная коллегия Верховного Суда РФ пришла к заключению, что судом первом инстанции не соблюден процессуальный порядок поворота исполнения судебного акта. Так, была оставлена без внимания позиция Конституционного Суда РФ <5>, согласно которой поворот исполнения отмененного судебного акта не может быть произведен ранее вступления в законную силу нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований при условии исполнения должником первоначального (отмененного) судебного акта.
Статья: Поворот исполнения судебного акта в административном судопроизводстве России и Казахстана
(Иванова Ж.Б., Татаринова Л.Ф.)
("Администратор суда", 2024, N 3)Также реализация института поворота исполнения судебного акта посредством отмены незаконного административного акта подтверждается и другим примером, а именно судебным делом от 24 марта 2023 г. N 6001-22-00-6ап/2239, когда истец оспорил административный акт - уведомление о налоговой задолженности и налоговый приказ о взыскании задолженности <10>. Несмотря на то что именно в этом деле в иске было отказано, тем не менее наличие механизма по повороту исполнения судебного решения посредством отмены административного акта, лежащего в основе судебного акта, находит свое подтверждение.
(Иванова Ж.Б., Татаринова Л.Ф.)
("Администратор суда", 2024, N 3)Также реализация института поворота исполнения судебного акта посредством отмены незаконного административного акта подтверждается и другим примером, а именно судебным делом от 24 марта 2023 г. N 6001-22-00-6ап/2239, когда истец оспорил административный акт - уведомление о налоговой задолженности и налоговый приказ о взыскании задолженности <10>. Несмотря на то что именно в этом деле в иске было отказано, тем не менее наличие механизма по повороту исполнения судебного решения посредством отмены административного акта, лежащего в основе судебного акта, находит свое подтверждение.
Статья: Поворот исполнения решения суда как самостоятельный спор о праве
(Торгашев А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)ТОО ИСК "Волгодонскинжстрой" обратилось в арбитражный суд с иском к ИЧП "Ирида" об истребовании недвижимого имущества и выселении из помещения. Решением арбитражного суда, оставленным без изменения апелляционной инстанцией, исковые требования были удовлетворены, впоследствии решение было исполнено. Постановлением кассационной инстанции принятые по делу решения были отменены, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию, где производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от иска. Ответчик обратился с требованием о повороте исполнения решения суда. Судом первой инстанции в данном требовании было отказано на том основании, что ответчик не доказал своих прав на имущество. Суды апелляционной и кассационной инстанций не согласились с данным доводом и удовлетворили требование о повороте исполнения, мотивируя это тем, что "при разрешении вопроса о повороте исполнения суд не вправе оценивать доказательства прав на спорное имущество и разрешать вопросы о материальных правах сторон. Основанием для поворота исполнения является отмена судебного акта. Материальные права не имеют значения при разрешении вопроса о повороте исполнения отмененного судебного акта. Целью данного правового института является возвращение сторон в положение, существовавшее до исполнения отмененного решения, а не разрешение спора между сторонами по существу" <1>.
(Торгашев А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)ТОО ИСК "Волгодонскинжстрой" обратилось в арбитражный суд с иском к ИЧП "Ирида" об истребовании недвижимого имущества и выселении из помещения. Решением арбитражного суда, оставленным без изменения апелляционной инстанцией, исковые требования были удовлетворены, впоследствии решение было исполнено. Постановлением кассационной инстанции принятые по делу решения были отменены, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию, где производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от иска. Ответчик обратился с требованием о повороте исполнения решения суда. Судом первой инстанции в данном требовании было отказано на том основании, что ответчик не доказал своих прав на имущество. Суды апелляционной и кассационной инстанций не согласились с данным доводом и удовлетворили требование о повороте исполнения, мотивируя это тем, что "при разрешении вопроса о повороте исполнения суд не вправе оценивать доказательства прав на спорное имущество и разрешать вопросы о материальных правах сторон. Основанием для поворота исполнения является отмена судебного акта. Материальные права не имеют значения при разрешении вопроса о повороте исполнения отмененного судебного акта. Целью данного правового института является возвращение сторон в положение, существовавшее до исполнения отмененного решения, а не разрешение спора между сторонами по существу" <1>.
Статья: Проблемы применения последствий недействительности обеспечительных сделок в рамках процедуры банкротства
(Разумов П.В., Кущеев С.Ю.)
("Банковское право", 2021, N 2)Поскольку поворот исполнения отмененного судебного акта обуславливается наличием у стороны по делу того, что подлежит возврату другой стороне, такой механизм защиты в общем порядке реализован быть не может. Само же законодательство о банкротстве также не предусматривает каких-либо особенностей в применении положений процессуального законодательства о повороте исполнения судебного акта.
(Разумов П.В., Кущеев С.Ю.)
("Банковское право", 2021, N 2)Поскольку поворот исполнения отмененного судебного акта обуславливается наличием у стороны по делу того, что подлежит возврату другой стороне, такой механизм защиты в общем порядке реализован быть не может. Само же законодательство о банкротстве также не предусматривает каких-либо особенностей в применении положений процессуального законодательства о повороте исполнения судебного акта.