Поворот дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Поворот дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 98 ГПК РФДолжник по отмененному, но исполненному судебному приказу сможет взыскать понесенные в деле о повороте исполнения по нему судебные расходы, если решение по делу принято в его пользу >>>
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 35 Конституции РФ"Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 16 февраля 2012 года N 348-О-О указал, что предусмотренная частью 1 статьи 325 АПК РФ возможность поворота исполнения судебного акта после его отмены вытекает из требований статьи 35 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. На основании указанного законоположения заявитель вправе требовать возвращения всего того, что было взыскано с него в пользу истца по приведенному в исполнение и отмененному судебному акту после вынесения арбитражным судом первой инстанции соответствующего судебного акта по итогам нового рассмотрения дела. Институт поворота исполнения судебного акта направлен на восстановление положения, существовавшего до принятия и исполнения судебного акта; предусмотренный в указанной статье Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права заявителя, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции или тем же судом, пересмотревшим дело по вновь открывшимся обстоятельствам. Поворот исполнения судебного акта производится при наличии совокупности следующих условий: отмены ранее вынесенного судебного акта; вступления в законную силу нового судебного акта; отмененный судебный акт должен быть исполнен, и в суд должны быть представлены доказательства его исполнения."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Запрет поворота к худшему при новом рассмотрении уголовного дела
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2025, N 12)"Уголовное право", 2025, N 12
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2025, N 12)"Уголовное право", 2025, N 12
Статья: Эволюция коллизионно-правовой квалификации исковой давности во Франции
(Тариканов Д.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 2)2.1. Поворот практики: решение 1950 г. по делу
(Тариканов Д.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 2)2.1. Поворот практики: решение 1950 г. по делу
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 23.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 443. Поворот исполнения решения суда
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 23.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 443. Поворот исполнения решения суда
Формы
"Экологическое право: теория и совершенствование природоохранного законодательства: монография"
(Брославский Л.И.)
("ИНФРА-М", 2025)Принятие данного Закона как решение политического характера стало поворотным пунктом, новым этапом в деле охраны окружающей среды, но не точкой отсчета в борьбе за ее состояние и надлежащее качество. Если раньше ответственность за это несли прежде всего и главным образом штаты, несмотря на издание отдельных федеральных законов, то с 1970 г. охрана окружающей среды стала неотъемлемой частью национальной, государственной политики в общем русле решения на федеральном уровне социальных и экономических задач.
(Брославский Л.И.)
("ИНФРА-М", 2025)Принятие данного Закона как решение политического характера стало поворотным пунктом, новым этапом в деле охраны окружающей среды, но не точкой отсчета в борьбе за ее состояние и надлежащее качество. Если раньше ответственность за это несли прежде всего и главным образом штаты, несмотря на издание отдельных федеральных законов, то с 1970 г. охрана окружающей среды стала неотъемлемой частью национальной, государственной политики в общем русле решения на федеральном уровне социальных и экономических задач.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. Поворот исполнения решения представляет собой одну из форм защиты прав должника. Статья 361 КАС закрепляет общее правило поворота исполнения решения суда по административному делу. В случае отмены по нему судебного акта, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела нового решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения административному ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу административного истца по отмененному судебному акту (поворот исполнения решения суда).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. Поворот исполнения решения представляет собой одну из форм защиты прав должника. Статья 361 КАС закрепляет общее правило поворота исполнения решения суда по административному делу. В случае отмены по нему судебного акта, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела нового решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения административному ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу административного истца по отмененному судебному акту (поворот исполнения решения суда).
Ситуация: Можно ли вернуть выплаченные алименты?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В частности, если суд, рассматривающий дело, своим актом окончательно разрешает спор, он обязан в зависимости от обстоятельств дела и оснований для пересмотра судебных постановлений разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда (ч. 1 ст. 444, ч. 1 ст. 445, ч. 1 ст. 445.1 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В частности, если суд, рассматривающий дело, своим актом окончательно разрешает спор, он обязан в зависимости от обстоятельств дела и оснований для пересмотра судебных постановлений разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда (ч. 1 ст. 444, ч. 1 ст. 445, ч. 1 ст. 445.1 ГПК РФ).
Статья: Банкротство: тенденции и актуальная судебная практика
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Статья посвящена обзору актуальной судебной практики по вопросам банкротства. Автором освещены поворотные судебные дела, имеющие значение для практикующих юристов.
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Статья посвящена обзору актуальной судебной практики по вопросам банкротства. Автором освещены поворотные судебные дела, имеющие значение для практикующих юристов.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Представляется, что действие в современном суде апелляционной инстанции правил смешанного вида апелляции не препятствует рассмотрению дела в пределах жалобы, действию правила о запрете поворота к худшему. Направление дела, как правило, на новое рассмотрение в суд первой инстанции законодателем не допускается, следовательно, открывается возможность рассмотрения дела в пределах поданных жалобы, представления. При этом при рассмотрении дела по правилам неполной апелляции судом апелляционной инстанции дело будет рассматриваться в пределах жалобы, доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении. При проверке обоснованности решения по правилам полной апелляции (допущенные судом первой инстанции нарушения основных положений осуществления правосудия) суд апелляционной инстанции на основании абз. 2 ч. 2 ст. 327.1 ГПК в интересах законности будет проверять решение суда первой инстанции в полном объеме, однако поскольку по делу решение принимается этим же судом, правило запрета поворота к худшему и в данном случае будет соблюдаться.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Представляется, что действие в современном суде апелляционной инстанции правил смешанного вида апелляции не препятствует рассмотрению дела в пределах жалобы, действию правила о запрете поворота к худшему. Направление дела, как правило, на новое рассмотрение в суд первой инстанции законодателем не допускается, следовательно, открывается возможность рассмотрения дела в пределах поданных жалобы, представления. При этом при рассмотрении дела по правилам неполной апелляции судом апелляционной инстанции дело будет рассматриваться в пределах жалобы, доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении. При проверке обоснованности решения по правилам полной апелляции (допущенные судом первой инстанции нарушения основных положений осуществления правосудия) суд апелляционной инстанции на основании абз. 2 ч. 2 ст. 327.1 ГПК в интересах законности будет проверять решение суда первой инстанции в полном объеме, однако поскольку по делу решение принимается этим же судом, правило запрета поворота к худшему и в данном случае будет соблюдаться.
Интервью: Суды встали на защиту прав работников
("Закон", 2022, N 10)Бывают и одиозные случаи, когда работник готов идти против собственных интересов, лишь бы насолить работодателю, и договориться с таким работником невозможно. Например, акционеры предложили генеральному директору уйти "по-хорошему" с выплатой огромной компенсации, но генеральный директор с улыбкой отказался от дружественного завершения конфликта со словами I love pain ("Я люблю боль"), в результате чего потерял большие деньги, в итоге доставшиеся юристам. В другом случае компания, измученная почти трехлетним участием в трудовом споре, предложила работнику мировое соглашение с выплатой крупной суммы. Стороны долго вели переговоры, но после того, как все условия мирового соглашения были приняты, работник выдвинул новое требование: чтобы мировое соглашение в суде прочел вслух иностранный руководитель его работодателя, стоя при этом на коленях (я не шучу). Судья был столь изумлен таким поворотом дела, что вынес решение, устроившее работодателя, но очень огорчившее работника.
("Закон", 2022, N 10)Бывают и одиозные случаи, когда работник готов идти против собственных интересов, лишь бы насолить работодателю, и договориться с таким работником невозможно. Например, акционеры предложили генеральному директору уйти "по-хорошему" с выплатой огромной компенсации, но генеральный директор с улыбкой отказался от дружественного завершения конфликта со словами I love pain ("Я люблю боль"), в результате чего потерял большие деньги, в итоге доставшиеся юристам. В другом случае компания, измученная почти трехлетним участием в трудовом споре, предложила работнику мировое соглашение с выплатой крупной суммы. Стороны долго вели переговоры, но после того, как все условия мирового соглашения были приняты, работник выдвинул новое требование: чтобы мировое соглашение в суде прочел вслух иностранный руководитель его работодателя, стоя при этом на коленях (я не шучу). Судья был столь изумлен таким поворотом дела, что вынес решение, устроившее работодателя, но очень огорчившее работника.