Поведение в судебном заседании
Подборка наиболее важных документов по запросу Поведение в судебном заседании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Правила поведения и неуважение к суду в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Квалифицируют как неуважение к суду пренебрежение правилами поведения в судебном заседании, необоснованное заявление об отводе судьи, обвинение судьи в коррупции
(КонсультантПлюс, 2025)Квалифицируют как неуважение к суду пренебрежение правилами поведения в судебном заседании, необоснованное заявление об отводе судьи, обвинение судьи в коррупции
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Нарушение порядка в судебном заседании в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Как следует из протокола судебного заседания... суд определил удалить Д. из зала судебного заседания до окончания рассмотрения дела по существу за ненадлежащее поведение и оскорбление суда. Предупреждений о недопустимости подобного поведения в протоколе судебного заседания не содержится.
(КонсультантПлюс, 2025)Как следует из протокола судебного заседания... суд определил удалить Д. из зала судебного заседания до окончания рассмотрения дела по существу за ненадлежащее поведение и оскорбление суда. Предупреждений о недопустимости подобного поведения в протоколе судебного заседания не содержится.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правила поведения в суде
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2. Правила поведения во время судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2. Правила поведения во время судебного заседания
Статья: Процессуально-правовые последствия нарушения режима закрытого судебного заседания участниками цивилистического процесса
(Алиев Р.Т.)
("Юрист", 2024, N 5)Поведение, нарушающее порядок судебного заседания (ч. 3 ст. 156, ст. 158 ГПК РФ, ст. 154 АПК РФ), в широком смысле может включать в себя и совершение действий (бездействия), сопряженных с нарушением формата рассмотрения дела. Однако нарушение режима закрытого судебного заседания необязательно сопряжено с нарушением порядка судебного заседания. Лицо может и не нарушать порядок в смысле совершения каких-либо действий, отклоняющихся от стандартов поведения в общественных местах.
(Алиев Р.Т.)
("Юрист", 2024, N 5)Поведение, нарушающее порядок судебного заседания (ч. 3 ст. 156, ст. 158 ГПК РФ, ст. 154 АПК РФ), в широком смысле может включать в себя и совершение действий (бездействия), сопряженных с нарушением формата рассмотрения дела. Однако нарушение режима закрытого судебного заседания необязательно сопряжено с нарушением порядка судебного заседания. Лицо может и не нарушать порядок в смысле совершения каких-либо действий, отклоняющихся от стандартов поведения в общественных местах.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)После первого удаления из зала судебного заседания К. был возвращен 28 ноября 2018 г. в зал суда, и рассмотрение дела продолжилось с его участием. Однако К. продолжил нарушать порядок в судебном заседании, пререкался с председательствующим, перебивал его, не подчинялся распоряжениям, выражался нецензурно, препятствовал проведению судебного заседания, в связи с чем ему неоднократно объявлялись замечания и он предупреждался о недопустимости подобного поведения в судебном заседании. При этом председательствующий разъяснил К. правовые последствия допущенных с его стороны нарушений, а затем обоснованно удалил его из зала судебного заседания до окончания прений сторон.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)После первого удаления из зала судебного заседания К. был возвращен 28 ноября 2018 г. в зал суда, и рассмотрение дела продолжилось с его участием. Однако К. продолжил нарушать порядок в судебном заседании, пререкался с председательствующим, перебивал его, не подчинялся распоряжениям, выражался нецензурно, препятствовал проведению судебного заседания, в связи с чем ему неоднократно объявлялись замечания и он предупреждался о недопустимости подобного поведения в судебном заседании. При этом председательствующий разъяснил К. правовые последствия допущенных с его стороны нарушений, а затем обоснованно удалил его из зала судебного заседания до окончания прений сторон.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Одновременно с приговором судом вынесено частное постановление, в соответствии с которым в адрес руководителя Следственного комитета направлена выписка из протокола судебного заседания для организации проведения проверки в связи с ненадлежащим поведением в судебном заседании подсудимых А. и М.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Одновременно с приговором судом вынесено частное постановление, в соответствии с которым в адрес руководителя Следственного комитета направлена выписка из протокола судебного заседания для организации проведения проверки в связи с ненадлежащим поведением в судебном заседании подсудимых А. и М.
Статья: Проблемы правового регулирования и практики применения судебных штрафов в гражданском судопроизводстве
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)<14> При этом у отдельных арбитражных судов существует позиция, в силу которой лицами, участвующими в деле, неуважение к суду может быть выражено в различных формах, а иными участниками процесса - только как их поведение в судебном заседании. См., например: Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 N 08АП-9846/21 по делу N А46-10798/2019.
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)<14> При этом у отдельных арбитражных судов существует позиция, в силу которой лицами, участвующими в деле, неуважение к суду может быть выражено в различных формах, а иными участниками процесса - только как их поведение в судебном заседании. См., например: Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 N 08АП-9846/21 по делу N А46-10798/2019.
Статья: Ответственность за нарушение порядка в судебном заседании: процессуальная или административная?
(Зайков Д.Е.)
("Российский судья", 2025, N 6)Одновременно с этим необходимо обратить внимание и на сферу применения ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ - для регулирования каких отношений предназначена эта норма права? Анализ содержания ее диспозиции - "нарушение установленных в суде правил" - допускает различное толкование. Что же такое правила - определенный соответствующим процессуальным законодательством порядок судебного заседания, правила поведения в соответствующем суде или объединяющее определение первого и второго? От выбранного толкования напрямую зависит и реализация указанной нормы права. Например, подлежит ли она применению в случае проведения выездного заседания суда или нарушения правил в здании суда вне судебного заседания?
(Зайков Д.Е.)
("Российский судья", 2025, N 6)Одновременно с этим необходимо обратить внимание и на сферу применения ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ - для регулирования каких отношений предназначена эта норма права? Анализ содержания ее диспозиции - "нарушение установленных в суде правил" - допускает различное толкование. Что же такое правила - определенный соответствующим процессуальным законодательством порядок судебного заседания, правила поведения в соответствующем суде или объединяющее определение первого и второго? От выбранного толкования напрямую зависит и реализация указанной нормы права. Например, подлежит ли она применению в случае проведения выездного заседания суда или нарушения правил в здании суда вне судебного заседания?
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)В соответствии с Бангалорскими принципами поведения судей (Гаага, 26 ноября 2002 г.) беспристрастность, честность, компетентность и добросовестность при исполнении обязанностей судьи имеют первостепенное значение для поддержания независимости судебной власти; следование высоким стандартам поведения в ходе судебного заседания и вне стен суда способствует поддержанию и росту у общества, коллег и участвующих в судопроизводстве лиц уверенности в беспристрастности как самого судьи, так и судебной власти в целом.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)В соответствии с Бангалорскими принципами поведения судей (Гаага, 26 ноября 2002 г.) беспристрастность, честность, компетентность и добросовестность при исполнении обязанностей судьи имеют первостепенное значение для поддержания независимости судебной власти; следование высоким стандартам поведения в ходе судебного заседания и вне стен суда способствует поддержанию и росту у общества, коллег и участвующих в судопроизводстве лиц уверенности в беспристрастности как самого судьи, так и судебной власти в целом.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Правовая позиция Конституционного Суда РФ: Определением Камышинского городского суда Волгоградской области от 23.05.2016 на В.В. Александрова - представителя истца ООО "Сакура и К" на основании ст. 159 ГПК РФ, с учетом требований соразмерности и длительности его противоправного поведения в судебном заседании, был наложен судебный штраф в размере 1 тыс. руб. с разъяснением права обратиться с заявлением о сложении или уменьшении штрафа. Не согласившись с указанным определением, В.В. Александров обратился в Волгоградский областной суд с частной жалобой, который направил ее в Камышинский городской суд Волгоградской области. Определением судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 26.07.2016, оставленным без изменения Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 19.10.2016, данная жалоба была заявителю возвращена со ссылкой на ст. 106 ГПК РФ, поскольку обжалование определений о наложении штрафа в обычном порядке ГПК РФ не предусмотрено.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Правовая позиция Конституционного Суда РФ: Определением Камышинского городского суда Волгоградской области от 23.05.2016 на В.В. Александрова - представителя истца ООО "Сакура и К" на основании ст. 159 ГПК РФ, с учетом требований соразмерности и длительности его противоправного поведения в судебном заседании, был наложен судебный штраф в размере 1 тыс. руб. с разъяснением права обратиться с заявлением о сложении или уменьшении штрафа. Не согласившись с указанным определением, В.В. Александров обратился в Волгоградский областной суд с частной жалобой, который направил ее в Камышинский городской суд Волгоградской области. Определением судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 26.07.2016, оставленным без изменения Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 19.10.2016, данная жалоба была заявителю возвращена со ссылкой на ст. 106 ГПК РФ, поскольку обжалование определений о наложении штрафа в обычном порядке ГПК РФ не предусмотрено.
Статья: К вопросу о процессуальной ответственности в правовой системе России
(Чуклова Е.В., Мусаткина А.А., Валеева Г.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Отсутствие формальной определенности в части установления объективных признаков процессуального правонарушения, в частности неуважения к суду, влечет использование оценочных категорий при их описании. Отсутствие однозначных правил поведения в судебном заседании приводит к необоснованному судебному усмотрению в части применения санкций за их нарушение. Использование оценочных формулировок может приводить к неверному пониманию сущности процессуальных категорий и, как следствие, к трансформации правосознания, правоприменительным ошибкам.
(Чуклова Е.В., Мусаткина А.А., Валеева Г.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Отсутствие формальной определенности в части установления объективных признаков процессуального правонарушения, в частности неуважения к суду, влечет использование оценочных категорий при их описании. Отсутствие однозначных правил поведения в судебном заседании приводит к необоснованному судебному усмотрению в части применения санкций за их нарушение. Использование оценочных формулировок может приводить к неверному пониманию сущности процессуальных категорий и, как следствие, к трансформации правосознания, правоприменительным ошибкам.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Из данных положений следует в числе прочего и необходимость судьи соблюдать надлежащий стиль и тон общения с лицами, участвующими в деле, культуру поведения в процессе. Так, недопустимы резкое или грубое обращение судьи с участниками процесса, проявления высокомерия, предубеждений социального, расового, национального, полового и религиозного характера. Судье следует "избирать вежливый и спокойный тон ведения судебного процесса, быть сдержанным, тактичным, с уважением, пониманием и терпением относиться к участникам судебного разбирательства и иным лицам, присутствующим в судебном заседании. Некорректное поведение граждан в здании суда или в судебном заседании не освобождает судью от обязанности быть тактичным, объективным и справедливым в отношении этих граждан" <1>.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Из данных положений следует в числе прочего и необходимость судьи соблюдать надлежащий стиль и тон общения с лицами, участвующими в деле, культуру поведения в процессе. Так, недопустимы резкое или грубое обращение судьи с участниками процесса, проявления высокомерия, предубеждений социального, расового, национального, полового и религиозного характера. Судье следует "избирать вежливый и спокойный тон ведения судебного процесса, быть сдержанным, тактичным, с уважением, пониманием и терпением относиться к участникам судебного разбирательства и иным лицам, присутствующим в судебном заседании. Некорректное поведение граждан в здании суда или в судебном заседании не освобождает судью от обязанности быть тактичным, объективным и справедливым в отношении этих граждан" <1>.