Потребительский кредит при разводе
Подборка наиболее важных документов по запросу Потребительский кредит при разводе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.08.2023 N 88-17810/2023 по делу N 2-3260/2022 (УИД 16RS0036-01-2022-005963-77)
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: О признании сделки, совершенной умершим, недействительной и применении последствий ее недействительности.
Обстоятельства: Истец полагает, что без оказания давления со стороны ответчика наследодатель добровольно не мог совершить сделку по купле-продаже автомобиля.
Решение: Отказано.Суд апелляционной инстанции также отметил, что автомобиль "Рено Сандеро", ДД.ММ.ГГГГв. приобретен ФИО1 после расторжения брака. Кредитный договор, по которому ФИО1 предоставлены заемные средства для приобретения данного автомобиля, заключен также с ним, и именно с ФИО1 в последующем взыскана сумма задолженности по договору потребительского кредита заочным решением суда. Доказательств, подтверждающих погашение Ж. кредита в размере <данные изъяты> а также суммы задолженности по кредитному договору, взысканной судебным решением, за счет личных средств в материалах дела не представлено.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: О признании сделки, совершенной умершим, недействительной и применении последствий ее недействительности.
Обстоятельства: Истец полагает, что без оказания давления со стороны ответчика наследодатель добровольно не мог совершить сделку по купле-продаже автомобиля.
Решение: Отказано.Суд апелляционной инстанции также отметил, что автомобиль "Рено Сандеро", ДД.ММ.ГГГГв. приобретен ФИО1 после расторжения брака. Кредитный договор, по которому ФИО1 предоставлены заемные средства для приобретения данного автомобиля, заключен также с ним, и именно с ФИО1 в последующем взыскана сумма задолженности по договору потребительского кредита заочным решением суда. Доказательств, подтверждающих погашение Ж. кредита в размере <данные изъяты> а также суммы задолженности по кредитному договору, взысканной судебным решением, за счет личных средств в материалах дела не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о порядке распределения бремени доказывания общности обязательств супруга-должника по потребительским кредитам
(Баркова Л.А., Коршунов П.Н.)
("Российский судья", 2025, N 3)Проблематика бремени доказывания общности обязательств супруга-должника по потребительским кредитам в современных судебных спорах играет большую роль. В условиях экономической турбулентности многие семьи вынуждены брать потребительские и иные кредиты на значительные денежные суммы для удовлетворения социально-бытовых потребностей. В подавляющем большинстве случаев кредиты на большие суммы денег оформляются на обоих супругов (ипотечный кредит, автокредит и проч.), которые становятся созаемщиками в равных долях. В этой связи обязательства возлагаются на обоих супругов солидарно. Не менее распространена практика, согласно которой один из супругов является заемщиком по кредиту, а второй - поручителем. Для банков первый вариант кредита является наиболее предпочтительным, поскольку минимизируются риски невыплаты заемных средств в случае развода супругов. На практике в настоящее время возникает множество спорных ситуаций, которые требуют проработки и разрешения. В настоящем исследовании мы разберем особенности практики разрешения судебных споров по делам об обязательствах супругов-должников по потребительским кредитам, выявим позиции судов и вынесем предложения по совершенствованию судебной практики.
(Баркова Л.А., Коршунов П.Н.)
("Российский судья", 2025, N 3)Проблематика бремени доказывания общности обязательств супруга-должника по потребительским кредитам в современных судебных спорах играет большую роль. В условиях экономической турбулентности многие семьи вынуждены брать потребительские и иные кредиты на значительные денежные суммы для удовлетворения социально-бытовых потребностей. В подавляющем большинстве случаев кредиты на большие суммы денег оформляются на обоих супругов (ипотечный кредит, автокредит и проч.), которые становятся созаемщиками в равных долях. В этой связи обязательства возлагаются на обоих супругов солидарно. Не менее распространена практика, согласно которой один из супругов является заемщиком по кредиту, а второй - поручителем. Для банков первый вариант кредита является наиболее предпочтительным, поскольку минимизируются риски невыплаты заемных средств в случае развода супругов. На практике в настоящее время возникает множество спорных ситуаций, которые требуют проработки и разрешения. В настоящем исследовании мы разберем особенности практики разрешения судебных споров по делам об обязательствах супругов-должников по потребительским кредитам, выявим позиции судов и вынесем предложения по совершенствованию судебной практики.
Статья: Спор о разделе долгов супругов (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)По кредитному обязательству, возникшему в период брака, обязанность исполнения которого после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов, супруг-заемщик вправе требовать от бывшего супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору (Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2018 N 18-КГ18-201).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)По кредитному обязательству, возникшему в период брака, обязанность исполнения которого после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов, супруг-заемщик вправе требовать от бывшего супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору (Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2018 N 18-КГ18-201).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)А. обратился в суд со встречным иском к К. о признании имущества совместной собственностью супругов и его разделе, мотивировав свои требования тем, что приобретенные по договору купли-продажи от 2 февраля 2018 г., то есть в период брака сторон, объекты недвижимого имущества являются их совместно нажитым имуществом, которое должно быть разделено между истцом и ответчиком в равных долях. Кроме того, А. указал, что в период брака был приобретен автомобиль, для покупки которого в банке им взят потребительский кредит, задолженность по нему выплачивалась им. А. просил суд передать данный автомобиль в единоличную собственность К. с взысканием с нее половины потраченных истцом на приобретение автомобиля денежных средств.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)А. обратился в суд со встречным иском к К. о признании имущества совместной собственностью супругов и его разделе, мотивировав свои требования тем, что приобретенные по договору купли-продажи от 2 февраля 2018 г., то есть в период брака сторон, объекты недвижимого имущества являются их совместно нажитым имуществом, которое должно быть разделено между истцом и ответчиком в равных долях. Кроме того, А. указал, что в период брака был приобретен автомобиль, для покупки которого в банке им взят потребительский кредит, задолженность по нему выплачивалась им. А. просил суд передать данный автомобиль в единоличную собственность К. с взысканием с нее половины потраченных истцом на приобретение автомобиля денежных средств.
Статья: Модернизация законодательства о нотариате как фактор, повышающий гарантии охраны и защиты гражданских и семейных прав
(Михайлова И.А.)
("Нотариус", 2021, N 3)<7> См.: Рузанова В.Д. Правовые проблемы, возникающие при разделе имущества супругов, используемого для осуществления предпринимательской деятельности // Юридическая судьба бизнеса при расторжении брака и при наследовании: монография / отв. ред. И.В. Ершова, А.Н. Левушкин. М.: Проспект, 2019. С. 92 - 104.
(Михайлова И.А.)
("Нотариус", 2021, N 3)<7> См.: Рузанова В.Д. Правовые проблемы, возникающие при разделе имущества супругов, используемого для осуществления предпринимательской деятельности // Юридическая судьба бизнеса при расторжении брака и при наследовании: монография / отв. ред. И.В. Ершова, А.Н. Левушкин. М.: Проспект, 2019. С. 92 - 104.