Потребительская ценность результата работ
Подборка наиболее важных документов по запросу Потребительская ценность результата работ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Электромонтажные работы
(КонсультантПлюс, 2026)...апелляционный суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения первоначального иска [о взыскании стоимости выполненных работ - ред.] ввиду недоказанности истцом [подрядчиком - ред.] потребительской ценности результата работ для заказчика, поскольку размер суммы на устранение недостатков выполненных субподрядчиком работ превышает их стоимость..."
(КонсультантПлюс, 2026)...апелляционный суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения первоначального иска [о взыскании стоимости выполненных работ - ред.] ввиду недоказанности истцом [подрядчиком - ред.] потребительской ценности результата работ для заказчика, поскольку размер суммы на устранение недостатков выполненных субподрядчиком работ превышает их стоимость..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как согласовать условия о качестве работы по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Определение потребительской ценности результата работ в законодательстве отсутствует. Полагаем, ее можно связать с качеством результата работ.
(КонсультантПлюс, 2026)Определение потребительской ценности результата работ в законодательстве отсутствует. Полагаем, ее можно связать с качеством результата работ.
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Подлежит ли возмещению заказчику аванс за вычетом фактических расходов исполнителя при отказе одной из сторон от договора возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2026)Оценив заключение судебной экспертизы в совокупности с иными доказательствами по делу, суды пришли к выводу об отсутствии потребительской ценности результата работ в виде инвентаризационных описей, составленных бюро, поскольку они не содержат информации о соответствии либо расхождении фактического учета и наименований товарно-материальных ценностей для заказчика. Цель договора не достигнута, результат работ не соответствует условиям договора и не может быть использован заказчиком.
Подлежит ли возмещению заказчику аванс за вычетом фактических расходов исполнителя при отказе одной из сторон от договора возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2026)Оценив заключение судебной экспертизы в совокупности с иными доказательствами по делу, суды пришли к выводу об отсутствии потребительской ценности результата работ в виде инвентаризационных описей, составленных бюро, поскольку они не содержат информации о соответствии либо расхождении фактического учета и наименований товарно-материальных ценностей для заказчика. Цель договора не достигнута, результат работ не соответствует условиям договора и не может быть использован заказчиком.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации за март 2025 года по вопросам частного права
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 5)Незаключенность договора подряда не освобождает заказчика от оплаты фактически выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ, имеющих для последнего потребительскую ценность. Если результат выполненных работ находится у заказчика, у него отсутствуют какие-либо замечания по объему и качеству работ и их результат может им использоваться, незаключенность договора подряда не может являться основанием для освобождения заказчика от оплаты работ.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 5)Незаключенность договора подряда не освобождает заказчика от оплаты фактически выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ, имеющих для последнего потребительскую ценность. Если результат выполненных работ находится у заказчика, у него отсутствуют какие-либо замечания по объему и качеству работ и их результат может им использоваться, незаключенность договора подряда не может являться основанием для освобождения заказчика от оплаты работ.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Наконец, можно оценить такую радикальную договорную формулу соразмерного уменьшения цены в качестве согласования сторонами существенности определенных недостатков для заказчика, выявление которых влечет для него полное отсутствие потребительской ценности результата работ, а реализация соразмерного уменьшения цены до нуля фактически означает отказ от договора по п. 3 ст. 723 ГК РФ. Однако пределы такого толкования ограничены общими правилами, в том числе п. 43 Постановления Пленума ВС РФ от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора". Также следует учитывать, что соразмерное уменьшение цены может быть заявлено заказчиком при любом дефекте, независимо от его существенности: п. 3 ст. 723 ГК РФ устанавливает дополнительные, а не исключительные способы защиты прав заказчика при обнаружении существенных недостатков <1>.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Наконец, можно оценить такую радикальную договорную формулу соразмерного уменьшения цены в качестве согласования сторонами существенности определенных недостатков для заказчика, выявление которых влечет для него полное отсутствие потребительской ценности результата работ, а реализация соразмерного уменьшения цены до нуля фактически означает отказ от договора по п. 3 ст. 723 ГК РФ. Однако пределы такого толкования ограничены общими правилами, в том числе п. 43 Постановления Пленума ВС РФ от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора". Также следует учитывать, что соразмерное уменьшение цены может быть заявлено заказчиком при любом дефекте, независимо от его существенности: п. 3 ст. 723 ГК РФ устанавливает дополнительные, а не исключительные способы защиты прав заказчика при обнаружении существенных недостатков <1>.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Подтверждает ли односторонний акт приема-передачи факт выполнения работ по договору подряда, если заказчик уклоняется от приемки работ или подписания акта
(КонсультантПлюс, 2026)Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, в том числе акт сдачи-приемки выполненных работ от 20.03.2014 N 2/10-13/577, переписку сторон, учитывая, что АО "НПИИЭК" отказалось от проведения судебный экспертизы, суды, правильно распределив бремя доказывания в порядке статьи 65 АПК РФ, обоснованно указали, что заказчиком не доказано выполнение работ подрядчиком с существенными недостатками, отсутствие для заказчика потребительской ценности результата работ, отсутствие у заказчика возможности использовать результат выполненных работ вследствие их некачественного выполнения, в связи с чем признали мотивы отказа от подписания акта необоснованными и правомерно констатировали, что акт сдачи-приемки выполненных работ от 20.03.2014 N 2/10-13/577 является допустимым доказательством факта надлежащей передачи результат работ от подрядчика заказчику.
Подтверждает ли односторонний акт приема-передачи факт выполнения работ по договору подряда, если заказчик уклоняется от приемки работ или подписания акта
(КонсультантПлюс, 2026)Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, в том числе акт сдачи-приемки выполненных работ от 20.03.2014 N 2/10-13/577, переписку сторон, учитывая, что АО "НПИИЭК" отказалось от проведения судебный экспертизы, суды, правильно распределив бремя доказывания в порядке статьи 65 АПК РФ, обоснованно указали, что заказчиком не доказано выполнение работ подрядчиком с существенными недостатками, отсутствие для заказчика потребительской ценности результата работ, отсутствие у заказчика возможности использовать результат выполненных работ вследствие их некачественного выполнения, в связи с чем признали мотивы отказа от подписания акта необоснованными и правомерно констатировали, что акт сдачи-приемки выполненных работ от 20.03.2014 N 2/10-13/577 является допустимым доказательством факта надлежащей передачи результат работ от подрядчика заказчику.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Могут ли скрытые недостатки работ по договору подряда, обнаруженные после получения заказчиком уведомления об уступке требования по их оплате, быть основанием возражений против требований нового кредитора
(КонсультантПлюс, 2026)Экспертом Сергеевым С.В. в судебном заседании суда первой инстанции 10.07.2017 были даны пояснения, согласно которым, несмотря на квалификацию недостатка, связанного с отсутствием щебня под трубами, в качестве существенного, данный недостаток по своей сути является устранимым, не влияющим на потребительскую ценность результата работ по договору, не влечет непригодность использования данного результата по назначению. Иные недостатки, указанные в экспертном заключении, не носили скрытого характера и могли быть установлены сторонами при обычной приемке работ.
Могут ли скрытые недостатки работ по договору подряда, обнаруженные после получения заказчиком уведомления об уступке требования по их оплате, быть основанием возражений против требований нового кредитора
(КонсультантПлюс, 2026)Экспертом Сергеевым С.В. в судебном заседании суда первой инстанции 10.07.2017 были даны пояснения, согласно которым, несмотря на квалификацию недостатка, связанного с отсутствием щебня под трубами, в качестве существенного, данный недостаток по своей сути является устранимым, не влияющим на потребительскую ценность результата работ по договору, не влечет непригодность использования данного результата по назначению. Иные недостатки, указанные в экспертном заключении, не носили скрытого характера и могли быть установлены сторонами при обычной приемке работ.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за август 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 10)Одновременное применение таких способов защиты, как соразмерное снижение цены и взыскание расходов на устранение недостатка в результате выполненных работ, возлагает на подрядчика двойное обременение и ставит заказчика в лучшее положение, чем до нарушения права, поскольку заказчик может получить как представляющий потребительскую ценность результат работ, так и убытки, предназначенные для устранения дефектов в сданных работах.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 10)Одновременное применение таких способов защиты, как соразмерное снижение цены и взыскание расходов на устранение недостатка в результате выполненных работ, возлагает на подрядчика двойное обременение и ставит заказчика в лучшее положение, чем до нарушения права, поскольку заказчик может получить как представляющий потребительскую ценность результат работ, так и убытки, предназначенные для устранения дефектов в сданных работах.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за декабрь 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)2. До подтверждения потребительской ценности результата работ взыскание стоимости работ является преждевременным и нарушает баланс интересов сторон, поскольку позволяет субподрядчику получить за счет подрядчика не предусмотренное законом финансирование, а также нарушает права и законные интересы подрядчика, возлагая на него бремя оплаты работ, потребительская ценность которых не подтверждена либо нуждается в дополнительной проверке.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)2. До подтверждения потребительской ценности результата работ взыскание стоимости работ является преждевременным и нарушает баланс интересов сторон, поскольку позволяет субподрядчику получить за счет подрядчика не предусмотренное законом финансирование, а также нарушает права и законные интересы подрядчика, возлагая на него бремя оплаты работ, потребительская ценность которых не подтверждена либо нуждается в дополнительной проверке.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)На наш взгляд, изложенный судом тезис является глубоко ошибочным, поскольку в п. 1 ст. 723 ГК РФ идет речь как раз о том, что по общему правилу потребительская ценность результата работ субъективна (проще говоря, это те требования к качеству объекта, о которых договорились стороны), а к рассмотрению объективного критерия (непригодность результата работ для обычного использования) суд может перейти лишь в ситуации, когда условия, определяющие потребительскую ценность результата работ, в договоре не обозначены.
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)На наш взгляд, изложенный судом тезис является глубоко ошибочным, поскольку в п. 1 ст. 723 ГК РФ идет речь как раз о том, что по общему правилу потребительская ценность результата работ субъективна (проще говоря, это те требования к качеству объекта, о которых договорились стороны), а к рассмотрению объективного критерия (непригодность результата работ для обычного использования) суд может перейти лишь в ситуации, когда условия, определяющие потребительскую ценность результата работ, в договоре не обозначены.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Суды указывали, что при подписании актов сдачи-приемки выполненных работ обе стороны признали объем и стоимость фактически выполненных работ, а указанные обстоятельства свидетельствуют о потребительской ценности результатов работ для заказчика <1>.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Суды указывали, что при подписании актов сдачи-приемки выполненных работ обе стороны признали объем и стоимость фактически выполненных работ, а указанные обстоятельства свидетельствуют о потребительской ценности результатов работ для заказчика <1>.
Готовое решение: Как оформить дополнительные работы по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)По мнению судов, когда нет допсоглашения на проведение дополнительных работ, заказчик не освобождается от обязанности оплатить их, если он принял работы или их результат представляет потребительскую ценность для заказчика, и он намерен им воспользоваться.
(КонсультантПлюс, 2026)По мнению судов, когда нет допсоглашения на проведение дополнительных работ, заказчик не освобождается от обязанности оплатить их, если он принял работы или их результат представляет потребительскую ценность для заказчика, и он намерен им воспользоваться.
Готовое решение: Что нужно знать о договоре подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Исходя из указанного подхода можно предположить, что если работы выполнены некачественно, результат не имеет для заказчика потребительской ценности и не может использоваться по назначению, то в этом случае, полагаем, заказчик может быть освобожден от оплаты работ полностью или частично в зависимости от обстоятельств. Соответственно, у него не возникнет обязанности по п. 2 ст. 167 ГК РФ возместить подрядчику стоимость таких работ.
(КонсультантПлюс, 2026)Исходя из указанного подхода можно предположить, что если работы выполнены некачественно, результат не имеет для заказчика потребительской ценности и не может использоваться по назначению, то в этом случае, полагаем, заказчик может быть освобожден от оплаты работ полностью или частично в зависимости от обстоятельств. Соответственно, у него не возникнет обязанности по п. 2 ст. 167 ГК РФ возместить подрядчику стоимость таких работ.