Потребительская ценность проектной документации
Подборка наиболее важных документов по запросу Потребительская ценность проектной документации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Потребительская ценность результата работ
(КонсультантПлюс, 2025)...стороны согласовали, что потребительскую ценность для заказчика имеет лишь проектная документация, получившая положительное заключение государственной экспертизы. В отсутствие такого заключения результат выполненных работ по контракту не имеет для заказчика потребительской ценности и у него не возникает обязанность по оплате выполненных работ.
(КонсультантПлюс, 2025)...стороны согласовали, что потребительскую ценность для заказчика имеет лишь проектная документация, получившая положительное заключение государственной экспертизы. В отсутствие такого заключения результат выполненных работ по контракту не имеет для заказчика потребительской ценности и у него не возникает обязанность по оплате выполненных работ.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 49 "Экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий, государственная экологическая экспертиза проектной документации объектов, строительство, реконструкцию которых предполагается осуществлять в исключительной экономической зоне Российской Федерации, на континентальном шельфе Российской Федерации, во внутренних морских водах, в территориальном море Российской Федерации, в границах особо охраняемых природных территорий, в границах Байкальской природной территории и в Арктической зоне Российской Федерации, в границах округов санитарной (горно-санитарной) охраны природных лечебных ресурсов" Градостроительного кодекса РФ"В случае, если условиями договора либо законодательством Российской Федерации предусмотрена обязанность прохождения разработанной проектной документации государственной экспертизы и получения положительного заключения (статья 49 ГрК РФ), результат работ может считаться достигнутым и такая проектная документация имеет потребительскую ценность для заказчика только в том случае, если она получила положительное заключение государственной экспертизы, поскольку в ином случае такая документация не может быть использована заказчиком по назначению."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовая природа договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ
(Игнатьев Г.Д.)
("Право и экономика", 2024, N 7)Рассмотренный подход представляется правильным, поскольку наиболее близко соответствует природе проектных и изыскательских работ, отражая их сущность как результат интеллектуальной деятельности, определенного технического решения, достижение которого не всегда будет зависеть напрямую только от действий подрядчика. Правильность и полнота задания на проектирование, исходных данных определяет качество и потребительскую ценность проектной документации, а также объекта строительства. Специфика проектных и изыскательских работ предполагает их более конструктивную обязательственную регламентацию, соответствующую неопределенной природе их результата.
(Игнатьев Г.Д.)
("Право и экономика", 2024, N 7)Рассмотренный подход представляется правильным, поскольку наиболее близко соответствует природе проектных и изыскательских работ, отражая их сущность как результат интеллектуальной деятельности, определенного технического решения, достижение которого не всегда будет зависеть напрямую только от действий подрядчика. Правильность и полнота задания на проектирование, исходных данных определяет качество и потребительскую ценность проектной документации, а также объекта строительства. Специфика проектных и изыскательских работ предполагает их более конструктивную обязательственную регламентацию, соответствующую неопределенной природе их результата.
Статья: Объект виндикации: проблемы правоприменения
(Гусева А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 4)Приведем некоторые примеры из судебной практики. Суд отказал в удовлетворении иска об истребовании проектной документации, поскольку значение (потенциальную потребительскую ценность) проектной документации имеет не материальный носитель, а зафиксированная информация, а информация не виндицируется <44>. Проект в своей архитектурной части является объектом исключительных, но не вещных прав.
(Гусева А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 4)Приведем некоторые примеры из судебной практики. Суд отказал в удовлетворении иска об истребовании проектной документации, поскольку значение (потенциальную потребительскую ценность) проектной документации имеет не материальный носитель, а зафиксированная информация, а информация не виндицируется <44>. Проект в своей архитектурной части является объектом исключительных, но не вещных прав.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за декабрь 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)1. Определяющим элементом подрядных правоотношений является не факт выполнения определенной работы, а пригодный к использованию по назначению результат выполненных работ. Непригодность выполненной проектной документации свидетельствует об отсутствии потребительской ценности и иного полезного эффекта, которые должны содержаться в работе при условии ее надлежащего выполнения.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)1. Определяющим элементом подрядных правоотношений является не факт выполнения определенной работы, а пригодный к использованию по назначению результат выполненных работ. Непригодность выполненной проектной документации свидетельствует об отсутствии потребительской ценности и иного полезного эффекта, которые должны содержаться в работе при условии ее надлежащего выполнения.
Статья: Ключевые споры в сфере строительства за 2020 год
(Юрчик В.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)Рассмотрение указанного дела в суде первой инстанции было приостановлено, поскольку параллельно рассматривался спор по иску генподрядчика к заказчику о взыскании стоимости выполненных работ (далее - спор по генподряду). В рамках данного спора истцу было отказано в удовлетворении требований ввиду отсутствия потребительской ценности переданной проектной документации (разработанной субподрядчиком), так как до передачи документации генподрядчиком заказчик направил уведомление о расторжении договора генподряда. При этом важно, что в рамках спора по генподряду судами не было выявлено недостатков самих проектных работ.
(Юрчик В.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)Рассмотрение указанного дела в суде первой инстанции было приостановлено, поскольку параллельно рассматривался спор по иску генподрядчика к заказчику о взыскании стоимости выполненных работ (далее - спор по генподряду). В рамках данного спора истцу было отказано в удовлетворении требований ввиду отсутствия потребительской ценности переданной проектной документации (разработанной субподрядчиком), так как до передачи документации генподрядчиком заказчик направил уведомление о расторжении договора генподряда. При этом важно, что в рамках спора по генподряду судами не было выявлено недостатков самих проектных работ.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Вправе ли заказчик по договору подряда не оплачивать работы, срок выполнения которых нарушен
(КонсультантПлюс, 2025)Судами установлено и материалами дела подтверждается, что предусмотренные Контрактом работы Обществом выполнены (проектная документация передана заказчику по накладной от 25.02.2014) и сданы Предприятию. Комитет не представил доказательств некачественного выполнения работ, отсутствия потребительской ценности проектной документации и несоответствия стоимости работ условиям Контракта.
Вправе ли заказчик по договору подряда не оплачивать работы, срок выполнения которых нарушен
(КонсультантПлюс, 2025)Судами установлено и материалами дела подтверждается, что предусмотренные Контрактом работы Обществом выполнены (проектная документация передана заказчику по накладной от 25.02.2014) и сданы Предприятию. Комитет не представил доказательств некачественного выполнения работ, отсутствия потребительской ценности проектной документации и несоответствия стоимости работ условиям Контракта.