Потрава посевов
Подборка наиболее важных документов по запросу Потрава посевов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2024 N 07АП-2256/2024 по делу N А02-1737/2022
Требование: О взыскании убытков.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Протоколы и постановление по административному правонарушению в отношении ответчика, свидетельствуют о том, что ответчик допустил свободный выпас сельскохозяйственных животных (коней), а именно сельскохозяйственные животные (кони) свободно без наблюдения выпасались на сельскохозяйственных полях около автодороги, вне установленном органами местного самоуправления месте, что повлекло к потраве посевов, и не доказывают наличие умысла или грубой неосторожности ответчика в ДТП.
Требование: О взыскании убытков.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Протоколы и постановление по административному правонарушению в отношении ответчика, свидетельствуют о том, что ответчик допустил свободный выпас сельскохозяйственных животных (коней), а именно сельскохозяйственные животные (кони) свободно без наблюдения выпасались на сельскохозяйственных полях около автодороги, вне установленном органами местного самоуправления месте, что повлекло к потраве посевов, и не доказывают наличие умысла или грубой неосторожности ответчика в ДТП.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Какие установлены правила выпаса скота и какова ответственность за их нарушение?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Запрещается оставлять животных без надзора, осуществлять выпас на улицах и в других не предназначенных для этих целей местах, допускать потраву цветников и посевов культур.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Запрещается оставлять животных без надзора, осуществлять выпас на улицах и в других не предназначенных для этих целей местах, допускать потраву цветников и посевов культур.
Статья: Право публичной собственности на животный мир (конституционно-правовой и гражданско-правовой аспекты)
(Галов В.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 6)В равной степени вряд ли будет удовлетворен иск к государству о взыскании стоимости потравы посевов дикими животными <11> или размера вреда, причиненного нападением диких животных, и т.п.
(Галов В.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 6)В равной степени вряд ли будет удовлетворен иск к государству о взыскании стоимости потравы посевов дикими животными <11> или размера вреда, причиненного нападением диких животных, и т.п.
Нормативные акты
показать больше документов"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В ряде ситуаций при наличии такого соглашения корректнее говорить о сделке, исключающей само возникновение права в целом или в части. Это возможно, если речь идет о прощении будущего недоговорного требования и возникновение такого требования не является императивным элементом регулирования неких отношений, которые могут возникнуть в будущем. Например, соседи-фермеры могут договориться о том, что в случае причинения скотом одного из них потравы посевов другого они не будут иметь друг к другу никаких претензий, если размер причиненного ущерба не более определенной суммы. В таком случае, если вред в указанных пределах был причинен, требование о возмещении вреда просто не возникает (так как налицо допускаемое п. 3 ст. 1064 ГК РФ соглашение, выражающее заранее согласие потерпевшего на причинение ему вреда, если поведение причинителя не нарушает "нравственных принципов общества"). Видимо, при наличии такого соглашения нет смысла придумывать фикцию прощения долга, выраженного заранее и поставленного под отлагательное условие его возникновения. Логичнее говорить о своеобразном соглашении об ex ante освобождении от ответственности.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В ряде ситуаций при наличии такого соглашения корректнее говорить о сделке, исключающей само возникновение права в целом или в части. Это возможно, если речь идет о прощении будущего недоговорного требования и возникновение такого требования не является императивным элементом регулирования неких отношений, которые могут возникнуть в будущем. Например, соседи-фермеры могут договориться о том, что в случае причинения скотом одного из них потравы посевов другого они не будут иметь друг к другу никаких претензий, если размер причиненного ущерба не более определенной суммы. В таком случае, если вред в указанных пределах был причинен, требование о возмещении вреда просто не возникает (так как налицо допускаемое п. 3 ст. 1064 ГК РФ соглашение, выражающее заранее согласие потерпевшего на причинение ему вреда, если поведение причинителя не нарушает "нравственных принципов общества"). Видимо, при наличии такого соглашения нет смысла придумывать фикцию прощения долга, выраженного заранее и поставленного под отлагательное условие его возникновения. Логичнее говорить о своеобразном соглашении об ex ante освобождении от ответственности.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Например, два фермера, чьи угодья граничат друг с другом, могут заключить соглашение, в котором они договорятся о штрафе, который один из них должен уплачивать другому каждый раз, когда скот одного зайдет на поле другого и спровоцирует потраву посевов.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Например, два фермера, чьи угодья граничат друг с другом, могут заключить соглашение, в котором они договорятся о штрафе, который один из них должен уплачивать другому каждый раз, когда скот одного зайдет на поле другого и спровоцирует потраву посевов.