Потестативные сделки
Подборка наиболее важных документов по запросу Потестативные сделки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Инкассо-цессия как вид непоименованного договора
(Карнушин В.Е., Аллавердян А.В.)
("Право и экономика", 2024, N 12)Ключевые слова: инкассо-цессия, непоименованный договор, потестативная сделка, договор факторинга, договор комиссии.
(Карнушин В.Е., Аллавердян А.В.)
("Право и экономика", 2024, N 12)Ключевые слова: инкассо-цессия, непоименованный договор, потестативная сделка, договор факторинга, договор комиссии.
Статья: Гражданский кодекс и востребованность российского корпоративного права (часть первая)
(Степанов Д.И.)
("Закон", 2025, N 1)- крайне ограничительная, а лучше сказать, запретительная, практика по потестативным условиям сделки (ст. 157 ГК РФ), при которой российский правопорядок по сути лишал такие условия какой-либо юридической защиты;
(Степанов Д.И.)
("Закон", 2025, N 1)- крайне ограничительная, а лучше сказать, запретительная, практика по потестативным условиям сделки (ст. 157 ГК РФ), при которой российский правопорядок по сути лишал такие условия какой-либо юридической защиты;
Статья: Взыскание гонорара успеха в качестве судебных расходов: подходы в практике арбитражных судов
(Михалевич Е.В.)
("Адвокатская практика", 2025, N 4)Абзац 2 п. 52 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" содержит разъяснение, что по смыслу п. 3 ст. 157 ГК РФ не запрещено заключение сделки под отменительным или отлагательным условием, наступление которого зависит в том числе от поведения стороны сделки. Перечень потестативных условий в названном Постановлении оставлен открытым, в связи с чем полагаем, что судебный акт подпадает под определение юридически значимых условий условных сделок. Аналогичное мнение высказано в юридическом научном сообществе <4>.
(Михалевич Е.В.)
("Адвокатская практика", 2025, N 4)Абзац 2 п. 52 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" содержит разъяснение, что по смыслу п. 3 ст. 157 ГК РФ не запрещено заключение сделки под отменительным или отлагательным условием, наступление которого зависит в том числе от поведения стороны сделки. Перечень потестативных условий в названном Постановлении оставлен открытым, в связи с чем полагаем, что судебный акт подпадает под определение юридически значимых условий условных сделок. Аналогичное мнение высказано в юридическом научном сообществе <4>.
Статья: Допустимость включения в договор потестативных и смешанных условий: обзор судебной практики
(Михайлова В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)Ключевые слова: условная сделка, потестативное условие, смешанное условие, отлагательное условие, отменительное условие.
(Михайлова В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)Ключевые слова: условная сделка, потестативное условие, смешанное условие, отлагательное условие, отменительное условие.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Верховный Суд РФ, отказав в Определении от 26.09.2019 N 309-ЭС19-14931 по делу А76-26478/2018 в передаче спора на рассмотрение в Судебную коллегию Верховного Суда РФ, согласился с мнением предыдущих судебных инстанций о том, что общие начала гражданского законодательства не исключают включения в текст договора оказания юридических услуг условия о выплате дополнительного вознаграждения в зависимости от исхода дела, так как существо законодательного регулирования отношений сторон договора возмездного оказания услуг допускает возможность обусловить выплату вознаграждения исполнителю принятым по делу решением суда. Как представляется, это связано с изменением подходов к потестативным условиям условных сделок <1>.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Верховный Суд РФ, отказав в Определении от 26.09.2019 N 309-ЭС19-14931 по делу А76-26478/2018 в передаче спора на рассмотрение в Судебную коллегию Верховного Суда РФ, согласился с мнением предыдущих судебных инстанций о том, что общие начала гражданского законодательства не исключают включения в текст договора оказания юридических услуг условия о выплате дополнительного вознаграждения в зависимости от исхода дела, так как существо законодательного регулирования отношений сторон договора возмездного оказания услуг допускает возможность обусловить выплату вознаграждения исполнителю принятым по делу решением суда. Как представляется, это связано с изменением подходов к потестативным условиям условных сделок <1>.