Потерпевший юридическое лицо
Подборка наиболее важных документов по запросу Потерпевший юридическое лицо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица, внесением изменений в ЕГРЮЛ: Юрлицо (участник, кредитор) оспаривает регистрацию изменений в сведения о нем
(КонсультантПлюс, 2025)материалами уголовного дела по факту попытки похитить денежные средства с расчетного счета Юрлица: заявлением участника в правоохранительные органы, постановлением о возбуждении уголовного дела, документами о задержании сотрудниками правоохранительных органов лица, указанного в ЕГРЮЛ в качестве нового директора, при попытке снять денежные средства с расчетного счета Юрлица, протоколом допроса представителя потерпевшего - Юрлица и т.п. >>>
(КонсультантПлюс, 2025)материалами уголовного дела по факту попытки похитить денежные средства с расчетного счета Юрлица: заявлением участника в правоохранительные органы, постановлением о возбуждении уголовного дела, документами о задержании сотрудниками правоохранительных органов лица, указанного в ЕГРЮЛ в качестве нового директора, при попытке снять денежные средства с расчетного счета Юрлица, протоколом допроса представителя потерпевшего - Юрлица и т.п. >>>
Перспективы и риски арбитражного спора: Административные правонарушения в энергетике: Потерпевший оспаривает прекращение производства по делу (отказ в возбуждении дела) о нарушении организацией правил недискриминационного доступа, порядка технологического присоединения к электрическим, тепловым и иным сетям
(КонсультантПлюс, 2025)Потерпевший (юрлицо, ИП, гражданин) не согласен. Ссылается, например, на нарушение организацией срока направления ему проекта договора о технологическом присоединении к электросетям.
(КонсультантПлюс, 2025)Потерпевший (юрлицо, ИП, гражданин) не согласен. Ссылается, например, на нарушение организацией срока направления ему проекта договора о технологическом присоединении к электросетям.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)9. В случае признания потерпевшим юридического лица его права осуществляет представитель.
(ред. от 27.10.2025)9. В случае признания потерпевшим юридического лица его права осуществляет представитель.
Федеральный закон от 14.06.2012 N 67-ФЗ
(ред. от 24.06.2023)
"Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2025)2. В случае причинения вреда жизни потерпевшего юридическое лицо, осуществляющее перевозки пассажиров метрополитеном, после получения письменного заявления первого выгодоприобретателя о выплате компенсации не осуществляет выплату компенсации в течение тридцати календарных дней со дня предъявления этого требования. По истечении указанного срока юридическое лицо, осуществляющее перевозки пассажиров метрополитеном, осуществляет выплату компенсации выгодоприобретателям, которые предъявили требование о ее выплате в указанный срок.
(ред. от 24.06.2023)
"Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2025)2. В случае причинения вреда жизни потерпевшего юридическое лицо, осуществляющее перевозки пассажиров метрополитеном, после получения письменного заявления первого выгодоприобретателя о выплате компенсации не осуществляет выплату компенсации в течение тридцати календарных дней со дня предъявления этого требования. По истечении указанного срока юридическое лицо, осуществляющее перевозки пассажиров метрополитеном, осуществляет выплату компенсации выгодоприобретателям, которые предъявили требование о ее выплате в указанный срок.
Статья: Участие в уголовном деле потерпевшего вместо лица, погибшего в результате совершения преступления
(Стельмах В.Ю.)
("Уголовное право", 2025, N 7)<21> См.: Клоков С.Н., Ягунова Е.Е. Проблемные вопросы участия потерпевшего юридического лица и его представителя в отечественном уголовном судопроизводстве // Российский судья. 2021. N 7. С. 25.
(Стельмах В.Ю.)
("Уголовное право", 2025, N 7)<21> См.: Клоков С.Н., Ягунова Е.Е. Проблемные вопросы участия потерпевшего юридического лица и его представителя в отечественном уголовном судопроизводстве // Российский судья. 2021. N 7. С. 25.
Статья: Проявление в гражданском обороте волевой природы юридического лица
(Груздев В.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 1)Сделка, совершенная неуполномоченным органом юридического лица, безусловно, содержит порок воли и при отсутствии специального регулирования должна признаваться оспоримой в соответствии с п. 1 ст. 168 ГК РФ. Правом на предъявление соответствующего иска обладает потерпевшее юридическое лицо в лице уполномоченного на совершение соответствующей сделки органа. Что касается другой стороны, то она не вправе оспаривать сделку, поскольку не могла не знать о том, что имеет дело с не уполномоченным в силу закона органом юридического лица. Поэтому содержащееся в абз. 3 п. 122 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 разъяснение ("в иных случаях, когда сделка от имени юридического лица совершена лицом, у которого отсутствуют какие-либо полномочия, подлежат применению положения ст. 183 ГК РФ") не касается сделок, совершенных лицами, действовавшими как члены неуполномоченных органов юридического лица.
(Груздев В.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 1)Сделка, совершенная неуполномоченным органом юридического лица, безусловно, содержит порок воли и при отсутствии специального регулирования должна признаваться оспоримой в соответствии с п. 1 ст. 168 ГК РФ. Правом на предъявление соответствующего иска обладает потерпевшее юридическое лицо в лице уполномоченного на совершение соответствующей сделки органа. Что касается другой стороны, то она не вправе оспаривать сделку, поскольку не могла не знать о том, что имеет дело с не уполномоченным в силу закона органом юридического лица. Поэтому содержащееся в абз. 3 п. 122 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 разъяснение ("в иных случаях, когда сделка от имени юридического лица совершена лицом, у которого отсутствуют какие-либо полномочия, подлежат применению положения ст. 183 ГК РФ") не касается сделок, совершенных лицами, действовавшими как члены неуполномоченных органов юридического лица.
"Квалификация хищений, совершаемых с использованием информационных технологий: монография"
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)- присвоении (ст. 160 УК РФ) потерпевший - физическое или юридическое лицо, имеющее банковский счет или вклад и предоставившее правомерный доступ к нему другому лицу, например, в связи с выполнением последним своих служебных обязанностей.
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)- присвоении (ст. 160 УК РФ) потерпевший - физическое или юридическое лицо, имеющее банковский счет или вклад и предоставившее правомерный доступ к нему другому лицу, например, в связи с выполнением последним своих служебных обязанностей.
Статья: Чтобы помнили: о каких трендах говорит Обзор ВС РФ по банкротству за 2022 год
(Савченко Д., Данилов Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 2)ВС РФ сделал вывод, что лица, имевшие возможность определять действия юридического лица, могут причинить ему вред как до признания его банкротом, так и в ходе конкурсной процедуры вплоть до ликвидации юридического лица. Отсутствие корпоративных связей между потерпевшим и причинителями вреда также не может быть основанием для освобождения последних от взыскания убытков: привлекаются как контрагенты должника, так и его конкурсные кредиторы и конкурсный управляющий.
(Савченко Д., Данилов Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 2)ВС РФ сделал вывод, что лица, имевшие возможность определять действия юридического лица, могут причинить ему вред как до признания его банкротом, так и в ходе конкурсной процедуры вплоть до ликвидации юридического лица. Отсутствие корпоративных связей между потерпевшим и причинителями вреда также не может быть основанием для освобождения последних от взыскания убытков: привлекаются как контрагенты должника, так и его конкурсные кредиторы и конкурсный управляющий.
"Руководство по рассмотрению заявок в соответствии с Законом N 44-ФЗ"
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Располагая информацией о проведении аукционов и обладая доступом к аукционной документации, [Иванов] передал предпринимателю соответствующие сведения, сообщил ему номер своей банковской карты и потребовал перечислить не менее 10% от НМЦК, чтобы победителем конкурентной процедуры стало подконтрольное предпринимателю юридическое лицо. Потерпевший перечислил [Иванову] денежные средства в общей сумме 867 000 руб.
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Располагая информацией о проведении аукционов и обладая доступом к аукционной документации, [Иванов] передал предпринимателю соответствующие сведения, сообщил ему номер своей банковской карты и потребовал перечислить не менее 10% от НМЦК, чтобы победителем конкурентной процедуры стало подконтрольное предпринимателю юридическое лицо. Потерпевший перечислил [Иванову] денежные средства в общей сумме 867 000 руб.
Статья: Истребование доходов (disgorgement of profits) директора и аффилированных с ним лиц за нарушение фидуциарных обязанностей
(Акужинов А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 10, 11, 12)161.4.1. В отношении косвенного обогащения от прямого денежного обогащения п. 2 ст. 1107 ГК РФ фиксирует, что минимальное мерило косвенного обогащения - это мораторные проценты (ст. 395 ГК РФ). Однако установление мораторных процентов не исключает право потерпевшего юридического лица взыскать с недобросовестного выгодоприобретателя иное косвенное обогащение, полученное неосновательно обогатившимся лицом, на основании п. 1 ст. 1107 ГК РФ. В таком случае мораторные проценты по п. 2 ст. 1107 ГК РФ и иное косвенное обогащение носят зачетный характер <31>.
(Акужинов А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 10, 11, 12)161.4.1. В отношении косвенного обогащения от прямого денежного обогащения п. 2 ст. 1107 ГК РФ фиксирует, что минимальное мерило косвенного обогащения - это мораторные проценты (ст. 395 ГК РФ). Однако установление мораторных процентов не исключает право потерпевшего юридического лица взыскать с недобросовестного выгодоприобретателя иное косвенное обогащение, полученное неосновательно обогатившимся лицом, на основании п. 1 ст. 1107 ГК РФ. В таком случае мораторные проценты по п. 2 ст. 1107 ГК РФ и иное косвенное обогащение носят зачетный характер <31>.
Статья: Установление уголовной юрисдикции в отношении коррупционных преступлений: действующий механизм и некоторые перспективы его совершенствования
(Татаринов М.К.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 3)<10> О проблемных вопросах данного юридического феномена см.: David E. de droit international et . Bruxelles: Bruylant, 2009. P. 205. Представляется, что в международном уголовном праве в ситуации предварительного вопроса о национальной принадлежности потерпевшего - юридического лица таковой должен решаться по аналогии с правилами об установлении налогового резидентства; подходы к нему, однако, в различных правопорядках неодинаковы. Об этом см.: Налоговое право: учебник для вузов / под ред. С.Г. Пепеляева. М.: Альпина Паблишер, 2015. С. 125 - 126.
(Татаринов М.К.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 3)<10> О проблемных вопросах данного юридического феномена см.: David E. de droit international et . Bruxelles: Bruylant, 2009. P. 205. Представляется, что в международном уголовном праве в ситуации предварительного вопроса о национальной принадлежности потерпевшего - юридического лица таковой должен решаться по аналогии с правилами об установлении налогового резидентства; подходы к нему, однако, в различных правопорядках неодинаковы. Об этом см.: Налоговое право: учебник для вузов / под ред. С.Г. Пепеляева. М.: Альпина Паблишер, 2015. С. 125 - 126.
Статья: Процессуальные средства обеспечения прав и законных интересов юридических лиц, потерпевших от преступлений (сравнительно-правовой анализ законодательства России и Вьетнама)
(Во Ким Зунг)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 6)"Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 6
(Во Ким Зунг)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 6)"Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 6
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)В рамках рассматриваемого состава потерпевшими могут быть физические или юридические лица, которые приобрели такой статус в рамках возбужденного уголовного дела, чьи права и законные интересы будут нарушены незаконным освобождением подозреваемого или обвиняемого от уголовной ответственности.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)В рамках рассматриваемого состава потерпевшими могут быть физические или юридические лица, которые приобрели такой статус в рамках возбужденного уголовного дела, чьи права и законные интересы будут нарушены незаконным освобождением подозреваемого или обвиняемого от уголовной ответственности.
Статья: Законодательная и догматическая конструкция вины потерпевшего: версии М.М. Агаркова и Е.А. Флейшиц
(Сударев Г.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)<79> Агарков М.М. Вина потерпевшего в обязательствах из причинения вреда. С. 72 - 73. Нам не удалось обнаружить более подробного объяснения учета вины потерпевшего в трудах ученого (помимо того, что уменьшение возмещения является санкцией за нарушение правила поведения). Но в этой же статье, рассматривая вопрос о вменении потерпевшим юридическим лицам вины их работников (по аналогии с их ответственностью за работников), он указывает, что "[в]полне естественно ставить Госбанк [делинквента] и его клиента [потерпевшего] в одинаковые условия и одинаково возлагать на ту и на другую сторону последствия неправильных действий, совершенных их представителями" (Там же. С. 77), т.е. отмечается зеркальность вины потерпевшего и деликтной ответственности. Здесь заметен определенный диссонанс между идеей равенства и указанием на менее благоприятное положение потерпевшего и использование критерия грубой неосторожности, речь о чем шла выше.
(Сударев Г.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)<79> Агарков М.М. Вина потерпевшего в обязательствах из причинения вреда. С. 72 - 73. Нам не удалось обнаружить более подробного объяснения учета вины потерпевшего в трудах ученого (помимо того, что уменьшение возмещения является санкцией за нарушение правила поведения). Но в этой же статье, рассматривая вопрос о вменении потерпевшим юридическим лицам вины их работников (по аналогии с их ответственностью за работников), он указывает, что "[в]полне естественно ставить Госбанк [делинквента] и его клиента [потерпевшего] в одинаковые условия и одинаково возлагать на ту и на другую сторону последствия неправильных действий, совершенных их представителями" (Там же. С. 77), т.е. отмечается зеркальность вины потерпевшего и деликтной ответственности. Здесь заметен определенный диссонанс между идеей равенства и указанием на менее благоприятное положение потерпевшего и использование критерия грубой неосторожности, речь о чем шла выше.