Постдоговорная ответственность
Подборка наиболее важных документов по запросу Постдоговорная ответственность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Постдоговорные обязательства в российском гражданском праве
(Богданов Е.В., Богданова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 9)Таким образом, в указанном выше случае имеет место ненадлежащее исполнение своих обязанностей со стороны арендодателя, вследствие чего арендатор, защищая свои интересы, может потребовать в суде перевода на себя прав и обязанностей по договору, заключенному арендодателем с другим лицом, и, кроме того, взыскать соответствующие убытки или только взыскать убытки. Обязательственный характер отношений между арендатором и арендодателем здесь, на наш взгляд, очевиден. Во всяком случае, анализируемое правоотношение обладает всеми элементами, присущими обязательству <4>. Следует подчеркнуть, что речь идет именно об обязательстве, а не о некой связанности между субъектами <5>. Данный вывод имеет определяющее значение при решении вопроса о правовой природе ответственности субъектов постдоговорного обязательства, который будет рассмотрен ниже.
(Богданов Е.В., Богданова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 9)Таким образом, в указанном выше случае имеет место ненадлежащее исполнение своих обязанностей со стороны арендодателя, вследствие чего арендатор, защищая свои интересы, может потребовать в суде перевода на себя прав и обязанностей по договору, заключенному арендодателем с другим лицом, и, кроме того, взыскать соответствующие убытки или только взыскать убытки. Обязательственный характер отношений между арендатором и арендодателем здесь, на наш взгляд, очевиден. Во всяком случае, анализируемое правоотношение обладает всеми элементами, присущими обязательству <4>. Следует подчеркнуть, что речь идет именно об обязательстве, а не о некой связанности между субъектами <5>. Данный вывод имеет определяющее значение при решении вопроса о правовой природе ответственности субъектов постдоговорного обязательства, который будет рассмотрен ниже.
Статья: Динамика и асимметрия информационных прав кредиторов в предпринимательской сфере
(Ерошкина С.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 1)Отдельного внимания заслуживает объем обеспечения кредиторов достоверной и актуальной информацией на стадиях исполнения договора и постдоговорных этапах, поскольку отдельные положения об информационных обязанностях в рамках института преддоговорной ответственности сторон нормативно закреплены и глубоко исследованы в науке <23>, что вполне обоснованно, так как имущественные последствия такого преддоговорного взаимодействия могут быть очень существенными.
(Ерошкина С.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 1)Отдельного внимания заслуживает объем обеспечения кредиторов достоверной и актуальной информацией на стадиях исполнения договора и постдоговорных этапах, поскольку отдельные положения об информационных обязанностях в рамках института преддоговорной ответственности сторон нормативно закреплены и глубоко исследованы в науке <23>, что вполне обоснованно, так как имущественные последствия такого преддоговорного взаимодействия могут быть очень существенными.
Статья: Проблемы ответственности сторон по договору коммерческой концессии
(Лукашова А.С.)
("Юрист", 2016, N 14)На практике у правообладателя зачастую отсутствуют способы воздействия на пользователя по вопросам добросовестного исполнения технологических требований, требований к качеству товаров и услуг. Статья 1037 ГК РФ закрепляет за правообладателем право на односторонний отказ от исполнения договора в случае нарушения и неустранения в разумный срок, на основании письменного требования, пользователем условий по качеству продукции, инструкций по использованию комплекса интеллектуальных прав, обязанности по своевременной выплате вознаграждения <7>. Односторонний отказ правообладателя при нарушении требований о качестве является своеобразной мерой самозащиты от потенциально серьезных последствий в виде субсидиарной и солидарной ответственности с недобросовестным пользователем.
(Лукашова А.С.)
("Юрист", 2016, N 14)На практике у правообладателя зачастую отсутствуют способы воздействия на пользователя по вопросам добросовестного исполнения технологических требований, требований к качеству товаров и услуг. Статья 1037 ГК РФ закрепляет за правообладателем право на односторонний отказ от исполнения договора в случае нарушения и неустранения в разумный срок, на основании письменного требования, пользователем условий по качеству продукции, инструкций по использованию комплекса интеллектуальных прав, обязанности по своевременной выплате вознаграждения <7>. Односторонний отказ правообладателя при нарушении требований о качестве является своеобразной мерой самозащиты от потенциально серьезных последствий в виде субсидиарной и солидарной ответственности с недобросовестным пользователем.
Статья: Защита права на вид, открывающийся с недвижимой вещи (в аспекте сравнения права России и Германии)
(Волочай Ю.А.)
("Вестник гражданского права", 2018, N 2)4.2. В деле "Венусберг" <1> германским судом при защите права истца на вид была использована иная правовая конструкция - постдоговорной ответственности.
(Волочай Ю.А.)
("Вестник гражданского права", 2018, N 2)4.2. В деле "Венусберг" <1> германским судом при защите права истца на вид была использована иная правовая конструкция - постдоговорной ответственности.
Статья: О многообразии заверений об обстоятельствах
(Маглеева У.А.)
("Право и экономика", 2018, N 11)Ключевые слова: заверения об обстоятельствах, заверения, гарантии, классификация, виды, преддоговорные, договорные, постдоговорные, юридические, коммерческие, безусловные, содержащие ограничивающую ответственность оговорку, международная коммерческая практика, аспекты сделки.
(Маглеева У.А.)
("Право и экономика", 2018, N 11)Ключевые слова: заверения об обстоятельствах, заверения, гарантии, классификация, виды, преддоговорные, договорные, постдоговорные, юридические, коммерческие, безусловные, содержащие ограничивающую ответственность оговорку, международная коммерческая практика, аспекты сделки.
Статья: Действия под чужим аккаунтом: применение норм о представительстве в сети Интернет
(Папченкова Е.А.)
("Закон", 2020, N 10)Звучат также предложения квалифицировать ответственность владельца аккаунта перед третьим лицом через институт преддоговорной и постдоговорной ответственности (culpa in contrahendo), охватывающий собой охранительные обязанности действовать добросовестно в договорных отношениях (§ 241 Германского гражданского уложения, с недавних пор данный принцип есть в п. 3 ст. 307 ГК РФ). Сторонником данного подхода является Ю. Охслер <31>, разработавший свою дифференцированную систему и предлагающий различать: (1) добровольную передачу пароля (применяются нормы о представительстве, и сделка считается заключенной) и (2) необеспечение сохранности пароля вследствие грубой небрежности владельца аккаунта (возникает преддоговорная ответственность перед контрагентом, однако она ограничивается только возмещением негативного интереса, т.е. убытков). Очевидное слабое место этой теории - необходимость некоего договора между владельцем аккаунта и контрагентом, а значит, опять же, ограничение ее только двусторонними отношениями и предположением, что между сторонами уже существует договорная связь. В качестве таковой, по мнению Охслера, может выступать пользовательское (рамочное) соглашение о присоединении к системе, в котором заранее прописываются обязанности клиента по предотвращению доступа третьих лиц к аккаунту. Но тут снова встает вопрос о навязывании несправедливых договорных условий, переносящих все риски на клиента. Вместе с тем нельзя отказать в изящности названному решению, ограничивающемуся возмещением убытков без связывания сделкой владельца аккаунта.
(Папченкова Е.А.)
("Закон", 2020, N 10)Звучат также предложения квалифицировать ответственность владельца аккаунта перед третьим лицом через институт преддоговорной и постдоговорной ответственности (culpa in contrahendo), охватывающий собой охранительные обязанности действовать добросовестно в договорных отношениях (§ 241 Германского гражданского уложения, с недавних пор данный принцип есть в п. 3 ст. 307 ГК РФ). Сторонником данного подхода является Ю. Охслер <31>, разработавший свою дифференцированную систему и предлагающий различать: (1) добровольную передачу пароля (применяются нормы о представительстве, и сделка считается заключенной) и (2) необеспечение сохранности пароля вследствие грубой небрежности владельца аккаунта (возникает преддоговорная ответственность перед контрагентом, однако она ограничивается только возмещением негативного интереса, т.е. убытков). Очевидное слабое место этой теории - необходимость некоего договора между владельцем аккаунта и контрагентом, а значит, опять же, ограничение ее только двусторонними отношениями и предположением, что между сторонами уже существует договорная связь. В качестве таковой, по мнению Охслера, может выступать пользовательское (рамочное) соглашение о присоединении к системе, в котором заранее прописываются обязанности клиента по предотвращению доступа третьих лиц к аккаунту. Но тут снова встает вопрос о навязывании несправедливых договорных условий, переносящих все риски на клиента. Вместе с тем нельзя отказать в изящности названному решению, ограничивающемуся возмещением убытков без связывания сделкой владельца аккаунта.
"Заем, кредит, факторинг, вклад и счет: постатейный комментарий к статьям 807 - 860.15 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2019)Можно предположить, что расторжение договора должно приводить к прекращению банковского обслуживания счета, начисления комиссий, принятия от клиента распоряжений по счету, обслуживания электронных средств платежа и т.п., но не влечь закрытие счета до снятия ареста. Соответственно, арест в отношении счета сохраняется, а после его снятия банк счет закрывает (отложенный эффект закрытия счета). При этом поступающие на счет средства от клиента или третьих лиц банк на счет зачисляет. Как бы то ни было, применительно к данной норме фактически постдоговорное отношение сводится к тому, что банк в силу публичного права обязан сохранять остаток по счету, не выдавая его клиенту. Как только основания для удержания остатка по счету отпадают, банк обязан выдать его клиенту и несет ответственность за неисполнение этого обязательства так же, как если бы договор не был расторгнут.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2019)Можно предположить, что расторжение договора должно приводить к прекращению банковского обслуживания счета, начисления комиссий, принятия от клиента распоряжений по счету, обслуживания электронных средств платежа и т.п., но не влечь закрытие счета до снятия ареста. Соответственно, арест в отношении счета сохраняется, а после его снятия банк счет закрывает (отложенный эффект закрытия счета). При этом поступающие на счет средства от клиента или третьих лиц банк на счет зачисляет. Как бы то ни было, применительно к данной норме фактически постдоговорное отношение сводится к тому, что банк в силу публичного права обязан сохранять остаток по счету, не выдавая его клиенту. Как только основания для удержания остатка по счету отпадают, банк обязан выдать его клиенту и несет ответственность за неисполнение этого обязательства так же, как если бы договор не был расторгнут.
Статья: Институт возмездного оказания услуг в системе договорного права
(Ахметова Г.З.)
("Юрист", 2017, N 6)<8> Понятие "договорные отношения" мы используем здесь в самом широком смысле - это отношения сторон до заключения ими договора (преддоговорные отношения), после заключения договора (договорные отношения), а также после расторжения договора (постдоговорные отношения).
(Ахметова Г.З.)
("Юрист", 2017, N 6)<8> Понятие "договорные отношения" мы используем здесь в самом широком смысле - это отношения сторон до заключения ими договора (преддоговорные отношения), после заключения договора (договорные отношения), а также после расторжения договора (постдоговорные отношения).
Статья: Комментарий к Постановлению Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора"
(Автонова Е.Д., Астапенко П.А., Борейшо Д.В., До М.Ю., Мальшаков А.А., Мымрин В.А., Никулушкина А.С., Папилин И.И., Романова О.И., Ходасевич Л.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, NN 9, 10, 11)Заверения могут быть даны и на стадии до заключения договора. В такой ситуации возможны споры о том, как их отличать от обычного информационного обмена в ходе переговоров. Представляется, что если впоследствии договор заключен и в нем имеется ссылка на документ, оформленный ранее и содержащий заверения, то вопрос снимается сам собой. В остальных случаях судам придется разрешать вопрос на основе толкования воли сторон: имели ли они в виду в сделочном волеизъявлении зафиксировать еще до заключения договора заверения, при недостоверности которых будет наступать договорная ответственность (вплоть до невиновной по правилам п. 4 ст. 431.2 ГК), или речь шла только об обычном информировании? Если верно последнее, то при выявлении недостоверности информации может наступать преддоговорная ответственность по правилам ст. 434.1 ГК при наличии умысла или неосторожности, а также возможно оспаривание сделки в связи с введением в заблуждение или обманом, но строгая договорная ответственность исключена.
(Автонова Е.Д., Астапенко П.А., Борейшо Д.В., До М.Ю., Мальшаков А.А., Мымрин В.А., Никулушкина А.С., Папилин И.И., Романова О.И., Ходасевич Л.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, NN 9, 10, 11)Заверения могут быть даны и на стадии до заключения договора. В такой ситуации возможны споры о том, как их отличать от обычного информационного обмена в ходе переговоров. Представляется, что если впоследствии договор заключен и в нем имеется ссылка на документ, оформленный ранее и содержащий заверения, то вопрос снимается сам собой. В остальных случаях судам придется разрешать вопрос на основе толкования воли сторон: имели ли они в виду в сделочном волеизъявлении зафиксировать еще до заключения договора заверения, при недостоверности которых будет наступать договорная ответственность (вплоть до невиновной по правилам п. 4 ст. 431.2 ГК), или речь шла только об обычном информировании? Если верно последнее, то при выявлении недостоверности информации может наступать преддоговорная ответственность по правилам ст. 434.1 ГК при наличии умысла или неосторожности, а также возможно оспаривание сделки в связи с введением в заблуждение или обманом, но строгая договорная ответственность исключена.
Статья: Принципы гражданско-правовой ответственности
(Журдэн П.)
("Вестник гражданского права", 2021, NN 4, 5, 6; 2022, N 1)В первую очередь договор должен существовать, что исключает пред-, около- или постдоговорные ситуации. Так, обман, допущенный контрагентом на переговорах по заключению договора, как и грубый и убыточный срыв переговоров, влечет лишь деликтную ответственность: договор еще не сформирован. Безбилетный пассажир, претерпевший вред, не сможет попасть в договорное поле: он не был стороной договора. Точно так же, как и обладающий чем-то без основания или уже без основания (скваттер, арендатор, получивший уведомление о прекращении договора): договора нет или теперь больше нет.
(Журдэн П.)
("Вестник гражданского права", 2021, NN 4, 5, 6; 2022, N 1)В первую очередь договор должен существовать, что исключает пред-, около- или постдоговорные ситуации. Так, обман, допущенный контрагентом на переговорах по заключению договора, как и грубый и убыточный срыв переговоров, влечет лишь деликтную ответственность: договор еще не сформирован. Безбилетный пассажир, претерпевший вред, не сможет попасть в договорное поле: он не был стороной договора. Точно так же, как и обладающий чем-то без основания или уже без основания (скваттер, арендатор, получивший уведомление о прекращении договора): договора нет или теперь больше нет.