Поставка предоплата отказ
Подборка наиболее важных документов по запросу Поставка предоплата отказ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Отказ от договора поставки в связи с утратой интереса
(КонсультантПлюс, 2025)...установив надлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, отсутствие неправомерного удержания перечисленных истцом денежных средств, суды обоснованно указали на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных исковых требований [о расторжении договора поставки и взыскании предоплаты - ред.]..."
(КонсультантПлюс, 2025)...установив надлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, отсутствие неправомерного удержания перечисленных истцом денежных средств, суды обоснованно указали на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных исковых требований [о расторжении договора поставки и взыскании предоплаты - ред.]..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Как определить срок поставки, если он не указан в договоре и поставка не осуществляется партиями
(КонсультантПлюс, 2025)С учетом указанных норм законодательства, установив, что поставщиком допущена существенная просрочка поставки предварительно оплаченного покупателем товара, суды признали правомерным односторонний отказ истца от исполнения договора..."
Как определить срок поставки, если он не указан в договоре и поставка не осуществляется партиями
(КонсультантПлюс, 2025)С учетом указанных норм законодательства, установив, что поставщиком допущена существенная просрочка поставки предварительно оплаченного покупателем товара, суды признали правомерным односторонний отказ истца от исполнения договора..."
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Может ли продавец приостановить передачу товара по договору купли-продажи в случае неполного внесения покупателем предоплаты
(КонсультантПлюс, 2025)Утверждение истца о правомерности приостановления отгрузки угля судами не принято во внимание со ссылкой на пункт 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как частичное перечисление предоплаты не является основанием для отказа от поставки товара.
Может ли продавец приостановить передачу товара по договору купли-продажи в случае неполного внесения покупателем предоплаты
(КонсультантПлюс, 2025)Утверждение истца о правомерности приостановления отгрузки угля судами не принято во внимание со ссылкой на пункт 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как частичное перечисление предоплаты не является основанием для отказа от поставки товара.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по отдельным вопросам применения статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)Согласно условиям внешнеторгового контракта в случае отказа или невозможности для продавца поставить покупателю товар в течение 175 дней после получения предоплаты продавец обязан вернуть авансовый платеж покупателю.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)Согласно условиям внешнеторгового контракта в случае отказа или невозможности для продавца поставить покупателю товар в течение 175 дней после получения предоплаты продавец обязан вернуть авансовый платеж покупателю.
"Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019)Применительно к обстоятельствам настоящего дела судами установлено, что договором поставки был предусмотрен срок внесения предварительной оплаты, бенефициар в этот срок аванс перечислил, соответственно, независимая гарантия, выданная банком, вступила в силу в момент уплаты аванса. Следовательно, какой-либо неопределенности в сроке действия гарантии не имелось, поэтому отказ гаранта от выплаты по гарантии со ссылкой на ее незаключенность является неправомерным.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019)Применительно к обстоятельствам настоящего дела судами установлено, что договором поставки был предусмотрен срок внесения предварительной оплаты, бенефициар в этот срок аванс перечислил, соответственно, независимая гарантия, выданная банком, вступила в силу в момент уплаты аванса. Следовательно, какой-либо неопределенности в сроке действия гарантии не имелось, поэтому отказ гаранта от выплаты по гарантии со ссылкой на ее незаключенность является неправомерным.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 29"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2023)В соответствии с п. 82 Основных положений потребитель обязан оплачивать электрическую энергию тремя платежами, включающими два предварительных платежа и один окончательный. Размер авансовых платежей определяется в соответствии с п. 83 Основных положений. Отказаться от предварительной оплаты электрической энергии потребитель не вправе, так же как и гарантирующий поставщик не вправе отказаться от поставки электрической энергии в течение расчетного периода. Таким образом, с обязанностью потребителя по внесению авансовых платежей корреспондирует встречное предоставление в виде поставки электрической энергии гарантирующим поставщиком.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2023)В соответствии с п. 82 Основных положений потребитель обязан оплачивать электрическую энергию тремя платежами, включающими два предварительных платежа и один окончательный. Размер авансовых платежей определяется в соответствии с п. 83 Основных положений. Отказаться от предварительной оплаты электрической энергии потребитель не вправе, так же как и гарантирующий поставщик не вправе отказаться от поставки электрической энергии в течение расчетного периода. Таким образом, с обязанностью потребителя по внесению авансовых платежей корреспондирует встречное предоставление в виде поставки электрической энергии гарантирующим поставщиком.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Очень часто в фактический состав обязательства входит вступление в силу решения суда, именно оно является непосредственным основанием возникновения обязательства. При этом иногда решение суда является альтернативным юридическим основанием для возникновения обязательства определенного вида, и то же по содержанию обязательство может возникнуть и без решения суда при накоплении альтернативного фактического состава. Например, обязательство вернуть предоплату в рамках последствий расторжения часто может возникнуть в связи с расторжением договора поставки как в результате одностороннего внесудебного отказа от договора, так и по итогам удовлетворения иска о расторжении (если пострадавшая от нарушения договора сторона решила не реализовывать свое секундарное право на внесудебный отказ от договора, а предъявить преобразовательный иск о расторжении в суд). Или, как уже отмечалось, договорное обязательство по основному договору, заключаемому на основании предварительного договора, может возникнуть либо в случае добровольного удовлетворения требования управомоченной стороны и заключения договора по воле обеих сторон, либо при уклонении обязанной стороны - в результате вступления в силу решения суда о введении основного договора в действие (ст. 429, 445 ГК РФ).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Очень часто в фактический состав обязательства входит вступление в силу решения суда, именно оно является непосредственным основанием возникновения обязательства. При этом иногда решение суда является альтернативным юридическим основанием для возникновения обязательства определенного вида, и то же по содержанию обязательство может возникнуть и без решения суда при накоплении альтернативного фактического состава. Например, обязательство вернуть предоплату в рамках последствий расторжения часто может возникнуть в связи с расторжением договора поставки как в результате одностороннего внесудебного отказа от договора, так и по итогам удовлетворения иска о расторжении (если пострадавшая от нарушения договора сторона решила не реализовывать свое секундарное право на внесудебный отказ от договора, а предъявить преобразовательный иск о расторжении в суд). Или, как уже отмечалось, договорное обязательство по основному договору, заключаемому на основании предварительного договора, может возникнуть либо в случае добровольного удовлетворения требования управомоченной стороны и заключения договора по воле обеих сторон, либо при уклонении обязанной стороны - в результате вступления в силу решения суда о введении основного договора в действие (ст. 429, 445 ГК РФ).
Статья: Обзор актуальной судебной арбитражной практики
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)Требование о возврате предварительной оплаты за товар в связи с нарушением срока поставки является надлежащим способом защиты нарушенного права со стороны покупателя. Такое требование следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия - расторжение договора.
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)Требование о возврате предварительной оплаты за товар в связи с нарушением срока поставки является надлежащим способом защиты нарушенного права со стороны покупателя. Такое требование следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия - расторжение договора.
Статья: Условие об оплате: как правильно прописать в договоре
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 5)При этом в судебной практике сформировалась позиция, что до передачи товара продавец не вправе требовать перечисления предоплаты от покупателя, если последний уклоняется от внесения платежа. Ведь в случае согласования сторонами условия о предварительной оплате товаров обязанность поставщика передать товар является встречной по отношению к обязанности покупателя внести предварительную плату (см., например, Постановления Арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2022 N Ф09-5165/22 по делу N А76-22129/2021, от 01.06.2021 N Ф09-3620/21 по делу N А71-4811/2020). Следовательно, неисполнение встречной обязанности лишает продавца права требовать оплату. Исходя из положений ст. 328 ГК РФ в совокупности с положениями гл. 30 ГК РФ продавец по договору поставки с условием о предварительной оплате товара может предъявить требование о взыскании суммы предварительной оплаты лишь в случае, если сам продавец исполнит свое обязательство по передаче товара покупателю либо заявит отказ от договора.
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 5)При этом в судебной практике сформировалась позиция, что до передачи товара продавец не вправе требовать перечисления предоплаты от покупателя, если последний уклоняется от внесения платежа. Ведь в случае согласования сторонами условия о предварительной оплате товаров обязанность поставщика передать товар является встречной по отношению к обязанности покупателя внести предварительную плату (см., например, Постановления Арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2022 N Ф09-5165/22 по делу N А76-22129/2021, от 01.06.2021 N Ф09-3620/21 по делу N А71-4811/2020). Следовательно, неисполнение встречной обязанности лишает продавца права требовать оплату. Исходя из положений ст. 328 ГК РФ в совокупности с положениями гл. 30 ГК РФ продавец по договору поставки с условием о предварительной оплате товара может предъявить требование о взыскании суммы предварительной оплаты лишь в случае, если сам продавец исполнит свое обязательство по передаче товара покупателю либо заявит отказ от договора.
Статья: Отсутствие в требовании указания на конкретное мероприятие проверки не говорит о его недействительности
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 21)Общество отнесло в состав внереализационных расходов по налогу на прибыль безнадежную к взысканию задолженность, возникшую в связи с неисполнением иностранной компанией обязательств по заключенным с заявителем договорам купли-продажи векселей и договорам уступки прав требования (возврата займа и возврата предоплаты по договорам поставки лесопродукции с контрагентами "ТКЛ" и "ЛПК"). Суд отказал в удовлетворении требования организации. Данные расходы (убытки) не могут быть учтены для целей налогообложения, поскольку в их основание положены хозяйственные операции, учтенные не в соответствии с их действительным экономическим смыслом - фактическим выводом средств налогоплательщика на счета иных лиц при отсутствии действительных хозяйственных отношений и без эквивалентного встречного предоставления, то есть данные расходы не являются экономически обоснованными (не имеют реальной связи с деятельностью, облагаемой налогом на прибыль). Осуществляя предоплату за товары контрагентам "ТКЛ" и "ЛПК", а также оплату приобретаемых векселей в рамках отношений, образовавших в дальнейшем обязательства, признанные безнадежным долгом иностранной организации, общество без какого-либо разумного обоснования производило предоплату за товары (оплату векселей) на постоянной основе, не принимая всех мер по получению встречного исполнения у российских организаций и (или) разумного обеспечения исполнения вновь возникающих обязательств аналогичного характера (все действия ограничены претензионной перепиской). Такие действия при отсутствии какого-либо обоснования их разумности нельзя признать направленными на получение дохода применительно к положениям ст. 252 НК РФ.
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 21)Общество отнесло в состав внереализационных расходов по налогу на прибыль безнадежную к взысканию задолженность, возникшую в связи с неисполнением иностранной компанией обязательств по заключенным с заявителем договорам купли-продажи векселей и договорам уступки прав требования (возврата займа и возврата предоплаты по договорам поставки лесопродукции с контрагентами "ТКЛ" и "ЛПК"). Суд отказал в удовлетворении требования организации. Данные расходы (убытки) не могут быть учтены для целей налогообложения, поскольку в их основание положены хозяйственные операции, учтенные не в соответствии с их действительным экономическим смыслом - фактическим выводом средств налогоплательщика на счета иных лиц при отсутствии действительных хозяйственных отношений и без эквивалентного встречного предоставления, то есть данные расходы не являются экономически обоснованными (не имеют реальной связи с деятельностью, облагаемой налогом на прибыль). Осуществляя предоплату за товары контрагентам "ТКЛ" и "ЛПК", а также оплату приобретаемых векселей в рамках отношений, образовавших в дальнейшем обязательства, признанные безнадежным долгом иностранной организации, общество без какого-либо разумного обоснования производило предоплату за товары (оплату векселей) на постоянной основе, не принимая всех мер по получению встречного исполнения у российских организаций и (или) разумного обеспечения исполнения вновь возникающих обязательств аналогичного характера (все действия ограничены претензионной перепиской). Такие действия при отсутствии какого-либо обоснования их разумности нельзя признать направленными на получение дохода применительно к положениям ст. 252 НК РФ.
Вопрос: Какие существуют особенности при оформлении экспорта товаров в Армению?
(Консультация эксперта, УФНС России по Ростовской обл., 2025)С полученной в счет экспортной поставки товаров предоплаты НДС не подлежит исчислению, поскольку Договором и Протоколом не предусмотрено требование об исчислении НДС с предоплаты при экспорте, а согласно нормам гл. 21 НК РФ в налоговую базу не включается оплата, частичная оплата, полученная налогоплательщиком в счет предстоящих поставок товаров, которые облагаются по налоговой ставке 0% в соответствии с п. 1 ст. 164 НК РФ (п. 1 ст. 154 НК РФ).
(Консультация эксперта, УФНС России по Ростовской обл., 2025)С полученной в счет экспортной поставки товаров предоплаты НДС не подлежит исчислению, поскольку Договором и Протоколом не предусмотрено требование об исчислении НДС с предоплаты при экспорте, а согласно нормам гл. 21 НК РФ в налоговую базу не включается оплата, частичная оплата, полученная налогоплательщиком в счет предстоящих поставок товаров, которые облагаются по налоговой ставке 0% в соответствии с п. 1 ст. 164 НК РФ (п. 1 ст. 154 НК РФ).
Готовое решение: Особенности взыскания неустойки по договору купли-продажи (поставки)
(КонсультантПлюс, 2025)Если продавец не получил предоплату, но и товар не поставил, ему могут отказать во взыскании договорной неустойки (Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2023 N 305-ЭС22-29133 по делу N А40-125186/2021).
(КонсультантПлюс, 2025)Если продавец не получил предоплату, но и товар не поставил, ему могут отказать во взыскании договорной неустойки (Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2023 N 305-ЭС22-29133 по делу N А40-125186/2021).
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Наконец, в ряде случаев стороны могут и вовсе исключить право на расторжение договора, оставив кредитора с иными средствами защиты. Если такое усечение средств защиты, доступных кредитору, не приводит к грубому и абсолютно неприемлемому нарушению баланса интересов сторон, данные условия могут быть допущены. Например, условие договора поставки в рассрочку о том, что продавец, поставивший товар, лишен права отказаться от договора и требовать возврата товара в случае просрочки в оплате и ограничен правом требовать погашения долга и взыскания мораторных санкций, не вызывает серьезных нареканий, за исключением случаев, когда данное условие пытается ограничить права потребителя. Такое условие отсекает одно из средств защиты, используемое на практике в подобных ситуациях крайне редко, но оставляет кредитору доступным наиболее эффективное и востребованное средство - взыскание денежного долга. Грубого и нетерпимого нарушения баланса интересов сторон не наблюдается. В то же время если условия договора блокируют право на отказ (или судебное расторжение) в ситуации просрочки во внесении предоплаты или в поставке товара с отсрочкой платежа, то мы имеем грубый дисбаланс прав и обязанностей, обрекающий пострадавшего контрагента на бесконечное ожидание того, что должник соизволит осуществить открывающее предоставление. Свобода договора такие аномалии освещать не может и не должна. Впрочем, на практике столь странные и абсурдные условия и не встречаются.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Наконец, в ряде случаев стороны могут и вовсе исключить право на расторжение договора, оставив кредитора с иными средствами защиты. Если такое усечение средств защиты, доступных кредитору, не приводит к грубому и абсолютно неприемлемому нарушению баланса интересов сторон, данные условия могут быть допущены. Например, условие договора поставки в рассрочку о том, что продавец, поставивший товар, лишен права отказаться от договора и требовать возврата товара в случае просрочки в оплате и ограничен правом требовать погашения долга и взыскания мораторных санкций, не вызывает серьезных нареканий, за исключением случаев, когда данное условие пытается ограничить права потребителя. Такое условие отсекает одно из средств защиты, используемое на практике в подобных ситуациях крайне редко, но оставляет кредитору доступным наиболее эффективное и востребованное средство - взыскание денежного долга. Грубого и нетерпимого нарушения баланса интересов сторон не наблюдается. В то же время если условия договора блокируют право на отказ (или судебное расторжение) в ситуации просрочки во внесении предоплаты или в поставке товара с отсрочкой платежа, то мы имеем грубый дисбаланс прав и обязанностей, обрекающий пострадавшего контрагента на бесконечное ожидание того, что должник соизволит осуществить открывающее предоставление. Свобода договора такие аномалии освещать не может и не должна. Впрочем, на практике столь странные и абсурдные условия и не встречаются.
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры и прочее: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 12)Таким образом, у поставщика, не получившего предоплату, имеется право отказаться от поставки товара.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 12)Таким образом, у поставщика, не получившего предоплату, имеется право отказаться от поставки товара.
Готовое решение: Риски покупателя при заключении договора поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы не исполните обязанность по предоплате, то поставщик вправе приостановить поставку или отказаться от своих обязательств и потребовать от вас возмещения убытков (п. 2 ст. 328, п. 2 ст. 487 ГК РФ). При определенных обстоятельствах поставщик может начислить неустойку за просрочку внесения предоплаты;
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы не исполните обязанность по предоплате, то поставщик вправе приостановить поставку или отказаться от своих обязательств и потребовать от вас возмещения убытков (п. 2 ст. 328, п. 2 ст. 487 ГК РФ). При определенных обстоятельствах поставщик может начислить неустойку за просрочку внесения предоплаты;