Поставить на забаланс
Подборка наиболее важных документов по запросу Поставить на забаланс (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 342 "Налоговая ставка" главы 26 "Налог на добычу полезных ископаемых" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил НДПИ, сделав вывод о неправомерном применении обществом ставки 0 процентов, установленной подп. 4 п. 1 ст. 342 НК РФ, при добыче полезных ископаемых при разработке ранее списанных запасов полезных ископаемых. Суды признали доначисление правомерным. Верховный Суд РФ направил дело на новое рассмотрение. Принимая во внимание, что запасы нефти на месторождении списывались в 1969, 1990 и 2014 годах не по основанию "добыча", суммарный объем добычи не превысил показатели ранее списанных запасов, налогоплательщик полагал, что вновь поставленные на государственный баланс запасы нефти еще не были полностью добыты на момент представления налоговой декларации за октябрь 2020 года и это дает основание для применения при исчислении НДПИ налоговой ставки 0 процентов, предусмотренной подп. 4 п. 1 ст. 342 НК РФ для добычи ранее списанных запасов полезных ископаемых. Налоговый орган указал, что в результате геологических и промысловых исследований (разведки) на государственный баланс были поставлены новые, а не ранее списанные запасы полезных ископаемых, в законе отсутствует процедура восстановления ранее списанных запасов на государственном балансе, а постановка этих запасов на баланс в любом случае делает их новыми, кроме того, в разрешительной документации (лицензии, лицензионном соглашении) общества отсутствует указание на право добычи из ранее списанных запасов или на разработку ранее списанных запасов. Верховный Суд РФ признал неправомерными выводы судов о том, что положения подп. 4 п. 1 ст. 342 НК РФ применяются только к тем запасам, которые были списаны по определенным основаниям (переведены в забалансовые запасы и т.п.), не были поставлены вновь на государственный баланс, и только при условии, что запасы были списаны действующим недропользователем. Верховный Суд РФ отметил, что занятый налоговым органом подход к толкованию подп. 4 п. 1 ст. 342 НК РФ делает заведомо невозможным применение нулевой ставки НДПИ теми недропользователями, которые имеют намерение вернуться к разработке старых залежей (ранее списанных запасов), поскольку в этом случае согласно абз. 3 ст. 29, ст. 31 Закона РФ от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах" полезные ископаемые должны быть поставлены на государственный баланс. Возможность добычи полезных ископаемых, в том числе нефти, без постановки запасов на баланс нормативные правовые акты не предусматривают. Верховный Суд РФ также отметил, что положения подп. 4 п. 1 ст. 342 НК РФ применимы именно к извлекаемым запасам, поставленным на государственный баланс, в пределах объемов ранее списанных запасов.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил НДПИ, сделав вывод о неправомерном применении обществом ставки 0 процентов, установленной подп. 4 п. 1 ст. 342 НК РФ, при добыче полезных ископаемых при разработке ранее списанных запасов полезных ископаемых. Суды признали доначисление правомерным. Верховный Суд РФ направил дело на новое рассмотрение. Принимая во внимание, что запасы нефти на месторождении списывались в 1969, 1990 и 2014 годах не по основанию "добыча", суммарный объем добычи не превысил показатели ранее списанных запасов, налогоплательщик полагал, что вновь поставленные на государственный баланс запасы нефти еще не были полностью добыты на момент представления налоговой декларации за октябрь 2020 года и это дает основание для применения при исчислении НДПИ налоговой ставки 0 процентов, предусмотренной подп. 4 п. 1 ст. 342 НК РФ для добычи ранее списанных запасов полезных ископаемых. Налоговый орган указал, что в результате геологических и промысловых исследований (разведки) на государственный баланс были поставлены новые, а не ранее списанные запасы полезных ископаемых, в законе отсутствует процедура восстановления ранее списанных запасов на государственном балансе, а постановка этих запасов на баланс в любом случае делает их новыми, кроме того, в разрешительной документации (лицензии, лицензионном соглашении) общества отсутствует указание на право добычи из ранее списанных запасов или на разработку ранее списанных запасов. Верховный Суд РФ признал неправомерными выводы судов о том, что положения подп. 4 п. 1 ст. 342 НК РФ применяются только к тем запасам, которые были списаны по определенным основаниям (переведены в забалансовые запасы и т.п.), не были поставлены вновь на государственный баланс, и только при условии, что запасы были списаны действующим недропользователем. Верховный Суд РФ отметил, что занятый налоговым органом подход к толкованию подп. 4 п. 1 ст. 342 НК РФ делает заведомо невозможным применение нулевой ставки НДПИ теми недропользователями, которые имеют намерение вернуться к разработке старых залежей (ранее списанных запасов), поскольку в этом случае согласно абз. 3 ст. 29, ст. 31 Закона РФ от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах" полезные ископаемые должны быть поставлены на государственный баланс. Возможность добычи полезных ископаемых, в том числе нефти, без постановки запасов на баланс нормативные правовые акты не предусматривают. Верховный Суд РФ также отметил, что положения подп. 4 п. 1 ст. 342 НК РФ применимы именно к извлекаемым запасам, поставленным на государственный баланс, в пределах объемов ранее списанных запасов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: О включении ПУРЦБ в расчет величины рыночного риска требований и обязательств по сделкам со сроком Т + N на условиях "Поставка против платежа", отраженных на внебалансовых счетах.
(Письмо Банка России от 31.07.2025 N 38-1-3/4440)Вопрос: Должен ли профессиональный участник рынка ценных бумаг включать в расчет величины рыночного риска требования и обязательства профессионального участника рынка ценных бумаг по заключенным сделкам, расчеты по которым осуществляются со сроком Т + N на условиях "Поставка против платежа", отраженные на внебалансовых счетах бухгалтерского учета?
(Письмо Банка России от 31.07.2025 N 38-1-3/4440)Вопрос: Должен ли профессиональный участник рынка ценных бумаг включать в расчет величины рыночного риска требования и обязательства профессионального участника рынка ценных бумаг по заключенным сделкам, расчеты по которым осуществляются со сроком Т + N на условиях "Поставка против платежа", отраженные на внебалансовых счетах бухгалтерского учета?
Вопрос: Нужно ли представлять корректировочное уведомление о прослеживаемых ОС, если при переходе на ФСБУ 6/2020 стоимость этих ОС в бухгалтерском учете была списана, а сами основные средства поставлены на забалансовый счет?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: В организации по состоянию на 08.07.2021 была проведена инвентаризация активов, подлежащих прослеживаемости, и поданы уведомления об остатках товаров, подлежащих прослеживаемости. При заполнении уведомления по основным средствам, полностью самортизированным, в строке 18 уведомления поставлен 0.
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: В организации по состоянию на 08.07.2021 была проведена инвентаризация активов, подлежащих прослеживаемости, и поданы уведомления об остатках товаров, подлежащих прослеживаемости. При заполнении уведомления по основным средствам, полностью самортизированным, в строке 18 уведомления поставлен 0.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Кроме того, в решениях судов разных уровней есть неоднократные указания на то, что АО "Солид-товарные рынки" передавало (а не продавало) нефтепродукты своим клиентам, о чем составлялся отчет комиссионера. Однако не дан анализ соответствующих бухгалтерских документов, проводок по бухгалтерии и особенностей постановки на баланс или на забалансовые счета АО "Солид-товарные рынки" соответствующих товаров. Не представлены и не рассмотрены бухгалтерские проводки по балансу ООО "А-Ойл", а также конечных приобретателей товара. Не ясен также вопрос с налогообложением передаваемых нефтепродуктов, что имеет особое значение для квалификации действий нефтетрейдеров и их клиентов, а также влияет на ценообразование.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Кроме того, в решениях судов разных уровней есть неоднократные указания на то, что АО "Солид-товарные рынки" передавало (а не продавало) нефтепродукты своим клиентам, о чем составлялся отчет комиссионера. Однако не дан анализ соответствующих бухгалтерских документов, проводок по бухгалтерии и особенностей постановки на баланс или на забалансовые счета АО "Солид-товарные рынки" соответствующих товаров. Не представлены и не рассмотрены бухгалтерские проводки по балансу ООО "А-Ойл", а также конечных приобретателей товара. Не ясен также вопрос с налогообложением передаваемых нефтепродуктов, что имеет особое значение для квалификации действий нефтетрейдеров и их клиентов, а также влияет на ценообразование.
Тематический выпуск: Сложные операции и сделки: бухгалтерский учет, документооборот, применение ККТ
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 11)Во исполнение пункта 49 ФСБУ 6/2020 объекты первоначальной стоимостью менее 100 000 рублей за единицу по состоянию на 01.01.2022 были списаны в порядке единовременной корректировки на нераспределенную прибыль. Такие объекты с целью обеспечения их сохранности были поставлены на забалансовый учет.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 11)Во исполнение пункта 49 ФСБУ 6/2020 объекты первоначальной стоимостью менее 100 000 рублей за единицу по состоянию на 01.01.2022 были списаны в порядке единовременной корректировки на нераспределенную прибыль. Такие объекты с целью обеспечения их сохранности были поставлены на забалансовый учет.
Статья: "Мал золотник, да хлопот не оберешься". Как учитывать "малоценку" в 2023 году
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 8)Главное практическое отличие: если раньше на забалансовый учет "малоценку" ставили только после передачи со склада в производство, то сейчас нужно учитывать ее за балансом начиная с момента оприходования на склад.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 8)Главное практическое отличие: если раньше на забалансовый учет "малоценку" ставили только после передачи со склада в производство, то сейчас нужно учитывать ее за балансом начиная с момента оприходования на склад.
Статья: Учет обеспечения по размещенным средствам: "не новые" требования, с которыми знакомы не все
(Старикова А.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2023, N 3)В Письме вновь подчеркивалась мысль о том, что обеспечение ставится на внебалансовые счета только по размещенным денежным средствам, отраженным на балансовых счетах, к примеру кредитам.
(Старикова А.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2023, N 3)В Письме вновь подчеркивалась мысль о том, что обеспечение ставится на внебалансовые счета только по размещенным денежным средствам, отраженным на балансовых счетах, к примеру кредитам.