Постановление претензионный порядок
Подборка наиболее важных документов по запросу Постановление претензионный порядок (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Аренда транспортных средств с экипажем: Арендодатель хочет взыскать задолженность по арендной плате
(КонсультантПлюс, 2025)Арендатором доказано, что в отношении части требований Арендодателем не соблюден претензионный порядок
(КонсультантПлюс, 2025)Арендатором доказано, что в отношении части требований Арендодателем не соблюден претензионный порядок
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 966 "Исковая давность по требованиям, связанным с имущественным страхованием" ГК РФДоводы заявителя кассационной жалобы о неверном определении начала исчисления срока исковой давности с момента, когда истцу стало известно об отказе в выплате страхового возмещения 1 февраля 2019 года и необходимости исчисления срока с момента мотивированного отказа и наличии оснований для приостановления течения срока исковой давности на время претензионного порядка урегулирования спора также не могут повлечь отмену судебных постановлений, поскольку основаны на ошибочном толковании и применении положений закона об исковой давности. Судами приведено правильное суждение о том, что досудебный порядок разрешения настоящего спора законом не предусмотрен, в связи с чем направление истцом в адрес ответчика претензии не изменяет начало течения срока исковой давности."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как рассчитать и взыскать неустойку с покупателя по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Отметим, что срок исковой давности приостанавливается при соблюдении досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).
(КонсультантПлюс, 2025)Отметим, что срок исковой давности приостанавливается при соблюдении досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).
Готовое решение: Как составить исковое заявление в арбитражный суд о взыскании страхового возмещения по каско
(КонсультантПлюс, 2025)Если суммы неустойки, указанные в претензии и исковом заявлении, не совпадают (в том числе из-за арифметической ошибки или изменения периода просрочки), это не свидетельствует о несоблюдении претензионного порядка (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18, п. 11 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020).
(КонсультантПлюс, 2025)Если суммы неустойки, указанные в претензии и исковом заявлении, не совпадают (в том числе из-за арифметической ошибки или изменения периода просрочки), это не свидетельствует о несоблюдении претензионного порядка (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18, п. 11 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020).
Готовое решение: Как рассчитать и взыскать неустойку с заказчика по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)направьте иск с приложениями в суд. Сделать это вы можете по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии должнику, если иной срок не установлен законом или договором (ч. 5 ст. 4 АПК РФ). Арбитражный суд возвратит исковое заявление на основании п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, если ко дню обращения в суд (в частности, направления иска по почте, подачи документов в канцелярию суда) не истек установленный законом или договором срок досудебного порядка урегулирования спора и нет ответа на претензию либо иного документа, подтверждающего соблюдение досудебного порядка (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
(КонсультантПлюс, 2025)направьте иск с приложениями в суд. Сделать это вы можете по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии должнику, если иной срок не установлен законом или договором (ч. 5 ст. 4 АПК РФ). Арбитражный суд возвратит исковое заявление на основании п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, если ко дню обращения в суд (в частности, направления иска по почте, подачи документов в канцелярию суда) не истек установленный законом или договором срок досудебного порядка урегулирования спора и нет ответа на претензию либо иного документа, подтверждающего соблюдение досудебного порядка (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
Готовое решение: Как составить претензию в связи с непредоставлением или невозможностью использования имущества по договору аренды
(КонсультантПлюс, 2025)Учтите: если при подаче иска в арбитражный суд суммы основного долга, неустойки, процентов, указанные в претензии и исковом заявлении, не совпадают (в том числе из-за арифметической ошибки или изменения периода просрочки исполнения обязательств), это не свидетельствует о несоблюдении претензионного порядка (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18, п. 11 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020);
(КонсультантПлюс, 2025)Учтите: если при подаче иска в арбитражный суд суммы основного долга, неустойки, процентов, указанные в претензии и исковом заявлении, не совпадают (в том числе из-за арифметической ошибки или изменения периода просрочки исполнения обязательств), это не свидетельствует о несоблюдении претензионного порядка (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18, п. 11 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020);
Статья: Претензионное урегулирование хозяйственных споров: историко-правовое эссе
(Клеандров М.И.)
("Предпринимательское право", 2022, N 4)Судебная практика сороковых годов была не вполне последовательна в вопросе последствий несоблюдения претензионного порядка урегулирования хозяйственных споров с участием органов транспорта. По действующему в то время транспортному законодательству (ст. 99 Устава железных дорог 1935 г., ст. 249 Кодекса торгового мореплавания СССР 1929 г., ст. 169 Устава внутреннего водного транспорта 1930 г., ст. 90 Воздушного кодекса СССР 1935 г.) иски к органам транспорта могли быть предъявлены лишь при соблюдении истцом претензионного порядка. Постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 29 января 1942 г. <11> было признано неправильным принятие исков и удовлетворение требований к органам транспорта, в отношении которых претензионный порядок не был соблюден. Однако Постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 3 марта 1950 г. <12> это положение было существенно изменено, было указано, что несоблюдение претензионного порядка по требованиям к предприятиям транспорта не лишает истца права обращаться в суд; если срок на предъявление претензии не истек, то суд, установив несоблюдение претензионного порядка, обязан направить материал соответствующему органу транспорта, если же срок истек - разрешить дело по существу. Это изменение в процессуальном значении соблюдения претензионного порядка было отнесено лишь к требованиям, предъявляемым к предприятиям железнодорожного и внутреннего водного транспорта <13>, позднее оно было отменено.
(Клеандров М.И.)
("Предпринимательское право", 2022, N 4)Судебная практика сороковых годов была не вполне последовательна в вопросе последствий несоблюдения претензионного порядка урегулирования хозяйственных споров с участием органов транспорта. По действующему в то время транспортному законодательству (ст. 99 Устава железных дорог 1935 г., ст. 249 Кодекса торгового мореплавания СССР 1929 г., ст. 169 Устава внутреннего водного транспорта 1930 г., ст. 90 Воздушного кодекса СССР 1935 г.) иски к органам транспорта могли быть предъявлены лишь при соблюдении истцом претензионного порядка. Постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 29 января 1942 г. <11> было признано неправильным принятие исков и удовлетворение требований к органам транспорта, в отношении которых претензионный порядок не был соблюден. Однако Постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 3 марта 1950 г. <12> это положение было существенно изменено, было указано, что несоблюдение претензионного порядка по требованиям к предприятиям транспорта не лишает истца права обращаться в суд; если срок на предъявление претензии не истек, то суд, установив несоблюдение претензионного порядка, обязан направить материал соответствующему органу транспорта, если же срок истек - разрешить дело по существу. Это изменение в процессуальном значении соблюдения претензионного порядка было отнесено лишь к требованиям, предъявляемым к предприятиям железнодорожного и внутреннего водного транспорта <13>, позднее оно было отменено.
Готовое решение: Как составить претензию к исполнителю о ненадлежащем исполнении договора возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Арбитражный суд возвратит исковое заявление на основании п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, если ко дню обращения в суд не истек установленный законом или договором срок досудебного порядка урегулирования спора и отсутствует ответ на претензию либо иной документ, подтверждающий соблюдение досудебного порядка (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
(КонсультантПлюс, 2025)Арбитражный суд возвратит исковое заявление на основании п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, если ко дню обращения в суд не истек установленный законом или договором срок досудебного порядка урегулирования спора и отсутствует ответ на претензию либо иной документ, подтверждающий соблюдение досудебного порядка (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
Готовое решение: Как исполнителю взыскать задолженность по договору оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Обратите внимание: ссылаться на проведение примирительной процедуры (например, переговоров, медиации) как на досудебное урегулирование спора вы можете, только если закон позволяет договором изменить порядок досудебного урегулирования спора и стороны согласны заменить претензионный порядок данной процедурой (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18). В этом случае досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным, если истец представил документы, подтверждающие использование соответствующей процедуры. Такими документами являются в том числе протокол разногласий, соглашение о прекращении процедуры медиации без достижения согласия по разногласиям, заявление об отказе от продолжения процедуры медиации (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
(КонсультантПлюс, 2025)Обратите внимание: ссылаться на проведение примирительной процедуры (например, переговоров, медиации) как на досудебное урегулирование спора вы можете, только если закон позволяет договором изменить порядок досудебного урегулирования спора и стороны согласны заменить претензионный порядок данной процедурой (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18). В этом случае досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным, если истец представил документы, подтверждающие использование соответствующей процедуры. Такими документами являются в том числе протокол разногласий, соглашение о прекращении процедуры медиации без достижения согласия по разногласиям, заявление об отказе от продолжения процедуры медиации (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
Готовое решение: Как взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы направили должнику претензию только в отношении суммы основного долга и обратились в суд, чтобы взыскать ее и сумму неустойки, считается, что претензионный порядок соблюден по обоим требованиям. Если данный порядок соблюден только в отношении суммы основного долга и по ней принято решение суда, а о взыскании неустойки не заявлялось, то для последующего предъявления требования о взыскании неустойки должен соблюдаться претензионный порядок (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы направили должнику претензию только в отношении суммы основного долга и обратились в суд, чтобы взыскать ее и сумму неустойки, считается, что претензионный порядок соблюден по обоим требованиям. Если данный порядок соблюден только в отношении суммы основного долга и по ней принято решение суда, а о взыскании неустойки не заявлялось, то для последующего предъявления требования о взыскании неустойки должен соблюдаться претензионный порядок (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).