Постановление о приостановлении дознания
Подборка наиболее важных документов по запросу Постановление о приостановлении дознания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.12.2024 по делу N 7у-9986/2024, 77-3614/2024 (УИД 76MS0056-01-2024-002227-04)
Приговор: По ч. 1 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью).
Постановление: Апелляционное постановление изменено, исключено из его описательно-мотивировочной части суждение в части назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, указано на признание законным, обоснованным и справедливым назначения осужденному наказания в виде ограничения свободы.Довод о незаконности судебных решений в связи с несоблюдением требований ч. 3 ст. 211 УПК РФ является несостоятельным, поскольку факт неуведомления ФИО1 и его защитника об отмене постановлений о приостановлении дознания и о возобновлении приостановленного дознания в соответствии с ч. 3.3 ст. 223 УПК РФ не свидетельствует о существенном нарушении уголовно-процессуального закона, повлиявшем на исход дела.
Приговор: По ч. 1 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью).
Постановление: Апелляционное постановление изменено, исключено из его описательно-мотивировочной части суждение в части назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, указано на признание законным, обоснованным и справедливым назначения осужденному наказания в виде ограничения свободы.Довод о незаконности судебных решений в связи с несоблюдением требований ч. 3 ст. 211 УПК РФ является несостоятельным, поскольку факт неуведомления ФИО1 и его защитника об отмене постановлений о приостановлении дознания и о возобновлении приостановленного дознания в соответствии с ч. 3.3 ст. 223 УПК РФ не свидетельствует о существенном нарушении уголовно-процессуального закона, повлиявшем на исход дела.
Апелляционное постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 24.12.2020 N 22-6825/2020 (УИД 03RS0038-01-2019-001027-21)
Приговор: По ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Ссылка в постановлении от 21 января 2019 года заместителя прокурора Давлекановского района об отмене постановления о приостановлении дознания на небходимость приобщения к материалам дела видеозаписи с момента задержания Д., не свидетельствует о незаконности выемки указанной записи в ОГИБДД ОМВД России по Давлекановскому району Республики Башкортостан проведенной 1 декабря 2018 года, и не служит основанием для признания указанного доказательства недопустимым.
Приговор: По ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Ссылка в постановлении от 21 января 2019 года заместителя прокурора Давлекановского района об отмене постановления о приостановлении дознания на небходимость приобщения к материалам дела видеозаписи с момента задержания Д., не свидетельствует о незаконности выемки указанной записи в ОГИБДД ОМВД России по Давлекановскому району Республики Башкортостан проведенной 1 декабря 2018 года, и не служит основанием для признания указанного доказательства недопустимым.