Постановление о назначении переводчика
Подборка наиболее важных документов по запросу Постановление о назначении переводчика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное постановление Астраханского областного суда от 16.08.2024 N 22-1315/2024 (УИД 30RS0002-01-2021-004509-55)
Приговор: По ч. 3 ст. 180 УК РФ (незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)).
Постановление: Приговор изменен (осужденным назначено наказание по ч. 3 ст. 180 УК РФ в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении: в отношении осужденного-1 на срок 1 год 7 месяцев, в отношении осужденного-2 на срок 1 год 6 месяцев, в отношении осужденного-3 на срок 1 год 7 месяцев; осужденному-3 наказание в виде лишения свободы назначено со штрафом; в срок лишения свободы зачтено время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день; на осужденных возложена обязанность явиться и исполнить полученные предписания о направлении к месту отбывания наказания).Заключение N от 1 октября 2020 г., данное экспертом ФИО 12 по результатам судебно-лингвистической экспертизы, представленные в качестве доказательства виновности Р.З.Д., содержит ложные посылки в отношении Р.З.Д. и Н.Э., основанные на подмене объектов исследования, т.к. экспертом исследовались не аудиозаписи на азербайджанском языке, представленные согласно постановлению о назначении экспертизы в качестве объектов исследования, а тексты переводов, названные экспертом "стенограммами". В тексте заключения не указано, имеет ли ФИО 12 квалификацию, позволяющую работать с материалами на азербайджанском языке; в каком качестве в прослушивании участвовал переводчик ФИО 13, его процессуальный статус, квалификация, право на участие в проведении данного экспертного исследования. При этом отсутствует документальное подтверждение самого факта участия ФИО 13 в экспертном исследовании, в частности, нет подписки и подписей ФИО 13 под содержанием и выводами заключения.
Приговор: По ч. 3 ст. 180 УК РФ (незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)).
Постановление: Приговор изменен (осужденным назначено наказание по ч. 3 ст. 180 УК РФ в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении: в отношении осужденного-1 на срок 1 год 7 месяцев, в отношении осужденного-2 на срок 1 год 6 месяцев, в отношении осужденного-3 на срок 1 год 7 месяцев; осужденному-3 наказание в виде лишения свободы назначено со штрафом; в срок лишения свободы зачтено время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день; на осужденных возложена обязанность явиться и исполнить полученные предписания о направлении к месту отбывания наказания).Заключение N от 1 октября 2020 г., данное экспертом ФИО 12 по результатам судебно-лингвистической экспертизы, представленные в качестве доказательства виновности Р.З.Д., содержит ложные посылки в отношении Р.З.Д. и Н.Э., основанные на подмене объектов исследования, т.к. экспертом исследовались не аудиозаписи на азербайджанском языке, представленные согласно постановлению о назначении экспертизы в качестве объектов исследования, а тексты переводов, названные экспертом "стенограммами". В тексте заключения не указано, имеет ли ФИО 12 квалификацию, позволяющую работать с материалами на азербайджанском языке; в каком качестве в прослушивании участвовал переводчик ФИО 13, его процессуальный статус, квалификация, право на участие в проведении данного экспертного исследования. При этом отсутствует документальное подтверждение самого факта участия ФИО 13 в экспертном исследовании, в частности, нет подписки и подписей ФИО 13 под содержанием и выводами заключения.