Постановление мировое соглашение
Подборка наиболее важных документов по запросу Постановление мировое соглашение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Заявитель хочет отменить решение суда о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.12.2019 N Ф03-5525/2019 по делу N А51-26966/2018 (не является вновь открывшимся обстоятельством сомнение стороны о полномочиях лица, подписавшего мировое соглашение)
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.12.2019 N Ф03-5525/2019 по делу N А51-26966/2018 (не является вновь открывшимся обстоятельством сомнение стороны о полномочиях лица, подписавшего мировое соглашение)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Право на мировое соглашение в исполнительном производстве
(Климова С.Н.)
("Юрист", 2024, N 10)Итак, заключение мирового соглашения в исполнительном производстве включает два аспекта: право на повторное решение отдельных вопросов уже рассмотренного дела между теми же сторонами и по тому же предмету спора с взаимовыгодными условиями для взыскателя и должника, так как в соответствии с ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ законом допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не подпадали под предмет судебного разбирательства; утверждение порядка исполнения обязанностей сторон исполнительного производства. Исходя из изложенного, допускаем возможное ускорение процесса по восстановлению прав, предоставление права на несущественное изменение результата ранее рассмотренного дела и вынесенного судебного постановления мировым соглашением в исполнительном производстве.
(Климова С.Н.)
("Юрист", 2024, N 10)Итак, заключение мирового соглашения в исполнительном производстве включает два аспекта: право на повторное решение отдельных вопросов уже рассмотренного дела между теми же сторонами и по тому же предмету спора с взаимовыгодными условиями для взыскателя и должника, так как в соответствии с ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ законом допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не подпадали под предмет судебного разбирательства; утверждение порядка исполнения обязанностей сторон исполнительного производства. Исходя из изложенного, допускаем возможное ускорение процесса по восстановлению прав, предоставление права на несущественное изменение результата ранее рассмотренного дела и вынесенного судебного постановления мировым соглашением в исполнительном производстве.
Статья: Мировое соглашение между отдельными участниками спора
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 3)По этой причине ходатайства об утверждении мирового соглашения, поданные истцом и двумя ответчиками, суд отклонил и рассмотрел спор по существу, приняв решение по делу без учета содержания мирового соглашения (Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.12.2011 по делу N А19-4734/09).
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 3)По этой причине ходатайства об утверждении мирового соглашения, поданные истцом и двумя ответчиками, суд отклонил и рассмотрел спор по существу, приняв решение по делу без учета содержания мирового соглашения (Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.12.2011 по делу N А19-4734/09).
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 97
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)>По жалобе одного из кредиторов суд кассационной инстанции отменил определение об утверждении мирового соглашения на измененных условиях, поскольку законодательство не допускает вмешательства суда в формулирование условий мирового соглашения в деле о банкротстве. Постановлением отказано в утверждении мирового соглашения на основании абзаца пятого пункта 2 статьи 160 Закона о банкротстве в связи с допущенными нарушениями Закона о банкротстве.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)>По жалобе одного из кредиторов суд кассационной инстанции отменил определение об утверждении мирового соглашения на измененных условиях, поскольку законодательство не допускает вмешательства суда в формулирование условий мирового соглашения в деле о банкротстве. Постановлением отказано в утверждении мирового соглашения на основании абзаца пятого пункта 2 статьи 160 Закона о банкротстве в связи с допущенными нарушениями Закона о банкротстве.
Федеральный закон от 31.07.2025 N 276-ФЗ
"Об особенностях изменения условий договора кредита (займа) по требованию заемщика - субъекта малого и среднего предпринимательства или заемщика - физического лица, применяющего специальный налоговый режим "Налог на профессиональный доход"4) на день получения кредитором требования о предоставлении льготного периода по соответствующему договору кредита (займа) отсутствует вступившее в силу постановление (акт) суда об утверждении мирового соглашения по предъявленному кредитором исковому требованию о взыскании задолженности заемщика (об обращении взыскания на предмет залога и (или) о расторжении договора кредита (займа) либо вступившее в силу постановление (акт) суда о взыскании задолженности заемщика (об обращении взыскания на предмет залога и (или) о расторжении договора кредита (займа);
"Об особенностях изменения условий договора кредита (займа) по требованию заемщика - субъекта малого и среднего предпринимательства или заемщика - физического лица, применяющего специальный налоговый режим "Налог на профессиональный доход"4) на день получения кредитором требования о предоставлении льготного периода по соответствующему договору кредита (займа) отсутствует вступившее в силу постановление (акт) суда об утверждении мирового соглашения по предъявленному кредитором исковому требованию о взыскании задолженности заемщика (об обращении взыскания на предмет залога и (или) о расторжении договора кредита (займа) либо вступившее в силу постановление (акт) суда о взыскании задолженности заемщика (об обращении взыскания на предмет залога и (или) о расторжении договора кредита (займа);
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)В отечественной доктрине продолжается дискуссия относительно содержания мирового соглашения. В 2003 году коллективом авторов комментария к АПК РФ было подчеркнуто, что "практика выдвинула ряд вопросов, которые должны получить решение в постановлении Пленума Верховного Суда РФ: может ли мировое соглашение выходить за пределы заявленных требований и предмета иска..." <1>.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)В отечественной доктрине продолжается дискуссия относительно содержания мирового соглашения. В 2003 году коллективом авторов комментария к АПК РФ было подчеркнуто, что "практика выдвинула ряд вопросов, которые должны получить решение в постановлении Пленума Верховного Суда РФ: может ли мировое соглашение выходить за пределы заявленных требований и предмета иска..." <1>.
Статья: Правовая природа и последствия утверждения мирового соглашения
(Пурге А.Р.)
("Современный юрист", 2023, N 1)3) главного акта, который, как представляется, незаслуженно забывается сторонниками материально-правовой природы мирового соглашения - постановления суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
(Пурге А.Р.)
("Современный юрист", 2023, N 1)3) главного акта, который, как представляется, незаслуженно забывается сторонниками материально-правовой природы мирового соглашения - постановления суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Статья: Кредитные каникулы для МСП и самозанятых. Как оформить?
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 9)- на день получения кредитором требования о предоставлении льготного периода нет вступившего в силу постановления суда об утверждении мирового соглашения по предъявленному кредитором требованию о взыскании суммы долга, об обращении взыскания предмета залога и о расторжении договора либо вступившего в силу постановления (акта) суда о взыскании задолженности (об обращении взыскания на предмет залога и (или) о расторжении договора кредита (займа));
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 9)- на день получения кредитором требования о предоставлении льготного периода нет вступившего в силу постановления суда об утверждении мирового соглашения по предъявленному кредитором требованию о взыскании суммы долга, об обращении взыскания предмета залога и о расторжении договора либо вступившего в силу постановления (акта) суда о взыскании задолженности (об обращении взыскания на предмет залога и (или) о расторжении договора кредита (займа));
"Реестр требований кредиторов и его формирование в процессе несостоятельности (банкротства)"
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)<3> В данном случае "публично-правовыми" были признаны отношения по поводу вещных прав и государственной регистрации прав на имущество. По мнению С.А. Кузнецова, Определение ВАС РФ не соответствовало АПК РФ и законодательству о третейских судах РФ (см.: Кузнецов С.А. Оспаривание окончательного решения третейского суда об утверждении мирового соглашения. Комментарий к Постановлению Президиума ВАС РФ от 29 июня 2010 г. N 2070/10 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2011. N 4. С. 84 - 93). Несколько позднее Конституционный Суд РФ в Постановлении от 26 мая 2011 г. N 10-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 1 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", статьи 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", пункта 1 статьи 33 и статьи 51 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" пояснил, что публично-правовой характер спора не может вытекать из вида имущества, а третейские суды вправе разрешать споры о принадлежности объектов, в отношении которых осуществляется государственная регистрация имущества.
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)<3> В данном случае "публично-правовыми" были признаны отношения по поводу вещных прав и государственной регистрации прав на имущество. По мнению С.А. Кузнецова, Определение ВАС РФ не соответствовало АПК РФ и законодательству о третейских судах РФ (см.: Кузнецов С.А. Оспаривание окончательного решения третейского суда об утверждении мирового соглашения. Комментарий к Постановлению Президиума ВАС РФ от 29 июня 2010 г. N 2070/10 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2011. N 4. С. 84 - 93). Несколько позднее Конституционный Суд РФ в Постановлении от 26 мая 2011 г. N 10-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 1 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", статьи 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", пункта 1 статьи 33 и статьи 51 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" пояснил, что публично-правовой характер спора не может вытекать из вида имущества, а третейские суды вправе разрешать споры о принадлежности объектов, в отношении которых осуществляется государственная регистрация имущества.
Статья: Лица, участвующие в процедуре мирового соглашения
(Яминов К.Г., Костина М.М.)
("Мировой судья", 2022, N 5)К примеру, в соответствии с упомянутым выше пунктом Постановления запрещено заключать мировые соглашения между налоговым органом и налогоплательщиком, если предметом спора является реструктуризация долга, возникшего в результате неуплаты налогов, за исключением случаев, когда соответствующим правом налоговый орган наделен отдельным правовым актом.
(Яминов К.Г., Костина М.М.)
("Мировой судья", 2022, N 5)К примеру, в соответствии с упомянутым выше пунктом Постановления запрещено заключать мировые соглашения между налоговым органом и налогоплательщиком, если предметом спора является реструктуризация долга, возникшего в результате неуплаты налогов, за исключением случаев, когда соответствующим правом налоговый орган наделен отдельным правовым актом.
Статья: Развитие примирительных процедур в налоговых правоотношениях
(Львова М.И., Алексеев С.Д.)
("Финансы", 2025, N 4)Имеется также судебная арбитражная практика, согласно которой по условиям заключенного мирового соглашения налоговый орган прощал налогоплательщику начисление пени с даты вынесения решения по результатам налоговой проверки до даты утверждения мирового соглашения (Постановление Президиума ВАС РФ от 26.06.2012 N 16370/11 по делу N А40-111792/10-127-534 по спору с ООО "Лоялти Партнерс Восток").
(Львова М.И., Алексеев С.Д.)
("Финансы", 2025, N 4)Имеется также судебная арбитражная практика, согласно которой по условиям заключенного мирового соглашения налоговый орган прощал налогоплательщику начисление пени с даты вынесения решения по результатам налоговой проверки до даты утверждения мирового соглашения (Постановление Президиума ВАС РФ от 26.06.2012 N 16370/11 по делу N А40-111792/10-127-534 по спору с ООО "Лоялти Партнерс Восток").
Статья: Мировое соглашение под условием: усмотрение сторон или неоконченный конфликт
(Поротикова О.А.)
("Закон", 2023, N 4)Вместе с тем почти не меняется вектор суждений о допустимости мировых соглашений под условием: он остается отрицательным, поскольку в третьем абзаце того же п. 13 в чуть расширенной редакции можно прочесть почти ту же самую формулу, что и в Постановлении 1996 года: "...мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов".
(Поротикова О.А.)
("Закон", 2023, N 4)Вместе с тем почти не меняется вектор суждений о допустимости мировых соглашений под условием: он остается отрицательным, поскольку в третьем абзаце того же п. 13 в чуть расширенной редакции можно прочесть почти ту же самую формулу, что и в Постановлении 1996 года: "...мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов".
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)В рамках дела N А05-1467/2021 судом первой инстанции было удовлетворено исковое заявление о признании договора займа недействительным и применении последствий недействительности (оспариваемая сделка являлась крупной, и в ее совершении имелась заинтересованность). На этапе пересмотра дела в суде кассационной инстанции сторонами было заключено мировое соглашение: общее собрание участников одобрило совершение оспоренной сделки. В п. 5 мирового соглашения (утверждено Постановлением АС Северо-Западного округа от 01.04.2022 по делу N А05-1467/2021) указано, что в силу п. 3 ст. 431.1 ГК РФ общие последствия недействительности договора не применяются, договор подлежит исполнению в полном соответствии с его условиями. По сути, в данном случае смысл апеллирования к норме п. 3 ст. 431.1 ГК РФ состоял не в согласовании сторонами иных последствий недействительности, а в подтверждении ими своих намерений исполнять ранее заключенную, но оспоренную сделку согласно ее условиям.
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)В рамках дела N А05-1467/2021 судом первой инстанции было удовлетворено исковое заявление о признании договора займа недействительным и применении последствий недействительности (оспариваемая сделка являлась крупной, и в ее совершении имелась заинтересованность). На этапе пересмотра дела в суде кассационной инстанции сторонами было заключено мировое соглашение: общее собрание участников одобрило совершение оспоренной сделки. В п. 5 мирового соглашения (утверждено Постановлением АС Северо-Западного округа от 01.04.2022 по делу N А05-1467/2021) указано, что в силу п. 3 ст. 431.1 ГК РФ общие последствия недействительности договора не применяются, договор подлежит исполнению в полном соответствии с его условиями. По сути, в данном случае смысл апеллирования к норме п. 3 ст. 431.1 ГК РФ состоял не в согласовании сторонами иных последствий недействительности, а в подтверждении ими своих намерений исполнять ранее заключенную, но оспоренную сделку согласно ее условиям.
Статья: Правовое регулирование процедуры мирового соглашения при банкротстве юридических лиц
(Самигулина А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 2)Так, при анализе целей мирового соглашения Конституционный Суд РФ полагается на то, что постановление об утверждении мирового соглашения может быть принято с учетом того, что оно направлено на восстановление платежеспособности должника при условии расчета с кредиторами <1>.
(Самигулина А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 2)Так, при анализе целей мирового соглашения Конституционный Суд РФ полагается на то, что постановление об утверждении мирового соглашения может быть принято с учетом того, что оно направлено на восстановление платежеспособности должника при условии расчета с кредиторами <1>.
Статья: Кредитные каникулы для малого бизнеса
(Галина Е.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 3)- по соответствующему договору отсутствует вступившее в силу постановление (акт) суда об утверждении мирового соглашения по предъявленному кредитором исковому требованию о взыскании задолженности заемщика (об обращении взыскания на предмет залога и (или) о расторжении договора) либо вступившее в силу постановление (акт) суда о взыскании задолженности заемщика (об обращении взыскания на предмет залога и (или) о расторжении договора);
(Галина Е.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 3)- по соответствующему договору отсутствует вступившее в силу постановление (акт) суда об утверждении мирового соглашения по предъявленному кредитором исковому требованию о взыскании задолженности заемщика (об обращении взыскания на предмет залога и (или) о расторжении договора) либо вступившее в силу постановление (акт) суда о взыскании задолженности заемщика (об обращении взыскания на предмет залога и (или) о расторжении договора);