Постановление кс параллельный импорт
Подборка наиболее важных документов по запросу Постановление кс параллельный импорт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Конституционные основы судебно-юрисдикционных механизмов преодоления антироссийских санкций
(Бондарь Н.С., Малютин Н.С., Гатауллин С.Т.)
("Юрист", 2024, N 12)При этом судебная общеюрисдикционная и арбитражно-судебная практика активно воспринимает подходы Конституционного Суда РФ, творчески развивая их и расширяя сферу применения в порядке реализации антисанкционной политики. Так, арбитражными судами наработана обширная практика применения постановлений Конституционного Суда РФ: например, ссылки только на Постановление Конституционного Суда РФ по "параллельному импорту" содержатся примерно в 180 постановлениях одного лишь Суда по интеллектуальным правам <17>. В то же время как само по себе наличие большого числа судебно-арбитражных споров, так и последующие обращения в Конституционный Суд РФ по этой тематике <18> демонстрируют наличие многих вопросов, связанных, в том числе, с толкованием и применением как законодательных норм, так и правовых позиций Конституционного Суда РФ. Не претендуя на полноту анализа соответствующих вопросов в настоящей публикации, отметим актуальность их дальнейших исследований.
(Бондарь Н.С., Малютин Н.С., Гатауллин С.Т.)
("Юрист", 2024, N 12)При этом судебная общеюрисдикционная и арбитражно-судебная практика активно воспринимает подходы Конституционного Суда РФ, творчески развивая их и расширяя сферу применения в порядке реализации антисанкционной политики. Так, арбитражными судами наработана обширная практика применения постановлений Конституционного Суда РФ: например, ссылки только на Постановление Конституционного Суда РФ по "параллельному импорту" содержатся примерно в 180 постановлениях одного лишь Суда по интеллектуальным правам <17>. В то же время как само по себе наличие большого числа судебно-арбитражных споров, так и последующие обращения в Конституционный Суд РФ по этой тематике <18> демонстрируют наличие многих вопросов, связанных, в том числе, с толкованием и применением как законодательных норм, так и правовых позиций Конституционного Суда РФ. Не претендуя на полноту анализа соответствующих вопросов в настоящей публикации, отметим актуальность их дальнейших исследований.
Статья: Принцип исчерпания права на результат интеллектуальной деятельности в условиях параллельного импорта
(Гатауллина Р.Р.)
("Право и экономика", 2023, N 4)Проблема существования национального исчерпания прав в условиях параллельного импорта возникла в Постановлении КС РФ 8-П <26>. Заявитель - ООО "ПАГ", подавая жалобу в Конституционный Суд, полагал, что статья 1487 ГК РФ является неконституционной и нарушает права правообладателя. Основной аргумент заключался в том, что национальный принцип исчерпания прав, закрепленный в ст. 1487 ГК РФ, создает препятствия для перемещения товаров путем параллельного импорта, а также допускает отнесение к контрафактным товарам, произведенным, маркированным и проданным самим правообладателем или с его согласия, однако за пределами Российской Федерации.
(Гатауллина Р.Р.)
("Право и экономика", 2023, N 4)Проблема существования национального исчерпания прав в условиях параллельного импорта возникла в Постановлении КС РФ 8-П <26>. Заявитель - ООО "ПАГ", подавая жалобу в Конституционный Суд, полагал, что статья 1487 ГК РФ является неконституционной и нарушает права правообладателя. Основной аргумент заключался в том, что национальный принцип исчерпания прав, закрепленный в ст. 1487 ГК РФ, создает препятствия для перемещения товаров путем параллельного импорта, а также допускает отнесение к контрафактным товарам, произведенным, маркированным и проданным самим правообладателем или с его согласия, однако за пределами Российской Федерации.
Статья: О допустимости регистрации в России товарного знака по согласию правообладателя
(Еременко В.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 4)Как следует из Постановления Конституционного Суда РФ от 13.02.2018 N 8-П <8>, конституционное требование действовать добросовестно и не злоупотреблять своими правами равным образом адресовано всем участникам гражданских правоотношений, что предполагает взаимосвязь добросовестного поведения с надлежащей заботливостью и разумной осмотрительностью участников гражданского оборота.
(Еременко В.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 4)Как следует из Постановления Конституционного Суда РФ от 13.02.2018 N 8-П <8>, конституционное требование действовать добросовестно и не злоупотреблять своими правами равным образом адресовано всем участникам гражданских правоотношений, что предполагает взаимосвязь добросовестного поведения с надлежащей заботливостью и разумной осмотрительностью участников гражданского оборота.
"Параллельный импорт и исчерпание исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности. Сотрудничество в сфере развития национальной промышленности и импортозамещение: монография"
(Шахназаров Б.А.)
("Проспект", 2023)Интересно это Постановление тем, что Конституционный Суд РФ хоть и не признал национальный принцип исчерпания прав противоречащим Конституции, но, по сути, в определенных случаях допускает параллельный импорт товаров (оригинальных) при завышенных ценах на искомые товары на российском рынке по сравнению с рынками других стран, если наличие таких товаров на внутреннем рынке является жизненно важной необходимостью (отдельные категории лекарственных средств, оборудование для жизнеобеспечения населения и т.д.). В обозначенном контексте действия правообладателей исключительных прав по защите своих прав могут быть признаны злоупотреблением правом. В российской науке отмечается, что в Постановлении интересы параллельных импортеров учтены в значительно большей степени, нежели интересы правообладателей, а Конституционный Суд дал такое толкование, которое во многом нейтрализует действие рассматриваемых норм за счет установления ограничений на применение гражданско-правовых санкций к параллельным импортерам, при этом в качестве обоснованного и целесообразного механизма в подобных ситуациях предлагается признание за правообладателями такого способа защиты исключительного права, как запрет на ввоз товара и его распространение <1>.
(Шахназаров Б.А.)
("Проспект", 2023)Интересно это Постановление тем, что Конституционный Суд РФ хоть и не признал национальный принцип исчерпания прав противоречащим Конституции, но, по сути, в определенных случаях допускает параллельный импорт товаров (оригинальных) при завышенных ценах на искомые товары на российском рынке по сравнению с рынками других стран, если наличие таких товаров на внутреннем рынке является жизненно важной необходимостью (отдельные категории лекарственных средств, оборудование для жизнеобеспечения населения и т.д.). В обозначенном контексте действия правообладателей исключительных прав по защите своих прав могут быть признаны злоупотреблением правом. В российской науке отмечается, что в Постановлении интересы параллельных импортеров учтены в значительно большей степени, нежели интересы правообладателей, а Конституционный Суд дал такое толкование, которое во многом нейтрализует действие рассматриваемых норм за счет установления ограничений на применение гражданско-правовых санкций к параллельным импортерам, при этом в качестве обоснованного и целесообразного механизма в подобных ситуациях предлагается признание за правообладателями такого способа защиты исключительного права, как запрет на ввоз товара и его распространение <1>.
Статья: Влияние принципа исчерпания исключительного права на товарный знак на состояние конкуренции на товарных рынках
(Сайдашев Р.З.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2021, N 2)Важный вывод по вопросу "параллельного" импорта сделал Конституционный Суд РФ, который хотя и признал ст. 1487 ГК РФ соответствующей Конституции РФ, но при этом разграничил вопросы ответственности при "параллельном" импорте.
(Сайдашев Р.З.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2021, N 2)Важный вывод по вопросу "параллельного" импорта сделал Конституционный Суд РФ, который хотя и признал ст. 1487 ГК РФ соответствующей Конституции РФ, но при этом разграничил вопросы ответственности при "параллельном" импорте.
Статья: Актуальные вопросы параллельного импорта в современных условиях
(Комиссарова Е.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 2)Позиция Конституционного Суда РФ обусловила новую волну внимания ученых и практиков к вопросам исчерпания прав. Речь идет об обосновании потенциальной возможности злоупотребления своими правами со стороны правообладателей. Подобная позиция была выражена в Постановлении Конституционного Суда от 13.02.2018 N 8-П по делу о проверке конституционности положений пункта 4 статьи 1252, статьи 1487, пунктов 1, 2 и 4 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ [10]. Она заключалась не только в провозглашении отношения высшей судебной инстанции к параллельному импорту и установлении запрета на применение одинаковых санкций за параллельный импорт и реализацию контрафактной продукции. Признавая проблему исчерпания исключительных прав правообладателя в отношении товарного знака вопросом правового ограничения легальной монополии на использование исключительного права на товарный знак, суд признал потенциальную возможность правообладателя недобросовестно использовать исключительное право на товарный знак и ограничивать введение в оборот посредством ввоза на национальный рынок России товаров, обозначенных товарным знаком. Конституционный Суд РФ обратил внимание на опасность подобных действий в контексте санкционной политики, проводимой сегодня целым рядом государств применительно к России.
(Комиссарова Е.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 2)Позиция Конституционного Суда РФ обусловила новую волну внимания ученых и практиков к вопросам исчерпания прав. Речь идет об обосновании потенциальной возможности злоупотребления своими правами со стороны правообладателей. Подобная позиция была выражена в Постановлении Конституционного Суда от 13.02.2018 N 8-П по делу о проверке конституционности положений пункта 4 статьи 1252, статьи 1487, пунктов 1, 2 и 4 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ [10]. Она заключалась не только в провозглашении отношения высшей судебной инстанции к параллельному импорту и установлении запрета на применение одинаковых санкций за параллельный импорт и реализацию контрафактной продукции. Признавая проблему исчерпания исключительных прав правообладателя в отношении товарного знака вопросом правового ограничения легальной монополии на использование исключительного права на товарный знак, суд признал потенциальную возможность правообладателя недобросовестно использовать исключительное право на товарный знак и ограничивать введение в оборот посредством ввоза на национальный рынок России товаров, обозначенных товарным знаком. Конституционный Суд РФ обратил внимание на опасность подобных действий в контексте санкционной политики, проводимой сегодня целым рядом государств применительно к России.
Статья: Патентный троллинг: вопросы правовой квалификации
(Гаджиев Г.А.)
("Журнал российского права", 2021, NN 1, 3)Рассуждения в духе номинализации использовались в Постановлении КС РФ от 13 февраля 2018 г. N 8-П по жалобе ООО "ПАГ", более известному как Постановление по делу о параллельном импорте. В ходе подготовки проекта постановления вновь возник вопрос: что означает абсолютность исключительных субъективных прав?
(Гаджиев Г.А.)
("Журнал российского права", 2021, NN 1, 3)Рассуждения в духе номинализации использовались в Постановлении КС РФ от 13 февраля 2018 г. N 8-П по жалобе ООО "ПАГ", более известному как Постановление по делу о параллельном импорте. В ходе подготовки проекта постановления вновь возник вопрос: что означает абсолютность исключительных субъективных прав?
Статья: Антимонопольное законодательство в контексте конституционного контроля: новеллы правоприменительной практики
(Сегал (Решетникова) С.Б., Маслов А.О.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2024, N 2)Одно из знаковых Постановлений КС РФ за 2018 г. - по делу ООО "ПАГ", в котором в разрезе антимонопольного правоприменения были рассмотрены аспекты правового регулирования параллельного импорта в Российской Федерации, - сыграло важную роль в развитии судебной практики по спорам с участием параллельных импортеров.
(Сегал (Решетникова) С.Б., Маслов А.О.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2024, N 2)Одно из знаковых Постановлений КС РФ за 2018 г. - по делу ООО "ПАГ", в котором в разрезе антимонопольного правоприменения были рассмотрены аспекты правового регулирования параллельного импорта в Российской Федерации, - сыграло важную роль в развитии судебной практики по спорам с участием параллельных импортеров.
Статья: Золотые правила применения норм гражданского права (правила о правилах)
(Гаджиев Г.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 12)Для пояснения воспользуюсь примером из Постановления КС РФ от 13.02.2018 N 8-П (дело о параллельном импорте, далее - Постановление N 8-П).
(Гаджиев Г.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 12)Для пояснения воспользуюсь примером из Постановления КС РФ от 13.02.2018 N 8-П (дело о параллельном импорте, далее - Постановление N 8-П).
Статья: Признаки экстерриториальной охраны товарных знаков
(Крылепова А.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10)<10> Постановление Конституционного Суда РФ от 13.02.2018 N 8-П // URL: https://rg.ru/2018/02/22/postanovlenie-ks-dok.html (дата обращения: 18.07.2021).
(Крылепова А.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10)<10> Постановление Конституционного Суда РФ от 13.02.2018 N 8-П // URL: https://rg.ru/2018/02/22/postanovlenie-ks-dok.html (дата обращения: 18.07.2021).
Статья: Особенности антимонопольного регулирования иностранных инвестиций
(Мильчакова О.В.)
("Международное право и международные организации", 2024, N 4)Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, поскольку конституционное требование действовать добросовестно и не злоупотреблять своими правами равным образом обращено ко всем участникам гражданских правоотношений, то "действия правообладателя, недобросовестно использующего... механизм национального (регионального) исчерпания исключительного права на товарный знак, в частности ограничивающего ввоз на внутренний рынок Российской Федерации конкретных товаров или реализующего ценовую политику, состоящую в завышении цен на российском рынке по сравнению с другими рынками в большей степени, чем это характерно для обычной экономической деятельности и для удовлетворения разумного экономического интереса правообладателя, не могут расцениваться как одобряемые с точки зрения защиты конституционно значимых ценностей, если такие действия приводят к ограничению доступа российских потребителей к соответствующим товарам, прежде всего тем, наличие которых на внутреннем рынке является жизненно важной необходимостью (например, отдельные категории лекарственных средств, оборудование для жизнеобеспечения населения и т.д.)" (см.: Постановление Конституционного Суда РФ от 13.02.2018 N 8-П).
(Мильчакова О.В.)
("Международное право и международные организации", 2024, N 4)Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, поскольку конституционное требование действовать добросовестно и не злоупотреблять своими правами равным образом обращено ко всем участникам гражданских правоотношений, то "действия правообладателя, недобросовестно использующего... механизм национального (регионального) исчерпания исключительного права на товарный знак, в частности ограничивающего ввоз на внутренний рынок Российской Федерации конкретных товаров или реализующего ценовую политику, состоящую в завышении цен на российском рынке по сравнению с другими рынками в большей степени, чем это характерно для обычной экономической деятельности и для удовлетворения разумного экономического интереса правообладателя, не могут расцениваться как одобряемые с точки зрения защиты конституционно значимых ценностей, если такие действия приводят к ограничению доступа российских потребителей к соответствующим товарам, прежде всего тем, наличие которых на внутреннем рынке является жизненно важной необходимостью (например, отдельные категории лекарственных средств, оборудование для жизнеобеспечения населения и т.д.)" (см.: Постановление Конституционного Суда РФ от 13.02.2018 N 8-П).
Статья: Перспективы делегализации параллельного импорта в Российской Федерации
(Сальникова А.В., Мичурина А.А.)
("Таможенное дело", 2025, N 1)Легальная дефиниция параллельного импорта в РФ была определена еще задолго до его частичной легализации. Разграничение понятий "контрафакт" и "параллельный импорт" было произведено уже после введения первых экономических санкций. В Постановлении Конституционного Суда РФ от 13 февраля 2018 г. N 8-П параллельный импорт определяется как возможность импорта продукции независимо от согласия производителя товара или его официального дистрибьютора <5>. На территории Российской Федерации параллельный импорт частично легализован Постановлением Правительства РФ от 29 марта 2022 г. N 506 "О товарах (группах товаров), в отношении которых не могут применяться отдельные положения Гражданского кодекса Российской Федерации о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, выраженные в таких товарах, и средства индивидуализации, которыми такие товары маркированы". Однако данное Постановление является лишь подзаконным актом, а закон, регламентирующий механизм параллельного импорта, отсутствует.
(Сальникова А.В., Мичурина А.А.)
("Таможенное дело", 2025, N 1)Легальная дефиниция параллельного импорта в РФ была определена еще задолго до его частичной легализации. Разграничение понятий "контрафакт" и "параллельный импорт" было произведено уже после введения первых экономических санкций. В Постановлении Конституционного Суда РФ от 13 февраля 2018 г. N 8-П параллельный импорт определяется как возможность импорта продукции независимо от согласия производителя товара или его официального дистрибьютора <5>. На территории Российской Федерации параллельный импорт частично легализован Постановлением Правительства РФ от 29 марта 2022 г. N 506 "О товарах (группах товаров), в отношении которых не могут применяться отдельные положения Гражданского кодекса Российской Федерации о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, выраженные в таких товарах, и средства индивидуализации, которыми такие товары маркированы". Однако данное Постановление является лишь подзаконным актом, а закон, регламентирующий механизм параллельного импорта, отсутствует.