Постановление кассационной инстанции
Подборка наиболее важных документов по запросу Постановление кассационной инстанции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Рассмотрение судами апелляционной и кассационной инстанций жалоб на постановления о продлении сроков содержания под стражей
(Руднев В.И.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)РАССМОТРЕНИЕ СУДАМИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ И КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИЙ
(Руднев В.И.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)РАССМОТРЕНИЕ СУДАМИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ И КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИЙ
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)Статья 289. Постановление арбитражного суда кассационной инстанции
(ред. от 01.04.2025)Статья 289. Постановление арбитражного суда кассационной инстанции
Статья: Банкротство граждан. Общее имущество супругов
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 3)Суд отменил постановление кассационной инстанции, оставив в силе судебные акты нижестоящих инстанций об отказе в иске о признании недействительными торгов, а также заключенного по их результатам договора купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности сделки в связи с недоказанностью нарушения прав и законных интересов должника проведением оспариваемых торгов и заключенным по их результатам договором.
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 3)Суд отменил постановление кассационной инстанции, оставив в силе судебные акты нижестоящих инстанций об отказе в иске о признании недействительными торгов, а также заключенного по их результатам договора купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности сделки в связи с недоказанностью нарушения прав и законных интересов должника проведением оспариваемых торгов и заключенным по их результатам договором.
Статья: Когда судьи не поддержат СФР в решении о наложении штрафа на фирму?
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 10)Постановление кассационной инстанции: Перед тем как продолжить, напомним, что согласно Правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.11.2021 N 2010, Социальный фонд может запрашивать у работодателей сведения для назначения пособий по временной нетрудоспособности и по беременности и родам, а также пособия по уходу за ребенком.
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 10)Постановление кассационной инстанции: Перед тем как продолжить, напомним, что согласно Правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.11.2021 N 2010, Социальный фонд может запрашивать у работодателей сведения для назначения пособий по временной нетрудоспособности и по беременности и родам, а также пособия по уходу за ребенком.
Статья: Государственный капитализм и интервенция публичного права в гражданское законодательство (на примере специальных инвестиционных соглашений)
(Скворцов О.Ю.)
("Закон", 2025, N 5)<30> См., напр.: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 29.11.2019 N Ф04-5627/2019 по делу N А75-1213/2019, в котором кассационная инстанция указала, что "в качестве правовой формы государственно-частного партнерства предполагается договор, заключенный субъектами с учетом их интересов и положений действующего гражданского законодательства о договорах, к которому применяется особый порядок его заключения, распределения рисков, затрат и прибыли между его участниками". Из комментируемого Постановления кассационной инстанции следует, что суд нивелирует общие положения гражданского законодательства ссылками на тотальные исключения из него, вследствие чего положения ГК РФ утрачивают свое юридическое воздействие на регулируемые отношения.
(Скворцов О.Ю.)
("Закон", 2025, N 5)<30> См., напр.: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 29.11.2019 N Ф04-5627/2019 по делу N А75-1213/2019, в котором кассационная инстанция указала, что "в качестве правовой формы государственно-частного партнерства предполагается договор, заключенный субъектами с учетом их интересов и положений действующего гражданского законодательства о договорах, к которому применяется особый порядок его заключения, распределения рисков, затрат и прибыли между его участниками". Из комментируемого Постановления кассационной инстанции следует, что суд нивелирует общие положения гражданского законодательства ссылками на тотальные исключения из него, вследствие чего положения ГК РФ утрачивают свое юридическое воздействие на регулируемые отношения.
Статья: Неисполнение решения суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Решение суда является одним из видов судебных постановлений (в гражданском процессе к таким постановлениям также относятся заочное решение, определение суда, судебный приказ, постановления судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Решение суда является одним из видов судебных постановлений (в гражданском процессе к таким постановлениям также относятся заочное решение, определение суда, судебный приказ, постановления судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций).
Статья: Поворот исполнения решения суда как самостоятельный спор о праве
(Торгашев А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)ТОО ИСК "Волгодонскинжстрой" обратилось в арбитражный суд с иском к ИЧП "Ирида" об истребовании недвижимого имущества и выселении из помещения. Решением арбитражного суда, оставленным без изменения апелляционной инстанцией, исковые требования были удовлетворены, впоследствии решение было исполнено. Постановлением кассационной инстанции принятые по делу решения были отменены, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию, где производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от иска. Ответчик обратился с требованием о повороте исполнения решения суда. Судом первой инстанции в данном требовании было отказано на том основании, что ответчик не доказал своих прав на имущество. Суды апелляционной и кассационной инстанций не согласились с данным доводом и удовлетворили требование о повороте исполнения, мотивируя это тем, что "при разрешении вопроса о повороте исполнения суд не вправе оценивать доказательства прав на спорное имущество и разрешать вопросы о материальных правах сторон. Основанием для поворота исполнения является отмена судебного акта. Материальные права не имеют значения при разрешении вопроса о повороте исполнения отмененного судебного акта. Целью данного правового института является возвращение сторон в положение, существовавшее до исполнения отмененного решения, а не разрешение спора между сторонами по существу" <1>.
(Торгашев А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)ТОО ИСК "Волгодонскинжстрой" обратилось в арбитражный суд с иском к ИЧП "Ирида" об истребовании недвижимого имущества и выселении из помещения. Решением арбитражного суда, оставленным без изменения апелляционной инстанцией, исковые требования были удовлетворены, впоследствии решение было исполнено. Постановлением кассационной инстанции принятые по делу решения были отменены, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию, где производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от иска. Ответчик обратился с требованием о повороте исполнения решения суда. Судом первой инстанции в данном требовании было отказано на том основании, что ответчик не доказал своих прав на имущество. Суды апелляционной и кассационной инстанций не согласились с данным доводом и удовлетворили требование о повороте исполнения, мотивируя это тем, что "при разрешении вопроса о повороте исполнения суд не вправе оценивать доказательства прав на спорное имущество и разрешать вопросы о материальных правах сторон. Основанием для поворота исполнения является отмена судебного акта. Материальные права не имеют значения при разрешении вопроса о повороте исполнения отмененного судебного акта. Целью данного правового института является возвращение сторон в положение, существовавшее до исполнения отмененного решения, а не разрешение спора между сторонами по существу" <1>.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Не учитывая специфики дел о банкротстве, суд кассационной инстанции иногда выходит за пределы своей компетенции. Так, суд кассационной инстанции отменил определение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции в части назначения временным управляющим гр-на К. и назначил временным управляющим гр-на Б. Суд надзорной инстанции отменил постановление кассационной инстанции и указал, что дела о банкротстве рассматриваются судом по правилам процессуального законодательства, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. Согласно Закону о банкротстве временный управляющий может быть назначен только судом первой инстанции с соблюдением установленной процедуры. Суд кассационной инстанции вышел за пределы своей компетенции, назначив временным управляющим гр-на Б. <1>.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Не учитывая специфики дел о банкротстве, суд кассационной инстанции иногда выходит за пределы своей компетенции. Так, суд кассационной инстанции отменил определение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции в части назначения временным управляющим гр-на К. и назначил временным управляющим гр-на Б. Суд надзорной инстанции отменил постановление кассационной инстанции и указал, что дела о банкротстве рассматриваются судом по правилам процессуального законодательства, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. Согласно Закону о банкротстве временный управляющий может быть назначен только судом первой инстанции с соблюдением установленной процедуры. Суд кассационной инстанции вышел за пределы своей компетенции, назначив временным управляющим гр-на Б. <1>.
Статья: Оспаривание взаимосвязанных сделок при банкротстве: классификация и основания
(Левушкин А.Н.)
("Гражданское право", 2024, N 3)Рассмотрим пример использования такой последовательности действий на практике. Между двумя ОАО, возникшими в результате приватизации, на протяжении многих лет длился спор о двух объектах недвижимости, построенных еще в 80-е гг. XX в. Разумеется, каждая из компаний считала себя полноправным владельцем вышеупомянутых объектов <6>. Сначала ОАО "КАМАЗ" (далее - Акционерное общество 1) подало заявление об установлении факта владения объектами недвижимости. Суд первой инстанции удовлетворил поданное заявление, таким образом, Акционерное общество 1 стало собственником зданий. Спустя несколько месяцев дело было пересмотрено, а решение суда отменено. Отмене решения способствовало установление судом факта спора о праве. В этой связи Акционерным обществом 1 предъявлен иной иск - о признании за ним права собственности на спорные здания, однако данный иск получил отказ в связи с недоказанностью предъявленного требования. Далее ОАО "КамТИСИЗ" (Акционерное общество 2) предъявило иск аналогичного содержания. Первые две инстанции в удовлетворении требований Акционерного общества 2 отказали, однако суд кассационной инстанции поданный иск удовлетворил. Постановлением кассационного суда по рассматриваемому делу Акционерным обществом 2 зарегистрировано право собственности на спорные здания. Однако вновь через несколько месяцев рассматриваемое дело пересмотрели в порядке надзора, и Президиум ВАС отменил постановление кассационной инстанции, в соответствии с которым Акционерным обществом 2 право собственности было зарегистрировано. Высшим Арбитражным Судом было принято, что у данного ОАО не могло возникнуть права собственности на спорные объекты недвижимости, так как его уставный капитал не содержал их при приватизации.
(Левушкин А.Н.)
("Гражданское право", 2024, N 3)Рассмотрим пример использования такой последовательности действий на практике. Между двумя ОАО, возникшими в результате приватизации, на протяжении многих лет длился спор о двух объектах недвижимости, построенных еще в 80-е гг. XX в. Разумеется, каждая из компаний считала себя полноправным владельцем вышеупомянутых объектов <6>. Сначала ОАО "КАМАЗ" (далее - Акционерное общество 1) подало заявление об установлении факта владения объектами недвижимости. Суд первой инстанции удовлетворил поданное заявление, таким образом, Акционерное общество 1 стало собственником зданий. Спустя несколько месяцев дело было пересмотрено, а решение суда отменено. Отмене решения способствовало установление судом факта спора о праве. В этой связи Акционерным обществом 1 предъявлен иной иск - о признании за ним права собственности на спорные здания, однако данный иск получил отказ в связи с недоказанностью предъявленного требования. Далее ОАО "КамТИСИЗ" (Акционерное общество 2) предъявило иск аналогичного содержания. Первые две инстанции в удовлетворении требований Акционерного общества 2 отказали, однако суд кассационной инстанции поданный иск удовлетворил. Постановлением кассационного суда по рассматриваемому делу Акционерным обществом 2 зарегистрировано право собственности на спорные здания. Однако вновь через несколько месяцев рассматриваемое дело пересмотрели в порядке надзора, и Президиум ВАС отменил постановление кассационной инстанции, в соответствии с которым Акционерным обществом 2 право собственности было зарегистрировано. Высшим Арбитражным Судом было принято, что у данного ОАО не могло возникнуть права собственности на спорные объекты недвижимости, так как его уставный капитал не содержал их при приватизации.
Статья: Практика Арбитражного суда Северо-Западного округа по спорам, связанным с отказом в выпуске товаров
(Александрова Е.Н.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)Постановление кассационной инстанции от 29.09.2022 по делу N А21-13053/2021 обжаловалось в ВС РФ. Определением ВС РФ от 16.01.2023 N 307-ЭС22-25693 в передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано. Вместе с тем в Определении отмечено, что по данному спору судами не принят окончательный судебный акт и дело подлежит рассмотрению по существу, заявитель при новом рассмотрении дела вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения вопросам и представлять соответствующие доказательства.
(Александрова Е.Н.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)Постановление кассационной инстанции от 29.09.2022 по делу N А21-13053/2021 обжаловалось в ВС РФ. Определением ВС РФ от 16.01.2023 N 307-ЭС22-25693 в передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано. Вместе с тем в Определении отмечено, что по данному спору судами не принят окончательный судебный акт и дело подлежит рассмотрению по существу, заявитель при новом рассмотрении дела вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения вопросам и представлять соответствующие доказательства.