Посмертная репродукция
Подборка наиболее важных документов по запросу Посмертная репродукция (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Постмортемные интересы: правовые основы и виды
(Саркисян В.В.)
("Наследственное право", 2024, N 4)Вопросы о защите генетических интересов на сегодняшний день в РФ однозначно не решены, хотя прогресс в области репродуктивных технологий сделал возможным посмертное размножение. Наиболее распространенный тип постмортемного воспроизводства связан с использованием замороженной спермы после смерти донора. Криоконсервация эмбрионов и хранение половых клеток закреплены как в ФЗ от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ, так и в подзаконных актах Минздрава, вместе с тем посмертная репродукция в Российской Федерации, в отличие от Великобритании, США, Нидерландов, Новой Зеландии, Бельгии, Израиля, Испании и Кыргызстана <19>, законодательно не урегулирована. Право на продолжение рода считается естественным правом человека, поэтому указанные выше правопорядки признают репродуктивные интересы умерших, но посмертное зачатие допускается только при наличии явного намерения погибшего. Отечественному законодателю необходимо поставить точку в имеющихся дискуссиях, определить способ выражения воли, продолжительность хранения биоматериалов, правовое положение детей, рожденных таких способом, поскольку уже есть судебная практика, отказывающая в праве на зачатие в случае гибели одного из супругов и допускающая уничтожение эмбрионов <20>. Еще одним способом постмортальной репродукции является рождение детей у женщин с умершим мозгом, в связи с чем встает множество медицинских, этических, а также правовых вопросов о допустимости подобных методов временного сохранения биологической активности матери.
(Саркисян В.В.)
("Наследственное право", 2024, N 4)Вопросы о защите генетических интересов на сегодняшний день в РФ однозначно не решены, хотя прогресс в области репродуктивных технологий сделал возможным посмертное размножение. Наиболее распространенный тип постмортемного воспроизводства связан с использованием замороженной спермы после смерти донора. Криоконсервация эмбрионов и хранение половых клеток закреплены как в ФЗ от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ, так и в подзаконных актах Минздрава, вместе с тем посмертная репродукция в Российской Федерации, в отличие от Великобритании, США, Нидерландов, Новой Зеландии, Бельгии, Израиля, Испании и Кыргызстана <19>, законодательно не урегулирована. Право на продолжение рода считается естественным правом человека, поэтому указанные выше правопорядки признают репродуктивные интересы умерших, но посмертное зачатие допускается только при наличии явного намерения погибшего. Отечественному законодателю необходимо поставить точку в имеющихся дискуссиях, определить способ выражения воли, продолжительность хранения биоматериалов, правовое положение детей, рожденных таких способом, поскольку уже есть судебная практика, отказывающая в праве на зачатие в случае гибели одного из супругов и допускающая уничтожение эмбрионов <20>. Еще одним способом постмортальной репродукции является рождение детей у женщин с умершим мозгом, в связи с чем встает множество медицинских, этических, а также правовых вопросов о допустимости подобных методов временного сохранения биологической активности матери.
Статья: Специфика правового статуса несовершеннолетних как наследников
(Долинская В.В.)
("Цивилист", 2024, N 4)Учет в законодательстве согласия наследодателя на посмертную репродукцию и ограничения срока зачатия ребенка, с одной стороны, будет свидетельствовать о развитии наследования по волеизъявлению граждан и уравняет имущественные права посмертно зачатых детей и детей, зачатых при жизни наследодателя, а с другой стороны, призван обеспечить баланс интересов всех потенциальных наследников, не допустить злоупотребления правом со стороны лиц, имеющих право использовать биоматериалы умершего, и других наследников, кредиторов и иных заинтересованных в оперативном решении судьбы наследственной массы лиц.
(Долинская В.В.)
("Цивилист", 2024, N 4)Учет в законодательстве согласия наследодателя на посмертную репродукцию и ограничения срока зачатия ребенка, с одной стороны, будет свидетельствовать о развитии наследования по волеизъявлению граждан и уравняет имущественные права посмертно зачатых детей и детей, зачатых при жизни наследодателя, а с другой стороны, призван обеспечить баланс интересов всех потенциальных наследников, не допустить злоупотребления правом со стороны лиц, имеющих право использовать биоматериалы умершего, и других наследников, кредиторов и иных заинтересованных в оперативном решении судьбы наследственной массы лиц.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 11.02.2025 N 6-П
"По делу о проверке конституционности частей 1 и 3 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" в связи с жалобой гражданки М.Ю. Щаниковой"Российским законодателем до сих пор принципиально не выражено легальное отношение к постмортальной репродукции, предполагающей рождение детей, зачатых после смерти отца, который предоставил генетический материал и выразил желание на их рождение даже в случае своей смерти. Соответственно, ввиду отсутствия прямого запрета граждане не лишены права воспользоваться данной технологией, как это было в деле М.Ю. Щаниковой. В России имеются материальные (забор, криоконсервация и хранение половых клеток, обеспечение медицинских процедур их использования для оплодотворения) и юридические (возможность заключить соответствующий договор) условия для использования такого метода вспомогательных репродуктивных технологий. Отсутствуют непреодолимые препятствия, как свидетельствуют в том числе материалы настоящего дела, и для признания отцовства умершего лица в отношении детей, рожденных его супругой, независимо от времени, прошедшего со дня его смерти. Это ставит правоприменителя перед необходимостью определить юридические последствия рождения детей, зачатых после смерти отца, на основе действующего регулирования, не содержащего прямых предписаний на этот случай.
"По делу о проверке конституционности частей 1 и 3 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" в связи с жалобой гражданки М.Ю. Щаниковой"Российским законодателем до сих пор принципиально не выражено легальное отношение к постмортальной репродукции, предполагающей рождение детей, зачатых после смерти отца, который предоставил генетический материал и выразил желание на их рождение даже в случае своей смерти. Соответственно, ввиду отсутствия прямого запрета граждане не лишены права воспользоваться данной технологией, как это было в деле М.Ю. Щаниковой. В России имеются материальные (забор, криоконсервация и хранение половых клеток, обеспечение медицинских процедур их использования для оплодотворения) и юридические (возможность заключить соответствующий договор) условия для использования такого метода вспомогательных репродуктивных технологий. Отсутствуют непреодолимые препятствия, как свидетельствуют в том числе материалы настоящего дела, и для признания отцовства умершего лица в отношении детей, рожденных его супругой, независимо от времени, прошедшего со дня его смерти. Это ставит правоприменителя перед необходимостью определить юридические последствия рождения детей, зачатых после смерти отца, на основе действующего регулирования, не содержащего прямых предписаний на этот случай.
Статья: Основные правовые проблемы постмортальной репродукции в Российской Федерации
(Филимонов А.А.)
("Гражданское право", 2023, N 4)В статье рассмотрены основные правовые проблемы постмортальной репродукции в Российской Федерации. С помощью достижений науки в сфере воспроизводства человека появилась возможность формирования эмбриона вне человека, что позволяет выносить и родить ребенка после смерти одного из родителей. Данные медицинские достижения требуют правового оформления. По итогам исследования сделан вывод, что в законодательстве необходимо закрепить положение о возможности написания завещания физическим лицом, в котором он может указать, что полученный его биоматериал может быть использован для постмортальной репродукции. Реализация воли завещателя путем осуществления права на посмертную репродукцию должна осуществляться на основании соответствующего договора об оказании медицинских услуг, где в качестве заказчика должно выступать лицо, реализующее волю умершего лица (душеприказчик).
(Филимонов А.А.)
("Гражданское право", 2023, N 4)В статье рассмотрены основные правовые проблемы постмортальной репродукции в Российской Федерации. С помощью достижений науки в сфере воспроизводства человека появилась возможность формирования эмбриона вне человека, что позволяет выносить и родить ребенка после смерти одного из родителей. Данные медицинские достижения требуют правового оформления. По итогам исследования сделан вывод, что в законодательстве необходимо закрепить положение о возможности написания завещания физическим лицом, в котором он может указать, что полученный его биоматериал может быть использован для постмортальной репродукции. Реализация воли завещателя путем осуществления права на посмертную репродукцию должна осуществляться на основании соответствующего договора об оказании медицинских услуг, где в качестве заказчика должно выступать лицо, реализующее волю умершего лица (душеприказчик).
Статья: Новые медицинские технологии: эффективность концепта и юридический прогноз (частноправовой аспект)
(Богдан В.В.)
("Гражданское право", 2021, N 4)Для эффективного гражданско-правового регулирования, а именно оно, представляется, создает основу для формирования отправных точек реализации новых медицинских технологий для широкого круга потребителей, необходимо определять на перспективу возможности использования действующих институтов, главным образом институтов договора и ответственности, обязательств из причинения вреда, обеспечивающих защиту прав и законных интересов участников новых биомедицинских отношений, интеллектуальной собственности. Прямые отсылки к гражданскому законодательству содержатся в Федеральном законе от 23 июня 2016 г. N 180-ФЗ (в ред. от 03.08.2018) "О биомедицинских клеточных продуктах" (п. 3 ст. 5; п. 4, п. 9 ст. 32), Федеральном законе от 12 апреля 2010 г. N 61-ФЗ (в ред. от 13.07.2020) "Об обращении лекарственных средств" (п. 39 ст. 4; п. 3 ст. 10; п. 4, п. 9 ст. 44), Федеральном законе от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ (в ред. от 31.07.2020) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (п. 1 ст. 29.1; п. 14 ст. 38). Отметим, Федеральный закон N 323-ФЗ не содержит отсылок к гражданскому и семейному законодательству в части договора суррогатного материнства, что породило в дальнейшем множество проблем теоретического и практического характера, не разрешенных вплоть до настоящего времени. Следует констатировать, что судебная практика изобилует примерами, касающимися не только исполнения договоров суррогатного материнства <3>, но и более на первый взгляд частных вопросов, которые лишь подтверждают необходимость создания концептуально и качественно нового подхода к правовому регулированию применения новых медицинских технологий частноправовыми средствами: обеспечение тайны рождения ребенка <4>, защита прав участников программ ЭКО и суррогатного материнства и предотвращение злоупотреблений <5>, посмертной репродукции человека, находящейся за пределами права <6>, и др. Новые медицинские технологии обусловили появление нового вида вреда - генетического вреда.
(Богдан В.В.)
("Гражданское право", 2021, N 4)Для эффективного гражданско-правового регулирования, а именно оно, представляется, создает основу для формирования отправных точек реализации новых медицинских технологий для широкого круга потребителей, необходимо определять на перспективу возможности использования действующих институтов, главным образом институтов договора и ответственности, обязательств из причинения вреда, обеспечивающих защиту прав и законных интересов участников новых биомедицинских отношений, интеллектуальной собственности. Прямые отсылки к гражданскому законодательству содержатся в Федеральном законе от 23 июня 2016 г. N 180-ФЗ (в ред. от 03.08.2018) "О биомедицинских клеточных продуктах" (п. 3 ст. 5; п. 4, п. 9 ст. 32), Федеральном законе от 12 апреля 2010 г. N 61-ФЗ (в ред. от 13.07.2020) "Об обращении лекарственных средств" (п. 39 ст. 4; п. 3 ст. 10; п. 4, п. 9 ст. 44), Федеральном законе от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ (в ред. от 31.07.2020) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (п. 1 ст. 29.1; п. 14 ст. 38). Отметим, Федеральный закон N 323-ФЗ не содержит отсылок к гражданскому и семейному законодательству в части договора суррогатного материнства, что породило в дальнейшем множество проблем теоретического и практического характера, не разрешенных вплоть до настоящего времени. Следует констатировать, что судебная практика изобилует примерами, касающимися не только исполнения договоров суррогатного материнства <3>, но и более на первый взгляд частных вопросов, которые лишь подтверждают необходимость создания концептуально и качественно нового подхода к правовому регулированию применения новых медицинских технологий частноправовыми средствами: обеспечение тайны рождения ребенка <4>, защита прав участников программ ЭКО и суррогатного материнства и предотвращение злоупотреблений <5>, посмертной репродукции человека, находящейся за пределами права <6>, и др. Новые медицинские технологии обусловили появление нового вида вреда - генетического вреда.
Статья: Совершенствование российского законодательства в сфере репродукции человека как фактор улучшения демографической ситуации
(Серебренникова Д.А.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 3)Современное семейное законодательство Российской Федерации предусматривает, что родителями ребенка записывается муж матери, даже если после его смерти и рождения ребенка прошло до трехсот дней <12>, но криоконсервация позволяет использовать биоматериал и за пределами этого срока практически в любое время. Генетическим родителем рожденного ребенка в данном случае будет то лицо, чей криоконсервированный биоматериал был использован. Но по закону возможность корректно внести данные об этом родителе ребенка возможно только в судебном порядке <13>. Следует отметить, почти все нормы российского законодательства не рассчитаны на то, что ребенок не только может родиться за пределами физиологического срока беременности, но и быть зачатым после смерти генетического родителя. Даже Конституционный Суд Российской Федерации был вынужден отреагировать на эту ситуацию, признав, что "накопленный опыт регулирования свидетельствует о том, что в этой сфере не исключается возможность определенного отставания нормативной регламентации от развития соответствующих технологий и связанных с их применением общественных отношений" <14>. Для решения этой проблемы с целью защиты материнства, отцовства и детства требуется внесение в российское законодательство изменений, учитывающих возможность постмортальной репродукции человека. Это позволит избежать негативных отличий в правовом статусе детей, которые были зачаты и рождены после смерти генетического родителя.
(Серебренникова Д.А.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 3)Современное семейное законодательство Российской Федерации предусматривает, что родителями ребенка записывается муж матери, даже если после его смерти и рождения ребенка прошло до трехсот дней <12>, но криоконсервация позволяет использовать биоматериал и за пределами этого срока практически в любое время. Генетическим родителем рожденного ребенка в данном случае будет то лицо, чей криоконсервированный биоматериал был использован. Но по закону возможность корректно внести данные об этом родителе ребенка возможно только в судебном порядке <13>. Следует отметить, почти все нормы российского законодательства не рассчитаны на то, что ребенок не только может родиться за пределами физиологического срока беременности, но и быть зачатым после смерти генетического родителя. Даже Конституционный Суд Российской Федерации был вынужден отреагировать на эту ситуацию, признав, что "накопленный опыт регулирования свидетельствует о том, что в этой сфере не исключается возможность определенного отставания нормативной регламентации от развития соответствующих технологий и связанных с их применением общественных отношений" <14>. Для решения этой проблемы с целью защиты материнства, отцовства и детства требуется внесение в российское законодательство изменений, учитывающих возможность постмортальной репродукции человека. Это позволит избежать негативных отличий в правовом статусе детей, которые были зачаты и рождены после смерти генетического родителя.
Статья: Охрана наследственных прав ребенка, родившегося в результате применения вспомогательных репродуктивных технологий
(Жирикова К.А.)
("Наследственное право", 2021, N 1)В статье рассматриваются проблемы наследования детьми, родившимися с помощью вспомогательных репродуктивных технологий, в частности, после суррогатной матери, после смерти одного из родителей и т.д. Эти проблемы в российском законодательстве не урегулированы. В статье предлагаются направления его совершенствования с целью охраны ребенка, рожденного с помощью вспомогательной репродукции.
(Жирикова К.А.)
("Наследственное право", 2021, N 1)В статье рассматриваются проблемы наследования детьми, родившимися с помощью вспомогательных репродуктивных технологий, в частности, после суррогатной матери, после смерти одного из родителей и т.д. Эти проблемы в российском законодательстве не урегулированы. В статье предлагаются направления его совершенствования с целью охраны ребенка, рожденного с помощью вспомогательной репродукции.
Статья: Унификация норм наследственного права в международном частном праве
(Трифонова К.В., Трифонов С.Г.)
("Наследственное право", 2020, N 4)Речь идет о так называемых постмортальных наследниках. Ряд исследователей считает, что "...научный прогресс и развитие современных биотехнологий позволяют посмотреть под иным углом зрения на ситуацию, связанную с рождением ребенка после смерти родителей" <21>, а это значит, что следует по-другому рассматривать в этом контексте право наследования. Здесь сложилось два течения: от полного отрицания прав таких детей до их признания <22>.
(Трифонова К.В., Трифонов С.Г.)
("Наследственное право", 2020, N 4)Речь идет о так называемых постмортальных наследниках. Ряд исследователей считает, что "...научный прогресс и развитие современных биотехнологий позволяют посмотреть под иным углом зрения на ситуацию, связанную с рождением ребенка после смерти родителей" <21>, а это значит, что следует по-другому рассматривать в этом контексте право наследования. Здесь сложилось два течения: от полного отрицания прав таких детей до их признания <22>.
Статья: Особенности правового регулирования посмертных репродуктивных программ в России
(Бурмистрова Е.В.)
("Современное право", 2024, N 4)Активное развитие медицины в области применения вспомогательных репродуктивных технологий (криоконсервация половых клеток при жизни потенциальных родителей) сделало возможным зачатие и рождение ребенка даже после смерти одного или обоих его родителей (посмертная репродукция). В настоящее время в России отсутствуют нормы, регулирующие сферу применения посмертных репродуктивных программ, что порождает множество сложных ситуаций и юридических вопросов. Автор исследует следующие проблемы: кто из родственников умершего вправе воспользоваться его половыми клетками с целью рождения ребенка; кто будет записан в качестве родителей ребенка, зачатого при помощи реализации метода криоконсервации половых клеток (особенно если воспользоваться им решили родители умершего). Проведенное исследование позволяет сформулировать вывод о необходимости совершенствования действующего российского законодательства в области реализации посмертной репродуктивной программы.
(Бурмистрова Е.В.)
("Современное право", 2024, N 4)Активное развитие медицины в области применения вспомогательных репродуктивных технологий (криоконсервация половых клеток при жизни потенциальных родителей) сделало возможным зачатие и рождение ребенка даже после смерти одного или обоих его родителей (посмертная репродукция). В настоящее время в России отсутствуют нормы, регулирующие сферу применения посмертных репродуктивных программ, что порождает множество сложных ситуаций и юридических вопросов. Автор исследует следующие проблемы: кто из родственников умершего вправе воспользоваться его половыми клетками с целью рождения ребенка; кто будет записан в качестве родителей ребенка, зачатого при помощи реализации метода криоконсервации половых клеток (особенно если воспользоваться им решили родители умершего). Проведенное исследование позволяет сформулировать вывод о необходимости совершенствования действующего российского законодательства в области реализации посмертной репродуктивной программы.
Статья: Некоторые вопросы установления родственных отношений
(Свирин Ю.А.)
("Современное право", 2022, N 11)Также российским семейным законодательством не урегулирован вопрос о так называемом постмортальном отцовстве (от лат. postmortem - посмертный [5]), когда зачатие ребенка произошло при помощи гамет отца (с использованием мужских половых клеток), который находится при смерти, или в любое время после его смерти.
(Свирин Ю.А.)
("Современное право", 2022, N 11)Также российским семейным законодательством не урегулирован вопрос о так называемом постмортальном отцовстве (от лат. postmortem - посмертный [5]), когда зачатие ребенка произошло при помощи гамет отца (с использованием мужских половых клеток), который находится при смерти, или в любое время после его смерти.
Статья: Наследование посмертно зачатыми детьми - постумами: зарубежная теория и практика
(Опилат Н.И., Паничкин В.Б.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 2)Прежде всего следует заметить, что запрет посмертной репродукции (там, где он есть) однозначно исключает и наличие у таких детей каких-либо наследственных прав, хотя, конечно, не делает таких детей, коль скоро они-таки родились, "вне закона". Однако это совсем не означает, что дозволение и даже поощрение посмертной репродукции автоматически влечет безусловное право наследования. Терпимые и лояльные к такому деторождению страны подразделяются на три группы: 1) не относящие таких детей к наследникам вообще, 2) считающие их полноправными наследниками и 3) позволяющие им наследовать только при наличии дополнительных условий.
(Опилат Н.И., Паничкин В.Б.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 2)Прежде всего следует заметить, что запрет посмертной репродукции (там, где он есть) однозначно исключает и наличие у таких детей каких-либо наследственных прав, хотя, конечно, не делает таких детей, коль скоро они-таки родились, "вне закона". Однако это совсем не означает, что дозволение и даже поощрение посмертной репродукции автоматически влечет безусловное право наследования. Терпимые и лояльные к такому деторождению страны подразделяются на три группы: 1) не относящие таких детей к наследникам вообще, 2) считающие их полноправными наследниками и 3) позволяющие им наследовать только при наличии дополнительных условий.
Статья: Проблемные аспекты наследования объектов, представляющих культурную ценность
(Беляева И.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 5)Целесообразно проиллюстрировать изложенное примером из судебной практики Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга, которым было вынесено решение о взыскании солидарно с ФГБУК "Государственный Русский музей" (далее - Музей) и "Ф.И.О.1" компенсации за нарушение исключительного права в размере... тысяч рублей в пользу наследников супруги известного художника (наследодатель), унаследовавших после ее смерти исключительное авторское право на использование созданных им произведений. Поводом для обращения послужило проведение Музеем выставки работ художника, на которой публично были показаны 66 созданных им произведений и представлен альбом, в котором были опубликованы 127 репродукций его работ. Разрешения на их использование от наследников получено не было, чем было нарушено принадлежащее им на эти произведения исключительное авторское право (осуществлены воспроизведение, распространение и публичный показ). Из материалов дела следует, что работы были переданы Музею "Ф.И.О.1" на основании договора, предметом которого являлись услуги по организации и проведению выставки, заключенного еще при жизни вдовы художника. В отношении части картин, экспонировавшихся на выставке, были представлены договоры купли-продажи, заключенные при жизни наследодателя. Альманах был издан за счет "Ф.И.О.1" (в выходных данных указано, что альманах представлен Русским музеем при поддержке "Ф.И.О.1"), подарен Музею, распространялся им на указанной выставке и посредством размещения объявления о продаже на сайте Музея, а также был подарен "Ф.И.О.1" присутствовавшим на поминках вдовы художника гостям, то есть распространен. Суд пришел к выводу о том, что часть представленных на выставке картин были вывезены из принадлежащей наследодателю квартиры уже после его смерти. Таким образом, установлено нарушение исключительного авторского права наследников в части использования 8 работ при проведении выставки и 65 работ при издании и распространении альманаха. Иск был удовлетворен частично <14>.
(Беляева И.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 5)Целесообразно проиллюстрировать изложенное примером из судебной практики Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга, которым было вынесено решение о взыскании солидарно с ФГБУК "Государственный Русский музей" (далее - Музей) и "Ф.И.О.1" компенсации за нарушение исключительного права в размере... тысяч рублей в пользу наследников супруги известного художника (наследодатель), унаследовавших после ее смерти исключительное авторское право на использование созданных им произведений. Поводом для обращения послужило проведение Музеем выставки работ художника, на которой публично были показаны 66 созданных им произведений и представлен альбом, в котором были опубликованы 127 репродукций его работ. Разрешения на их использование от наследников получено не было, чем было нарушено принадлежащее им на эти произведения исключительное авторское право (осуществлены воспроизведение, распространение и публичный показ). Из материалов дела следует, что работы были переданы Музею "Ф.И.О.1" на основании договора, предметом которого являлись услуги по организации и проведению выставки, заключенного еще при жизни вдовы художника. В отношении части картин, экспонировавшихся на выставке, были представлены договоры купли-продажи, заключенные при жизни наследодателя. Альманах был издан за счет "Ф.И.О.1" (в выходных данных указано, что альманах представлен Русским музеем при поддержке "Ф.И.О.1"), подарен Музею, распространялся им на указанной выставке и посредством размещения объявления о продаже на сайте Музея, а также был подарен "Ф.И.О.1" присутствовавшим на поминках вдовы художника гостям, то есть распространен. Суд пришел к выводу о том, что часть представленных на выставке картин были вывезены из принадлежащей наследодателю квартиры уже после его смерти. Таким образом, установлено нарушение исключительного авторского права наследников в части использования 8 работ при проведении выставки и 65 работ при издании и распространении альманаха. Иск был удовлетворен частично <14>.
Статья: Постмортальные дети в семейном и наследственном праве: "быть или не быть, вот в чем вопрос..."
(Алейникова В.В.)
("Закон", 2023, N 4)Автор рассматривает проблематику, связанную с правовым положением постмортальных детей в семейном и наследственном праве. Появление в практике медицинских клиник посмертной (постмортальной) репродукции, в рамках которой зачатие происходит после смерти одного из родителей, привело к возможности рождения потенциальных наследников спустя многие годы с момента смерти наследодателя. Не ограниченная временным промежутком возможность "создания" наследников после смерти наследодателя неминуемо ставит вопросы о бесконечности наследственного преемства, появлении "лежачего наследства" и вечных наследников. При этом действующее регулирование, ориентированное преимущественно на естественный способ репродукции, не позволяет установить происхождение постмортального ребенка от умершего родителя, а также обеспечить ему правовой статус в наследственном отношении. Буквальное толкование ст. 1116 Гражданского кодекса РФ в контексте посмертной репродукции влечет необходимость определения термина "зачатые при жизни наследодателя" с целью уточнения, какой из этапов зачатия - создание или имплантация эмбриона - должен иметь значение для наследственного права. Анализ законодательного регулирования зарубежных стран показывает, что наиболее либеральный подход в части реализации посмертной репродукции и наделения наследственными правами детей, рожденных после смерти наследодателя, избран в Израиле. При этом наиболее сбалансированным, учитывающим интересы всех участников наследственного отношения стоит признать подход ряда штатов США. Проведенное исследование также позволило прийти к выводу, что признание постмортальных детей наследниками как по закону, так и по завещанию не противоречит идеологии наследственного права.
(Алейникова В.В.)
("Закон", 2023, N 4)Автор рассматривает проблематику, связанную с правовым положением постмортальных детей в семейном и наследственном праве. Появление в практике медицинских клиник посмертной (постмортальной) репродукции, в рамках которой зачатие происходит после смерти одного из родителей, привело к возможности рождения потенциальных наследников спустя многие годы с момента смерти наследодателя. Не ограниченная временным промежутком возможность "создания" наследников после смерти наследодателя неминуемо ставит вопросы о бесконечности наследственного преемства, появлении "лежачего наследства" и вечных наследников. При этом действующее регулирование, ориентированное преимущественно на естественный способ репродукции, не позволяет установить происхождение постмортального ребенка от умершего родителя, а также обеспечить ему правовой статус в наследственном отношении. Буквальное толкование ст. 1116 Гражданского кодекса РФ в контексте посмертной репродукции влечет необходимость определения термина "зачатые при жизни наследодателя" с целью уточнения, какой из этапов зачатия - создание или имплантация эмбриона - должен иметь значение для наследственного права. Анализ законодательного регулирования зарубежных стран показывает, что наиболее либеральный подход в части реализации посмертной репродукции и наделения наследственными правами детей, рожденных после смерти наследодателя, избран в Израиле. При этом наиболее сбалансированным, учитывающим интересы всех участников наследственного отношения стоит признать подход ряда штатов США. Проведенное исследование также позволило прийти к выводу, что признание постмортальных детей наследниками как по закону, так и по завещанию не противоречит идеологии наследственного права.