Посмертная репродукция
Подборка наиболее важных документов по запросу Посмертная репродукция (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Постмортальная репродукция в Израиле: между автономией воли и коллективным правом на воспроизводство
(Громова М.Г., Абакумов М.А.)
("Legal Bulletin", 2025, N 4)Социологические исследования израильских ученых Бар-Иланского университета Айелет Орег и Орит Таубман-Бен-Ари [10] показывают, что общественная поддержка посмертной репродукции особенно возрастает в периоды военных конфликтов. Родители погибших солдат воспринимают возможность рождения внука как акт продолжения семейной линии.
(Громова М.Г., Абакумов М.А.)
("Legal Bulletin", 2025, N 4)Социологические исследования израильских ученых Бар-Иланского университета Айелет Орег и Орит Таубман-Бен-Ари [10] показывают, что общественная поддержка посмертной репродукции особенно возрастает в периоды военных конфликтов. Родители погибших солдат воспринимают возможность рождения внука как акт продолжения семейной линии.
Статья: Постмортальное применение репродуктивных технологий в России
(Кондрашев А.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 11)<2> Следует отличать постмортальную репродукцию от посмертного рождения. Посмертное рождение возможно и без применения ВРТ, например, в случаях гибели отца или даже смерти матери. В практике отмечены многочисленные свидетельства рождения ребенка, когда мать находилась в коме или уже после ее биологической смерти - в процессе родов, от несчастного случая или скоропостижной смерти беременной женщины. См.: Ефимова О.В. Некоторые правовые аспекты права на посмертную репродукцию // Право и современные технологии в медицине: монография / отв. ред.: А.А. Мохов, О.В. Сушкова. М., 2019. С. 178.
(Кондрашев А.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 11)<2> Следует отличать постмортальную репродукцию от посмертного рождения. Посмертное рождение возможно и без применения ВРТ, например, в случаях гибели отца или даже смерти матери. В практике отмечены многочисленные свидетельства рождения ребенка, когда мать находилась в коме или уже после ее биологической смерти - в процессе родов, от несчастного случая или скоропостижной смерти беременной женщины. См.: Ефимова О.В. Некоторые правовые аспекты права на посмертную репродукцию // Право и современные технологии в медицине: монография / отв. ред.: А.А. Мохов, О.В. Сушкова. М., 2019. С. 178.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 11.02.2025 N 6-П
"По делу о проверке конституционности частей 1 и 3 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" в связи с жалобой гражданки М.Ю. Щаниковой"Российским законодателем до сих пор принципиально не выражено легальное отношение к постмортальной репродукции, предполагающей рождение детей, зачатых после смерти отца, который предоставил генетический материал и выразил желание на их рождение даже в случае своей смерти. Соответственно, ввиду отсутствия прямого запрета граждане не лишены права воспользоваться данной технологией, как это было в деле М.Ю. Щаниковой. В России имеются материальные (забор, криоконсервация и хранение половых клеток, обеспечение медицинских процедур их использования для оплодотворения) и юридические (возможность заключить соответствующий договор) условия для использования такого метода вспомогательных репродуктивных технологий. Отсутствуют непреодолимые препятствия, как свидетельствуют в том числе материалы настоящего дела, и для признания отцовства умершего лица в отношении детей, рожденных его супругой, независимо от времени, прошедшего со дня его смерти. Это ставит правоприменителя перед необходимостью определить юридические последствия рождения детей, зачатых после смерти отца, на основе действующего регулирования, не содержащего прямых предписаний на этот случай.
"По делу о проверке конституционности частей 1 и 3 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" в связи с жалобой гражданки М.Ю. Щаниковой"Российским законодателем до сих пор принципиально не выражено легальное отношение к постмортальной репродукции, предполагающей рождение детей, зачатых после смерти отца, который предоставил генетический материал и выразил желание на их рождение даже в случае своей смерти. Соответственно, ввиду отсутствия прямого запрета граждане не лишены права воспользоваться данной технологией, как это было в деле М.Ю. Щаниковой. В России имеются материальные (забор, криоконсервация и хранение половых клеток, обеспечение медицинских процедур их использования для оплодотворения) и юридические (возможность заключить соответствующий договор) условия для использования такого метода вспомогательных репродуктивных технологий. Отсутствуют непреодолимые препятствия, как свидетельствуют в том числе материалы настоящего дела, и для признания отцовства умершего лица в отношении детей, рожденных его супругой, независимо от времени, прошедшего со дня его смерти. Это ставит правоприменителя перед необходимостью определить юридические последствия рождения детей, зачатых после смерти отца, на основе действующего регулирования, не содержащего прямых предписаний на этот случай.
Статья: Новые медицинские технологии: эффективность концепта и юридический прогноз (частноправовой аспект)
(Богдан В.В.)
("Гражданское право", 2021, N 4)Для эффективного гражданско-правового регулирования, а именно оно, представляется, создает основу для формирования отправных точек реализации новых медицинских технологий для широкого круга потребителей, необходимо определять на перспективу возможности использования действующих институтов, главным образом институтов договора и ответственности, обязательств из причинения вреда, обеспечивающих защиту прав и законных интересов участников новых биомедицинских отношений, интеллектуальной собственности. Прямые отсылки к гражданскому законодательству содержатся в Федеральном законе от 23 июня 2016 г. N 180-ФЗ (в ред. от 03.08.2018) "О биомедицинских клеточных продуктах" (п. 3 ст. 5; п. 4, п. 9 ст. 32), Федеральном законе от 12 апреля 2010 г. N 61-ФЗ (в ред. от 13.07.2020) "Об обращении лекарственных средств" (п. 39 ст. 4; п. 3 ст. 10; п. 4, п. 9 ст. 44), Федеральном законе от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ (в ред. от 31.07.2020) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (п. 1 ст. 29.1; п. 14 ст. 38). Отметим, Федеральный закон N 323-ФЗ не содержит отсылок к гражданскому и семейному законодательству в части договора суррогатного материнства, что породило в дальнейшем множество проблем теоретического и практического характера, не разрешенных вплоть до настоящего времени. Следует констатировать, что судебная практика изобилует примерами, касающимися не только исполнения договоров суррогатного материнства <3>, но и более на первый взгляд частных вопросов, которые лишь подтверждают необходимость создания концептуально и качественно нового подхода к правовому регулированию применения новых медицинских технологий частноправовыми средствами: обеспечение тайны рождения ребенка <4>, защита прав участников программ ЭКО и суррогатного материнства и предотвращение злоупотреблений <5>, посмертной репродукции человека, находящейся за пределами права <6>, и др. Новые медицинские технологии обусловили появление нового вида вреда - генетического вреда.
(Богдан В.В.)
("Гражданское право", 2021, N 4)Для эффективного гражданско-правового регулирования, а именно оно, представляется, создает основу для формирования отправных точек реализации новых медицинских технологий для широкого круга потребителей, необходимо определять на перспективу возможности использования действующих институтов, главным образом институтов договора и ответственности, обязательств из причинения вреда, обеспечивающих защиту прав и законных интересов участников новых биомедицинских отношений, интеллектуальной собственности. Прямые отсылки к гражданскому законодательству содержатся в Федеральном законе от 23 июня 2016 г. N 180-ФЗ (в ред. от 03.08.2018) "О биомедицинских клеточных продуктах" (п. 3 ст. 5; п. 4, п. 9 ст. 32), Федеральном законе от 12 апреля 2010 г. N 61-ФЗ (в ред. от 13.07.2020) "Об обращении лекарственных средств" (п. 39 ст. 4; п. 3 ст. 10; п. 4, п. 9 ст. 44), Федеральном законе от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ (в ред. от 31.07.2020) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (п. 1 ст. 29.1; п. 14 ст. 38). Отметим, Федеральный закон N 323-ФЗ не содержит отсылок к гражданскому и семейному законодательству в части договора суррогатного материнства, что породило в дальнейшем множество проблем теоретического и практического характера, не разрешенных вплоть до настоящего времени. Следует констатировать, что судебная практика изобилует примерами, касающимися не только исполнения договоров суррогатного материнства <3>, но и более на первый взгляд частных вопросов, которые лишь подтверждают необходимость создания концептуально и качественно нового подхода к правовому регулированию применения новых медицинских технологий частноправовыми средствами: обеспечение тайны рождения ребенка <4>, защита прав участников программ ЭКО и суррогатного материнства и предотвращение злоупотреблений <5>, посмертной репродукции человека, находящейся за пределами права <6>, и др. Новые медицинские технологии обусловили появление нового вида вреда - генетического вреда.
Статья: Использование образа публичных личностей с помощью технологии deepfake
(Твердышева А.Д.)
("Современное право", 2025, N 2)После забастовки Гильдии киноактеров четыре сенатора конгресса представили законопроект NO FAKES (от Nurture Originals, Foster Art and Keep Entertainment Safe Act of 2023), основное положение которого - запрет на создание цифровой репродукции без согласия соответствующего лица. Законопроект предусматривает запрет на создание deepfake с использованием образа актеров. Он также содержит норму о том, что права на сходство актеров сохраняются и после их смерти. Предполагается, что распоряжаться такими правами будут наследники в течение 70 лет после смерти известных личностей с уникальными голосовыми или внешними данными. В случае незаконного использования образа такой личности может быть подан иск с требованием компенсации любого возникшего ущерба или 5 000 долл. за каждое подобное нарушение.
(Твердышева А.Д.)
("Современное право", 2025, N 2)После забастовки Гильдии киноактеров четыре сенатора конгресса представили законопроект NO FAKES (от Nurture Originals, Foster Art and Keep Entertainment Safe Act of 2023), основное положение которого - запрет на создание цифровой репродукции без согласия соответствующего лица. Законопроект предусматривает запрет на создание deepfake с использованием образа актеров. Он также содержит норму о том, что права на сходство актеров сохраняются и после их смерти. Предполагается, что распоряжаться такими правами будут наследники в течение 70 лет после смерти известных личностей с уникальными голосовыми или внешними данными. В случае незаконного использования образа такой личности может быть подан иск с требованием компенсации любого возникшего ущерба или 5 000 долл. за каждое подобное нарушение.
Статья: Постмортальное оплодотворение: правовые последствия и судебная практика
(Громова М.Г.)
("Legal Bulletin", 2025, N 2)9. Мухитова А.К., Яковлева Э.Д. Дети, зачатые после смерти родителей, как новый субъект международно-правовой охраны в области наследственных отношений // Молодежь, наука, образование: актуальные вопросы, достижения и инновации: сборник статей IV Международной научно-практической конференции: в 2 ч. Т. 1. Пенза, 2021. С. 210 - 213. EDN: MGTLFQ.
(Громова М.Г.)
("Legal Bulletin", 2025, N 2)9. Мухитова А.К., Яковлева Э.Д. Дети, зачатые после смерти родителей, как новый субъект международно-правовой охраны в области наследственных отношений // Молодежь, наука, образование: актуальные вопросы, достижения и инновации: сборник статей IV Международной научно-практической конференции: в 2 ч. Т. 1. Пенза, 2021. С. 210 - 213. EDN: MGTLFQ.
Статья: Постмортальные дети в семейном и наследственном праве: "быть или не быть, вот в чем вопрос..."
(Алейникова В.В.)
("Закон", 2023, N 4)Автор рассматривает проблематику, связанную с правовым положением постмортальных детей в семейном и наследственном праве. Появление в практике медицинских клиник посмертной (постмортальной) репродукции, в рамках которой зачатие происходит после смерти одного из родителей, привело к возможности рождения потенциальных наследников спустя многие годы с момента смерти наследодателя. Не ограниченная временным промежутком возможность "создания" наследников после смерти наследодателя неминуемо ставит вопросы о бесконечности наследственного преемства, появлении "лежачего наследства" и вечных наследников. При этом действующее регулирование, ориентированное преимущественно на естественный способ репродукции, не позволяет установить происхождение постмортального ребенка от умершего родителя, а также обеспечить ему правовой статус в наследственном отношении. Буквальное толкование ст. 1116 Гражданского кодекса РФ в контексте посмертной репродукции влечет необходимость определения термина "зачатые при жизни наследодателя" с целью уточнения, какой из этапов зачатия - создание или имплантация эмбриона - должен иметь значение для наследственного права. Анализ законодательного регулирования зарубежных стран показывает, что наиболее либеральный подход в части реализации посмертной репродукции и наделения наследственными правами детей, рожденных после смерти наследодателя, избран в Израиле. При этом наиболее сбалансированным, учитывающим интересы всех участников наследственного отношения стоит признать подход ряда штатов США. Проведенное исследование также позволило прийти к выводу, что признание постмортальных детей наследниками как по закону, так и по завещанию не противоречит идеологии наследственного права.
(Алейникова В.В.)
("Закон", 2023, N 4)Автор рассматривает проблематику, связанную с правовым положением постмортальных детей в семейном и наследственном праве. Появление в практике медицинских клиник посмертной (постмортальной) репродукции, в рамках которой зачатие происходит после смерти одного из родителей, привело к возможности рождения потенциальных наследников спустя многие годы с момента смерти наследодателя. Не ограниченная временным промежутком возможность "создания" наследников после смерти наследодателя неминуемо ставит вопросы о бесконечности наследственного преемства, появлении "лежачего наследства" и вечных наследников. При этом действующее регулирование, ориентированное преимущественно на естественный способ репродукции, не позволяет установить происхождение постмортального ребенка от умершего родителя, а также обеспечить ему правовой статус в наследственном отношении. Буквальное толкование ст. 1116 Гражданского кодекса РФ в контексте посмертной репродукции влечет необходимость определения термина "зачатые при жизни наследодателя" с целью уточнения, какой из этапов зачатия - создание или имплантация эмбриона - должен иметь значение для наследственного права. Анализ законодательного регулирования зарубежных стран показывает, что наиболее либеральный подход в части реализации посмертной репродукции и наделения наследственными правами детей, рожденных после смерти наследодателя, избран в Израиле. При этом наиболее сбалансированным, учитывающим интересы всех участников наследственного отношения стоит признать подход ряда штатов США. Проведенное исследование также позволило прийти к выводу, что признание постмортальных детей наследниками как по закону, так и по завещанию не противоречит идеологии наследственного права.
Статья: Некоторые вопросы установления родственных отношений
(Свирин Ю.А.)
("Современное право", 2022, N 11)Также российским семейным законодательством не урегулирован вопрос о так называемом постмортальном отцовстве (от лат. postmortem - посмертный [5]), когда зачатие ребенка произошло при помощи гамет отца (с использованием мужских половых клеток), который находится при смерти, или в любое время после его смерти.
(Свирин Ю.А.)
("Современное право", 2022, N 11)Также российским семейным законодательством не урегулирован вопрос о так называемом постмортальном отцовстве (от лат. postmortem - посмертный [5]), когда зачатие ребенка произошло при помощи гамет отца (с использованием мужских половых клеток), который находится при смерти, или в любое время после его смерти.
Статья: Наследование посмертно зачатыми детьми - постумами: зарубежная теория и практика
(Опилат Н.И., Паничкин В.Б.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 2)Прежде всего следует заметить, что запрет посмертной репродукции (там, где он есть) однозначно исключает и наличие у таких детей каких-либо наследственных прав, хотя, конечно, не делает таких детей, коль скоро они-таки родились, "вне закона". Однако это совсем не означает, что дозволение и даже поощрение посмертной репродукции автоматически влечет безусловное право наследования. Терпимые и лояльные к такому деторождению страны подразделяются на три группы: 1) не относящие таких детей к наследникам вообще, 2) считающие их полноправными наследниками и 3) позволяющие им наследовать только при наличии дополнительных условий.
(Опилат Н.И., Паничкин В.Б.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 2)Прежде всего следует заметить, что запрет посмертной репродукции (там, где он есть) однозначно исключает и наличие у таких детей каких-либо наследственных прав, хотя, конечно, не делает таких детей, коль скоро они-таки родились, "вне закона". Однако это совсем не означает, что дозволение и даже поощрение посмертной репродукции автоматически влечет безусловное право наследования. Терпимые и лояльные к такому деторождению страны подразделяются на три группы: 1) не относящие таких детей к наследникам вообще, 2) считающие их полноправными наследниками и 3) позволяющие им наследовать только при наличии дополнительных условий.
Статья: Суррогатное материнство & торговля людьми: межотраслевой конфликт
(Богдан В.В., Урда М.Н.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 4)Судебная практика изобилует примерами, касающимися не только исполнения договоров суррогатного материнства <8>, но и более, на первый взгляд, частных вопросов, которые лишь подтверждают вывод о необходимости создания концептуально и качественно нового подхода к правовому регулированию применения новых медицинских технологий частноправовыми средствами: обеспечение тайны рождения ребенка <9>, защита прав участников суррогатного материнства и предотвращение злоупотреблений <10>, посмертной репродукции человека, находящейся за пределами права, и др.
(Богдан В.В., Урда М.Н.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 4)Судебная практика изобилует примерами, касающимися не только исполнения договоров суррогатного материнства <8>, но и более, на первый взгляд, частных вопросов, которые лишь подтверждают вывод о необходимости создания концептуально и качественно нового подхода к правовому регулированию применения новых медицинских технологий частноправовыми средствами: обеспечение тайны рождения ребенка <9>, защита прав участников суррогатного материнства и предотвращение злоупотреблений <10>, посмертной репродукции человека, находящейся за пределами права, и др.
Статья: Суд об эмбрионах и наследственном праве
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 9)- она является единственным наследником, принявшим наследство после смерти мужа;
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 9)- она является единственным наследником, принявшим наследство после смерти мужа;
Статья: Совершенствование российского законодательства в сфере репродукции человека как фактор улучшения демографической ситуации
(Серебренникова Д.А.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 3)Современное семейное законодательство Российской Федерации предусматривает, что родителями ребенка записывается муж матери, даже если после его смерти и рождения ребенка прошло до трехсот дней <12>, но криоконсервация позволяет использовать биоматериал и за пределами этого срока практически в любое время. Генетическим родителем рожденного ребенка в данном случае будет то лицо, чей криоконсервированный биоматериал был использован. Но по закону возможность корректно внести данные об этом родителе ребенка возможно только в судебном порядке <13>. Следует отметить, почти все нормы российского законодательства не рассчитаны на то, что ребенок не только может родиться за пределами физиологического срока беременности, но и быть зачатым после смерти генетического родителя. Даже Конституционный Суд Российской Федерации был вынужден отреагировать на эту ситуацию, признав, что "накопленный опыт регулирования свидетельствует о том, что в этой сфере не исключается возможность определенного отставания нормативной регламентации от развития соответствующих технологий и связанных с их применением общественных отношений" <14>. Для решения этой проблемы с целью защиты материнства, отцовства и детства требуется внесение в российское законодательство изменений, учитывающих возможность постмортальной репродукции человека. Это позволит избежать негативных отличий в правовом статусе детей, которые были зачаты и рождены после смерти генетического родителя.
(Серебренникова Д.А.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 3)Современное семейное законодательство Российской Федерации предусматривает, что родителями ребенка записывается муж матери, даже если после его смерти и рождения ребенка прошло до трехсот дней <12>, но криоконсервация позволяет использовать биоматериал и за пределами этого срока практически в любое время. Генетическим родителем рожденного ребенка в данном случае будет то лицо, чей криоконсервированный биоматериал был использован. Но по закону возможность корректно внести данные об этом родителе ребенка возможно только в судебном порядке <13>. Следует отметить, почти все нормы российского законодательства не рассчитаны на то, что ребенок не только может родиться за пределами физиологического срока беременности, но и быть зачатым после смерти генетического родителя. Даже Конституционный Суд Российской Федерации был вынужден отреагировать на эту ситуацию, признав, что "накопленный опыт регулирования свидетельствует о том, что в этой сфере не исключается возможность определенного отставания нормативной регламентации от развития соответствующих технологий и связанных с их применением общественных отношений" <14>. Для решения этой проблемы с целью защиты материнства, отцовства и детства требуется внесение в российское законодательство изменений, учитывающих возможность постмортальной репродукции человека. Это позволит избежать негативных отличий в правовом статусе детей, которые были зачаты и рождены после смерти генетического родителя.
Статья: Постмортемные интересы: правовые основы и виды
(Саркисян В.В.)
("Наследственное право", 2024, N 4)Вопросы о защите генетических интересов на сегодняшний день в РФ однозначно не решены, хотя прогресс в области репродуктивных технологий сделал возможным посмертное размножение. Наиболее распространенный тип постмортемного воспроизводства связан с использованием замороженной спермы после смерти донора. Криоконсервация эмбрионов и хранение половых клеток закреплены как в ФЗ от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ, так и в подзаконных актах Минздрава, вместе с тем посмертная репродукция в Российской Федерации, в отличие от Великобритании, США, Нидерландов, Новой Зеландии, Бельгии, Израиля, Испании и Кыргызстана <19>, законодательно не урегулирована. Право на продолжение рода считается естественным правом человека, поэтому указанные выше правопорядки признают репродуктивные интересы умерших, но посмертное зачатие допускается только при наличии явного намерения погибшего. Отечественному законодателю необходимо поставить точку в имеющихся дискуссиях, определить способ выражения воли, продолжительность хранения биоматериалов, правовое положение детей, рожденных таких способом, поскольку уже есть судебная практика, отказывающая в праве на зачатие в случае гибели одного из супругов и допускающая уничтожение эмбрионов <20>. Еще одним способом постмортальной репродукции является рождение детей у женщин с умершим мозгом, в связи с чем встает множество медицинских, этических, а также правовых вопросов о допустимости подобных методов временного сохранения биологической активности матери.
(Саркисян В.В.)
("Наследственное право", 2024, N 4)Вопросы о защите генетических интересов на сегодняшний день в РФ однозначно не решены, хотя прогресс в области репродуктивных технологий сделал возможным посмертное размножение. Наиболее распространенный тип постмортемного воспроизводства связан с использованием замороженной спермы после смерти донора. Криоконсервация эмбрионов и хранение половых клеток закреплены как в ФЗ от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ, так и в подзаконных актах Минздрава, вместе с тем посмертная репродукция в Российской Федерации, в отличие от Великобритании, США, Нидерландов, Новой Зеландии, Бельгии, Израиля, Испании и Кыргызстана <19>, законодательно не урегулирована. Право на продолжение рода считается естественным правом человека, поэтому указанные выше правопорядки признают репродуктивные интересы умерших, но посмертное зачатие допускается только при наличии явного намерения погибшего. Отечественному законодателю необходимо поставить точку в имеющихся дискуссиях, определить способ выражения воли, продолжительность хранения биоматериалов, правовое положение детей, рожденных таких способом, поскольку уже есть судебная практика, отказывающая в праве на зачатие в случае гибели одного из супругов и допускающая уничтожение эмбрионов <20>. Еще одним способом постмортальной репродукции является рождение детей у женщин с умершим мозгом, в связи с чем встает множество медицинских, этических, а также правовых вопросов о допустимости подобных методов временного сохранения биологической активности матери.