Посмертная экспертиза
Подборка наиболее важных документов по запросу Посмертная экспертиза (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Срок исковой давности при оспаривании договора дарения
(КонсультантПлюс, 2025)...Согласно заключению назначенной по делу посмертной судебно-психиатрической экспертизы... [от 2017 года - ред.] Л.Н. в периоды оформления... договора дарения... не могла понимать значения своих действий и руководить ими.
(КонсультантПлюс, 2025)...Согласно заключению назначенной по делу посмертной судебно-психиатрической экспертизы... [от 2017 года - ред.] Л.Н. в периоды оформления... договора дарения... не могла понимать значения своих действий и руководить ими.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Признание завещания недействительным в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Неправомерно делать вывод о психическом состоянии наследодателя в деле о признании завещания недействительным только на основании показаний свидетелей (в т.ч. нотариуса) без назначения посмертной судебно-психиатрической экспертизы (в т.ч. повторной или дополнительной)
(КонсультантПлюс, 2025)Неправомерно делать вывод о психическом состоянии наследодателя в деле о признании завещания недействительным только на основании показаний свидетелей (в т.ч. нотариуса) без назначения посмертной судебно-психиатрической экспертизы (в т.ч. повторной или дополнительной)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о признании недействительным договора ренты (договора пожизненного содержания с иждивением) (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)По заключению судебной почерковедческой (посмертной) экспертизы подпись и рукописная запись, расположенные в договоре пожизненного содержания с иждивением на оборотной стороне листа в первой графе, выполнены лично умершим получателем ренты. Следовательно, основания для удовлетворения требования истца (наследника получателя ренты) о признании указанного договора недействительным отсутствуют.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)По заключению судебной почерковедческой (посмертной) экспертизы подпись и рукописная запись, расположенные в договоре пожизненного содержания с иждивением на оборотной стороне листа в первой графе, выполнены лично умершим получателем ренты. Следовательно, основания для удовлетворения требования истца (наследника получателя ренты) о признании указанного договора недействительным отсутствуют.
Статья: Тест на отцовство: применение геномных технологий в контексте международного и национального права (часть 2)
(Торкунова Е.А.)
("Российский судья", 2025, N 2)В рамках гражданского судопроизводства молекулярно-генетическая экспертиза может быть назначена судом. В редких случаях, например при установлении отцовства умершего, такая экспертиза может быть назначена нотариусом в порядке обеспечения доказательств, необходимых в случае возникновения дела в судах в соответствии со ст. 102, 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате <17>. Такая экспертиза назначается нотариусом в случаях, когда имеется риск утраты биоматериала умершего до подачи в суд иска об установлении отцовства посмертно. Экспертизы по постановлению нотариуса проводятся в порядке и по правилам, предусмотренным для судебно-медицинских экспертиз, в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <18>, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <19>, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) <20>, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации <21>, Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебной-экспертной деятельности в РФ" <22>, а также иными действующими законодательными актами, в том числе в соответствии с Приказом МЗ РФ от 12 мая 2010 г. N 346н "Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях РФ" <23>. Таким образом, нотариальная экспертиза по своему доказательственному значению имеет ту же силу, что и экспертиза, назначенная судом.
(Торкунова Е.А.)
("Российский судья", 2025, N 2)В рамках гражданского судопроизводства молекулярно-генетическая экспертиза может быть назначена судом. В редких случаях, например при установлении отцовства умершего, такая экспертиза может быть назначена нотариусом в порядке обеспечения доказательств, необходимых в случае возникновения дела в судах в соответствии со ст. 102, 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате <17>. Такая экспертиза назначается нотариусом в случаях, когда имеется риск утраты биоматериала умершего до подачи в суд иска об установлении отцовства посмертно. Экспертизы по постановлению нотариуса проводятся в порядке и по правилам, предусмотренным для судебно-медицинских экспертиз, в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <18>, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <19>, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) <20>, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации <21>, Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебной-экспертной деятельности в РФ" <22>, а также иными действующими законодательными актами, в том числе в соответствии с Приказом МЗ РФ от 12 мая 2010 г. N 346н "Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях РФ" <23>. Таким образом, нотариальная экспертиза по своему доказательственному значению имеет ту же силу, что и экспертиза, назначенная судом.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 3 (2023)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Оценка Комитетом фактических обстоятельств дела: принято к сведению утверждение автора о том, что г-н А. умер в результате неправомерного обращения и пыток, которым он подвергся со стороны сотрудников милиции после его задержания и заключения под стражу. Комитет отметил в этой связи: государство-участник не представило никаких пояснений относительно причин задержания и заключения г-на А. под стражу, а также относительно того, были ли ему обеспечены процессуальные гарантии во время содержания под стражей, в частности доступ к квалифицированной юридической помощи. Комитет заметил, что посмертная судебно-медицинская экспертиза была проведена почти сразу после смерти жертвы. Эксперты указали, что причиной смерти стали удары тупыми предметами или контакт с таковыми, но не исключили возможности того, что г-н А. погиб в результате падения с лестницы. Комитет отметил, что заключение судебно-медицинской экспертизы, проведенной после эксгумации жертвы, не дало никакой дополнительной информации (пункт 4.7 Соображений).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Оценка Комитетом фактических обстоятельств дела: принято к сведению утверждение автора о том, что г-н А. умер в результате неправомерного обращения и пыток, которым он подвергся со стороны сотрудников милиции после его задержания и заключения под стражу. Комитет отметил в этой связи: государство-участник не представило никаких пояснений относительно причин задержания и заключения г-на А. под стражу, а также относительно того, были ли ему обеспечены процессуальные гарантии во время содержания под стражей, в частности доступ к квалифицированной юридической помощи. Комитет заметил, что посмертная судебно-медицинская экспертиза была проведена почти сразу после смерти жертвы. Эксперты указали, что причиной смерти стали удары тупыми предметами или контакт с таковыми, но не исключили возможности того, что г-н А. погиб в результате падения с лестницы. Комитет отметил, что заключение судебно-медицинской экспертизы, проведенной после эксгумации жертвы, не дало никакой дополнительной информации (пункт 4.7 Соображений).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Согласно заключениям назначенных по делу посмертной судебно-психиатрической экспертизы от 31 июля 2017 г. и повторной комиссионной посмертной судебно-психиатрической экспертизы от 23 ноября 2017 г. Л.Н. в периоды оформления завещания от 27 мая 2009 г. и договора дарения от 12 января 2010 г. не могла понимать значения своих действий и руководить ими.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Согласно заключениям назначенных по делу посмертной судебно-психиатрической экспертизы от 31 июля 2017 г. и повторной комиссионной посмертной судебно-психиатрической экспертизы от 23 ноября 2017 г. Л.Н. в периоды оформления завещания от 27 мая 2009 г. и договора дарения от 12 января 2010 г. не могла понимать значения своих действий и руководить ими.
Статья: Воля завещателя: пределы отражения в завещании
(Квык А.В.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 7)<6> Марухно В.М. Посмертная экспертиза в вопросах недействительности завещания // Общество и право. 2011. N 5. С. 108.
(Квык А.В.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 7)<6> Марухно В.М. Посмертная экспертиза в вопросах недействительности завещания // Общество и право. 2011. N 5. С. 108.
Статья: Спор о признании завещания недействительным (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- со дня, когда истцу стало известно об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной, - в частности, о наличии у наследодателя заболеваний, в силу которых он не мог понимать значение своих действий, что было установлено посмертной психиатрической экспертизой (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2020 по делу N 33-5871/2020);
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- со дня, когда истцу стало известно об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной, - в частности, о наличии у наследодателя заболеваний, в силу которых он не мог понимать значение своих действий, что было установлено посмертной психиатрической экспертизой (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2020 по делу N 33-5871/2020);