Последующее согласие супруга
Подборка наиболее важных документов по запросу Последующее согласие супруга (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Наследование доли в ООО и выплата стоимости доли в ООО наследникам
(КонсультантПлюс, 2026)...суды пришли к выводу, что приобретение... Т.В. доли в уставном капитале общества осуществлено в порядке выдела доли ее умершего супруга и последующего наследования указанной доли, в связи с чем необходимость получения согласия всех участников общества на переход доли к... Т.В. отсутствует, на что прямо указано в пункте... устава общества..."
(КонсультантПлюс, 2026)...суды пришли к выводу, что приобретение... Т.В. доли в уставном капитале общества осуществлено в порядке выдела доли ее умершего супруга и последующего наследования указанной доли, в связи с чем необходимость получения согласия всех участников общества на переход доли к... Т.В. отсутствует, на что прямо указано в пункте... устава общества..."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 35 "Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов" СК РФ"Разрешая спор, районный суд, а впоследствии и суд апелляционный инстанции, правильно установили все юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, исходя из предмета и оснований иска, пришли к верному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку, как верно отмечено и судом апелляционной инстанции, назначенные застрахованным лицом выгодопреобретатели не являются стороной сделки страхования, а ссылка на то, что им было известно о том, что истец будет против их указания в договоре страхования в качестве выгодоприобретателей не влечет признание договора страхования недействительной сделкой по основаниям ч. 2 ст. 35 СК РФ, так как в силу действующего законодательства согласие на смену выгодоприобретателя не требуется от супруга или супруги по договору страхования, поскольку при смене выгодопотребителя должна быть выражена воля только страхователя и застрахованного лица. Поэтому смена выгодоприобретателя не может повлечь нарушения ч. 2 ст. 35 СК РФ и не влечет недействительность договора страхования, истец сама указывает на то, что давала согласие умершему супругу на заключение договора страхования, более того, такое согласие в силу закона предполагается, и как следствие, на распоряжение совместными денежными средствами, однако материалы дела не содержат сведения о том, что данное согласие дано под условием того, что только сам застрахованный может являться выгодоприобратателем по данному договору. С момента заключения договора страхования, внесенная в оплату страховой премии денежная сумма потеряла статус совместно нажитого имущества, а последующая смена выгодоприобретателя, не является предусмотренным ч. 2 ст. 35 ГК РФ основанием для признания сделки между страхователем и банком недействительной. Кроме того, судом апелляционной инстанции указано, что в деле отсутствуют документы, указывающие на то, что ФИО4 и ФИО1 состояли в браке, в том числе, в юридически значимый период."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Является ли увеличение уставного капитала ООО с привлечением нового участника завуалированной продажей доли? (комментарий Определения Верховного Суда РФ от 15 августа 2023 г. N 305-ЭС23-8438 по делу N А40-91941/2022)
(Макарова О.А., Смирнов В.И.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2024, N 2)Исковые требования бывшего супруга (супруги) основаны на ст. 35 Семейного кодекса РФ, ст. ст. 10, 167 и 170 ГК РФ и мотивированы тем, что оспариваемая сделка по увеличению уставного капитала ООО направлена на отчуждение доли единственного участника (100% в уставном капитале Общества), составляющей общее имущество супругов, иногда - с последующим выходом первоначального участника, без согласия супруги (супруга). При этом новый участник, внесший вклад при увеличении уставного капитала, фактически не участвует в деятельности ООО.
(Макарова О.А., Смирнов В.И.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2024, N 2)Исковые требования бывшего супруга (супруги) основаны на ст. 35 Семейного кодекса РФ, ст. ст. 10, 167 и 170 ГК РФ и мотивированы тем, что оспариваемая сделка по увеличению уставного капитала ООО направлена на отчуждение доли единственного участника (100% в уставном капитале Общества), составляющей общее имущество супругов, иногда - с последующим выходом первоначального участника, без согласия супруги (супруга). При этом новый участник, внесший вклад при увеличении уставного капитала, фактически не участвует в деятельности ООО.
Статья: Об использовании досудебных экспертных исследований по гражданским делам
(Зубович М.М., Коршакова К.В., Томбулова Е.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4)На отчуждение движимого имущества требуется лишь устное согласие супруга, что в последующем создает споры, а также трудности для доказывания в судебном процессе, а именно было ли такое согласие дано на самом деле или нет. В то время как на распоряжение недвижимым имуществом необходимо нотариально удостоверенное согласие супруга, что является обстоятельством, не требующим доказывания в суде (ч. 5 ст. 61 ГПК РФ).
(Зубович М.М., Коршакова К.В., Томбулова Е.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4)На отчуждение движимого имущества требуется лишь устное согласие супруга, что в последующем создает споры, а также трудности для доказывания в судебном процессе, а именно было ли такое согласие дано на самом деле или нет. В то время как на распоряжение недвижимым имуществом необходимо нотариально удостоверенное согласие супруга, что является обстоятельством, не требующим доказывания в суде (ч. 5 ст. 61 ГПК РФ).
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)3) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;
(ред. от 08.03.2026)3) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;
Приказ Генпрокуратуры России от 23.10.2014 N 150
(ред. от 20.07.2017)
"Об утверждении Инструкции о процессуальной деятельности органов дознания Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов" 3) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга
(ред. от 20.07.2017)
"Об утверждении Инструкции о процессуальной деятельности органов дознания Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов" 3) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга
Вопрос: Может ли супруг отозвать нотариальное согласие на совершение сделки?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В случае если супруг не уведомит другого супруга об отзыве своего нотариального согласия, в последующем он теряет право требовать признания сделки недействительной, так как в таком случае будет невозможно выполнить условие п. 2 ст. 173.1 ГК РФ, а именно доказать, что другая сторона сделки знала или должна была знать об отсутствии на момент совершения сделки необходимого согласия.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В случае если супруг не уведомит другого супруга об отзыве своего нотариального согласия, в последующем он теряет право требовать признания сделки недействительной, так как в таком случае будет невозможно выполнить условие п. 2 ст. 173.1 ГК РФ, а именно доказать, что другая сторона сделки знала или должна была знать об отсутствии на момент совершения сделки необходимого согласия.
Статья: Нотариальное согласие супруга
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При отсутствии нотариального согласия соответствующая сделка может быть признана недействительной по иску такого супруга в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки по правилам ст. 173.1 ГК РФ (п. 3 ст. 35 СК РФ). Отметим, что государственный контроль за соблюдением прав супругов участников сделок, требующих получение нотариального согласия, заключается не только в возможности получить последующую судебную защиту. Вмешательство в совершение сделки со стороны уполномоченных государственных органов возможно и на более ранней стадии.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При отсутствии нотариального согласия соответствующая сделка может быть признана недействительной по иску такого супруга в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки по правилам ст. 173.1 ГК РФ (п. 3 ст. 35 СК РФ). Отметим, что государственный контроль за соблюдением прав супругов участников сделок, требующих получение нотариального согласия, заключается не только в возможности получить последующую судебную защиту. Вмешательство в совершение сделки со стороны уполномоченных государственных органов возможно и на более ранней стадии.
Статья: Права пережившего супруга
(Петров Е.Ю.)
("Закон", 2022, N 1)Для определения доли пережившего супруга в общем имуществе согласия со стороны наследников или заключения соглашения с ними не требуется. Статья 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) обязывает нотариуса известить наследников, принявших наследство, о поступившем заявлении. Наследники, не согласные с тем, что имущество, указанное в заявлении, является общим, или возражающие против принадлежности супругу половины, вправе обратиться в суд и тем самым предотвратить выдачу свидетельства пережившему супругу <6>. На практике во избежание последующего оспаривания нотариусы нередко предпочитают заручиться согласием наследников <7>.
(Петров Е.Ю.)
("Закон", 2022, N 1)Для определения доли пережившего супруга в общем имуществе согласия со стороны наследников или заключения соглашения с ними не требуется. Статья 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) обязывает нотариуса известить наследников, принявших наследство, о поступившем заявлении. Наследники, не согласные с тем, что имущество, указанное в заявлении, является общим, или возражающие против принадлежности супругу половины, вправе обратиться в суд и тем самым предотвратить выдачу свидетельства пережившему супругу <6>. На практике во избежание последующего оспаривания нотариусы нередко предпочитают заручиться согласием наследников <7>.
Статья: Актуальные вопросы судебной практики рассмотрения дел, связанных с реализацией общего имущества супругов в процедуре банкротства
(Селецкая С.В., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Апелляционный суд согласился с правомерностью выводов суда первой инстанции, отметив, что при последующем разделе общего имущества супругов, переданного в залог по договору залога, заключенному одним из супругов с третьим лицом, залог в отношении этого имущества сохраняется независимо от того, кем из супругов был заключен договор залога и как будет разделено общее имущество супругов.
(Селецкая С.В., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Апелляционный суд согласился с правомерностью выводов суда первой инстанции, отметив, что при последующем разделе общего имущества супругов, переданного в залог по договору залога, заключенному одним из супругов с третьим лицом, залог в отношении этого имущества сохраняется независимо от того, кем из супругов был заключен договор залога и как будет разделено общее имущество супругов.
Статья: Гражданско-правовая конструкция договора на криоконсервацию и хранение эмбриона
(Ярош А.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 12)Примером такого правового просвещения супружеских пар (партнеров) является законодательство Соединенного Королевства Великобритании. Согласно § 3 приложения 3 к Закону об оплодотворении человека и эмбриологии 1990 г. <13> перед тем как лицо даст согласие на криоконсервацию эмбриона для его последующего хранения, медицинская организация обязана оказать лицу, дающему согласие, надлежащую консультацию о последствиях принятия такого решения.
(Ярош А.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 12)Примером такого правового просвещения супружеских пар (партнеров) является законодательство Соединенного Королевства Великобритании. Согласно § 3 приложения 3 к Закону об оплодотворении человека и эмбриологии 1990 г. <13> перед тем как лицо даст согласие на криоконсервацию эмбриона для его последующего хранения, медицинская организация обязана оказать лицу, дающему согласие, надлежащую консультацию о последствиях принятия такого решения.
Статья: Оспаривание сделки, совершенной без согласия супруга: практика применения норм абз. 2 п. 3 ст. 35 СК РФ
(Хлудков В.А., Мардарьева Д.Р.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)Режим общей совместной собственности устанавливает определенные особенности оборота совместно нажитого имущества. Так, п. 1 ст. 35 СК РФ применительно к внутренним отношениям сособственников закрепляет необходимость общего (обоюдного) согласия супругов при принятии решений о реализации правомочий супругов-сособственников. Последующие пункты этой статьи регулируют вопросы внешних отношений (отношений с третьими лицами - контрагентами) при распоряжении общим имуществом супругов.
(Хлудков В.А., Мардарьева Д.Р.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)Режим общей совместной собственности устанавливает определенные особенности оборота совместно нажитого имущества. Так, п. 1 ст. 35 СК РФ применительно к внутренним отношениям сособственников закрепляет необходимость общего (обоюдного) согласия супругов при принятии решений о реализации правомочий супругов-сособственников. Последующие пункты этой статьи регулируют вопросы внешних отношений (отношений с третьими лицами - контрагентами) при распоряжении общим имуществом супругов.
Статья: Постмортальные дети в семейном и наследственном праве: "быть или не быть, вот в чем вопрос..."
(Алейникова В.В.)
("Закон", 2023, N 4)В рамках третьего дела суд столкнулся с вопросом о возможности использования спермы, извлеченной из тела умершего, для искусственного оплодотворения. С. Блад, страдающий от менингита, обсуждал с женой возможность посмертной репродукции, однако не оставил никаких письменных распоряжений на этот счет. В какой-то момент состояние Блада ухудшилось, и врачи, используя нетрадиционную процедуру, осуществили забор репродуктивного материала <76>. Управление по оплодотворению и эмбриологии человека Великобритании отказало в передаче спермы пережившей супруге, мотивируя это отсутствием письменного согласия умершего на осуществление посмертного забора спермы в условиях необычного способа ее забора. Однако суд апелляционной инстанции принял решение о выдаче гамет супруге умершего для последующего их использования в Бельгии и особо подчеркнул, что в соответствии с британским законодательством для забора спермы (с целью последующей криоконсервации и хранения) требуется обязательное письменное согласие донора, за исключением случаев, когда сперма используется немедленно.
(Алейникова В.В.)
("Закон", 2023, N 4)В рамках третьего дела суд столкнулся с вопросом о возможности использования спермы, извлеченной из тела умершего, для искусственного оплодотворения. С. Блад, страдающий от менингита, обсуждал с женой возможность посмертной репродукции, однако не оставил никаких письменных распоряжений на этот счет. В какой-то момент состояние Блада ухудшилось, и врачи, используя нетрадиционную процедуру, осуществили забор репродуктивного материала <76>. Управление по оплодотворению и эмбриологии человека Великобритании отказало в передаче спермы пережившей супруге, мотивируя это отсутствием письменного согласия умершего на осуществление посмертного забора спермы в условиях необычного способа ее забора. Однако суд апелляционной инстанции принял решение о выдаче гамет супруге умершего для последующего их использования в Бельгии и особо подчеркнул, что в соответствии с британским законодательством для забора спермы (с целью последующей криоконсервации и хранения) требуется обязательное письменное согласие донора, за исключением случаев, когда сперма используется немедленно.
Статья: Особенности распоряжения супругами долями в обществе с ограниченной ответственностью
(Кирсанова А.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 10)Купля-продажа, дарение, мена, иные отчуждательные сделки требуют согласия супруга, но относится ли к этому перечню выход участника из общества с ограниченной ответственностью? Вывод о том, что выход из общества является сделкой, требующей согласия супруга, был сделан в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21 января 2014 года N 9913/13. Мотивируя свое Постановление, высшая судебная инстанция указала, что выход супруга из общества с последующим распределением перешедшей к обществу доли другому участнику (или третьему лицу) также является распоряжением общим имуществом супругов и может рассматриваться как сделка, противоречащая пункту 2 статьи 35 СК РФ. Такие сделки могут быть признаны недействительными по иску другого супруга или его наследника, если имеются доказательства, что приобретающий долю участник знал или заведомо должен был знать о несогласии другого супруга на совершение сделки.
(Кирсанова А.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 10)Купля-продажа, дарение, мена, иные отчуждательные сделки требуют согласия супруга, но относится ли к этому перечню выход участника из общества с ограниченной ответственностью? Вывод о том, что выход из общества является сделкой, требующей согласия супруга, был сделан в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21 января 2014 года N 9913/13. Мотивируя свое Постановление, высшая судебная инстанция указала, что выход супруга из общества с последующим распределением перешедшей к обществу доли другому участнику (или третьему лицу) также является распоряжением общим имуществом супругов и может рассматриваться как сделка, противоречащая пункту 2 статьи 35 СК РФ. Такие сделки могут быть признаны недействительными по иску другого супруга или его наследника, если имеются доказательства, что приобретающий долю участник знал или заведомо должен был знать о несогласии другого супруга на совершение сделки.
Статья: Правовое положение супруга участника корпорации
(Заказнов Ю.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)2. Права супруга в период режима совместной собственности заключаются в возможности защиты имущественных прав при принятии решения собрания, цель которого прямо или подразумеваемо направлена на уменьшение стоимости или отчуждение доли (увеличение уставного капитала, реорганизация с непропорциональным коэффициентом конвертации, решение о совершении крупной сделки, о ликвидации и пр.). При этом уменьшение корпоративного контроля (размытие доли), не влекущее уменьшение стоимости доли, не нарушает права супруга. Отсутствие согласия супруга на голосование по определенному вопросу должно давать супругу право требовать с супруга-участника возмещения убытков, а в случае, когда супруг-участник, другие участники или третьи лица (например, другая сторона сделки), которые не могут не знать о нарушении имущественных прав супруга, способствуют принятию такого решения собрания и совершению иных сделок, супруг вправе оспорить решение собрания и последующие сделки. При этом российское право должно исходить из общих и специальных норм о порядке отчуждения имущества, находящегося в совместной собственности супругов, в частности необходимости участника получить предварительное согласие супруга на отчуждение доли в ООО или принятие решений собраний, фактически направленных на отчуждение или уменьшение стоимости доли. Если участники ООО знают или не могут не знать об отсутствии согласия, это должно давать супругу право оспаривания решения собрания при соблюдении условий, указанных выше.
(Заказнов Ю.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)2. Права супруга в период режима совместной собственности заключаются в возможности защиты имущественных прав при принятии решения собрания, цель которого прямо или подразумеваемо направлена на уменьшение стоимости или отчуждение доли (увеличение уставного капитала, реорганизация с непропорциональным коэффициентом конвертации, решение о совершении крупной сделки, о ликвидации и пр.). При этом уменьшение корпоративного контроля (размытие доли), не влекущее уменьшение стоимости доли, не нарушает права супруга. Отсутствие согласия супруга на голосование по определенному вопросу должно давать супругу право требовать с супруга-участника возмещения убытков, а в случае, когда супруг-участник, другие участники или третьи лица (например, другая сторона сделки), которые не могут не знать о нарушении имущественных прав супруга, способствуют принятию такого решения собрания и совершению иных сделок, супруг вправе оспорить решение собрания и последующие сделки. При этом российское право должно исходить из общих и специальных норм о порядке отчуждения имущества, находящегося в совместной собственности супругов, в частности необходимости участника получить предварительное согласие супруга на отчуждение доли в ООО или принятие решений собраний, фактически направленных на отчуждение или уменьшение стоимости доли. Если участники ООО знают или не могут не знать об отсутствии согласия, это должно давать супругу право оспаривания решения собрания при соблюдении условий, указанных выше.
Статья: Квалификация развода по еврейскому праву в международном частном праве
(Тариканов Д.В.)
("Закон", 2024, N 8)"Хотя в житейских представлениях развод ассоциируется с передачей письма о разводе, в действительности развод не является частным актом, совершаемым супругами... Развод... который начинается с соответствующего решения суда раввинов и с соответствующего согласия сторон, - это длительная, связанная особыми формами судебная процедура, при которой четкое, порой скрупулезное соблюдение всех правил должно исключить последующее оспаривание письма о разводе с вытекающей из этого опасностью неосторожной брачной измены при вступлении в новый брак. По этой причине вся процедура проходит только в присутствии суда раввинов в составе трех раввинов, которые вместе со сторонами, свидетелями и специальным секретарем, который обеспечивает изготовление письма, вместе помогают друг другу в достижении поставленной цели. Весь этот процесс представляет собой сложную судебную процедуру и ни в коем случае не частный акт" <28>.
(Тариканов Д.В.)
("Закон", 2024, N 8)"Хотя в житейских представлениях развод ассоциируется с передачей письма о разводе, в действительности развод не является частным актом, совершаемым супругами... Развод... который начинается с соответствующего решения суда раввинов и с соответствующего согласия сторон, - это длительная, связанная особыми формами судебная процедура, при которой четкое, порой скрупулезное соблюдение всех правил должно исключить последующее оспаривание письма о разводе с вытекающей из этого опасностью неосторожной брачной измены при вступлении в новый брак. По этой причине вся процедура проходит только в присутствии суда раввинов в составе трех раввинов, которые вместе со сторонами, свидетелями и специальным секретарем, который обеспечивает изготовление письма, вместе помогают друг другу в достижении поставленной цели. Весь этот процесс представляет собой сложную судебную процедуру и ни в коем случае не частный акт" <28>.