Последующее одобрение сделки супругом
Подборка наиболее важных документов по запросу Последующее одобрение сделки супругом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 329 "Постановление суда апелляционной инстанции" ГПК РФ"В обоснование своей позиции ответчиками предоставлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Т.С. была привлечена к административной ответственности при управлении транспортным средством "Тойота" (том N, л.д. N), на которой и было обменено ее спорное транспортное средство, по объяснениям ответчиков, указано на участие истца на новом транспортном средстве в ДТП, также было указано на оформление страхования ответственности Т.С. и ФИО17 при управлении указанным транспортным средством "Тойота Alhard" (том N, л.д. N), на показания бывшего супруга Т. (С.) ФИО17 о состоявшемся обмене указанными транспортными средствами между истцом и Х.И.ВА. (том N, л.д. N), формального собственника автомобиля "Тойота Alhard" ФИО15 о его осведомленности о состоявшемся обмене транспортными средствами между вышеуказанными лицами (том N л.д. N), на переписку между ФИО15 и истцом о переоформлении нового транспортного средства (том N, л.д. N), на техническое обслуживание спорного транспортного средства Х.И.ВА. на СТО, где работает истец, соответствующие заказ-наряды, как доказательство ее осведомленности о состоявшейся сделке и ее одобрении (том N, л.д. N), на показания самой Т.С. о ее осведомленности о передаче бывшим супругом спорного транспортного средства Х.И.ВА. и получении ею другого автомобиля (том N, л.д. N). Также Х.И.ВА. предоставлялись доказательства использования автомобиля "Тойота Alhard", страхования в отношении него ответственности до передачи его истцу, последующего страхования ответственности истцом.
Подборка судебных решений за 2014 год: Статья 45 "Заинтересованность в совершении обществом сделки" Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(ООО "Юринформ В")Арбитражные суды нижестоящих инстанций правомерно удовлетворили заявленные требования о признании недействительными сделок по выдаче займов, оформленных расходными кассовыми ордерами, руководствуясь статьей 45 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и указав при этом, что решение общего собрания об одобрении выдачи займа по расходным кассовым ордерам как сделок с заинтересованностью не принималось, а доказательств, подтверждающих последующее одобрение обществом оспариваемой сделки, не представлено, более того, выдача фактически беспроцентных займов супруге руководителя произошла на стадии корпоративного конфликта, в связи с чем спорные сделки могут повлечь за собой причинение убытков ООО.
(ООО "Юринформ В")Арбитражные суды нижестоящих инстанций правомерно удовлетворили заявленные требования о признании недействительными сделок по выдаче займов, оформленных расходными кассовыми ордерами, руководствуясь статьей 45 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и указав при этом, что решение общего собрания об одобрении выдачи займа по расходным кассовым ордерам как сделок с заинтересованностью не принималось, а доказательств, подтверждающих последующее одобрение обществом оспариваемой сделки, не представлено, более того, выдача фактически беспроцентных займов супруге руководителя произошла на стадии корпоративного конфликта, в связи с чем спорные сделки могут повлечь за собой причинение убытков ООО.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Каковы особенности переоформления права собственности на недвижимое имущество на несовершеннолетнего?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Допускается также последующее письменное одобрение сделки законными представителями несовершеннолетнего (п. 1 ст. 26 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Допускается также последующее письменное одобрение сделки законными представителями несовершеннолетнего (п. 1 ст. 26 ГК РФ).
Нормативные акты
Положение Банка России от 28.12.2017 N 626-П
(ред. от 10.01.2023)
"Об оценке финансового положения, о требованиях к финансовому положению и об основаниях для признания финансового положения неудовлетворительным учредителей (участников) кредитной организации и иных лиц, предусмотренных Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 281-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования обязательных требований к учредителям (участникам), органам управления и должностным лицам финансовых организаций"
(Зарегистрировано в Минюсте России 21.03.2018 N 50436)Расходы физического лица, предусмотренные абзацами вторым - четвертым и восьмым - десятым настоящего пункта, указываются по главе 2 раздела III Сведений с начала периода, за который представляются Сведения о доходах, до даты представления документов (в случае получения последующего согласия (одобрения) Банка России - даты оплаты по сделке, направленной на приобретение акций (долей) финансовой организации и (или) на установление контроля в отношении акционеров (участников) финансовой организации; при проверке правомерности оплаты акций (долей) кредитной организации - даты оплаты акций (долей).
(ред. от 10.01.2023)
"Об оценке финансового положения, о требованиях к финансовому положению и об основаниях для признания финансового положения неудовлетворительным учредителей (участников) кредитной организации и иных лиц, предусмотренных Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 281-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования обязательных требований к учредителям (участникам), органам управления и должностным лицам финансовых организаций"
(Зарегистрировано в Минюсте России 21.03.2018 N 50436)Расходы физического лица, предусмотренные абзацами вторым - четвертым и восьмым - десятым настоящего пункта, указываются по главе 2 раздела III Сведений с начала периода, за который представляются Сведения о доходах, до даты представления документов (в случае получения последующего согласия (одобрения) Банка России - даты оплаты по сделке, направленной на приобретение акций (долей) финансовой организации и (или) на установление контроля в отношении акционеров (участников) финансовой организации; при проверке правомерности оплаты акций (долей) кредитной организации - даты оплаты акций (долей).
Решение Иркутского УФАС России от 31.07.2015 N 374
Обстоятельства: Поступила жалоба на отказ в допуске к участию в аукционе при проведении открытого конкурса по продаже имущества.
Решение: Признать жалобу необоснованной.В соответствии со ст. 157.1 ГК РФ если на совершение сделки в силу закона требуется согласие третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, о своем согласии или об отказе в нем третье лицо или соответствующий орган сообщает лицу, запросившему согласие, либо иному заинтересованному лицу в разумный срок после получения обращения лица, запросившего согласие. В предварительном согласии на совершение сделки должен быть определен предмет сделки, на совершение которой дается согласие. При последующем согласии одобрении) должна быть указана сделка, на совершение которой дано согласие. Молчание не считается согласием на совершение сделки, за исключением случаев, установленных законом.
Обстоятельства: Поступила жалоба на отказ в допуске к участию в аукционе при проведении открытого конкурса по продаже имущества.
Решение: Признать жалобу необоснованной.В соответствии со ст. 157.1 ГК РФ если на совершение сделки в силу закона требуется согласие третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, о своем согласии или об отказе в нем третье лицо или соответствующий орган сообщает лицу, запросившему согласие, либо иному заинтересованному лицу в разумный срок после получения обращения лица, запросившего согласие. В предварительном согласии на совершение сделки должен быть определен предмет сделки, на совершение которой дается согласие. При последующем согласии одобрении) должна быть указана сделка, на совершение которой дано согласие. Молчание не считается согласием на совершение сделки, за исключением случаев, установленных законом.
"Права и обязанности родителей и детей"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011)Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется ст. 26 и 28 ГК РФ. В соответствии с указанными статьями несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет совершают сделки с письменного согласия родителей, усыновителей или попечителей. Такие сделки также действительны при их последующем письменном одобрении указанными лицами. Исключение составляет право распоряжаться своим заработком, стипендией и иными доходами, вносить вклады в кредитные учреждения и распоряжаться ими, совершать мелкие бытовые сделки.
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011)Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется ст. 26 и 28 ГК РФ. В соответствии с указанными статьями несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет совершают сделки с письменного согласия родителей, усыновителей или попечителей. Такие сделки также действительны при их последующем письменном одобрении указанными лицами. Исключение составляет право распоряжаться своим заработком, стипендией и иными доходами, вносить вклады в кредитные учреждения и распоряжаться ими, совершать мелкие бытовые сделки.
"Недвижимость: права и сделки. Новые правила оформления. Государственная регистрация. Образцы документов"
(Киндеева Е.А., Пискунова М.Г.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005)Сложности создает и доверенность, выданная одному из супругов, который впоследствии совершает сделку с другим супругом. Например, продавец выдал доверенность мужу, который от его имени подписал договор с собственной женой. Известно, что в силу ст. 34 СК нажитое имущество является совместной собственностью супругов независимо от того, на чье имя оно приобретено (если брачным договором не установлен иной режим имущества супругов). Получается, что супруг сам продает, сам и приобретает, т.е. лицо продает вещь самому себе. Но п. 3 ст. 182 ГК запрещает представителю совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично. Чтобы у регистратора не было сомнений и не требовалось последующего одобрения сделки непосредственно продавцом, представлять продавца по доверенности должно другое лицо.
(Киндеева Е.А., Пискунова М.Г.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005)Сложности создает и доверенность, выданная одному из супругов, который впоследствии совершает сделку с другим супругом. Например, продавец выдал доверенность мужу, который от его имени подписал договор с собственной женой. Известно, что в силу ст. 34 СК нажитое имущество является совместной собственностью супругов независимо от того, на чье имя оно приобретено (если брачным договором не установлен иной режим имущества супругов). Получается, что супруг сам продает, сам и приобретает, т.е. лицо продает вещь самому себе. Но п. 3 ст. 182 ГК запрещает представителю совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично. Чтобы у регистратора не было сомнений и не требовалось последующего одобрения сделки непосредственно продавцом, представлять продавца по доверенности должно другое лицо.
"Применение гражданского законодательства о собственности и владении. Практические вопросы"
(Скловский К.И.)
("Статут", 2004)Если соглашением между участниками совместной собственности установлено, что определенные сделки должны совершаться с предоставлением полномочий на ее совершение от всех участников, то презумпция согласия на распоряжение совместным имуществом тем не менее продолжает действовать. Сделки любого из участников совместной собственности, совершенные с нарушением заключенного между ними соглашения, будут действительны, кроме случаев, когда другая сторона сделки должна была знать о том, что имелось соглашение о необходимости получения полномочий. Полномочия могут выражаться в доверенности, а также в иной форме, допускаемой законом (письменное заявление, подпись на договоре и др.). Допустимо и последующее одобрение сделки.
(Скловский К.И.)
("Статут", 2004)Если соглашением между участниками совместной собственности установлено, что определенные сделки должны совершаться с предоставлением полномочий на ее совершение от всех участников, то презумпция согласия на распоряжение совместным имуществом тем не менее продолжает действовать. Сделки любого из участников совместной собственности, совершенные с нарушением заключенного между ними соглашения, будут действительны, кроме случаев, когда другая сторона сделки должна была знать о том, что имелось соглашение о необходимости получения полномочий. Полномочия могут выражаться в доверенности, а также в иной форме, допускаемой законом (письменное заявление, подпись на договоре и др.). Допустимо и последующее одобрение сделки.
"Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ"
(постатейный)
(Агешкина Н.А., Баринов Н.А., Бевзюк Е.А., Беляев М.А., Бельянская А.Б., Бирюкова Т.А., Вахрушева Ю.Н., Гришина Я.С., Закиров Р.Ю., Кожевников О.А., Копьев А.В., Кухаренко Т.А., Морозов А.П., Морозов С.Ю., Серебренников М.М., Шадрина Е.Г.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)3. Комментируемая статья требует, чтобы в согласии на совершение сделки был определен предмет сделки. Аналогичное требование имеет силу в отношение последующих одобрений сделки. Определить предмет сделки означает описать ее правовое содержание (например, какое конкретно имущество, к кому и на каком праве переходит).
(постатейный)
(Агешкина Н.А., Баринов Н.А., Бевзюк Е.А., Беляев М.А., Бельянская А.Б., Бирюкова Т.А., Вахрушева Ю.Н., Гришина Я.С., Закиров Р.Ю., Кожевников О.А., Копьев А.В., Кухаренко Т.А., Морозов А.П., Морозов С.Ю., Серебренников М.М., Шадрина Е.Г.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)3. Комментируемая статья требует, чтобы в согласии на совершение сделки был определен предмет сделки. Аналогичное требование имеет силу в отношение последующих одобрений сделки. Определить предмет сделки означает описать ее правовое содержание (например, какое конкретно имущество, к кому и на каком праве переходит).
"Страховые споры: Практическое пособие"
(Шевчук Д.А.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2008)Большинство немецких ученых высказываются за то, что страхование выходит за рамки таких сделок, поэтому один из супругов не может заключить договор страхования по поводу совместного имущества. Оферта, подписанная лишь одним из супругов, требует последующего одобрения другим супругом.
(Шевчук Д.А.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2008)Большинство немецких ученых высказываются за то, что страхование выходит за рамки таких сделок, поэтому один из супругов не может заключить договор страхования по поводу совместного имущества. Оферта, подписанная лишь одним из супругов, требует последующего одобрения другим супругом.
"Комментарий (постатейный) к Федеральному закону от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"
(Толкушкин А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005)Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в п. 2 ст. 26 ГК РФ, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем (см. п. 1 ст. 26 ГК РФ).
(Толкушкин А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005)Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в п. 2 ст. 26 ГК РФ, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем (см. п. 1 ст. 26 ГК РФ).
Статья: Согласие на совершение сделки с земельным участком как условие ее действительности
(Дихтяр А.И.)
("Юрист", 2010, N 1)Согласие (одобрение) третьего лица может быть дано либо предварительно, либо после совершения сделки. Закон лишь в некоторых редких случаях прямо говорит о том, что согласие должно быть предварительным. Поэтому в большинстве случаев судебной практикой признается, что последующее одобрение сделки со стороны третьего лица, не выразившего ранее своего согласия, приводит к оздоровлению сделки и исключает возможность признания ее недействительной. Такое одобрение может быть дано в форме прямо выраженного согласия. Отсутствие требования о признании сделки недействительной является лишь косвенным подтверждением согласия на совершение сделки. Сделка, совершенная без согласия третьего лица, нарушает охраняемый законом интерес этого лица, признанный законом юридически значимым для действительности сделки. Как свидетельствует анализ судебно-арбитражной практики, именно третье (заинтересованное) лицо, чье согласие не было получено, наиболее часто выступает субъектом оспаривания данных сделок.
(Дихтяр А.И.)
("Юрист", 2010, N 1)Согласие (одобрение) третьего лица может быть дано либо предварительно, либо после совершения сделки. Закон лишь в некоторых редких случаях прямо говорит о том, что согласие должно быть предварительным. Поэтому в большинстве случаев судебной практикой признается, что последующее одобрение сделки со стороны третьего лица, не выразившего ранее своего согласия, приводит к оздоровлению сделки и исключает возможность признания ее недействительной. Такое одобрение может быть дано в форме прямо выраженного согласия. Отсутствие требования о признании сделки недействительной является лишь косвенным подтверждением согласия на совершение сделки. Сделка, совершенная без согласия третьего лица, нарушает охраняемый законом интерес этого лица, признанный законом юридически значимым для действительности сделки. Как свидетельствует анализ судебно-арбитражной практики, именно третье (заинтересованное) лицо, чье согласие не было получено, наиболее часто выступает субъектом оспаривания данных сделок.
"Сделки с недвижимостью - оформление без нотариуса: Государственная регистрация. Образцы документов. Комментарий и нормативные акты"
(3-е издание, исправленное и дополненное)
(Киндеева Е.А., Левицкая В.А., Пискунова М.Г., Сарьян Е.Р., Кирсанов А.Р., Огородников В.В.)
("Юрайт", 2002)Определенные сложности создает также доверенность, выданная одному из супругов, который впоследствии совершает сделку с другим супругом. Например, продавец выдал доверенность мужу, который от его имени подписал договор с собственной женой. Известно, что в силу ст. 35 Семейного кодекса РФ нажитое имущество является совместной собственностью супругов, независимо от того, на чье имя оно приобретено (если брачным договором не установлен иной режим имущества супругов). В данном примере получилось, что муж сам продал - сам и приобрел. Но п. 3 ст. 182 ГК РФ запрещает представителю совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично. Чтобы у регистратора не было сомнений и не требовалось последующего одобрения сделки непосредственно продавцом, лучше, если продавца будет представлять по доверенности другое лицо.
(3-е издание, исправленное и дополненное)
(Киндеева Е.А., Левицкая В.А., Пискунова М.Г., Сарьян Е.Р., Кирсанов А.Р., Огородников В.В.)
("Юрайт", 2002)Определенные сложности создает также доверенность, выданная одному из супругов, который впоследствии совершает сделку с другим супругом. Например, продавец выдал доверенность мужу, который от его имени подписал договор с собственной женой. Известно, что в силу ст. 35 Семейного кодекса РФ нажитое имущество является совместной собственностью супругов, независимо от того, на чье имя оно приобретено (если брачным договором не установлен иной режим имущества супругов). В данном примере получилось, что муж сам продал - сам и приобрел. Но п. 3 ст. 182 ГК РФ запрещает представителю совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично. Чтобы у регистратора не было сомнений и не требовалось последующего одобрения сделки непосредственно продавцом, лучше, если продавца будет представлять по доверенности другое лицо.
"Правоотношения собственности супругов"
(Слепакова А.В.)
("Статут", 2005)В-третьих, распорядиться или обязаться к распоряжению принадлежащими ему предметами домашнего обихода супруг вправе только с согласия другого супруга <1>. Естественно, те вещи, которые не принадлежат супругу единолично, а находятся в общей собственности супругов (что, как было указано ранее, предполагается), он также не может отчуждать по своему усмотрению; на их отчуждение требуется согласие другого супруга <2>. Особенность заключается в необходимости получения согласия на распоряжение собственными предметами обихода <3>. При этом применяются те же правила, которые установлены для распоряжения имуществом в целом <4>: возможность замены согласия супруга решением опекунского суда, недействительность договоров и односторонних сделок, последующее одобрение договора, право третьего лица отказаться от договора, право супруга, не участвовавшего в совершении сделки, предъявлять к третьему лицу требования, вытекающие из недействительности. Отличие от норм о распоряжении имуществом в целом состоит только в праве суда вынести решение о замене согласия супруга на распоряжение предметом домашней обстановки уже на том основании, что супруг отказывает в даче своего согласия без достаточных оснований либо не может выразить свое согласие из-за отсутствия или болезни; не имеют значения вопросы о соответствии сделки принципам надлежащего управления и об опасности промедления <5>. Ограничения по распоряжению предметами домашнего обихода установлены прежде всего с целью защиты интересов семьи, основ ее жизни и ведения общего хозяйства <6>. Дополнительной целью таких законодательных установлений является обеспечение выравнивания прироста имущества <7>.
(Слепакова А.В.)
("Статут", 2005)В-третьих, распорядиться или обязаться к распоряжению принадлежащими ему предметами домашнего обихода супруг вправе только с согласия другого супруга <1>. Естественно, те вещи, которые не принадлежат супругу единолично, а находятся в общей собственности супругов (что, как было указано ранее, предполагается), он также не может отчуждать по своему усмотрению; на их отчуждение требуется согласие другого супруга <2>. Особенность заключается в необходимости получения согласия на распоряжение собственными предметами обихода <3>. При этом применяются те же правила, которые установлены для распоряжения имуществом в целом <4>: возможность замены согласия супруга решением опекунского суда, недействительность договоров и односторонних сделок, последующее одобрение договора, право третьего лица отказаться от договора, право супруга, не участвовавшего в совершении сделки, предъявлять к третьему лицу требования, вытекающие из недействительности. Отличие от норм о распоряжении имуществом в целом состоит только в праве суда вынести решение о замене согласия супруга на распоряжение предметом домашней обстановки уже на том основании, что супруг отказывает в даче своего согласия без достаточных оснований либо не может выразить свое согласие из-за отсутствия или болезни; не имеют значения вопросы о соответствии сделки принципам надлежащего управления и об опасности промедления <5>. Ограничения по распоряжению предметами домашнего обихода установлены прежде всего с целью защиты интересов семьи, основ ее жизни и ведения общего хозяйства <6>. Дополнительной целью таких законодательных установлений является обеспечение выравнивания прироста имущества <7>.
Статья: Распоряжение долей ООО - сделка, требующая одобрения супруга
(Тихонов В.В.)
("Гражданское право", 2017, N 1)Так, суждение относительно того, что выход участника из ООО является сделкой, требующей одобрения супруга, было сформулировано в Постановлении Президиума ВАС от 21 января 2014 г. N 9913/13 (далее - Постановление ВАС). Мотивируя свое Постановление, Высший Арбитражный Суд РФ указал, что выход супруга из общества с последующим распределением перешедшей к обществу доли другому участнику (или третьему лицу) также является распоряжением общим имуществом супругов и может рассматриваться как сделка, противоречащая п. 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ. Такие сделки могут быть признаны недействительными по иску другого супруга или его наследника, если имеются доказательства, что приобретающий долю участник знал или заведомо должен был знать о несогласии другого супруга на совершение сделки. Наследник супруга в таких случаях на основании п. 2 ст. 167 ГК РФ с учетом характера данных правоотношений вправе требовать присуждения ему части доли в обществе или действительной стоимости этой части от участника, приобретшего долю, в размере, который мог бы требовать умерший супруг при разделе общего имущества супругов (ст. 39 Семейного кодекса). В случае отсутствия у этого участника перешедшей к нему доли ввиду ее дальнейшего отчуждения (или перераспределения долей иным образом) наследник вправе требовать восстановления корпоративного контроля от последующего приобретения такой доли в причитающейся ему соответствующей части, если докажет его недобросовестность, либо взыскания стоимости части доли с участника, который произвел последующее отчуждение (перераспределение) доли <4>.
(Тихонов В.В.)
("Гражданское право", 2017, N 1)Так, суждение относительно того, что выход участника из ООО является сделкой, требующей одобрения супруга, было сформулировано в Постановлении Президиума ВАС от 21 января 2014 г. N 9913/13 (далее - Постановление ВАС). Мотивируя свое Постановление, Высший Арбитражный Суд РФ указал, что выход супруга из общества с последующим распределением перешедшей к обществу доли другому участнику (или третьему лицу) также является распоряжением общим имуществом супругов и может рассматриваться как сделка, противоречащая п. 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ. Такие сделки могут быть признаны недействительными по иску другого супруга или его наследника, если имеются доказательства, что приобретающий долю участник знал или заведомо должен был знать о несогласии другого супруга на совершение сделки. Наследник супруга в таких случаях на основании п. 2 ст. 167 ГК РФ с учетом характера данных правоотношений вправе требовать присуждения ему части доли в обществе или действительной стоимости этой части от участника, приобретшего долю, в размере, который мог бы требовать умерший супруг при разделе общего имущества супругов (ст. 39 Семейного кодекса). В случае отсутствия у этого участника перешедшей к нему доли ввиду ее дальнейшего отчуждения (или перераспределения долей иным образом) наследник вправе требовать восстановления корпоративного контроля от последующего приобретения такой доли в причитающейся ему соответствующей части, если докажет его недобросовестность, либо взыскания стоимости части доли с участника, который произвел последующее отчуждение (перераспределение) доли <4>.