Последствия установления отцовства
Подборка наиболее важных документов по запросу Последствия установления отцовства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.08.2024 N 88А-16485/2024 (УИД 19RS0001-02-2023-008945-55)
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: О признании незаконным решения о запрете въезда в Российскую Федерацию.
Обстоятельства: Истец указал на наличие у него устойчивых семейных связей в стране пребывания, где проживают двое его детей, отсутствие иных родственников, в том числе в стране происхождения, полагая, что данные обстоятельства являются основанием для отмены решения о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию.
Решение: Отказано.Незаконно проживая на территории Российской Федерации, административный истец не мог не осознавать правовых последствий своих действий, в связи с чем указанные административным истцом обстоятельства, в том числе установление отцовства ребенка, совершенные в период нарушения действия решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации, незаконного нахождения на территории Российской Федерации, не свидетельствуют о возможности преодолеть запрет на нахождение на территории Российской Федерации.
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: О признании незаконным решения о запрете въезда в Российскую Федерацию.
Обстоятельства: Истец указал на наличие у него устойчивых семейных связей в стране пребывания, где проживают двое его детей, отсутствие иных родственников, в том числе в стране происхождения, полагая, что данные обстоятельства являются основанием для отмены решения о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию.
Решение: Отказано.Незаконно проживая на территории Российской Федерации, административный истец не мог не осознавать правовых последствий своих действий, в связи с чем указанные административным истцом обстоятельства, в том числе установление отцовства ребенка, совершенные в период нарушения действия решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации, незаконного нахождения на территории Российской Федерации, не свидетельствуют о возможности преодолеть запрет на нахождение на территории Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Конфликт интересов как основание назначения несовершеннолетнему профессионального представителя для ведения дела в гражданском судопроизводстве
(Карпеева Е.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 2)Предвосхищая доводы о том, что этой же статьей СК РФ предусмотрено право опекуна (попечителя) ребенка на подачу заявления об установлении отцовства, хотелось бы снова обратить внимание на возникновение конфликта интересов опекуна (попечителя) и несовершеннолетнего. Вполне возможна ситуация, когда опекуны (попечители) искренне любят своих подопечных и не желают лишиться своего статуса, в связи с чем не осуществляют обязанностей по защите семейных прав несовершеннолетнего, поскольку ясно осознают возможные последствия установления отцовства в виде последующих притязаний родителя на воспитание ребенка. При осуществлении опеки (попечительства) на возмездных условиях возникает аналогичная ситуация, но основанная не на любви и привязанности к подопечному, а на материальной заинтересованности опекуна (попечителя).
(Карпеева Е.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 2)Предвосхищая доводы о том, что этой же статьей СК РФ предусмотрено право опекуна (попечителя) ребенка на подачу заявления об установлении отцовства, хотелось бы снова обратить внимание на возникновение конфликта интересов опекуна (попечителя) и несовершеннолетнего. Вполне возможна ситуация, когда опекуны (попечители) искренне любят своих подопечных и не желают лишиться своего статуса, в связи с чем не осуществляют обязанностей по защите семейных прав несовершеннолетнего, поскольку ясно осознают возможные последствия установления отцовства в виде последующих притязаний родителя на воспитание ребенка. При осуществлении опеки (попечительства) на возмездных условиях возникает аналогичная ситуация, но основанная не на любви и привязанности к подопечному, а на материальной заинтересованности опекуна (попечителя).
Статья: О последствиях рождения детей спустя длительное время после смерти их родителей
(Михеева Л.Ю.)
("Закон", 2024, N 11)Однако это не означает, что после установления отцовства в отношении этих детей должны наступать все правовые последствия, которые российский закон так или иначе связывает с родством. Есть основания полагать, что в обозримом будущем перед российским правопорядком может быть поставлен вопрос о допустимости "пересмотра" наследственного преемства, успешно завершенного после смерти наследодателя, предоставившего свой биологический материал для применения ВРТ. Не предвосхищая того направления, которому будут следовать судебная практика и законодатель, хотелось бы отметить, что при его выборе придется учесть принципы, на которых строится гражданский оборот. Совершенно очевидно, что стабильность гражданского оборота существенным образом пострадает в тех случаях, когда попытка создания ребенка посредством ВРТ (каким циничным ни казалось бы такое словоупотребление, оно справедливо применительно к юридическому контексту) будет иметь место за пределами разумного срока, например годы спустя после того, как лицо или лица, планировавшие такое создание и предоставившие ради этого свой биологический материал, скончались.
(Михеева Л.Ю.)
("Закон", 2024, N 11)Однако это не означает, что после установления отцовства в отношении этих детей должны наступать все правовые последствия, которые российский закон так или иначе связывает с родством. Есть основания полагать, что в обозримом будущем перед российским правопорядком может быть поставлен вопрос о допустимости "пересмотра" наследственного преемства, успешно завершенного после смерти наследодателя, предоставившего свой биологический материал для применения ВРТ. Не предвосхищая того направления, которому будут следовать судебная практика и законодатель, хотелось бы отметить, что при его выборе придется учесть принципы, на которых строится гражданский оборот. Совершенно очевидно, что стабильность гражданского оборота существенным образом пострадает в тех случаях, когда попытка создания ребенка посредством ВРТ (каким циничным ни казалось бы такое словоупотребление, оно справедливо применительно к юридическому контексту) будет иметь место за пределами разумного срока, например годы спустя после того, как лицо или лица, планировавшие такое создание и предоставившие ради этого свой биологический материал, скончались.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)Согласно поступившей из судов информации по делам об установлении отцовства и об оспаривании отцовства чаще, чем по другим категориям дел, судами применялись положения о последствиях, установленных ч. 3 ст. 79 ГПК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)Согласно поступившей из судов информации по делам об установлении отцовства и об оспаривании отцовства чаще, чем по другим категориям дел, судами применялись положения о последствиях, установленных ч. 3 ст. 79 ГПК РФ.
Постановление Конституционного Суда РФ от 11.02.2025 N 6-П
"По делу о проверке конституционности частей 1 и 3 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" в связи с жалобой гражданки М.Ю. Щаниковой"Российским законодателем до сих пор принципиально не выражено легальное отношение к постмортальной репродукции, предполагающей рождение детей, зачатых после смерти отца, который предоставил генетический материал и выразил желание на их рождение даже в случае своей смерти. Соответственно, ввиду отсутствия прямого запрета граждане не лишены права воспользоваться данной технологией, как это было в деле М.Ю. Щаниковой. В России имеются материальные (забор, криоконсервация и хранение половых клеток, обеспечение медицинских процедур их использования для оплодотворения) и юридические (возможность заключить соответствующий договор) условия для использования такого метода вспомогательных репродуктивных технологий. Отсутствуют непреодолимые препятствия, как свидетельствуют в том числе материалы настоящего дела, и для признания отцовства умершего лица в отношении детей, рожденных его супругой, независимо от времени, прошедшего со дня его смерти. Это ставит правоприменителя перед необходимостью определить юридические последствия рождения детей, зачатых после смерти отца, на основе действующего регулирования, не содержащего прямых предписаний на этот случай.
"По делу о проверке конституционности частей 1 и 3 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" в связи с жалобой гражданки М.Ю. Щаниковой"Российским законодателем до сих пор принципиально не выражено легальное отношение к постмортальной репродукции, предполагающей рождение детей, зачатых после смерти отца, который предоставил генетический материал и выразил желание на их рождение даже в случае своей смерти. Соответственно, ввиду отсутствия прямого запрета граждане не лишены права воспользоваться данной технологией, как это было в деле М.Ю. Щаниковой. В России имеются материальные (забор, криоконсервация и хранение половых клеток, обеспечение медицинских процедур их использования для оплодотворения) и юридические (возможность заключить соответствующий договор) условия для использования такого метода вспомогательных репродуктивных технологий. Отсутствуют непреодолимые препятствия, как свидетельствуют в том числе материалы настоящего дела, и для признания отцовства умершего лица в отношении детей, рожденных его супругой, независимо от времени, прошедшего со дня его смерти. Это ставит правоприменителя перед необходимостью определить юридические последствия рождения детей, зачатых после смерти отца, на основе действующего регулирования, не содержащего прямых предписаний на этот случай.
Статья: Представление доказательств против себя в гражданском процессе
(Аргунов А.В., Халатов С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)Предположим, что сохранение законодателем этой нормы связано с ее частым применением в делах об установлении отцовства и защите прав детей. Эмоционально-чувствительная сфера охраны интересов ребенка вынудила законодателя оставить почти в полной неприкосновенности норму, зарекомендовавшую себя эффективной.
(Аргунов А.В., Халатов С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)Предположим, что сохранение законодателем этой нормы связано с ее частым применением в делах об установлении отцовства и защите прав детей. Эмоционально-чувствительная сфера охраны интересов ребенка вынудила законодателя оставить почти в полной неприкосновенности норму, зарекомендовавшую себя эффективной.
Статья: К вопросу о несовершенстве семейного законодательства Российской Федерации
(Мерзлякова И.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2020, N 12)Определенное противоречие прослеживается с фактом непризнания юридической силы за фактически-брачными отношениями. Статья 10 СК РФ утверждает, что под браком признается только союз, заключенный в органах ЗАГС, следовательно, незарегистрированное продолжительное сожительство мужчины и женщины не порождает правовых последствий и поэтому не рассматривается судами в качестве факта, имеющего юридическое значение и правовые последствия. Но, несмотря на то что факт сожительства без регистрации не является юридическим фактом в силу закона, он все же используется для установления в суде правоотношений между фактическим отцом и внебрачным ребенком <13>. То есть при установлении отцовства сожительство рассматривается как юридический факт и имеет правовые последствия, а при решении имущественных споров между фактическими супругами - нет.
(Мерзлякова И.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2020, N 12)Определенное противоречие прослеживается с фактом непризнания юридической силы за фактически-брачными отношениями. Статья 10 СК РФ утверждает, что под браком признается только союз, заключенный в органах ЗАГС, следовательно, незарегистрированное продолжительное сожительство мужчины и женщины не порождает правовых последствий и поэтому не рассматривается судами в качестве факта, имеющего юридическое значение и правовые последствия. Но, несмотря на то что факт сожительства без регистрации не является юридическим фактом в силу закона, он все же используется для установления в суде правоотношений между фактическим отцом и внебрачным ребенком <13>. То есть при установлении отцовства сожительство рассматривается как юридический факт и имеет правовые последствия, а при решении имущественных споров между фактическими супругами - нет.
Статья: Двойная сплошная, или К вопросу о свободе репродуктивного выбора супругов
(Ильина О.Ю.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 3)Исследование содержания п. 6 ст. 51 СК РФ в контексте реализации свободы репродуктивного выбора супругами - потенциальными родителями ребенка позволяет отметить еще один момент. В силу установленной законом презумпции отцовства (п. 2 ст. 48 СК РФ) вполне обоснованным видится вопрос о распространении действия упомянутой презумпции и на те отношения, когда ребенок был выношен и рожден суррогатной матерью, но супруги - потенциальные родители ребенка расторгли свой брак. В связи с этим каждый из бывших супругов, являясь субъектом соответствующего договора, вправе рассчитывать на согласие суррогатной матери, передачу ребенка и совершение записи о родителях.
(Ильина О.Ю.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 3)Исследование содержания п. 6 ст. 51 СК РФ в контексте реализации свободы репродуктивного выбора супругами - потенциальными родителями ребенка позволяет отметить еще один момент. В силу установленной законом презумпции отцовства (п. 2 ст. 48 СК РФ) вполне обоснованным видится вопрос о распространении действия упомянутой презумпции и на те отношения, когда ребенок был выношен и рожден суррогатной матерью, но супруги - потенциальные родители ребенка расторгли свой брак. В связи с этим каждый из бывших супругов, являясь субъектом соответствующего договора, вправе рассчитывать на согласие суррогатной матери, передачу ребенка и совершение записи о родителях.
Статья: Генетическая экспертиза как инструмент доказывания в семейном праве: современные вызовы
(Громова М.Г.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 2)Работа посвящена правовым аспектам использования генетической экспертизы в семейных спорах, таких как установление отцовства. Автор анализирует национальное и международное законодательство, включая судебную практику России и Германии, чтобы выявить ключевые проблемы, связанные с квалификацией генетической экспертизы как права или обязанности, а также последствия отказа от ее проведения. Особое внимание уделено ретроспективному применению молекулярно-генетических экспертиз как доказательств отцовства и влиянию современных технологий на доказательственный процесс ввиду Постановления Конституционного Суда РФ от 27 ноября 2024 г.
(Громова М.Г.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 2)Работа посвящена правовым аспектам использования генетической экспертизы в семейных спорах, таких как установление отцовства. Автор анализирует национальное и международное законодательство, включая судебную практику России и Германии, чтобы выявить ключевые проблемы, связанные с квалификацией генетической экспертизы как права или обязанности, а также последствия отказа от ее проведения. Особое внимание уделено ретроспективному применению молекулярно-генетических экспертиз как доказательств отцовства и влиянию современных технологий на доказательственный процесс ввиду Постановления Конституционного Суда РФ от 27 ноября 2024 г.
Статья: Установление отцовства при использовании репродуктивных технологий
(Митрахович А.)
("Административное право", 2021, N 3)Верховный Суд указал, что правовое значение для последствий проведения процедуры ЭКО в соответствии с нормами законодательства имеет нахождение участников этой процедуры в браке; "партнерство" женщины, не состоящей в браке с донором спермы, применительно к процедуре ЭКО не может служить достаточным основанием для установления отцовства в судебном порядке.
(Митрахович А.)
("Административное право", 2021, N 3)Верховный Суд указал, что правовое значение для последствий проведения процедуры ЭКО в соответствии с нормами законодательства имеет нахождение участников этой процедуры в браке; "партнерство" женщины, не состоящей в браке с донором спермы, применительно к процедуре ЭКО не может служить достаточным основанием для установления отцовства в судебном порядке.
Статья: Соотношение иска о признании недействительным акта гражданского состояния и требования об аннулировании актовой записи
(Низамиева О.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)В правовой доктрине аннулирование записи акта гражданского состояния рассматривается как процедура, проводимая на основании решения суда, вступившего в законную силу, последствием которой первичная или восстановленная актовая запись признается утратившей юридическое значение. Как правило, исключение произведенной ранее записи представляет собой последствие рассмотренного судом спора о праве <3>. Без сомнения, вынесение судом решения о признании брака недействительным, удовлетворение иска об оспаривании отцовства или материнства или отмене усыновления <4> влечет за собой аннулирование (полностью или в части) ранее произведенной актовой записи. В этом плане следует согласиться с тем, что "запись в книге записи актов гражданского состояния является лишь вспомогательным инструментом для оформления правоотношения" <5>. Соответственно, при наличии каких-либо дефектов (пороков) при заключении брака либо установлении материнства или отцовства способом защиты нарушенных прав будет являться признание правового отношения недействительным ("аннулирование правоотношения") <6>.
(Низамиева О.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)В правовой доктрине аннулирование записи акта гражданского состояния рассматривается как процедура, проводимая на основании решения суда, вступившего в законную силу, последствием которой первичная или восстановленная актовая запись признается утратившей юридическое значение. Как правило, исключение произведенной ранее записи представляет собой последствие рассмотренного судом спора о праве <3>. Без сомнения, вынесение судом решения о признании брака недействительным, удовлетворение иска об оспаривании отцовства или материнства или отмене усыновления <4> влечет за собой аннулирование (полностью или в части) ранее произведенной актовой записи. В этом плане следует согласиться с тем, что "запись в книге записи актов гражданского состояния является лишь вспомогательным инструментом для оформления правоотношения" <5>. Соответственно, при наличии каких-либо дефектов (пороков) при заключении брака либо установлении материнства или отцовства способом защиты нарушенных прав будет являться признание правового отношения недействительным ("аннулирование правоотношения") <6>.
Статья: Гражданский закон: возможности и ограничения как "законодателя мод" для семейного права
(Тарусина Н.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 4)В частности, это относится к фиктивному разводу. В последнее время к этому способу незаконного благоприобретения прибегают даже супруги с детьми, в том числе многодетные, дабы, получив статус одинокого родителя (прежде всего одинокой матери), претендовать на социальные льготы. В доктрине отмечается определенное сходство фиктивных брака и развода "по модулю", но с различием "полюсов", ибо первый не преследует цели создания семьи, а второй ориентирован на ее фактическое сохранение. Поэтому суды полной правовой аналогии к последнему не применяют, а реагируют только на побочный (хотя и составлявший цель фиктивного действа) - имущественный - результат, что отвечает сущности семейных (брачных) отношений и обеспечивает гуманный подход к решению подобных казусов <17>. Однако полагаем, что законодателю все же следует выстроить правовые последствия всех фиктивных актов в семейно-правовой сфере, а не адресовать решение судейскому усмотрению в форме применения аналогии гражданского и семейного законов (тем более что фиктивные признание отцовства, усыновление и опека - не менее, если не более общественно вредны).
(Тарусина Н.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 4)В частности, это относится к фиктивному разводу. В последнее время к этому способу незаконного благоприобретения прибегают даже супруги с детьми, в том числе многодетные, дабы, получив статус одинокого родителя (прежде всего одинокой матери), претендовать на социальные льготы. В доктрине отмечается определенное сходство фиктивных брака и развода "по модулю", но с различием "полюсов", ибо первый не преследует цели создания семьи, а второй ориентирован на ее фактическое сохранение. Поэтому суды полной правовой аналогии к последнему не применяют, а реагируют только на побочный (хотя и составлявший цель фиктивного действа) - имущественный - результат, что отвечает сущности семейных (брачных) отношений и обеспечивает гуманный подход к решению подобных казусов <17>. Однако полагаем, что законодателю все же следует выстроить правовые последствия всех фиктивных актов в семейно-правовой сфере, а не адресовать решение судейскому усмотрению в форме применения аналогии гражданского и семейного законов (тем более что фиктивные признание отцовства, усыновление и опека - не менее, если не более общественно вредны).
"Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве"
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)Согласно ГПК РФ могут быть установлены, как уже отмечалось, и иные факты, имеющие юридическое значение. Например, возможно установление в судебном порядке юридического факта участия в работах в зоне отчуждения в связи с катастрофой на Чернобыльской АЭС. В соответствии со Списком работ, относящихся к работам по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, проведенным в период с 26 апреля 1986 года по 31 декабря 1990 года в зоне отчуждения Российской Федерации, утв. Постановлением Верховного Совета РФ от 13 августа 1993 г. N 5625-1, выполнение на такой территории строительно-монтажных работ по строительству новых, реконструкции и ремонту существующих зданий и сооружений отнесено к работам по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС.
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)Согласно ГПК РФ могут быть установлены, как уже отмечалось, и иные факты, имеющие юридическое значение. Например, возможно установление в судебном порядке юридического факта участия в работах в зоне отчуждения в связи с катастрофой на Чернобыльской АЭС. В соответствии со Списком работ, относящихся к работам по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, проведенным в период с 26 апреля 1986 года по 31 декабря 1990 года в зоне отчуждения Российской Федерации, утв. Постановлением Верховного Совета РФ от 13 августа 1993 г. N 5625-1, выполнение на такой территории строительно-монтажных работ по строительству новых, реконструкции и ремонту существующих зданий и сооружений отнесено к работам по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС.
Статья: Перспективы правового регулирования незарегистрированного в установленном порядке брачного отношения в законодательстве Российской Федерации
(Крашенинников П.В., Демкина А.В.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 6)- действие презумпции отцовства в отношении детей, родившихся во время установленных судом брачных отношений и в течение 300 дней с момента их прекращения.
(Крашенинников П.В., Демкина А.В.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 6)- действие презумпции отцовства в отношении детей, родившихся во время установленных судом брачных отношений и в течение 300 дней с момента их прекращения.
Статья: Особенности процессуальных вопросов установления отцовства по российскому законодательству
(Тагаева С.Н., Бодурова Г.Г.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 6)Вопрос об установлении происхождения детей в семейно-правовых отношениях имеет практическое значение, поскольку влечет за собой определенные юридические последствия.
(Тагаева С.Н., Бодурова Г.Г.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 6)Вопрос об установлении происхождения детей в семейно-правовых отношениях имеет практическое значение, поскольку влечет за собой определенные юридические последствия.