Последствия установления отцовства
Подборка наиболее важных документов по запросу Последствия установления отцовства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.08.2024 N 88А-16485/2024 (УИД 19RS0001-02-2023-008945-55)
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: О признании незаконным решения о запрете въезда в Российскую Федерацию.
Обстоятельства: Истец указал на наличие у него устойчивых семейных связей в стране пребывания, где проживают двое его детей, отсутствие иных родственников, в том числе в стране происхождения, полагая, что данные обстоятельства являются основанием для отмены решения о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию.
Решение: Отказано.Незаконно проживая на территории Российской Федерации, административный истец не мог не осознавать правовых последствий своих действий, в связи с чем указанные административным истцом обстоятельства, в том числе установление отцовства ребенка, совершенные в период нарушения действия решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации, незаконного нахождения на территории Российской Федерации, не свидетельствуют о возможности преодолеть запрет на нахождение на территории Российской Федерации.
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: О признании незаконным решения о запрете въезда в Российскую Федерацию.
Обстоятельства: Истец указал на наличие у него устойчивых семейных связей в стране пребывания, где проживают двое его детей, отсутствие иных родственников, в том числе в стране происхождения, полагая, что данные обстоятельства являются основанием для отмены решения о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию.
Решение: Отказано.Незаконно проживая на территории Российской Федерации, административный истец не мог не осознавать правовых последствий своих действий, в связи с чем указанные административным истцом обстоятельства, в том числе установление отцовства ребенка, совершенные в период нарушения действия решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации, незаконного нахождения на территории Российской Федерации, не свидетельствуют о возможности преодолеть запрет на нахождение на территории Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Конфликт интересов как основание назначения несовершеннолетнему профессионального представителя для ведения дела в гражданском судопроизводстве
(Карпеева Е.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 2)Предвосхищая доводы о том, что этой же статьей СК РФ предусмотрено право опекуна (попечителя) ребенка на подачу заявления об установлении отцовства, хотелось бы снова обратить внимание на возникновение конфликта интересов опекуна (попечителя) и несовершеннолетнего. Вполне возможна ситуация, когда опекуны (попечители) искренне любят своих подопечных и не желают лишиться своего статуса, в связи с чем не осуществляют обязанностей по защите семейных прав несовершеннолетнего, поскольку ясно осознают возможные последствия установления отцовства в виде последующих притязаний родителя на воспитание ребенка. При осуществлении опеки (попечительства) на возмездных условиях возникает аналогичная ситуация, но основанная не на любви и привязанности к подопечному, а на материальной заинтересованности опекуна (попечителя).
(Карпеева Е.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 2)Предвосхищая доводы о том, что этой же статьей СК РФ предусмотрено право опекуна (попечителя) ребенка на подачу заявления об установлении отцовства, хотелось бы снова обратить внимание на возникновение конфликта интересов опекуна (попечителя) и несовершеннолетнего. Вполне возможна ситуация, когда опекуны (попечители) искренне любят своих подопечных и не желают лишиться своего статуса, в связи с чем не осуществляют обязанностей по защите семейных прав несовершеннолетнего, поскольку ясно осознают возможные последствия установления отцовства в виде последующих притязаний родителя на воспитание ребенка. При осуществлении опеки (попечительства) на возмездных условиях возникает аналогичная ситуация, но основанная не на любви и привязанности к подопечному, а на материальной заинтересованности опекуна (попечителя).
Статья: О последствиях рождения детей спустя длительное время после смерти их родителей
(Михеева Л.Ю.)
("Закон", 2024, N 11)Однако это не означает, что после установления отцовства в отношении этих детей должны наступать все правовые последствия, которые российский закон так или иначе связывает с родством. Есть основания полагать, что в обозримом будущем перед российским правопорядком может быть поставлен вопрос о допустимости "пересмотра" наследственного преемства, успешно завершенного после смерти наследодателя, предоставившего свой биологический материал для применения ВРТ. Не предвосхищая того направления, которому будут следовать судебная практика и законодатель, хотелось бы отметить, что при его выборе придется учесть принципы, на которых строится гражданский оборот. Совершенно очевидно, что стабильность гражданского оборота существенным образом пострадает в тех случаях, когда попытка создания ребенка посредством ВРТ (каким циничным ни казалось бы такое словоупотребление, оно справедливо применительно к юридическому контексту) будет иметь место за пределами разумного срока, например годы спустя после того, как лицо или лица, планировавшие такое создание и предоставившие ради этого свой биологический материал, скончались.
(Михеева Л.Ю.)
("Закон", 2024, N 11)Однако это не означает, что после установления отцовства в отношении этих детей должны наступать все правовые последствия, которые российский закон так или иначе связывает с родством. Есть основания полагать, что в обозримом будущем перед российским правопорядком может быть поставлен вопрос о допустимости "пересмотра" наследственного преемства, успешно завершенного после смерти наследодателя, предоставившего свой биологический материал для применения ВРТ. Не предвосхищая того направления, которому будут следовать судебная практика и законодатель, хотелось бы отметить, что при его выборе придется учесть принципы, на которых строится гражданский оборот. Совершенно очевидно, что стабильность гражданского оборота существенным образом пострадает в тех случаях, когда попытка создания ребенка посредством ВРТ (каким циничным ни казалось бы такое словоупотребление, оно справедливо применительно к юридическому контексту) будет иметь место за пределами разумного срока, например годы спустя после того, как лицо или лица, планировавшие такое создание и предоставившие ради этого свой биологический материал, скончались.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)Согласно поступившей из судов информации по делам об установлении отцовства и об оспаривании отцовства чаще, чем по другим категориям дел, судами применялись положения о последствиях, установленных ч. 3 ст. 79 ГПК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)Согласно поступившей из судов информации по делам об установлении отцовства и об оспаривании отцовства чаще, чем по другим категориям дел, судами применялись положения о последствиях, установленных ч. 3 ст. 79 ГПК РФ.
Постановление Конституционного Суда РФ от 11.02.2025 N 6-П
"По делу о проверке конституционности частей 1 и 3 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" в связи с жалобой гражданки М.Ю. Щаниковой"Российским законодателем до сих пор принципиально не выражено легальное отношение к постмортальной репродукции, предполагающей рождение детей, зачатых после смерти отца, который предоставил генетический материал и выразил желание на их рождение даже в случае своей смерти. Соответственно, ввиду отсутствия прямого запрета граждане не лишены права воспользоваться данной технологией, как это было в деле М.Ю. Щаниковой. В России имеются материальные (забор, криоконсервация и хранение половых клеток, обеспечение медицинских процедур их использования для оплодотворения) и юридические (возможность заключить соответствующий договор) условия для использования такого метода вспомогательных репродуктивных технологий. Отсутствуют непреодолимые препятствия, как свидетельствуют в том числе материалы настоящего дела, и для признания отцовства умершего лица в отношении детей, рожденных его супругой, независимо от времени, прошедшего со дня его смерти. Это ставит правоприменителя перед необходимостью определить юридические последствия рождения детей, зачатых после смерти отца, на основе действующего регулирования, не содержащего прямых предписаний на этот случай.
"По делу о проверке конституционности частей 1 и 3 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" в связи с жалобой гражданки М.Ю. Щаниковой"Российским законодателем до сих пор принципиально не выражено легальное отношение к постмортальной репродукции, предполагающей рождение детей, зачатых после смерти отца, который предоставил генетический материал и выразил желание на их рождение даже в случае своей смерти. Соответственно, ввиду отсутствия прямого запрета граждане не лишены права воспользоваться данной технологией, как это было в деле М.Ю. Щаниковой. В России имеются материальные (забор, криоконсервация и хранение половых клеток, обеспечение медицинских процедур их использования для оплодотворения) и юридические (возможность заключить соответствующий договор) условия для использования такого метода вспомогательных репродуктивных технологий. Отсутствуют непреодолимые препятствия, как свидетельствуют в том числе материалы настоящего дела, и для признания отцовства умершего лица в отношении детей, рожденных его супругой, независимо от времени, прошедшего со дня его смерти. Это ставит правоприменителя перед необходимостью определить юридические последствия рождения детей, зачатых после смерти отца, на основе действующего регулирования, не содержащего прямых предписаний на этот случай.
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)В рамках гражданского судопроизводства подано шесть ходатайств (о признании жилого дома самовольной постройкой, о неправомерном снятии с жилищного учета, об оспаривании решения суда о признании отцовства, о компенсации морального вреда, о взыскании неосновательного обогащения, признании сделки недействительной), в рамках административного судопроизводства - два ходатайства (о незаконности обращения в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены доказательства его приобретения на законные доходы, и о неправомерном начислении налогов в связи с продажей недвижимого имущества).
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)В рамках гражданского судопроизводства подано шесть ходатайств (о признании жилого дома самовольной постройкой, о неправомерном снятии с жилищного учета, об оспаривании решения суда о признании отцовства, о компенсации морального вреда, о взыскании неосновательного обогащения, признании сделки недействительной), в рамках административного судопроизводства - два ходатайства (о незаконности обращения в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены доказательства его приобретения на законные доходы, и о неправомерном начислении налогов в связи с продажей недвижимого имущества).
Статья: Особенности процессуальных вопросов установления отцовства по российскому законодательству
(Тагаева С.Н., Бодурова Г.Г.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 6)Вопрос об установлении происхождения детей в семейно-правовых отношениях имеет практическое значение, поскольку влечет за собой определенные юридические последствия.
(Тагаева С.Н., Бодурова Г.Г.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 6)Вопрос об установлении происхождения детей в семейно-правовых отношениях имеет практическое значение, поскольку влечет за собой определенные юридические последствия.
Статья: Несколько тезисов о родительстве, осложненном особыми обстоятельствами
(Тарусина Н.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 6)В доктрине также высказано весьма жесткое предложение, способное расширить основания одинокого материнства: юридический статус отца не должен возникать, если не была учтена при решении вопроса о сохранении беременности и рождении ребенка позиция мужчины (например, в форме добровольного признания факта связи по происхождении между ним и малышом - либо до, либо после рождения) - судебное (принудительное) установление отцовства не следует признавать основанием для возникновения соответствующих обязательств перед ребенком, в том числе алиментных <8>. Подобное соображение, на наш взгляд, активирует исторические аналогии (из 1944 г.) о запрете добровольного и судебного установления отцовства, с возложением исключительно на женщину ответственности за судьбу ребенка, рожденного вне брака <9>. Согласование позиций, конечно, весьма значимое юридическое обстоятельство, но и право женщины распоряжаться своим телом к таковым также относится. Кроме того, в данном случае балансируют частные и публичные интересы (мужчины, желающего известных удовольствий и не желающего отвечать за последствия, за которые, кстати, женщина отвечает при любых вариациях решений, и государства, крайне заинтересованного в увеличении рождаемости и готового к ее поощрению).
(Тарусина Н.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 6)В доктрине также высказано весьма жесткое предложение, способное расширить основания одинокого материнства: юридический статус отца не должен возникать, если не была учтена при решении вопроса о сохранении беременности и рождении ребенка позиция мужчины (например, в форме добровольного признания факта связи по происхождении между ним и малышом - либо до, либо после рождения) - судебное (принудительное) установление отцовства не следует признавать основанием для возникновения соответствующих обязательств перед ребенком, в том числе алиментных <8>. Подобное соображение, на наш взгляд, активирует исторические аналогии (из 1944 г.) о запрете добровольного и судебного установления отцовства, с возложением исключительно на женщину ответственности за судьбу ребенка, рожденного вне брака <9>. Согласование позиций, конечно, весьма значимое юридическое обстоятельство, но и право женщины распоряжаться своим телом к таковым также относится. Кроме того, в данном случае балансируют частные и публичные интересы (мужчины, желающего известных удовольствий и не желающего отвечать за последствия, за которые, кстати, женщина отвечает при любых вариациях решений, и государства, крайне заинтересованного в увеличении рождаемости и готового к ее поощрению).
"Участие государства в современном цивилистическом процессе: монография"
(Смагина Е.С.)
("Статут", 2021)При этом правовая форма абсолютно факультативна для интересов первой группы, индивидуальных и общественных интересов, испытывающих на себе влияние субъективных факторов, изменяющихся человеческих потребностей, свободы воли. Право не может даже претендовать на полный охват интересов, вариативность которых может зависеть от целого ряда субъективных причин. Для российского правоприменения такой подход не является типичным, в то время как международные суды трактуют обозначенные категории иначе. Ярко иллюстрирует это рассмотренное ЕСПЧ дело Знаменской <1>. Заявительница не добилась в российских судах установления отцовства умершего человека в отношении ее мертворожденного ребенка - производство по делу было прекращено с мотивировкой об отсутствии конкретных норм права, предусматривающих правовые последствия такого установления непосредственно для заявительницы <2>. Международный суд, напротив, такие последствия определил как существенно влияющие на личную жизнь человека, в качестве важнейшего довода в пользу удовлетворения жалобы указав, что интересов, противоречащих интересам заявителя, не существует. М.З. Шварц на примере рассмотренного дела делает справедливый вывод о необходимости расширения предмета судебной деятельности, защите в судах всех уровней прав и свобод человека <3>. Но, полагаем, даже в большей мере дело Знаменской обозначает насущную потребность в предоставлении судебной защиты интересам, что характерно, не имеющим прямого нормативного закрепления.
(Смагина Е.С.)
("Статут", 2021)При этом правовая форма абсолютно факультативна для интересов первой группы, индивидуальных и общественных интересов, испытывающих на себе влияние субъективных факторов, изменяющихся человеческих потребностей, свободы воли. Право не может даже претендовать на полный охват интересов, вариативность которых может зависеть от целого ряда субъективных причин. Для российского правоприменения такой подход не является типичным, в то время как международные суды трактуют обозначенные категории иначе. Ярко иллюстрирует это рассмотренное ЕСПЧ дело Знаменской <1>. Заявительница не добилась в российских судах установления отцовства умершего человека в отношении ее мертворожденного ребенка - производство по делу было прекращено с мотивировкой об отсутствии конкретных норм права, предусматривающих правовые последствия такого установления непосредственно для заявительницы <2>. Международный суд, напротив, такие последствия определил как существенно влияющие на личную жизнь человека, в качестве важнейшего довода в пользу удовлетворения жалобы указав, что интересов, противоречащих интересам заявителя, не существует. М.З. Шварц на примере рассмотренного дела делает справедливый вывод о необходимости расширения предмета судебной деятельности, защите в судах всех уровней прав и свобод человека <3>. Но, полагаем, даже в большей мере дело Знаменской обозначает насущную потребность в предоставлении судебной защиты интересам, что характерно, не имеющим прямого нормативного закрепления.
Статья: Постмортальное оплодотворение: правовые последствия и судебная практика
(Громова М.Г.)
("Legal Bulletin", 2025, N 2)Современные репродуктивные технологии ставят перед правовыми системами новые вызовы, особенно в вопросах статуса детей, зачатых после смерти одного из родителей. Актуальность выбранной темы обусловлена правовой неопределенностью их наследственных прав, права на социальное обеспечение и установление отцовства. Развитие технологий, таких как экстракорпоральное оплодотворение и криоконсервация биоматериала, требует соответствующего правового регулирования и адаптации законодательства к современным реалиям.
(Громова М.Г.)
("Legal Bulletin", 2025, N 2)Современные репродуктивные технологии ставят перед правовыми системами новые вызовы, особенно в вопросах статуса детей, зачатых после смерти одного из родителей. Актуальность выбранной темы обусловлена правовой неопределенностью их наследственных прав, права на социальное обеспечение и установление отцовства. Развитие технологий, таких как экстракорпоральное оплодотворение и криоконсервация биоматериала, требует соответствующего правового регулирования и адаптации законодательства к современным реалиям.
Статья: Установление отцовства при использовании репродуктивных технологий
(Митрахович А.)
("Административное право", 2021, N 3)Верховный Суд указал, что правовое значение для последствий проведения процедуры ЭКО в соответствии с нормами законодательства имеет нахождение участников этой процедуры в браке; "партнерство" женщины, не состоящей в браке с донором спермы, применительно к процедуре ЭКО не может служить достаточным основанием для установления отцовства в судебном порядке.
(Митрахович А.)
("Административное право", 2021, N 3)Верховный Суд указал, что правовое значение для последствий проведения процедуры ЭКО в соответствии с нормами законодательства имеет нахождение участников этой процедуры в браке; "партнерство" женщины, не состоящей в браке с донором спермы, применительно к процедуре ЭКО не может служить достаточным основанием для установления отцовства в судебном порядке.
Статья: Понятие социального родительства в контексте российского семейного права
(Хазова О.А.)
("Закон", 2022, N 1)Как уже было отмечено, Европейский суд по правам человека рассмотрел три российских дела, в которых ключевым вопросом нарушения права на уважение семейной жизни по ст. 8 Европейской конвенции являлось социальное родительство. Два первых дела касались практически идентичных ситуаций, когда оказалось, что отец ребенка и одновременно муж матери ребенка не является генетическим отцом этого ребенка <14>. По решению суда его отцовство в отношении ребенка было прекращено, и он стал для этого ребенка с юридической точки зрения посторонним со всеми вытекающими отсюда последствиями.
(Хазова О.А.)
("Закон", 2022, N 1)Как уже было отмечено, Европейский суд по правам человека рассмотрел три российских дела, в которых ключевым вопросом нарушения права на уважение семейной жизни по ст. 8 Европейской конвенции являлось социальное родительство. Два первых дела касались практически идентичных ситуаций, когда оказалось, что отец ребенка и одновременно муж матери ребенка не является генетическим отцом этого ребенка <14>. По решению суда его отцовство в отношении ребенка было прекращено, и он стал для этого ребенка с юридической точки зрения посторонним со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Статья: Проблемы установления материнства при использовании вспомогательных репродуктивных технологий
(Фроловская Ю.И.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 5)Судебное установление отцовства при суррогатном материнстве также возможно в случаях, когда между генетическим отцом и суррогатной матерью возникает спор о записи отца в свидетельстве о рождении ребенка, отсутствует согласие суррогатной матери на запись генетического отца или органы ЗАГС отказывают в регистрации отцовства на основании договора суррогатного материнства. В таких ситуациях генетический отец может обратиться в суд с иском об установлении отцовства. Суд рассматривает доказательства (генетическая экспертиза, договор, согласие сторон) и при подтверждении генетической связи выносит решение о признании отцовства. На основании этого решения органы ЗАГС вносят соответствующие изменения в актовую запись о рождении ребенка.
(Фроловская Ю.И.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 5)Судебное установление отцовства при суррогатном материнстве также возможно в случаях, когда между генетическим отцом и суррогатной матерью возникает спор о записи отца в свидетельстве о рождении ребенка, отсутствует согласие суррогатной матери на запись генетического отца или органы ЗАГС отказывают в регистрации отцовства на основании договора суррогатного материнства. В таких ситуациях генетический отец может обратиться в суд с иском об установлении отцовства. Суд рассматривает доказательства (генетическая экспертиза, договор, согласие сторон) и при подтверждении генетической связи выносит решение о признании отцовства. На основании этого решения органы ЗАГС вносят соответствующие изменения в актовую запись о рождении ребенка.
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Споры между родителями относительно имени ребенка разрешает орган опеки и попечительства. Если отцовство ребенка не установлено, имя ребенка определяет мать, он также получает ее фамилию, а отчество - по ее указанию.
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Споры между родителями относительно имени ребенка разрешает орган опеки и попечительства. Если отцовство ребенка не установлено, имя ребенка определяет мать, он также получает ее фамилию, а отчество - по ее указанию.
Статья: Правовые вопросы толкования и реализация норм, регулирующих применение метода суррогатного материнства
(Толстикова О.М., Костюнина О.В.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 3)Донорами биологического материала как мужского, так и женского имеют право быть оба пола в возрасте от 18 до 35 лет, физически и психически здоровые, прошедшие медико-генетическое обследование. Донорами по программам ВРТ могут быть как анонимные участники, так и неанонимные участники. В научных исследованиях последних лет уже высказана точка зрения о необходимости в законодательном порядке предусмотреть обязательные требования относительно анонимности донорства половых клеток, что будет способствовать охране интересов донора, ребенка, юридических родителей <15>. В реальной жизненной ситуации нет ответа на вопрос, каковы правовые последствия для партнера, если потенциальный заказчик (генетическая мать) заранее достоверно владеет информацией о доноре спермы? Закон не содержит никаких запретов, что впоследствии она или ее ребенок, достигший восемнадцати лет, не вправе предъявить иск об установлении отцовства.
(Толстикова О.М., Костюнина О.В.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 3)Донорами биологического материала как мужского, так и женского имеют право быть оба пола в возрасте от 18 до 35 лет, физически и психически здоровые, прошедшие медико-генетическое обследование. Донорами по программам ВРТ могут быть как анонимные участники, так и неанонимные участники. В научных исследованиях последних лет уже высказана точка зрения о необходимости в законодательном порядке предусмотреть обязательные требования относительно анонимности донорства половых клеток, что будет способствовать охране интересов донора, ребенка, юридических родителей <15>. В реальной жизненной ситуации нет ответа на вопрос, каковы правовые последствия для партнера, если потенциальный заказчик (генетическая мать) заранее достоверно владеет информацией о доноре спермы? Закон не содержит никаких запретов, что впоследствии она или ее ребенок, достигший восемнадцати лет, не вправе предъявить иск об установлении отцовства.