Последствия расторжения договора судом
Подборка наиболее важных документов по запросу Последствия расторжения договора судом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 423 "Возмездный и безвозмездный договоры" ГК РФ"В силу разъяснений, приведенных в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", обязанность заказчика оплатить работы не прекращается с расторжением договора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17
"Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга"3. При разрешении споров, возникающих между сторонами договора выкупного лизинга, об имущественных последствиях расторжения этого договора судам надлежит исходить из следующего.
"Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга"3. При разрешении споров, возникающих между сторонами договора выкупного лизинга, об имущественных последствиях расторжения этого договора судам надлежит исходить из следующего.
Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35
"О последствиях расторжения договора"2. Судам следует учитывать, что последствия расторжения договора, отличающиеся от тех, которые установлены в статье 453 ГК РФ, могут содержаться в положениях об отдельных видах договоров. Правила статьи 453 Кодекса в указанных случаях применяются в той мере, в какой они не противоречат положениям специальных норм.
"О последствиях расторжения договора"2. Судам следует учитывать, что последствия расторжения договора, отличающиеся от тех, которые установлены в статье 453 ГК РФ, могут содержаться в положениях об отдельных видах договоров. Правила статьи 453 Кодекса в указанных случаях применяются в той мере, в какой они не противоречат положениям специальных норм.
Готовое решение: Какие особенности есть у расторжения договора перевозки
(КонсультантПлюс, 2025)Нормативными правовыми актами в сфере перевозки установлены, например, особенности одностороннего (внесудебного) отказа от договора перевозки груза как для перевозчика, так и для грузоотправителя. И на разных видах транспорта эти особенности могут различаться. Есть у договора перевозки груза и особенности расторжения через суд. В части порядка и последствий расторжения договора по соглашению сторон специфики для договора перевозки груза нет.
(КонсультантПлюс, 2025)Нормативными правовыми актами в сфере перевозки установлены, например, особенности одностороннего (внесудебного) отказа от договора перевозки груза как для перевозчика, так и для грузоотправителя. И на разных видах транспорта эти особенности могут различаться. Есть у договора перевозки груза и особенности расторжения через суд. В части порядка и последствий расторжения договора по соглашению сторон специфики для договора перевозки груза нет.
Статья: Take or Pay в договорах: гарантия стабильности или скрытые риски?
(Матрон О., Калинова Т., Казакова Е.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 31)В частности, односторонний отказ стороны от договора может быть осуществлен посредством выплаты определенной денежной суммы другой стороне, что должно быть прописано в договоре (см. п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах"). В таком случае отказ клиента (заказчика) от получения услуг по договору не исключает сохранение за ним платежных обязательств, а напротив, является фактическим условием для его реализации, что соответствует требованиям ст. 330, 421, 453 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 2, 3 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" (см. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2023 N Ф04-7115/2022 по делу N А03-443/2022, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2021 N Ф04-7125/2021 по делу N А45-33695/2020).
(Матрон О., Калинова Т., Казакова Е.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 31)В частности, односторонний отказ стороны от договора может быть осуществлен посредством выплаты определенной денежной суммы другой стороне, что должно быть прописано в договоре (см. п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах"). В таком случае отказ клиента (заказчика) от получения услуг по договору не исключает сохранение за ним платежных обязательств, а напротив, является фактическим условием для его реализации, что соответствует требованиям ст. 330, 421, 453 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 2, 3 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" (см. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2023 N Ф04-7115/2022 по делу N А03-443/2022, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2021 N Ф04-7125/2021 по делу N А45-33695/2020).
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Вправе ли стороны заключать новый договор аренды при наличии между ними действующего договора на тот же объект аренды
(КонсультантПлюс, 2025)В этой связи, судами не учтена правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации, изложенная в определении от 10.04.2020 N 310-ЭС20-3528, согласно которой одно и то же имущество не может быть предметом одновременно двух договоров аренды, заключенных между теми же лицами, а также не принято во внимание то обстоятельство, что прекращение договора субаренды в связи с заключением нового договора субаренды в отношении того же объекта между теми же лицами, исключает возможность расторжения прекращенного договора судом, поскольку правовые последствия расторжения договора судом направлены на правоотношения сторон в будущем.
Вправе ли стороны заключать новый договор аренды при наличии между ними действующего договора на тот же объект аренды
(КонсультантПлюс, 2025)В этой связи, судами не учтена правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации, изложенная в определении от 10.04.2020 N 310-ЭС20-3528, согласно которой одно и то же имущество не может быть предметом одновременно двух договоров аренды, заключенных между теми же лицами, а также не принято во внимание то обстоятельство, что прекращение договора субаренды в связи с заключением нового договора субаренды в отношении того же объекта между теми же лицами, исключает возможность расторжения прекращенного договора судом, поскольку правовые последствия расторжения договора судом направлены на правоотношения сторон в будущем.
Статья: Крайне неблагоприятное положение супруга как основание признания брачного договора недействительным
(Черепанова О.С.)
("Нотариус", 2022, N 1)Более логичным и отвечающим интересам сторон представляется применение правил, изложенных в п. 3 ст. 451 ГК РФ, об определении судом последствий расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств, а также абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ о допустимом применении к отношениям сторон договора норм о кондикционных обязательствах. В совокупности они позволяют суду при определении условий изменяемого брачного договора или последствий его расторжения исходить из необходимости справедливого распределения между сторонами имущества, нажитого супругами к моменту рассмотрения спора.
(Черепанова О.С.)
("Нотариус", 2022, N 1)Более логичным и отвечающим интересам сторон представляется применение правил, изложенных в п. 3 ст. 451 ГК РФ, об определении судом последствий расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств, а также абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ о допустимом применении к отношениям сторон договора норм о кондикционных обязательствах. В совокупности они позволяют суду при определении условий изменяемого брачного договора или последствий его расторжения исходить из необходимости справедливого распределения между сторонами имущества, нажитого супругами к моменту рассмотрения спора.
Статья: Дискуссионные вопросы Постановления Пленума ВАС РФ N 17 от 14 марта 2014 года "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга". Поиск альтернатив
(Дедок М.Ю.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2021, N 4)<19> Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2014. N 8.
(Дедок М.Ю.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2021, N 4)<19> Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2014. N 8.
Готовое решение: Как расторгнуть договор об оказании услуг по соглашению сторон
(КонсультантПлюс, 2025)По мнению судов, если стороны не согласовали иные последствия расторжения договора, при его расторжении заказчик не вправе требовать вернуть ему аванс, размер которого соответствует стоимости оказанных заказчику услуг.
(КонсультантПлюс, 2025)По мнению судов, если стороны не согласовали иные последствия расторжения договора, при его расторжении заказчик не вправе требовать вернуть ему аванс, размер которого соответствует стоимости оказанных заказчику услуг.
Статья: Взаимообусловленность исполнений в двусторонних долевых обязательствах
(Борха С.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)<27> Право на непропорциональный отказ от договора прямо не упоминается в российском законодательстве, но признается в судебной практике (см.: абз. 1 п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" (Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2014. N 8): "Если покупатель оплатил пять партий товара, а получил только две, при расторжении договора он вправе требовать либо возврата сумм, уплаченных за три партии товара, либо возврата всей оплаты при условии возвращения им полученного товара") и доктрине (см., например: Договорное право (общая часть). С. 1351 - 1352 (автор комментария к ст. 453 - А.Г. Карапетов).
(Борха С.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)<27> Право на непропорциональный отказ от договора прямо не упоминается в российском законодательстве, но признается в судебной практике (см.: абз. 1 п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" (Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2014. N 8): "Если покупатель оплатил пять партий товара, а получил только две, при расторжении договора он вправе требовать либо возврата сумм, уплаченных за три партии товара, либо возврата всей оплаты при условии возвращения им полученного товара") и доктрине (см., например: Договорное право (общая часть). С. 1351 - 1352 (автор комментария к ст. 453 - А.Г. Карапетов).
Статья: Сальдо в системе юридических фактов
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 2)Как видно, "необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности" - это следствие применения норм о неосновательном обогащении <47>. С учетом норм ст. 453 ГК и п. 3 - 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" Суд говорит не о встречных обязательствах, но о соотнесении взаимных предоставлений, чтобы понять, произошло ли обогащение, и если да, то на чьей стороне. В юридической литературе высказываются другие точки зрения на последствия расторжения договора: например, К.А. Усачева считает противоречивой норму п. 4 ст. 453 ГК, а последствия возврата имущества после расторжения относит к sui generis, близкой к договорным требованиям <48>.
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 2)Как видно, "необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности" - это следствие применения норм о неосновательном обогащении <47>. С учетом норм ст. 453 ГК и п. 3 - 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" Суд говорит не о встречных обязательствах, но о соотнесении взаимных предоставлений, чтобы понять, произошло ли обогащение, и если да, то на чьей стороне. В юридической литературе высказываются другие точки зрения на последствия расторжения договора: например, К.А. Усачева считает противоречивой норму п. 4 ст. 453 ГК, а последствия возврата имущества после расторжения относит к sui generis, близкой к договорным требованиям <48>.
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения6.2. Применяются ли последствия немотивированного отказа заказчика от договора подряда, если суд установил отсутствие основания для расторжения договора из-за неисполнения обязательств подрядчиком