Последствия расторжения брачного договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Последствия расторжения брачного договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22.08.2023 по делу N 88-20198/2023 (УИД 91RS0024-01-2022-002204-27)
Категория: Семейные споры.
Требования: О признании недействительным брачного договора, о применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что брачный договор заключен лишь для вида, без намерения создать соответствующие ему правовые последствия.
Решение: Отказано.Не соглашаясь с выводами городского суда о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании брачного договора недействительным, судебная коллегия Верховного суда Республики Крым, руководствуясь статьями 34, 40 - 42, 44 Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснениям, данными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", исходила из непредставления истцом доказательств мнимости брачного договора, то есть того, что он заключен лишь для вида, без намерения создать соответствующие ему правовые последствия.
Категория: Семейные споры.
Требования: О признании недействительным брачного договора, о применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что брачный договор заключен лишь для вида, без намерения создать соответствующие ему правовые последствия.
Решение: Отказано.Не соглашаясь с выводами городского суда о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании брачного договора недействительным, судебная коллегия Верховного суда Республики Крым, руководствуясь статьями 34, 40 - 42, 44 Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснениям, данными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", исходила из непредставления истцом доказательств мнимости брачного договора, то есть того, что он заключен лишь для вида, без намерения создать соответствующие ему правовые последствия.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 44 "Признание брачного договора недействительным" СК РФ"Разрешая дело по существу, оценив доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 33, 34, 39, 40, 42, 44 СК РФ, ст. ст. 1, 165, 168, 170, 171, 199, 421 ГК РФ разъяснениями содержащимися в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" пришел к выводам, о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии предусмотренных законом оснований, влекущих недействительность сделки; обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что истец мог заблуждаться относительно целей брачного договора, его условий; из содержания договора и обстоятельств его заключения усматривается, что участникам сделки были понятны разъяснения нотариуса о правовых последствиях совершаемой сделки, условий сделки соответствуют интересам сторон, информация, установленная нотариусом со слов сторон внесена в текст верно, стороны гарантировали, что они заключают договор не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне не выгодных для них условиях; годичный срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, истек. Перечисленные выводы суда первой инстанции явились основанием для отказа в удовлетворении исковых требований."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Перспективы развития семейного законодательства об имущественных правах супругов в банковской сфере
(Рузакова О.А.)
("Банковское право", 2021, N 3)Исключение положения о признании брачного договора недействительным в связи с тем, что он ставит одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, имеет чрезвычайно важное значение для всех кредиторов, прежде всего для банков, заключающих кредитные договоры. В то же время в ситуациях, когда при применении положений брачного договора один из супругов оказался в крайне неблагоприятном положении, например, если практически все имущество, нажитое в период брака, достается одному из супругов, а другому - ничего, следует предусмотреть возможность изменения или расторжения договора на будущее, а не с обратной силой, как при признании договора недействительным. Такое решение принимается судом, и при этом суд по требованию этого супруга определяет условия изменяемого брачного договора или последствия расторжения брачного договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами имущества, нажитого супругами к моменту рассмотрения спора. Такое положение может найти отражение в изменениях в СК РФ.
(Рузакова О.А.)
("Банковское право", 2021, N 3)Исключение положения о признании брачного договора недействительным в связи с тем, что он ставит одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, имеет чрезвычайно важное значение для всех кредиторов, прежде всего для банков, заключающих кредитные договоры. В то же время в ситуациях, когда при применении положений брачного договора один из супругов оказался в крайне неблагоприятном положении, например, если практически все имущество, нажитое в период брака, достается одному из супругов, а другому - ничего, следует предусмотреть возможность изменения или расторжения договора на будущее, а не с обратной силой, как при признании договора недействительным. Такое решение принимается судом, и при этом суд по требованию этого супруга определяет условия изменяемого брачного договора или последствия расторжения брачного договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами имущества, нажитого супругами к моменту рассмотрения спора. Такое положение может найти отражение в изменениях в СК РФ.
Ситуация: Как изменить брачный договор?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Отметим, что изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях. Например, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, которые необходимы для исполнения брачного договора на измененных судом условиях. Следовательно, суд, помимо вопроса об изменении условий договора, может рассмотреть вопрос о возможности расторжения брачного договора и последствиях расторжения (п. п. 2, 3, 4 ст. 451 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Отметим, что изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях. Например, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, которые необходимы для исполнения брачного договора на измененных судом условиях. Следовательно, суд, помимо вопроса об изменении условий договора, может рассмотреть вопрос о возможности расторжения брачного договора и последствиях расторжения (п. п. 2, 3, 4 ст. 451 ГК РФ).
Нормативные акты
"Перечень вопросов для включения в экзаменационные билеты при приеме квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката"
(утв. Решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 21.08.2025, протокол N 5)59. Деятельность адвоката по представлению интересов доверителей при расторжении брака, включая консультирование о правовых последствиях и участие в делах о признании брака недействительным.
(утв. Решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 21.08.2025, протокол N 5)59. Деятельность адвоката по представлению интересов доверителей при расторжении брака, включая консультирование о правовых последствиях и участие в делах о признании брака недействительным.
Статья: О последствиях определения супругами разных долей в праве собственности на недвижимое имущество в нотариально удостоверенном договоре
(Арсланов К.М.)
("Нотариус", 2022, N 3)Брачный договор может быть изменен и расторгнут (ст. 43 СК) или признан недействительным (ст. 44 СК). Но такие изменение, расторжение, признание сделки недействительной оказывают воздействие на договор в целом, в том числе и на договор купли-продажи, в частности на продавца. Необходимо ли привлекать к таким юридическим процедурам продавца недвижимого имущества? Должен ли продавец нести негативные последствия того, что среди супругов-покупателей возникнут разногласия? Каким образом продавец может себя обезопасить от возможных негативных для него последствий разногласий между супругами? Очевидно, что никак. "Брачный договор", таким образом, создает обязанности для лица, которое не является в нем стороной (для продавца). Здесь прослеживается уже проблема действия правила абз. 1 п. 3 ст. 308 ГК: обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Получается, что "брачный договор" как элемент одного большого смешанного/комплексного договора купли-продажи такие обязанности создает. Но это противоречит юридическому смыслу абз. 1 п. 3 ст. 308 ГК.
(Арсланов К.М.)
("Нотариус", 2022, N 3)Брачный договор может быть изменен и расторгнут (ст. 43 СК) или признан недействительным (ст. 44 СК). Но такие изменение, расторжение, признание сделки недействительной оказывают воздействие на договор в целом, в том числе и на договор купли-продажи, в частности на продавца. Необходимо ли привлекать к таким юридическим процедурам продавца недвижимого имущества? Должен ли продавец нести негативные последствия того, что среди супругов-покупателей возникнут разногласия? Каким образом продавец может себя обезопасить от возможных негативных для него последствий разногласий между супругами? Очевидно, что никак. "Брачный договор", таким образом, создает обязанности для лица, которое не является в нем стороной (для продавца). Здесь прослеживается уже проблема действия правила абз. 1 п. 3 ст. 308 ГК: обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Получается, что "брачный договор" как элемент одного большого смешанного/комплексного договора купли-продажи такие обязанности создает. Но это противоречит юридическому смыслу абз. 1 п. 3 ст. 308 ГК.
Статья: Брачный договор как инструмент предотвращения корпоративных конфликтов в случае развода или смерти одного из супругов
(Дергунова В.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 9)Вместе с тем следует учитывать, что совместное завещание и наследственный договор существенно отличаются от брачного договора по правовым последствиям и не могут служить его самостоятельной альтернативой. В частности, оба инструмента не изменяют режим имущества супругов на период брака, поэтому не могут быть эффективным средством защиты активов в случае притязаний кредиторов (например по личным поручительствам, выданным одним из супругов) или раздела имущества при разводе. Более того, и совместное завещание супругов, и наследственный договор утрачивают силу в случае расторжения брака или признания его недействительным как до, так и после смерти одного из супругов, что не позволяет рассматривать указанные инструменты в качестве полноценной замены брачного договора <17>. К существенным недостаткам совместного завещания супругов также можно отнести право любого из них в любой момент отменить его, совершив личное завещание, а также право пережившего супруга отменить совместное завещание после смерти второго супруга в той части, в которой оно не исполнено. При заключении наследственного договора наследодатель наделен правом одностороннего отказа от него. В этом случае договор утрачивает силу, а наследодатель обязан возместить второй стороне убытки, которые у нее возникли в связи с исполнением наследственного договора к моменту получения уведомления об отказе.
(Дергунова В.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 9)Вместе с тем следует учитывать, что совместное завещание и наследственный договор существенно отличаются от брачного договора по правовым последствиям и не могут служить его самостоятельной альтернативой. В частности, оба инструмента не изменяют режим имущества супругов на период брака, поэтому не могут быть эффективным средством защиты активов в случае притязаний кредиторов (например по личным поручительствам, выданным одним из супругов) или раздела имущества при разводе. Более того, и совместное завещание супругов, и наследственный договор утрачивают силу в случае расторжения брака или признания его недействительным как до, так и после смерти одного из супругов, что не позволяет рассматривать указанные инструменты в качестве полноценной замены брачного договора <17>. К существенным недостаткам совместного завещания супругов также можно отнести право любого из них в любой момент отменить его, совершив личное завещание, а также право пережившего супруга отменить совместное завещание после смерти второго супруга в той части, в которой оно не исполнено. При заключении наследственного договора наследодатель наделен правом одностороннего отказа от него. В этом случае договор утрачивает силу, а наследодатель обязан возместить второй стороне убытки, которые у нее возникли в связи с исполнением наследственного договора к моменту получения уведомления об отказе.
Статья: О некоторых вопросах рассмотрения дел с участием иностранных лиц в арбитражном процессе
(Шевченко И.М.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)В рамках дела о банкротстве гражданина Ш. его финансовый управляющий выявил, что должник в преддверии банкротства заключил со своей супругой (впоследствии брак расторгнут), гражданкой А., брачный договор и дополнительное соглашение к нему, по которым счета в ряде иностранных банков - Банке Кипра, банке "Вонтобель" и банке "Юлиус Бэр и Ко" - передавались в единоличную собственность супруги.
(Шевченко И.М.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)В рамках дела о банкротстве гражданина Ш. его финансовый управляющий выявил, что должник в преддверии банкротства заключил со своей супругой (впоследствии брак расторгнут), гражданкой А., брачный договор и дополнительное соглашение к нему, по которым счета в ряде иностранных банков - Банке Кипра, банке "Вонтобель" и банке "Юлиус Бэр и Ко" - передавались в единоличную собственность супруги.
"Актуальные проблемы эффективности частного права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)Еще одним немаловажным последствием расторжения брака является раздел совместно нажитого имущества: при расторжении брака совместно нажитое имущество должно быть разделено в равных долях в случаях, если не было заключено ранее брачного договора.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)Еще одним немаловажным последствием расторжения брака является раздел совместно нажитого имущества: при расторжении брака совместно нажитое имущество должно быть разделено в равных долях в случаях, если не было заключено ранее брачного договора.
Статья: Семейно-правовое основание изменения и расторжения брачного договора
(Ульянова М.В.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 5)В.А. Рясенцев, описывая брак в советский период, констатировал <4>, что это "в принципе пожизненный союз", но как и до революции, в советский период, так и в настоящее время ситуации семейного разлада имеют место, и раздел имущества как в браке, так и после брака случается. При нормальном течении супружеской жизни второй супруг и далее пользовался бы имуществом, впоследствии наследовал бы наравне с наследниками, относящимися к первой очереди (детьми и родителями наследодателя). В советский период не имелось в таком виде частной собственности на имущество (например, на недвижимое имущество), не велась предпринимательская (хозяйственная) деятельность физическими лицами. Поэтому вопросы раздела имущества не были осложнены существованием различных видов имущества и его режимов. Потребность в создании альтернативного режима (договорного режима) относительно совместной собственности супругов возникает с момента развития рыночной экономики. Интерес к дискуссии о правовой природе брачного договора проявляется в конце 1990-х - начале 2000-х годов <5>. Одни авторы полагают, что это разновидность особого гражданско-правового договора и на него распространяется гражданско-правовой механизм <6>, относят его к гражданско-правовой сделке с особенностями субъектного состава <7> или к семейно-имущественной сделке <8>. Другие авторы не отрицали возможности применения гражданско-правового регулирования к брачному договору, но считали необходимостью учитывать особенности семейных отношений <9>. Третья группа полагает, что у него смешанный характер <10>. В современный период высказано мнение, которое поддерживаем, что это семейно-правовой договор <11>, в зависимости от определения правовой природы изменяются и правовые последствия. Для эффективного использования брачного договора как правового средства обеспечения имущественных прав супругов следует развивать представления об основаниях, позволяющих изменять или расторгать брачный договор.
(Ульянова М.В.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 5)В.А. Рясенцев, описывая брак в советский период, констатировал <4>, что это "в принципе пожизненный союз", но как и до революции, в советский период, так и в настоящее время ситуации семейного разлада имеют место, и раздел имущества как в браке, так и после брака случается. При нормальном течении супружеской жизни второй супруг и далее пользовался бы имуществом, впоследствии наследовал бы наравне с наследниками, относящимися к первой очереди (детьми и родителями наследодателя). В советский период не имелось в таком виде частной собственности на имущество (например, на недвижимое имущество), не велась предпринимательская (хозяйственная) деятельность физическими лицами. Поэтому вопросы раздела имущества не были осложнены существованием различных видов имущества и его режимов. Потребность в создании альтернативного режима (договорного режима) относительно совместной собственности супругов возникает с момента развития рыночной экономики. Интерес к дискуссии о правовой природе брачного договора проявляется в конце 1990-х - начале 2000-х годов <5>. Одни авторы полагают, что это разновидность особого гражданско-правового договора и на него распространяется гражданско-правовой механизм <6>, относят его к гражданско-правовой сделке с особенностями субъектного состава <7> или к семейно-имущественной сделке <8>. Другие авторы не отрицали возможности применения гражданско-правового регулирования к брачному договору, но считали необходимостью учитывать особенности семейных отношений <9>. Третья группа полагает, что у него смешанный характер <10>. В современный период высказано мнение, которое поддерживаем, что это семейно-правовой договор <11>, в зависимости от определения правовой природы изменяются и правовые последствия. Для эффективного использования брачного договора как правового средства обеспечения имущественных прав супругов следует развивать представления об основаниях, позволяющих изменять или расторгать брачный договор.
Статья: Некоторые особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
(Зарочинцева Е.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)При разрешении споров об истребовании у супруга должника в конкурсную массу общего имущества супругов необходимо учитывать, что гарантией прав кредиторов служат положения пункта 1 статьи 46 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) о необходимости уведомления кредиторов о заключении, изменении, расторжении брачного договора. При неисполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.
(Зарочинцева Е.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)При разрешении споров об истребовании у супруга должника в конкурсную массу общего имущества супругов необходимо учитывать, что гарантией прав кредиторов служат положения пункта 1 статьи 46 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) о необходимости уведомления кредиторов о заключении, изменении, расторжении брачного договора. При неисполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.
Статья: О некоторых вопросах оспаривания в делах о банкротстве брачных договоров
(Гусев А.О.)
("Арбитражные споры", 2021, N 4)Как следует из материалов дела, должником и его супругой 05.10.2004 был заключен брачный договор, согласно которому должник обязался в случае развода выплачивать супруге пожизненную ежемесячную денежную компенсацию в размере 4 000 долларов США. Стороны расторгли брак 15.09.2015, а 25.07.2017 должник был признан банкротом. Суды апелляционной и кассационной инстанций установили, что в период с 2000 по 2011 год среднемесячная заработная плата должника не превышала 700 долларов США и что на момент заключения брачного договора должник не имел финансовой возможности в случае расторжения брака выплачивать бывшей супруге согласованную денежную сумму. Кроме того, с момента расторжения брака и до момента признания должника банкротом данное условие брачного договора не исполнялось, а бывшая супруга должника в суд с заявлением о взыскании задолженности не обращалась. На основании указанных обстоятельств суды признали брачный договор мнимой сделкой и констатировали его недействительность по статье 170 ГК РФ.
(Гусев А.О.)
("Арбитражные споры", 2021, N 4)Как следует из материалов дела, должником и его супругой 05.10.2004 был заключен брачный договор, согласно которому должник обязался в случае развода выплачивать супруге пожизненную ежемесячную денежную компенсацию в размере 4 000 долларов США. Стороны расторгли брак 15.09.2015, а 25.07.2017 должник был признан банкротом. Суды апелляционной и кассационной инстанций установили, что в период с 2000 по 2011 год среднемесячная заработная плата должника не превышала 700 долларов США и что на момент заключения брачного договора должник не имел финансовой возможности в случае расторжения брака выплачивать бывшей супруге согласованную денежную сумму. Кроме того, с момента расторжения брака и до момента признания должника банкротом данное условие брачного договора не исполнялось, а бывшая супруга должника в суд с заявлением о взыскании задолженности не обращалась. На основании указанных обстоятельств суды признали брачный договор мнимой сделкой и констатировали его недействительность по статье 170 ГК РФ.
Статья: Правовые вопросы уведомления кредиторов о заключении, изменении и расторжении брачного договора
(Чефранова Е.А.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 4)Несомненно, одним из наиболее значимых достижений Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) стало введение договорного режима имущества супругов и брачного договора, этот режим оформляющего. За прошедшие годы востребованность брачного договора значительно возросла, о чем красноречиво свидетельствует статистика. Если в 2016 году в России было удостоверено 72 тысячи брачных договоров, то в 2020-м количество заключенных брачных договоров, по данным Федеральной нотариальной палаты, удвоилось и составило 142,5 тысячи, достигнув рекордного показателя. Очевидна корреляция между количеством предоставляемых ипотечных кредитов и ростом числа заключаемых брачных договоров, поскольку наличие брачного договора нередко является требованием, предъявляемым банками к заемщикам. Сегодня банками, финансовыми и иными организациями нашим соотечественникам предоставляются разнообразные финансовые услуги. Объем банковских кредитов и число российских граждан, имеющих кредиторскую задолженность, поражают воображение. Согласно статистике Банка России за 2020 год оказалось, что долги перед банками имеют 72% домохозяйств страны. Величина общего долга населения перед финансовыми организациями составляет более 20 трлн рублей. В сложившейся ситуации повышаются роль и ответственность нотариусов при составлении проектов и удостоверении брачных договоров. О брачном договоре, его содержании и нотариальном удостоверении написано немало, поэтому остановимся лишь на аспектах, связанных с применением норм главы 9 "Ответственность супругов по обязательствам" СК РФ. Совершенно очевидно, что следствием заключения брачного договора (а равно его изменения или расторжения) могут стать серьезные изменения в имущественном статусе супругов. Ухудшение имущественного положения супруга-должника в результате заключения, изменения или же расторжения брачного договора может повлечь за собой негативные последствия для кредиторов.
(Чефранова Е.А.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 4)Несомненно, одним из наиболее значимых достижений Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) стало введение договорного режима имущества супругов и брачного договора, этот режим оформляющего. За прошедшие годы востребованность брачного договора значительно возросла, о чем красноречиво свидетельствует статистика. Если в 2016 году в России было удостоверено 72 тысячи брачных договоров, то в 2020-м количество заключенных брачных договоров, по данным Федеральной нотариальной палаты, удвоилось и составило 142,5 тысячи, достигнув рекордного показателя. Очевидна корреляция между количеством предоставляемых ипотечных кредитов и ростом числа заключаемых брачных договоров, поскольку наличие брачного договора нередко является требованием, предъявляемым банками к заемщикам. Сегодня банками, финансовыми и иными организациями нашим соотечественникам предоставляются разнообразные финансовые услуги. Объем банковских кредитов и число российских граждан, имеющих кредиторскую задолженность, поражают воображение. Согласно статистике Банка России за 2020 год оказалось, что долги перед банками имеют 72% домохозяйств страны. Величина общего долга населения перед финансовыми организациями составляет более 20 трлн рублей. В сложившейся ситуации повышаются роль и ответственность нотариусов при составлении проектов и удостоверении брачных договоров. О брачном договоре, его содержании и нотариальном удостоверении написано немало, поэтому остановимся лишь на аспектах, связанных с применением норм главы 9 "Ответственность супругов по обязательствам" СК РФ. Совершенно очевидно, что следствием заключения брачного договора (а равно его изменения или расторжения) могут стать серьезные изменения в имущественном статусе супругов. Ухудшение имущественного положения супруга-должника в результате заключения, изменения или же расторжения брачного договора может повлечь за собой негативные последствия для кредиторов.
"Аналогия закона и аналогия права в практике разрешения семейно-правовых споров"
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)Суд, руководствуясь ст. 5 СК РФ и ст. 6 ГК РФ, усмотрел сходство отношений по разделу общего имущества супругов на основании их соглашения в порядке п. 2 ст. 38 СК РФ с подробно урегулированными семейным правом отношениями по заключению брачного договора, предполагающего изменение законного режима имущества супругов. Допустив возможность такого изменения, законодатель в ст. 46 СК РФ установил гарантии прав кредиторов сторон брачного договора. Так, в силу п. 1 ст. 46 СК РФ супруг обязан уведомлять своего кредитора о заключении, изменении или расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора. Это положение, по мнению суда, должно применяться не только к брачному договору, но и в силу схожести отношений и наступления аналогичных последствий к соглашению о разделе общего имущества супругов. В противном случае кредитор должника, разделившего со своим супругом (супругой) совместно нажитое имущество путем заключения соглашения о его разделе, ставится в неравное положение с кредитором должника, совершившим такое же действие путем заключения брачного договора.
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)Суд, руководствуясь ст. 5 СК РФ и ст. 6 ГК РФ, усмотрел сходство отношений по разделу общего имущества супругов на основании их соглашения в порядке п. 2 ст. 38 СК РФ с подробно урегулированными семейным правом отношениями по заключению брачного договора, предполагающего изменение законного режима имущества супругов. Допустив возможность такого изменения, законодатель в ст. 46 СК РФ установил гарантии прав кредиторов сторон брачного договора. Так, в силу п. 1 ст. 46 СК РФ супруг обязан уведомлять своего кредитора о заключении, изменении или расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора. Это положение, по мнению суда, должно применяться не только к брачному договору, но и в силу схожести отношений и наступления аналогичных последствий к соглашению о разделе общего имущества супругов. В противном случае кредитор должника, разделившего со своим супругом (супругой) совместно нажитое имущество путем заключения соглашения о его разделе, ставится в неравное положение с кредитором должника, совершившим такое же действие путем заключения брачного договора.
Статья: Имущественные последствия прекращения брака в связи с изменением одним из супругов пола
(Чашкова С.Ю.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 2)Полагаем, что прекращение брака в связи с изменением пола не влечет наступление правовых последствий, предусмотренных брачным договором на случай расторжения брака, а соответственно, применять в данной ситуации аналогию закона нет достаточных оснований. Расторжение брака предполагает распад семьи, основанной на браке, когда в первую очередь рвутся личные отношения между супругами, утрачивается доверительность как неотъемлемое свойство семейных правоотношений и супруги (один из них) далее не желают (не могут) проживать одной семьей, даже сохранив совместное место жительства.
(Чашкова С.Ю.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 2)Полагаем, что прекращение брака в связи с изменением пола не влечет наступление правовых последствий, предусмотренных брачным договором на случай расторжения брака, а соответственно, применять в данной ситуации аналогию закона нет достаточных оснований. Расторжение брака предполагает распад семьи, основанной на браке, когда в первую очередь рвутся личные отношения между супругами, утрачивается доверительность как неотъемлемое свойство семейных правоотношений и супруги (один из них) далее не желают (не могут) проживать одной семьей, даже сохранив совместное место жительства.