Последствия признания записи в ЕГРЮЛ недействительной
Подборка наиболее важных документов по запросу Последствия признания записи в ЕГРЮЛ недействительной (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Отмена реорганизации
(КонсультантПлюс, 2025)...Удовлетворяя заявленные требования [о признании недействительной сделки по реорганизации, применении последствий недействительности данной сделки путем признания недействительной внесенной в ЕГРЮЛ записи, об обязании Инспекции внести в ЕГРЮЛ сведения о недействительности внесенных записей - ред.], суд первой инстанции пришел к выводу, что представление на регистрацию передаточного акта, не отражающего действительного имущественного положения реорганизуемого юридического лица и его обязательства перед кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации реорганизации юридического лица на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", такая регистрационная запись недействительна в силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации как совершенная во исполнение ничтожной сделки, а применение последствий ничтожности оспариваемой истцом реорганизации путем внесения регистрирующим органом в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о ничтожности записей, внесенных во исполнение ничтожной реорганизации, приведет к восстановлению нарушенных прав и законных интересов лица.
(КонсультантПлюс, 2025)...Удовлетворяя заявленные требования [о признании недействительной сделки по реорганизации, применении последствий недействительности данной сделки путем признания недействительной внесенной в ЕГРЮЛ записи, об обязании Инспекции внести в ЕГРЮЛ сведения о недействительности внесенных записей - ред.], суд первой инстанции пришел к выводу, что представление на регистрацию передаточного акта, не отражающего действительного имущественного положения реорганизуемого юридического лица и его обязательства перед кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации реорганизации юридического лица на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", такая регистрационная запись недействительна в силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации как совершенная во исполнение ничтожной сделки, а применение последствий ничтожности оспариваемой истцом реорганизации путем внесения регистрирующим органом в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о ничтожности записей, внесенных во исполнение ничтожной реорганизации, приведет к восстановлению нарушенных прав и законных интересов лица.
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Перераспределение долей при увеличении уставного капитала ООО
(КонсультантПлюс, 2025)Решение суда о признании недействительной сделки по увеличению уставного капитала общества, распределении долей между его участниками и применении последствий недействительности сделки является основанием для корректировки записи в ЕГРЮЛ без принятия судом решения о признании недействительными действий регистрирующего органа по внесению этой записи
(КонсультантПлюс, 2025)Решение суда о признании недействительной сделки по увеличению уставного капитала общества, распределении долей между его участниками и применении последствий недействительности сделки является основанием для корректировки записи в ЕГРЮЛ без принятия судом решения о признании недействительными действий регистрирующего органа по внесению этой записи
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Государственная регистрация изменений, внесенных в устав общества с ограниченной ответственностью, и внесение изменений в сведения об обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛДействующее законодательство не предусматривает признания судом недействительным решения о государственной регистрации изменений в учредительных документах и незаконными действий налогового органа по внесению записи в ЕГРЮЛ в качестве правовых последствий представления недостоверных сведений о юридическом лице.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Госрегистрация изменений в устав АО и внесение изменений в сведения об обществе в ЕГРЮЛ.
Влечет ли отсутствие общества по адресу недействительность внесенных в устав и ЕГРЮЛ изменений
(КонсультантПлюс, 2025)Действующее законодательство не предусматривает признание судом недействительным решения о государственной регистрации изменений в учредительных документах и незаконными действий налогового органа по внесению записи в ЕГРЮЛ в качестве правовых последствий представления недостоверных сведений о юридическом лице.
Влечет ли отсутствие общества по адресу недействительность внесенных в устав и ЕГРЮЛ изменений
(КонсультантПлюс, 2025)Действующее законодательство не предусматривает признание судом недействительным решения о государственной регистрации изменений в учредительных документах и незаконными действий налогового органа по внесению записи в ЕГРЮЛ в качестве правовых последствий представления недостоверных сведений о юридическом лице.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 30.12.2021 N КЧ-4-18/18485@
"О направлении обзора судебной практики по спорам, связанным с оспариванием сделок"
(вместе с "Обзором судебной практики по спорам, связанным с оспариванием сделок, за период 2019 - 2021 год")Финансовый управляющий имуществом гражданина, считая, что решение о ликвидации было принято при злоупотреблении правом, без его предварительного согласия, обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения единственного участника общества о ликвидации и применении последствий недействительности в виде исключения из ЕГРЮЛ записи о ликвидации.
"О направлении обзора судебной практики по спорам, связанным с оспариванием сделок"
(вместе с "Обзором судебной практики по спорам, связанным с оспариванием сделок, за период 2019 - 2021 год")Финансовый управляющий имуществом гражданина, считая, что решение о ликвидации было принято при злоупотреблении правом, без его предварительного согласия, обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения единственного участника общества о ликвидации и применении последствий недействительности в виде исключения из ЕГРЮЛ записи о ликвидации.
Федеральный закон от 05.05.2014 N 99-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
"О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации"Указанное требование может быть предъявлено в суд не позднее чем в течение трех месяцев после внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о начале процедуры реорганизации, если иной срок не установлен законом.
(ред. от 24.07.2023)
"О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации"Указанное требование может быть предъявлено в суд не позднее чем в течение трех месяцев после внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о начале процедуры реорганизации, если иной срок не установлен законом.
"Реорганизация хозяйственных обществ: гражданско-правовые способы защиты прав и интересов участников и кредиторов"
(Кузнецов А.А.)
("Статут", 2021)В 2014 г. в ГК РФ была добавлена уже не раз упоминавшаяся ст. 60.2, которая в п. 2 прямо закрепила последствия признания реорганизации несостоявшейся во внутренних отношениях:
(Кузнецов А.А.)
("Статут", 2021)В 2014 г. в ГК РФ была добавлена уже не раз упоминавшаяся ст. 60.2, которая в п. 2 прямо закрепила последствия признания реорганизации несостоявшейся во внутренних отношениях:
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Госрегистрация изменений в устав АО и внесение изменений в сведения об обществе в ЕГРЮЛ.
Может ли налоговый орган требовать отмены регистрации нового адреса при его недостоверности
(КонсультантПлюс, 2025)Действующее законодательство не предусматривает признание судом недействительным решения о государственной регистрации изменений в учредительных документах и незаконными действий налогового органа по внесению записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в качестве правовых последствий представления недостоверных сведений о юридическом лице.
Может ли налоговый орган требовать отмены регистрации нового адреса при его недостоверности
(КонсультантПлюс, 2025)Действующее законодательство не предусматривает признание судом недействительным решения о государственной регистрации изменений в учредительных документах и незаконными действий налогового органа по внесению записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в качестве правовых последствий представления недостоверных сведений о юридическом лице.
Статья: Гражданский оборот доли (акций) участника хозяйственного общества, регулируемый корпоративным договором
(Добрачев Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 1)Например, Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22 июля 2020 г. N Ф10-2610/20 по делу N А14-14925/2019 установлено, что Кравцова Тамара Алексеевна (далее - Кравцова Т.А., истец) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском (с учетом уточнения) к Краснову Эдуарду Валентиновичу (далее - Краснов Э.В., ответчик) и Черных Дмитрию Николаевичу (далее - Черных Д.Н., ответчик) о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Научно-производственное объединение "Черноземье" (далее - ООО "УК НПО "Черноземье") от 16.07.2019, заключенного между Красновым Э.В. и Черных Д.Н., и применении последствий недействительности сделки в виде погашения (аннулирования) записи в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) за N 2193668498076.
(Добрачев Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 1)Например, Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22 июля 2020 г. N Ф10-2610/20 по делу N А14-14925/2019 установлено, что Кравцова Тамара Алексеевна (далее - Кравцова Т.А., истец) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском (с учетом уточнения) к Краснову Эдуарду Валентиновичу (далее - Краснов Э.В., ответчик) и Черных Дмитрию Николаевичу (далее - Черных Д.Н., ответчик) о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Научно-производственное объединение "Черноземье" (далее - ООО "УК НПО "Черноземье") от 16.07.2019, заключенного между Красновым Э.В. и Черных Д.Н., и применении последствий недействительности сделки в виде погашения (аннулирования) записи в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) за N 2193668498076.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)4. Последствия признания ликвидации недействительной
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)4. Последствия признания ликвидации недействительной
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Ликвидация общества с ограниченной ответственностью"...Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Межотраслевая банковская корпорация" (далее - КБ "МБК" (ООО), заявитель) в лице конкурсного управляющего Волкова В.В. обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 46 по г. Москве (далее - МИФНС России N 46 по г. Москве, первый ответчик), Акционерному обществу "Торгкомпани" (далее - АО "Торгкомпани", второй ответчик) в лице ликвидатора Рачковской Н.Ю. о признании недействительным решения МИФНС России N 46 по г. Москве о государственной регистрации прекращения деятельности АО "Торгкомпани" в связи с его ликвидацией; признании незаконной государственной регистрационной записи от 24.07.2015 N 6157747234837 путем исключения ее из единого государственного реестра юридических лиц; признании незаконной государственной регистрационной записи от 24.07.2015 N 6157747237103 путем исключения ее из единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ); применении последствия признания записи в ЕГРЮЛ незаконной в виде отказа в проведении государственной регистрации ликвидации АО "Торгкомпани" и согласования промежуточного ликвидационного и ликвидационного балансов; обязании ликвидатора АО "Торгкомпани" включить требования ООО КБ "МБК" в реестр требований кредиторов ликвидируемого общества в размере 99 033 499 руб. 80 коп., из них: 95 668 767 руб. 12 коп. задолженности по векселям, 3 214 73 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 150 000 руб. расходов по оплате услуг нотариуса; обязании ликвидатора АО "Торгкомпани" включить в промежуточный ликвидационный баланс ликвидируемого общества сведения о кредиторской задолженности КБ "МБК" (ООО) в размере 99 033 499 руб. 80 коп.
"Предпринимательское право: проблемы теории и правоприменения: монография"
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2022)1) признание недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок, и, как частный случай, оспаривание сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг;
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2022)1) признание недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок, и, как частный случай, оспаривание сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг;
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(том 2)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)Исходя из положений гл. 9.1 ГК РФ признание решения общего собрания недействительным автоматически не влечет каких-либо внешних правовых эффектов (последствий для третьих лиц) <1>. Обращаясь к арбитражной практике, можно увидеть ряд правовых последствий, которые могут возникнуть вследствие недействительности решения общего собрания участников общества:
(том 2)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)Исходя из положений гл. 9.1 ГК РФ признание решения общего собрания недействительным автоматически не влечет каких-либо внешних правовых эффектов (последствий для третьих лиц) <1>. Обращаясь к арбитражной практике, можно увидеть ряд правовых последствий, которые могут возникнуть вследствие недействительности решения общего собрания участников общества:
Статья: Из ежедневника адвоката: защита от рейдерской атаки
(Кальгина А.А.)
("Право и экономика", 2020, N 12)Так и в данном случае, вскоре после внесения в ЕГРЮЛ записи от 15.07.2019, участник N 2 подал в налоговый орган документы о смене единоличного исполнительного органа Фирмы (директора). Если бы грамотные, быстрые и решительные действия адвоката участника и работников Фирмы (директора и юриста) не привели к признанию вышестоящим налоговым органом недействительной этой записи, то директор был бы сменен со всеми вытекающими последствиями.
(Кальгина А.А.)
("Право и экономика", 2020, N 12)Так и в данном случае, вскоре после внесения в ЕГРЮЛ записи от 15.07.2019, участник N 2 подал в налоговый орган документы о смене единоличного исполнительного органа Фирмы (директора). Если бы грамотные, быстрые и решительные действия адвоката участника и работников Фирмы (директора и юриста) не привели к признанию вышестоящим налоговым органом недействительной этой записи, то директор был бы сменен со всеми вытекающими последствиями.
"Корпоративное право современной России: монография"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)В судебной практике встречаются акты, рассматривающие взаимосвязанные корпоративные процедуры по реорганизации общества и соответствующие юридически значимые действия в качестве сложной сделки. К примеру, в Определении ВС РФ от 18 марта 2015 г. по делу N 305-ЭС14-4611 указывается на то, что "реорганизация общества представляет собой сложный юридический состав, включающий принятие общим собранием участников каждого участвующего в присоединении общества решения о такой реорганизации, утверждение общим собранием присоединяемого общества передаточного акта, определяющего объем и содержание правопреемства, передачу прав и обязанностей присоединяемого общества в соответствии с передаточным актом обществу, к которому осуществляется присоединение, изменение долей участия в реорганизованных обществах, а также внесение в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного общества". В этой связи обжалование лишь фрагментов данной сложной "реорганизационной сделки" (в частности, решения собрания о реорганизации и договора о присоединении) не приведет к восстановлению юридических лиц, существовавших до реорганизации. Поэтому Верховный Суд РФ обращает внимание на то, что надлежащим способом защиты является предъявление "требований о признании недействительной самой сделки по реорганизации и о применении последствий ее недействительности, в том числе в виде восстановления в ЕГРЮЛ юридического лица, которое было присоединено с нарушением законодательства, распределения прав и обязанностей возникшего после реорганизации общества, возврата реорганизованным лицам имущества".
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)В судебной практике встречаются акты, рассматривающие взаимосвязанные корпоративные процедуры по реорганизации общества и соответствующие юридически значимые действия в качестве сложной сделки. К примеру, в Определении ВС РФ от 18 марта 2015 г. по делу N 305-ЭС14-4611 указывается на то, что "реорганизация общества представляет собой сложный юридический состав, включающий принятие общим собранием участников каждого участвующего в присоединении общества решения о такой реорганизации, утверждение общим собранием присоединяемого общества передаточного акта, определяющего объем и содержание правопреемства, передачу прав и обязанностей присоединяемого общества в соответствии с передаточным актом обществу, к которому осуществляется присоединение, изменение долей участия в реорганизованных обществах, а также внесение в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного общества". В этой связи обжалование лишь фрагментов данной сложной "реорганизационной сделки" (в частности, решения собрания о реорганизации и договора о присоединении) не приведет к восстановлению юридических лиц, существовавших до реорганизации. Поэтому Верховный Суд РФ обращает внимание на то, что надлежащим способом защиты является предъявление "требований о признании недействительной самой сделки по реорганизации и о применении последствий ее недействительности, в том числе в виде восстановления в ЕГРЮЛ юридического лица, которое было присоединено с нарушением законодательства, распределения прав и обязанностей возникшего после реорганизации общества, возврата реорганизованным лицам имущества".
"Оплата доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: монография"
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Как отмечено в акте, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными заявления должника о выходе из состава участников общества с ограниченной ответственностью, заявления этого общества о прекращении права должника на 95% доли в уставном капитале общества, записи в ЕГРЮЛ о принадлежности доли в уставном капитале указанному обществу, а также о применении последствий недействительности.
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Как отмечено в акте, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными заявления должника о выходе из состава участников общества с ограниченной ответственностью, заявления этого общества о прекращении права должника на 95% доли в уставном капитале общества, записи в ЕГРЮЛ о принадлежности доли в уставном капитале указанному обществу, а также о применении последствий недействительности.