Последствия признания гражданина ограниченно дееспособным
Подборка наиболее важных документов по запросу Последствия признания гражданина ограниченно дееспособным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Институт недееспособности с точки зрения защиты стабильности гражданского оборота
(Останина Е.А.)
("Закон", 2021, N 2)5. Последствия признания гражданина ограниченно дееспособным
(Останина Е.А.)
("Закон", 2021, N 2)5. Последствия признания гражданина ограниченно дееспособным
Статья: Отдельные аспекты правоприменительной практики ограничения дееспособности лиц, страдающих психическими расстройствами
(Лозовская С.О.)
("Хозяйство и право", 2022, N 8)Учитывая правовые последствия признания гражданина недееспособным и ограниченно дееспособным, важно не допустить дискриминацию лица по признаку наличия психического расстройства (душевной болезни, умственной отсталости, умственных недостатков) и ограничение прав, кроме тех, которые допускаются в соответствии с гражданским законодательством.
(Лозовская С.О.)
("Хозяйство и право", 2022, N 8)Учитывая правовые последствия признания гражданина недееспособным и ограниченно дееспособным, важно не допустить дискриминацию лица по признаку наличия психического расстройства (душевной болезни, умственной отсталости, умственных недостатков) и ограничение прав, кроме тех, которые допускаются в соответствии с гражданским законодательством.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 04.01.2001 N 1
(ред. от 04.09.2012)
"Об утверждении Положения о ведомственной охране Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий"Работники ведомственной охраны исполняют должностные обязанности в форменной одежде, при наличии служебного удостоверения и жетона, образцы которых разрабатываются и утверждаются Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.
(ред. от 04.09.2012)
"Об утверждении Положения о ведомственной охране Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий"Работники ведомственной охраны исполняют должностные обязанности в форменной одежде, при наличии служебного удостоверения и жетона, образцы которых разрабатываются и утверждаются Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.
"Методические рекомендации по удостоверению завещаний и наследственных договоров"
(утв. решением Правления ФНП от 02.03.2021, протокол N 03/21)При наличии сомнений в способности завещателя понимать значение своих действий, руководить ими или осознавать их последствия нотариус вправе отложить совершение нотариального действия (ст. 41 Основ) и запросить сведения из Единого государственного реестра недвижимости о наличии (отсутствии) судебного акта о признании завещателя недееспособным или ограниченно дееспособным, а также в рамках ст. 15 Основ предложить представить документы, исключающие сомнения в его способности понимать значение своих действий и руководить ими (например, заключение эксперта о дееспособности и сделкоспособности). При удостоверении наследственного договора нотариус запрашивает такие сведения в отношении участников договора (а также в отношении представителей участников наследственного договора, не являющихся наследодателем (при наличии) в соответствии с п. 32 Регламента.
(утв. решением Правления ФНП от 02.03.2021, протокол N 03/21)При наличии сомнений в способности завещателя понимать значение своих действий, руководить ими или осознавать их последствия нотариус вправе отложить совершение нотариального действия (ст. 41 Основ) и запросить сведения из Единого государственного реестра недвижимости о наличии (отсутствии) судебного акта о признании завещателя недееспособным или ограниченно дееспособным, а также в рамках ст. 15 Основ предложить представить документы, исключающие сомнения в его способности понимать значение своих действий и руководить ими (например, заключение эксперта о дееспособности и сделкоспособности). При удостоверении наследственного договора нотариус запрашивает такие сведения в отношении участников договора (а также в отношении представителей участников наследственного договора, не являющихся наследодателем (при наличии) в соответствии с п. 32 Регламента.
Статья: Процессуальный статус гражданина, признанного недееспособным или ограниченно дееспособным, в делах искового производства: сравнительно-правовое исследование
(Останина Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Необходимо лишь выяснить, как быть в случае противоречия между процессуальными действиями гражданина, признанного судом ограниченно дееспособным, и процессуальными действиями его попечителя? Статья 37 ГПК не содержит правил по этому поводу, но п. 2 ст. 30 ГК не случайно упоминает о "помощи" попечителя при осуществлении прав. Функция попечителя в отношении юридических действий гражданина, признанного ограниченно дееспособным, - это функция помощи, содействия. Поэтому в случае противоречия между волеизъявлением ограниченно дееспособного истца или ответчика и волеизъявлением его попечителя суду по общему правилу следует отдать предпочтение волеизъявлению ограниченно дееспособного истца или ответчика. Исключением, вероятно, следует считать ситуации, когда ограниченно дееспособный гражданин не понимает последствий своих процессуальных действий. Например, заявляя отказ от иска, не понимает, что не сможет предъявить аналогичное требование, с тем же предметом и по тому же основанию, позже. При необходимости уточнить, препятствует ли психическое заболевание гражданина пониманию сути совершаемых им процессуальных действий, может назначаться психиатрическая или комплексная психолого-психиатрическая экспертиза.
(Останина Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Необходимо лишь выяснить, как быть в случае противоречия между процессуальными действиями гражданина, признанного судом ограниченно дееспособным, и процессуальными действиями его попечителя? Статья 37 ГПК не содержит правил по этому поводу, но п. 2 ст. 30 ГК не случайно упоминает о "помощи" попечителя при осуществлении прав. Функция попечителя в отношении юридических действий гражданина, признанного ограниченно дееспособным, - это функция помощи, содействия. Поэтому в случае противоречия между волеизъявлением ограниченно дееспособного истца или ответчика и волеизъявлением его попечителя суду по общему правилу следует отдать предпочтение волеизъявлению ограниченно дееспособного истца или ответчика. Исключением, вероятно, следует считать ситуации, когда ограниченно дееспособный гражданин не понимает последствий своих процессуальных действий. Например, заявляя отказ от иска, не понимает, что не сможет предъявить аналогичное требование, с тем же предметом и по тому же основанию, позже. При необходимости уточнить, препятствует ли психическое заболевание гражданина пониманию сути совершаемых им процессуальных действий, может назначаться психиатрическая или комплексная психолого-психиатрическая экспертиза.
"Способы обеспечения исполнения договорных обязательств в предпринимательских отношениях: учебное пособие"
(Астапова Т.Ю.)
("Проспект", 2022)смерть гражданина, являющегося эскроу-агентом, признание его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим
(Астапова Т.Ю.)
("Проспект", 2022)смерть гражданина, являющегося эскроу-агентом, признание его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим
Статья: Оговорка о публичном порядке как инструмент охраны семейных ценностей
(Ситкова О.Ю.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 1)Односторонние нормы используются при определении применимого права в делах с участием детей, вероятно исходя из того, что закон суда наилучшим образом защитит их интересы, в том числе в вопросах, касающихся имущества, находящегося на территории страны суда, в делах, касающихся признания лица недееспособным или ограниченно дееспособным и др. Такой подход приводит к менее частому применению оговорки о публичном порядке или совсем ее исключает. Автоматическое применение привязки места жительства одной из сторон правоотношения или совместного места жительства обоих сторон имеет тот же эффект. Таким образом, в принципах, лежащих в основе построения коллизионных норм, можно увидеть веру в высшую ценность закона страны суда. Однако здесь важно понимать, что мы не можем сделать наш закон более привилегированным перед всеми другими правовыми системами лишь только потому, что это наш собственный закон, ограничивая или устраняя применение норм иностранного права. Законодатель вынужден использовать двусторонние коллизионные нормы, позволяющие выбрать наилучшее право для сторон, даже если оно иностранное. Но обеспечить защиту ценностей и принципов, сложившихся на его собственной территории, необходимо, в том числе в публичных интересах. Очевидно, что, используя для определения применимого права исключительно двусторонние привязки, законодатель претерпел бы неудачу в регулировании ряда вопросов, если бы не оставил себе лазейку в правоположениях, благодаря которым можно вернуться к праву страны суда. Этот "клапан безопасности" и есть оговорка о публичном порядке.
(Ситкова О.Ю.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 1)Односторонние нормы используются при определении применимого права в делах с участием детей, вероятно исходя из того, что закон суда наилучшим образом защитит их интересы, в том числе в вопросах, касающихся имущества, находящегося на территории страны суда, в делах, касающихся признания лица недееспособным или ограниченно дееспособным и др. Такой подход приводит к менее частому применению оговорки о публичном порядке или совсем ее исключает. Автоматическое применение привязки места жительства одной из сторон правоотношения или совместного места жительства обоих сторон имеет тот же эффект. Таким образом, в принципах, лежащих в основе построения коллизионных норм, можно увидеть веру в высшую ценность закона страны суда. Однако здесь важно понимать, что мы не можем сделать наш закон более привилегированным перед всеми другими правовыми системами лишь только потому, что это наш собственный закон, ограничивая или устраняя применение норм иностранного права. Законодатель вынужден использовать двусторонние коллизионные нормы, позволяющие выбрать наилучшее право для сторон, даже если оно иностранное. Но обеспечить защиту ценностей и принципов, сложившихся на его собственной территории, необходимо, в том числе в публичных интересах. Очевидно, что, используя для определения применимого права исключительно двусторонние привязки, законодатель претерпел бы неудачу в регулировании ряда вопросов, если бы не оставил себе лазейку в правоположениях, благодаря которым можно вернуться к праву страны суда. Этот "клапан безопасности" и есть оговорка о публичном порядке.
Статья: Распоряжения на случай болезни в законодательстве, доктрине и нотариальной практике как средство защиты автономии воли гражданина
(Останина Е.А.)
("Закон", 2025, N 2)Таким образом, распоряжения на случай болезни не противоречат принципам российского гражданского права и могут быть предусмотрены им как средство защиты автономии воли гражданина. Вместе с тем для того, чтобы распоряжения на случай болезни успешно защищали бы не только имущественные, но и личные неимущественные права гражданина, а правовые последствия распоряжений не прекращались бы в случае признания гражданина недееспособным или ограниченно дееспособным, требуется изменение гражданского законодательства и законодательства, регулирующего предоставление медицинской помощи гражданам.
(Останина Е.А.)
("Закон", 2025, N 2)Таким образом, распоряжения на случай болезни не противоречат принципам российского гражданского права и могут быть предусмотрены им как средство защиты автономии воли гражданина. Вместе с тем для того, чтобы распоряжения на случай болезни успешно защищали бы не только имущественные, но и личные неимущественные права гражданина, а правовые последствия распоряжений не прекращались бы в случае признания гражданина недееспособным или ограниченно дееспособным, требуется изменение гражданского законодательства и законодательства, регулирующего предоставление медицинской помощи гражданам.
Статья: О сделкоподобных действиях
(Мамбетов Д.Р.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12; 2024, N 1)В этом элементе дееспособности важна возможность лица осознавать, что его действия неминуемо повлекут юридические последствия. Поэтому во многом способность совершать сделкоподобные действия перекликается с проявлением дееспособности в каждой из ее разновидностей. Если частично или ограниченно дееспособное лицо лишено возможности свободно совершать определенные сделки без установленного законом согласия законного представителя, то аналогичная редукция дееспособности распространяется и на способность осуществить сделкоподобное действие в рамках правоотношения из таких сделок. Еще более ярко подобная логика видна на примере граждан, признанных судом недееспособными. В последнем случае сделкоподобные действия для и за признанного недееспособным лица совершает опекун. А. Манигк также предлагает переносить нормы о дееспособности лишь постольку, поскольку сделкоподобное действие основано на отношении сторон, для возникновения которого ранее требовалась дееспособность <12>. Поэтому в тех отношениях, в которых совершение сделки возможно в рамках частичного или полного отсутствия дееспособности, совершение сделкоподобных действий доступно и недееспособному. Например, в соответствии с § 682 ГГУ гестором в обязательствах, возникших из ведения чужих дел без поручения, может быть в том числе и недееспособное лицо, а потому на нем согласно § 681 ГГУ лежит обязанность по уведомлению доминуса о принятии на себя чужого дела. Последний же не может ссылаться на то, что он ожидал уведомления от законного представителя или его согласия.
(Мамбетов Д.Р.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12; 2024, N 1)В этом элементе дееспособности важна возможность лица осознавать, что его действия неминуемо повлекут юридические последствия. Поэтому во многом способность совершать сделкоподобные действия перекликается с проявлением дееспособности в каждой из ее разновидностей. Если частично или ограниченно дееспособное лицо лишено возможности свободно совершать определенные сделки без установленного законом согласия законного представителя, то аналогичная редукция дееспособности распространяется и на способность осуществить сделкоподобное действие в рамках правоотношения из таких сделок. Еще более ярко подобная логика видна на примере граждан, признанных судом недееспособными. В последнем случае сделкоподобные действия для и за признанного недееспособным лица совершает опекун. А. Манигк также предлагает переносить нормы о дееспособности лишь постольку, поскольку сделкоподобное действие основано на отношении сторон, для возникновения которого ранее требовалась дееспособность <12>. Поэтому в тех отношениях, в которых совершение сделки возможно в рамках частичного или полного отсутствия дееспособности, совершение сделкоподобных действий доступно и недееспособному. Например, в соответствии с § 682 ГГУ гестором в обязательствах, возникших из ведения чужих дел без поручения, может быть в том числе и недееспособное лицо, а потому на нем согласно § 681 ГГУ лежит обязанность по уведомлению доминуса о принятии на себя чужого дела. Последний же не может ссылаться на то, что он ожидал уведомления от законного представителя или его согласия.
Статья: Развитие норм о субъектах права в кодификациях гражданского законодательства
(Долинская В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 10)С 1964 г. Кодексы последовательно гуманизируют нормы об ограничении дееспособности и признании недееспособным, начиная с возможности отмены судебных актов при изменении физического и психического состояния гражданина и заканчивая более дробной классификацией ограниченных в дееспособности лиц и ее объема (ст. 30 ГК РФ в ред. 2012 г.).
(Долинская В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 10)С 1964 г. Кодексы последовательно гуманизируют нормы об ограничении дееспособности и признании недееспособным, начиная с возможности отмены судебных актов при изменении физического и психического состояния гражданина и заканчивая более дробной классификацией ограниченных в дееспособности лиц и ее объема (ст. 30 ГК РФ в ред. 2012 г.).
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)<2> Применительно к сделкам ограниченно дееспособного гражданина в п. 1 ст. 176 ГК РФ говорится об оспоримости только сделок по распоряжению таким гражданином своим имуществом.
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)<2> Применительно к сделкам ограниченно дееспособного гражданина в п. 1 ст. 176 ГК РФ говорится об оспоримости только сделок по распоряжению таким гражданином своим имуществом.
Ситуация: Как признать гражданина ограниченно дееспособным?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Наличие у других членов семьи заработка или иных доходов не является препятствием для признания гражданина ограниченно дееспособным, если он по закону обязан содержать членов своей семьи, но не выполняет этой обязанности либо члены семьи вынуждены полностью или частично его содержать;
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Наличие у других членов семьи заработка или иных доходов не является препятствием для признания гражданина ограниченно дееспособным, если он по закону обязан содержать членов своей семьи, но не выполняет этой обязанности либо члены семьи вынуждены полностью или частично его содержать;
"Комментарий к Федеральному закону от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Указанная ст. 176 части первой ГК РФ предусматривает недействительность сделки, совершенной гражданином, ограниченным судом в дееспособности. В соответствии с абз. 1 п. 1 данной статьи (здесь и далее в ред. Федерального закона от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ) сделка по распоряжению имуществом, совершенная без согласия попечителя гражданином, ограниченным судом в дееспособности (ст. 30), может быть признана судом недействительной по иску попечителя.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Указанная ст. 176 части первой ГК РФ предусматривает недействительность сделки, совершенной гражданином, ограниченным судом в дееспособности. В соответствии с абз. 1 п. 1 данной статьи (здесь и далее в ред. Федерального закона от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ) сделка по распоряжению имуществом, совершенная без согласия попечителя гражданином, ограниченным судом в дееспособности (ст. 30), может быть признана судом недействительной по иску попечителя.
"Физические лица как субъекты российского гражданского права: монография"
(отв. ред. Н.В. Козлова, С.Ю. Филиппова)
("Статут", 2022)Возникает вопрос о правовых последствиях совершения нотариальных действий лицом, впоследствии поставленным на учет в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств; признанным недееспособным или ограниченным в дееспособности. Законом установлены правовые последствия для сделок, совершенных гражданином, впоследствии признанным недееспособным: такая сделка может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими (п. 2 ст. 177 ГК РФ). Нотариальное действие сделкой не является. Можно ли применять к нотариальному акту правила п. 2 ст. 177 ГК РФ о сделках? Если да, то кто имеет право оспаривать такие действия? Законодательство не предусматривает возможность оспаривания нотариальных действий в этих случаях, что вполне обоснованно, исходя из необходимости обеспечения стабильности гражданского оборота. Думается, что в рассматриваемых ситуациях оспариванию подлежит юридический факт: сделка, договор. При возникновении спора суд должен оценивать в совокупности содержание, форму и процедуру совершения действия.
(отв. ред. Н.В. Козлова, С.Ю. Филиппова)
("Статут", 2022)Возникает вопрос о правовых последствиях совершения нотариальных действий лицом, впоследствии поставленным на учет в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств; признанным недееспособным или ограниченным в дееспособности. Законом установлены правовые последствия для сделок, совершенных гражданином, впоследствии признанным недееспособным: такая сделка может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими (п. 2 ст. 177 ГК РФ). Нотариальное действие сделкой не является. Можно ли применять к нотариальному акту правила п. 2 ст. 177 ГК РФ о сделках? Если да, то кто имеет право оспаривать такие действия? Законодательство не предусматривает возможность оспаривания нотариальных действий в этих случаях, что вполне обоснованно, исходя из необходимости обеспечения стабильности гражданского оборота. Думается, что в рассматриваемых ситуациях оспариванию подлежит юридический факт: сделка, договор. При возникновении спора суд должен оценивать в совокупности содержание, форму и процедуру совершения действия.