Последствия признания гражданина недееспособным
Подборка наиболее важных документов по запросу Последствия признания гражданина недееспособным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как признать человека недееспособным?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если гражданин страдает психическим расстройством и вследствие этого не в состоянии понимать значение своих действий или руководить ими, его могут признать недееспособным. Признать гражданина недееспособным можно только в судебном порядке. Над гражданином, признанным недееспособным, устанавливается опека (п. 1 ст. 29 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если гражданин страдает психическим расстройством и вследствие этого не в состоянии понимать значение своих действий или руководить ими, его могут признать недееспособным. Признать гражданина недееспособным можно только в судебном порядке. Над гражданином, признанным недееспособным, устанавливается опека (п. 1 ст. 29 ГК РФ).
Статья: Отдельные аспекты правоприменительной практики ограничения дееспособности лиц, страдающих психическими расстройствами
(Лозовская С.О.)
("Хозяйство и право", 2022, N 8)Учитывая правовые последствия признания гражданина недееспособным и ограниченно дееспособным, важно не допустить дискриминацию лица по признаку наличия психического расстройства (душевной болезни, умственной отсталости, умственных недостатков) и ограничение прав, кроме тех, которые допускаются в соответствии с гражданским законодательством.
(Лозовская С.О.)
("Хозяйство и право", 2022, N 8)Учитывая правовые последствия признания гражданина недееспособным и ограниченно дееспособным, важно не допустить дискриминацию лица по признаку наличия психического расстройства (душевной болезни, умственной отсталости, умственных недостатков) и ограничение прав, кроме тех, которые допускаются в соответствии с гражданским законодательством.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)2. От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун, учитывая мнение такого гражданина, а при невозможности установления его мнения - с учетом информации о его предпочтениях, полученной от родителей такого гражданина, его прежних опекунов, иных лиц, оказывавших такому гражданину услуги и добросовестно исполнявших свои обязанности.
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)2. От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун, учитывая мнение такого гражданина, а при невозможности установления его мнения - с учетом информации о его предпочтениях, полученной от родителей такого гражданина, его прежних опекунов, иных лиц, оказывавших такому гражданину услуги и добросовестно исполнявших свои обязанности.
"Физические лица как субъекты российского гражданского права: монография"
(отв. ред. Н.В. Козлова, С.Ю. Филиппова)
("Статут", 2022)Вторым значимым делом, повлиявшим на становление законодательства о разграничении дееспособности лиц, в зависимости от степени утраты или понимания значения своих действий вследствие психического заболевания, стало Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2012 г. N 15-П "По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 2 статьи 29, пункта 2 статьи 31 и статьи 32 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки И.Б. Деловой". Решением районного суда гражданка И.Б. Делова была признана недееспособной. В заключении судебно-психиатрической экспертизы было указано, что у гражданки имеется психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости, которое не позволяет ей понимать значение своих действий и руководить ими в сфере гражданско-правовых отношений, охраны своих жилищных прав, семейно-брачных отношений, в сфере решения вопросов, относящихся к получению медицинской помощи. После вступления судебного решения в законную силу исполнение обязанностей опекуна И.Б. Деловой осуществляло государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания "Психоневрологический интернат N 3", где она проживала. Возник вопрос, что заболевание гражданки И.Б. Деловой не приводит к полной неспособности ею понимать значение своих действий, однако существовавшее на тот момент законодательство не предусматривало учета степени утраты гражданином способности понимать значение его действий вследствие психического заболевания. В гражданско-правовом регулировании порядка и правовых последствий признания гражданина недееспособным предусматривалась возможность принятия судом только одного из двух решений: либо признание гражданина, страдающего психическим расстройством, недееспособным в полном объеме, либо отказ в таком признании. Суд не мог учитывать сохранение у такого гражданина способности принимать некоторые осознанные самостоятельные решения в определенных сферах социальной жизни, направленные на удовлетворение его личных потребностей, отвечающие его интересам и не нарушающие прав и законных интересов других лиц. Ограничение прав граждан, несоразмерное степени нарушения их психических функций, включая право лично, помимо опекуна, обращаться в органы публичной власти за защитой своих интересов, делало их социально уязвимыми, в значительной степени зависимыми от других лиц, в том числе в случае их проживания в психоневрологических интернатах, следовательно, находящихся вне системы семейных (родственных) отношений <1>.
(отв. ред. Н.В. Козлова, С.Ю. Филиппова)
("Статут", 2022)Вторым значимым делом, повлиявшим на становление законодательства о разграничении дееспособности лиц, в зависимости от степени утраты или понимания значения своих действий вследствие психического заболевания, стало Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2012 г. N 15-П "По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 2 статьи 29, пункта 2 статьи 31 и статьи 32 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки И.Б. Деловой". Решением районного суда гражданка И.Б. Делова была признана недееспособной. В заключении судебно-психиатрической экспертизы было указано, что у гражданки имеется психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости, которое не позволяет ей понимать значение своих действий и руководить ими в сфере гражданско-правовых отношений, охраны своих жилищных прав, семейно-брачных отношений, в сфере решения вопросов, относящихся к получению медицинской помощи. После вступления судебного решения в законную силу исполнение обязанностей опекуна И.Б. Деловой осуществляло государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания "Психоневрологический интернат N 3", где она проживала. Возник вопрос, что заболевание гражданки И.Б. Деловой не приводит к полной неспособности ею понимать значение своих действий, однако существовавшее на тот момент законодательство не предусматривало учета степени утраты гражданином способности понимать значение его действий вследствие психического заболевания. В гражданско-правовом регулировании порядка и правовых последствий признания гражданина недееспособным предусматривалась возможность принятия судом только одного из двух решений: либо признание гражданина, страдающего психическим расстройством, недееспособным в полном объеме, либо отказ в таком признании. Суд не мог учитывать сохранение у такого гражданина способности принимать некоторые осознанные самостоятельные решения в определенных сферах социальной жизни, направленные на удовлетворение его личных потребностей, отвечающие его интересам и не нарушающие прав и законных интересов других лиц. Ограничение прав граждан, несоразмерное степени нарушения их психических функций, включая право лично, помимо опекуна, обращаться в органы публичной власти за защитой своих интересов, делало их социально уязвимыми, в значительной степени зависимыми от других лиц, в том числе в случае их проживания в психоневрологических интернатах, следовательно, находящихся вне системы семейных (родственных) отношений <1>.
"Комментарий к Федеральному закону от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Как установлено в абз. 2 указанного п. 1 ст. 176 части первой ГК РФ, если такая сделка признана недействительной, соответственно применяются правила, предусмотренные абз. 2 и 3 п. 1 ст. 171 данного Кодекса. Речь идет о следующих последствиях недействительности сделки, совершенной гражданином, признанным недееспособным: каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость (абз. 2 п. 1 ст. 171); дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны (абз. 3 п. 1 ст. 171).
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Как установлено в абз. 2 указанного п. 1 ст. 176 части первой ГК РФ, если такая сделка признана недействительной, соответственно применяются правила, предусмотренные абз. 2 и 3 п. 1 ст. 171 данного Кодекса. Речь идет о следующих последствиях недействительности сделки, совершенной гражданином, признанным недееспособным: каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость (абз. 2 п. 1 ст. 171); дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны (абз. 3 п. 1 ст. 171).
Статья: Проблемные вопросы расторжения брака с недееспособным в судебном порядке
(Малявина Н.Б.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 3)Теперь целесообразно перейти к двум последствиям в рамках расторжения брака, возникающим после признания гражданина недееспособным.
(Малявина Н.Б.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 3)Теперь целесообразно перейти к двум последствиям в рамках расторжения брака, возникающим после признания гражданина недееспособным.
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)5. Назовите условия и правовые последствия признания гражданина недееспособным.
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)5. Назовите условия и правовые последствия признания гражданина недееспособным.
Статья: Распоряжения на случай болезни в законодательстве, доктрине и нотариальной практике как средство защиты автономии воли гражданина
(Останина Е.А.)
("Закон", 2025, N 2)Таким образом, распоряжения на случай болезни не противоречат принципам российского гражданского права и могут быть предусмотрены им как средство защиты автономии воли гражданина. Вместе с тем для того, чтобы распоряжения на случай болезни успешно защищали бы не только имущественные, но и личные неимущественные права гражданина, а правовые последствия распоряжений не прекращались бы в случае признания гражданина недееспособным или ограниченно дееспособным, требуется изменение гражданского законодательства и законодательства, регулирующего предоставление медицинской помощи гражданам.
(Останина Е.А.)
("Закон", 2025, N 2)Таким образом, распоряжения на случай болезни не противоречат принципам российского гражданского права и могут быть предусмотрены им как средство защиты автономии воли гражданина. Вместе с тем для того, чтобы распоряжения на случай болезни успешно защищали бы не только имущественные, но и личные неимущественные права гражданина, а правовые последствия распоряжений не прекращались бы в случае признания гражданина недееспособным или ограниченно дееспособным, требуется изменение гражданского законодательства и законодательства, регулирующего предоставление медицинской помощи гражданам.