Последствия прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием финансирования
Подборка наиболее важных документов по запросу Последствия прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием финансирования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2019 N 303-ЭС19-17854 по делу N А59-1890/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано в удовлетворении ходатайств конкурсного управляющего и уполномоченного органа о прекращении производства по делу о банкротстве должника в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, поскольку представителем ликвидатора дано согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исходя из этого, руководствуясь пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве, разъяснениями пункта 63 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суды пришли к выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве должника, указав на возможность арбитражного управляющего взыскать понесенные расходы в деле о банкротстве, а также вознаграждение арбитражного управляющего с заявителя по делу, то есть с учредителей (участников) должника, образовавших ликвидационную комиссию, выразивших готовность финансировать процедуру банкротства.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано в удовлетворении ходатайств конкурсного управляющего и уполномоченного органа о прекращении производства по делу о банкротстве должника в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, поскольку представителем ликвидатора дано согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исходя из этого, руководствуясь пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве, разъяснениями пункта 63 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суды пришли к выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве должника, указав на возможность арбитражного управляющего взыскать понесенные расходы в деле о банкротстве, а также вознаграждение арбитражного управляющего с заявителя по делу, то есть с учредителей (участников) должника, образовавших ликвидационную комиссию, выразивших готовность финансировать процедуру банкротства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Прекращение банкротства в связи с недостаточностью имущества должника
(Кочурина А.Ю.)
("Современный юрист", 2021, N 4)Предмет/тема: рассмотрены положительные стороны и современные проблемы правового регулирования прекращения производства по делу о банкротстве в связи с недостаточностью денежных средств должника. Основное внимание уделено проблемам, связанным с отсутствием установленных законом оснований продолжения рассмотрения судом дела о банкротстве в условиях недостаточности финансирования, критериев и правовых последствий временного отсутствия достаточных средств у должника, ответственности арбитражного управляющего за неподачу ходатайства о прекращении производства по делу. Проанализированы правовые позиции российских судов, судебная статистика.
(Кочурина А.Ю.)
("Современный юрист", 2021, N 4)Предмет/тема: рассмотрены положительные стороны и современные проблемы правового регулирования прекращения производства по делу о банкротстве в связи с недостаточностью денежных средств должника. Основное внимание уделено проблемам, связанным с отсутствием установленных законом оснований продолжения рассмотрения судом дела о банкротстве в условиях недостаточности финансирования, критериев и правовых последствий временного отсутствия достаточных средств у должника, ответственности арбитражного управляющего за неподачу ходатайства о прекращении производства по делу. Проанализированы правовые позиции российских судов, судебная статистика.
Статья: Правовые позиции судов по экономическим спорам в примерах из судебной практики
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)Если недостаточность средств должника для возмещения судебных расходов в процедуре банкротства не доказана, отсутствуют основания для возложения обязанности по финансированию на одного из кредиторов. Последующее прекращение производства по делу в таком случае является преждевременным (Определение СКЭС ВС РФ от 20.02.2021 N 305-ЭС20-17918).
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)Если недостаточность средств должника для возмещения судебных расходов в процедуре банкротства не доказана, отсутствуют основания для возложения обязанности по финансированию на одного из кредиторов. Последующее прекращение производства по делу в таком случае является преждевременным (Определение СКЭС ВС РФ от 20.02.2021 N 305-ЭС20-17918).
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Статья 57. Основания для прекращения производства по делу о банкротстве
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Статья 57. Основания для прекращения производства по делу о банкротстве