Последствия ограничения родительских прав
Подборка наиболее важных документов по запросу Последствия ограничения родительских прав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44
"О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав"При передаче ребенка на попечение органов опеки и попечительства суд не решает вопрос о том, как должна быть определена этими органами судьба ребенка (помещение в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, назначение опекуна и т.п.), поскольку выбор способа устройства детей относится к компетенции данных органов (пункт 5 статьи 71, пункт 4 статьи 74, статья 121 СК РФ).
"О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав"При передаче ребенка на попечение органов опеки и попечительства суд не решает вопрос о том, как должна быть определена этими органами судьба ребенка (помещение в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, назначение опекуна и т.п.), поскольку выбор способа устройства детей относится к компетенции данных органов (пункт 5 статьи 71, пункт 4 статьи 74, статья 121 СК РФ).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как ограничить в родительских правах одного из родителей?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Справка. Правовые последствия ограничения родительских прав одного из родителей
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Справка. Правовые последствия ограничения родительских прав одного из родителей
Статья: Осуществление и защита прав нетрудоспособных и нуждающихся членов семьи
(Ульянова М.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 3)Исходя из представлений об ответственности из семейных правоотношений и ее характера законодатель логично употребил в отношении членов семьи термин "защита прав". Таким образом, в отношении лиц, трудоспособных и взрослых, применяются последствия (ограничения в родительских правах, лишение родительских прав, взыскания алиментов), связанные с защитой прав слабой стороны. В силу личных доверительных отношений при нарушении прав слабой стороны в семейных правоотношениях защита возложена на государственные уполномоченные органы (органы опеки и попечительства, прокурора, суд - ст. 56 СК РФ, ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации"). Такой подход свидетельствует о наличии публичного элемента в регулировании отношений и возможности осуществления. Однако правомочия указанных органов в части защиты слабых участников семейных правоотношений не безграничны. Законодательно предусмотрены пределы их вмешательства в дела семьи. Кроме того, выстроена система должностных лиц и уполномоченных органов государства, позволяющая выявить нарушения прав, в том числе тех лиц, которые самостоятельно не могут об этом заявить, т.е. слабой стороны. К таким уполномоченным органам относятся должностные лица организаций и иные граждане, которым станет известно об угрозе жизни или здоровья ребенка (п. 3 ст. 56 СК РФ), нетрудоспособного члена семьи.
(Ульянова М.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 3)Исходя из представлений об ответственности из семейных правоотношений и ее характера законодатель логично употребил в отношении членов семьи термин "защита прав". Таким образом, в отношении лиц, трудоспособных и взрослых, применяются последствия (ограничения в родительских правах, лишение родительских прав, взыскания алиментов), связанные с защитой прав слабой стороны. В силу личных доверительных отношений при нарушении прав слабой стороны в семейных правоотношениях защита возложена на государственные уполномоченные органы (органы опеки и попечительства, прокурора, суд - ст. 56 СК РФ, ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации"). Такой подход свидетельствует о наличии публичного элемента в регулировании отношений и возможности осуществления. Однако правомочия указанных органов в части защиты слабых участников семейных правоотношений не безграничны. Законодательно предусмотрены пределы их вмешательства в дела семьи. Кроме того, выстроена система должностных лиц и уполномоченных органов государства, позволяющая выявить нарушения прав, в том числе тех лиц, которые самостоятельно не могут об этом заявить, т.е. слабой стороны. К таким уполномоченным органам относятся должностные лица организаций и иные граждане, которым станет известно об угрозе жизни или здоровья ребенка (п. 3 ст. 56 СК РФ), нетрудоспособного члена семьи.
Нормативные акты
"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)Статья 74. Последствия ограничения родительских прав
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)Статья 74. Последствия ограничения родительских прав
"Обзор практики рассмотрения судами в 2012 - 2014 годах дел о взыскании задолженности по выплате денежных средств на содержание детей, находящихся под опекой (попечительством), за счет казны субъекта Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.12.2015)в 2001 году Р. был ограничен в родительских правах в отношении несовершеннолетней, поскольку, разрешая вопрос о лишении его и матери А. родительских прав, суд, не установив достаточных оснований для удовлетворения этого иска, принял решение об отобрании детей и передаче их на попечение органам опеки и попечительства, что в силу статьи 73 СК РФ является ограничением родительских прав. До момента принятия оспариваемого прокурором распоряжения данное решение суда отменено не было, поэтому последствия ограничения в родительских правах продолжали действовать.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.12.2015)в 2001 году Р. был ограничен в родительских правах в отношении несовершеннолетней, поскольку, разрешая вопрос о лишении его и матери А. родительских прав, суд, не установив достаточных оснований для удовлетворения этого иска, принял решение об отобрании детей и передаче их на попечение органам опеки и попечительства, что в силу статьи 73 СК РФ является ограничением родительских прав. До момента принятия оспариваемого прокурором распоряжения данное решение суда отменено не было, поэтому последствия ограничения в родительских правах продолжали действовать.
"Физические лица как субъекты российского гражданского права: монография"
(отв. ред. Н.В. Козлова, С.Ю. Филиппова)
("Статут", 2022)Рассматривая данное дело ЕСПЧ, обратим внимание на то, что, ограничивая родительские права заявительницы и контакты с ее детьми без надлежащей оценки возможного вреда для детей заявительницы, национальные суды, опираясь на ее трансгендерный переход, сравнили ее с представлениями о нормальном отце и на этом основании ограничили права, что в свете существующих стандартов Конвенции не было оправданным, при этом суд не выявлял возможную опасность для детей заявителя ограничения родительских прав, последствия, которые это может иметь для здоровья и развития ребенка, или любых других соответствующих обстоятельств. В отсутствие таких соответствующих соображений национальные суды основывали свои решения на предполагаемом возможном негативном влиянии гендерного перехода заявительницы на ее детей, который не был никак установлен и доказан (п. 78, 79 Решения ЕСПЧ от 6 июля 2021 г.). Общий вывод ЕСПЧ состоял в необоснованности ограничения родительских прав гражданки на основании совершенного ею трансгендерного перехода.
(отв. ред. Н.В. Козлова, С.Ю. Филиппова)
("Статут", 2022)Рассматривая данное дело ЕСПЧ, обратим внимание на то, что, ограничивая родительские права заявительницы и контакты с ее детьми без надлежащей оценки возможного вреда для детей заявительницы, национальные суды, опираясь на ее трансгендерный переход, сравнили ее с представлениями о нормальном отце и на этом основании ограничили права, что в свете существующих стандартов Конвенции не было оправданным, при этом суд не выявлял возможную опасность для детей заявителя ограничения родительских прав, последствия, которые это может иметь для здоровья и развития ребенка, или любых других соответствующих обстоятельств. В отсутствие таких соответствующих соображений национальные суды основывали свои решения на предполагаемом возможном негативном влиянии гендерного перехода заявительницы на ее детей, который не был никак установлен и доказан (п. 78, 79 Решения ЕСПЧ от 6 июля 2021 г.). Общий вывод ЕСПЧ состоял в необоснованности ограничения родительских прав гражданки на основании совершенного ею трансгендерного перехода.
Статья: Теоретические и правоприменительные аспекты лишения и ограничения родительских прав
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 2)Во-первых, лишение родительских прав, в отличие от ограничения родительских прав, всегда является мерой семейно-правовой ответственности. Лишение родительских прав осуществляется только по виновным основаниям, предусмотренным положениями ст. 69 СК РФ. В свою очередь, основания ограничения в родительских правах делятся на виновные (по зависящим от родителя обстоятельствам) и невиновные (по независящим от родителя обстоятельствам) (абз. 1 п. 2 ст. 73 СК РФ). Как справедливо отмечает Е.В. Каймакова, ограничение родительских прав, допускаемое тогда, когда нахождение ребенка в родительском окружении опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (родителя) не зависящим, есть мера защиты прав и интересов ребенка, которая не влечет для родителей тех негативных последствий, которые наступают при лишении родительских прав <1>. Напротив, ограничение родительских прав по виновным основаниям является мерой семейно-правовой ответственности.
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 2)Во-первых, лишение родительских прав, в отличие от ограничения родительских прав, всегда является мерой семейно-правовой ответственности. Лишение родительских прав осуществляется только по виновным основаниям, предусмотренным положениями ст. 69 СК РФ. В свою очередь, основания ограничения в родительских правах делятся на виновные (по зависящим от родителя обстоятельствам) и невиновные (по независящим от родителя обстоятельствам) (абз. 1 п. 2 ст. 73 СК РФ). Как справедливо отмечает Е.В. Каймакова, ограничение родительских прав, допускаемое тогда, когда нахождение ребенка в родительском окружении опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (родителя) не зависящим, есть мера защиты прав и интересов ребенка, которая не влечет для родителей тех негативных последствий, которые наступают при лишении родительских прав <1>. Напротив, ограничение родительских прав по виновным основаниям является мерой семейно-правовой ответственности.