Последствия одностороннего отказа подрядчика от договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Последствия одностороннего отказа подрядчика от договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Право подрядчика на односторонний отказ от договора
(КонсультантПлюс, 2025)2. Последствия одностороннего отказа подрядчика от договора
(КонсультантПлюс, 2025)2. Последствия одностороннего отказа подрядчика от договора
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Расторжение договора на проектные работы в одностороннем порядке
(КонсультантПлюс, 2025)...суды обоснованно удовлетворили исковые требования заказчика, расторгнув договор и взыскав с подрядчика... руб. ...неотработанного аванса и... неустойки за нарушение сроков выполнения работ..."
(КонсультантПлюс, 2025)...суды обоснованно удовлетворили исковые требования заказчика, расторгнув договор и взыскав с подрядчика... руб. ...неотработанного аванса и... неустойки за нарушение сроков выполнения работ..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: В каких случаях и как подрядчик может отказаться от договора подряда в одностороннем порядке
(КонсультантПлюс, 2025)5. Какие последствия влечет отказ от договора
(КонсультантПлюс, 2025)5. Какие последствия влечет отказ от договора
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияОдним из последствий одностороннего отказа заказчика от исполнения договора в соответствии со ст. 715 ГК РФ названо его право требовать с подрядчика возмещения убытков. При этом между сторонами часто возникают споры при определении их размера. Также анализ судебной практики позволяет выявить иные имущественные последствия отказа от договора, прямо не предусмотренные законом.
Статья: Деловые мероприятия и споры по ним
(Токарев В.Б.)
("Административное право", 2021, N 1)Возмещение убытков в связи с односторонним расторжением договора. Статьями 310, 782 ГК сторонам договора услуг предоставлена сравнительно уникальная возможность немотивированного отказа от договора. Статьей 782 ГК установлены различные последствия одностороннего отказа от договора: для заказчика - возмещение фактических расходов исполнителя, для исполнителя - полное возмещение убытков заказчика. Особенности договора организации мероприятий в том, что исполнитель несет затраты с самого начала исполнения договора на подбор площадки, оплату ее бронирования, поиск соисполнителей и подрядчиков. Появляются условия аннуляции - даты, с которой с заказчика взимается штраф в случае отказа от мероприятия или изменения количества его участников. В целях компенсации используются различные варианты - штраф в размере бронирования площадки, что не компенсирует всех затрат, или невозвратный аванс. Последнее крайне рискованно для исполнителя, так как возникает неосновательное обогащение в виде разницы между величиной аванса и фактическими затратами. Прийти к сбалансированному для обеих сторон и безрисковому решению позволяет п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ N 16, в котором говорится, что положения ст. 782 ГК не исключают возможности согласования сторонами договора иного режима определения последствий отказа от договора, в том числе полного возмещения убытков для обеих сторон либо выплаты определенной денежной суммы другой стороне [2]. Согласованием суммы стороны и могут достигнуть баланса интересов, ведь исполнитель оказывает услугу не только проведения самого мероприятия, но в первую очередь услугу организации процесса, которая требует трудозатрат.
(Токарев В.Б.)
("Административное право", 2021, N 1)Возмещение убытков в связи с односторонним расторжением договора. Статьями 310, 782 ГК сторонам договора услуг предоставлена сравнительно уникальная возможность немотивированного отказа от договора. Статьей 782 ГК установлены различные последствия одностороннего отказа от договора: для заказчика - возмещение фактических расходов исполнителя, для исполнителя - полное возмещение убытков заказчика. Особенности договора организации мероприятий в том, что исполнитель несет затраты с самого начала исполнения договора на подбор площадки, оплату ее бронирования, поиск соисполнителей и подрядчиков. Появляются условия аннуляции - даты, с которой с заказчика взимается штраф в случае отказа от мероприятия или изменения количества его участников. В целях компенсации используются различные варианты - штраф в размере бронирования площадки, что не компенсирует всех затрат, или невозвратный аванс. Последнее крайне рискованно для исполнителя, так как возникает неосновательное обогащение в виде разницы между величиной аванса и фактическими затратами. Прийти к сбалансированному для обеих сторон и безрисковому решению позволяет п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ N 16, в котором говорится, что положения ст. 782 ГК не исключают возможности согласования сторонами договора иного режима определения последствий отказа от договора, в том числе полного возмещения убытков для обеих сторон либо выплаты определенной денежной суммы другой стороне [2]. Согласованием суммы стороны и могут достигнуть баланса интересов, ведь исполнитель оказывает услугу не только проведения самого мероприятия, но в первую очередь услугу организации процесса, которая требует трудозатрат.
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры и прочее: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 12)Таким образом, применительно к гражданско-правовым отношениям заказчик вправе принять результат выполненных работ в одностороннем порядке в случае немотивированного отказа или уклонения подрядчика от подписания акта сдачи или приемки результата работ.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 12)Таким образом, применительно к гражданско-правовым отношениям заказчик вправе принять результат выполненных работ в одностороннем порядке в случае немотивированного отказа или уклонения подрядчика от подписания акта сдачи или приемки результата работ.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Применяются ли последствия немотивированного отказа заказчика от договора подряда, если суд установил отсутствие основания для расторжения договора из-за неисполнения обязательств подрядчиком
(КонсультантПлюс, 2025)Однако односторонний отказ учреждения от исполнения договора подряда имел место и привел к расторжению договора подряда по правилам и с последствиями, определенными статьей 717 Кодекса. Возмещение подрядчиком убытков заказчику этой статьей не предусмотрено..."
Применяются ли последствия немотивированного отказа заказчика от договора подряда, если суд установил отсутствие основания для расторжения договора из-за неисполнения обязательств подрядчиком
(КонсультантПлюс, 2025)Однако односторонний отказ учреждения от исполнения договора подряда имел место и привел к расторжению договора подряда по правилам и с последствиями, определенными статьей 717 Кодекса. Возмещение подрядчиком убытков заказчику этой статьей не предусмотрено..."
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Может ли заказчик отказаться от договора подряда, если подрядчик не выполнил работы по вине заказчика
(КонсультантПлюс, 2025)Однако односторонний отказ учреждения от исполнения договора подряда имел место и привел к расторжению договора подряда по правилам и с последствиями, определенными статьей 717 Кодекса. Возмещение подрядчиком убытков заказчику этой статьей не предусмотрено..."
Может ли заказчик отказаться от договора подряда, если подрядчик не выполнил работы по вине заказчика
(КонсультантПлюс, 2025)Однако односторонний отказ учреждения от исполнения договора подряда имел место и привел к расторжению договора подряда по правилам и с последствиями, определенными статьей 717 Кодекса. Возмещение подрядчиком убытков заказчику этой статьей не предусмотрено..."
Статья: Фактор сроков в гражданском праве России
(Богданов Е.В.)
("Гражданское право", 2025, N 4)Исполнение обязательства в срок является одним из важнейших условий надлежащего исполнения обязательства, и с тем, чтобы стимулировать участников правоотношения к исполнению обязательства, в законодательстве установлены санкции за просрочку со стороны как должника, так и кредитора. В качестве общего правила здесь можно указать на ст. 450 ГК РФ, согласно которой при существенном нарушении договора соответствующая сторона вправе требовать расторжения договора и возмещения убытков. Представляется, что нарушение сроков можно отнести именно к существенному нарушению договора. Кроме того, есть целый ряд норм права, допускающих возможность одностороннего расторжения договора. Так, согласно ст. 523 ГК РФ, возможен односторонний отказ от исполнения договора поставки со стороны как покупателя, так и поставщика. Заказчик вправе отказаться от договора подряда и потребовать возмещения убытков, если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным (ст. 715 ГК РФ), и др. Однако законодатель посчитал необходимым ввести в Гражданский кодекс РФ две дополнительные нормы, предусматривающие последствия просрочки для должника и кредитора (ст. 405 и 406 ГК РФ). Возникает вопрос, чем это было вызвано, особенно для должника.
(Богданов Е.В.)
("Гражданское право", 2025, N 4)Исполнение обязательства в срок является одним из важнейших условий надлежащего исполнения обязательства, и с тем, чтобы стимулировать участников правоотношения к исполнению обязательства, в законодательстве установлены санкции за просрочку со стороны как должника, так и кредитора. В качестве общего правила здесь можно указать на ст. 450 ГК РФ, согласно которой при существенном нарушении договора соответствующая сторона вправе требовать расторжения договора и возмещения убытков. Представляется, что нарушение сроков можно отнести именно к существенному нарушению договора. Кроме того, есть целый ряд норм права, допускающих возможность одностороннего расторжения договора. Так, согласно ст. 523 ГК РФ, возможен односторонний отказ от исполнения договора поставки со стороны как покупателя, так и поставщика. Заказчик вправе отказаться от договора подряда и потребовать возмещения убытков, если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным (ст. 715 ГК РФ), и др. Однако законодатель посчитал необходимым ввести в Гражданский кодекс РФ две дополнительные нормы, предусматривающие последствия просрочки для должника и кредитора (ст. 405 и 406 ГК РФ). Возникает вопрос, чем это было вызвано, особенно для должника.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Должен ли подрядчик вернуть неосвоенный аванс при отказе заказчика от договора подряда
(КонсультантПлюс, 2025)При таких обстоятельствах арбитражные суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии у заказчика оснований для расторжения договора подряда по ст. 715 ГК РФ, отметив, что привлечение к выполнению работ другого подрядчика и односторонний отказ заказчика от исполнения договора подряда, изложенный в письме от 28.11.2013, следует расценивать как отказ заказчика от исполнения договора подряда по правилам и с последствиями, определенными статьей 717 ГК РФ.
Должен ли подрядчик вернуть неосвоенный аванс при отказе заказчика от договора подряда
(КонсультантПлюс, 2025)При таких обстоятельствах арбитражные суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии у заказчика оснований для расторжения договора подряда по ст. 715 ГК РФ, отметив, что привлечение к выполнению работ другого подрядчика и односторонний отказ заказчика от исполнения договора подряда, изложенный в письме от 28.11.2013, следует расценивать как отказ заказчика от исполнения договора подряда по правилам и с последствиями, определенными статьей 717 ГК РФ.
Статья: Исполнение обязательства за счет должника
(Южанин Н.В.)
("Нотариус", 2021, N 8)Специальный случай исполнения обязательства за счет должника как альтернативный предусмотрен, например, в п. 3 ст. 715 ГК РФ. При наличии предвидимого нарушения (угрозы нарушения в виде очевидного невыполнения работы) заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и лишь при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда. С одной стороны, здесь допустима радикальная санкция в виде возможности одностороннего отказа, в то же время предварительно закон все же дает возможность приостановления исполнения и разумное время для того, чтобы должник, возможно, исправил ситуацию. Согласно тому же п. 3 ст. 715 ГК РФ есть возможность применения сопутствующей праву на односторонний отказ от договора и альтернативной односторонней правозащитной меры - поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, что как раз и является специальным случаем общего правила ст. 397 ГК РФ. Как видится, при сообщении о применении такого права кредитору односторонний отказ от исполнения все равно происходит. В вышеуказанной ситуации закон предоставляет выбор кредитору в применении более или менее радикальных по правовым последствиям мер, а также возможность предупреждающего стимулирования должника в виде некоторого разумного срока для исправления нарушения, что довольно уместно в представленной ситуации нарушения. Последние правила являются специальными по отношению к ст. 397 ГК РФ, как можно видеть, и применимы не только к ситуации неисполнения.
(Южанин Н.В.)
("Нотариус", 2021, N 8)Специальный случай исполнения обязательства за счет должника как альтернативный предусмотрен, например, в п. 3 ст. 715 ГК РФ. При наличии предвидимого нарушения (угрозы нарушения в виде очевидного невыполнения работы) заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и лишь при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда. С одной стороны, здесь допустима радикальная санкция в виде возможности одностороннего отказа, в то же время предварительно закон все же дает возможность приостановления исполнения и разумное время для того, чтобы должник, возможно, исправил ситуацию. Согласно тому же п. 3 ст. 715 ГК РФ есть возможность применения сопутствующей праву на односторонний отказ от договора и альтернативной односторонней правозащитной меры - поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, что как раз и является специальным случаем общего правила ст. 397 ГК РФ. Как видится, при сообщении о применении такого права кредитору односторонний отказ от исполнения все равно происходит. В вышеуказанной ситуации закон предоставляет выбор кредитору в применении более или менее радикальных по правовым последствиям мер, а также возможность предупреждающего стимулирования должника в виде некоторого разумного срока для исправления нарушения, что довольно уместно в представленной ситуации нарушения. Последние правила являются специальными по отношению к ст. 397 ГК РФ, как можно видеть, и применимы не только к ситуации неисполнения.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Определяются ли законом последствия отказа заказчика от договора подряда из-за неисполнения обязательств подрядчиком, если в договоре согласованы иные последствия такого отказа
(КонсультантПлюс, 2025)"...Судом установлено, что ответчик 26.05.2008 в одностороннем порядке отказался от исполнения договора подряда, направив истцу письмо о расторжении договора. Суд пришел к выводу, что односторонний отказ ответчика о расторжении договора не противоречит пункту 7.2 договора, согласно которому подрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, что влечет последствия, предусмотренные статьей 717 ГК РФ.
Определяются ли законом последствия отказа заказчика от договора подряда из-за неисполнения обязательств подрядчиком, если в договоре согласованы иные последствия такого отказа
(КонсультантПлюс, 2025)"...Судом установлено, что ответчик 26.05.2008 в одностороннем порядке отказался от исполнения договора подряда, направив истцу письмо о расторжении договора. Суд пришел к выводу, что односторонний отказ ответчика о расторжении договора не противоречит пункту 7.2 договора, согласно которому подрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, что влечет последствия, предусмотренные статьей 717 ГК РФ.
Статья: О заключении замещающих договоров подряда и взыскании с подрядчика разницы в ценах
(Тимонина И.И.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 1)Судьи указали: по условиям договора заказчик имеет право на односторонний отказ от исполнения договора (полностью или частично) путем уведомления подрядчика об отказе. В этом случае договор считается расторгнутым или измененным, последствия, предусмотренные ст. 393.1, 717 ГК РФ, не применяются. Таким образом, стороны исключили применение к отношениям сторон последствий, предусмотренных ст. 393.1 ГК РФ. При указанных обстоятельствах нет оснований для взыскания с подрядчика убытков.
(Тимонина И.И.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 1)Судьи указали: по условиям договора заказчик имеет право на односторонний отказ от исполнения договора (полностью или частично) путем уведомления подрядчика об отказе. В этом случае договор считается расторгнутым или измененным, последствия, предусмотренные ст. 393.1, 717 ГК РФ, не применяются. Таким образом, стороны исключили применение к отношениям сторон последствий, предусмотренных ст. 393.1 ГК РФ. При указанных обстоятельствах нет оснований для взыскания с подрядчика убытков.
Статья: Правовое состояние результата работ в механизме регулирования строительного подряда
(Демин А.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 11)Кроме того, невозможность подрядчика влиять на правовое состояние объекта (результата работ) лишает его возможности в одностороннем порядке отказываться от исполнения договора строительного подряда, если это не предусмотрено договором, поскольку обязанность подрядчика по договору строительного подряда заключается в достижении того результата, о котором договорились стороны при заключении договора. В противном случае исполнение договора следует признавать ненадлежащим, результат работ отсутствующим, а обязанность заказчика по оплате выполненных работ не возникшей.
(Демин А.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 11)Кроме того, невозможность подрядчика влиять на правовое состояние объекта (результата работ) лишает его возможности в одностороннем порядке отказываться от исполнения договора строительного подряда, если это не предусмотрено договором, поскольку обязанность подрядчика по договору строительного подряда заключается в достижении того результата, о котором договорились стороны при заключении договора. В противном случае исполнение договора следует признавать ненадлежащим, результат работ отсутствующим, а обязанность заказчика по оплате выполненных работ не возникшей.