Последствия неуплаты алиментов
Подборка наиболее важных документов по запросу Последствия неуплаты алиментов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 18.09.2024 по делу N 33-30624/2024 (УИД 23RS0024-01-2023-002775-30)
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: О лишении права на выплату единовременного пособия и страховой суммы.
Обстоятельства: Истец указал, что присутствие в качестве гостя на редких днях рождения и редких праздниках не свидетельствует об участии ответчика в нравственном, духовном воспитании ребенка и не является доказательством его ежемесячного материального содержания.
Решение: Отказано.Указание истца, что ответчик не предоставлял никакого материального содержания погибшему сыну в период до его совершеннолетия, само по себе не свидетельствует об уклонении от исполнения алиментных обязательств. Материалы гражданского дела не содержат никаких сведений о том, что после расторжения брака с ответчиком ... 1 обращалась в суд за взысканием алиментов или иным образом требовала средств на его содержание, а также сведений о негативных последствиях неуплаты ответчиком алиментов.
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: О лишении права на выплату единовременного пособия и страховой суммы.
Обстоятельства: Истец указал, что присутствие в качестве гостя на редких днях рождения и редких праздниках не свидетельствует об участии ответчика в нравственном, духовном воспитании ребенка и не является доказательством его ежемесячного материального содержания.
Решение: Отказано.Указание истца, что ответчик не предоставлял никакого материального содержания погибшему сыну в период до его совершеннолетия, само по себе не свидетельствует об уклонении от исполнения алиментных обязательств. Материалы гражданского дела не содержат никаких сведений о том, что после расторжения брака с ответчиком ... 1 обращалась в суд за взысканием алиментов или иным образом требовала средств на его содержание, а также сведений о негативных последствиях неуплаты ответчиком алиментов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы алиментного обязательства родителей и детей: частноправовой и публично-правовой аспекты
(Чашкова С.Ю.)
("Закон", 2022, N 1)С 2016 г. законодательство в части уплаты и взыскания алиментов неоднократно подвергалось изменениям; они коснулись положений семейного, административного и уголовного законодательства именно в части применения мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение алиментной обязанности. Так, Федеральным законом от 03.07.2016 N 326-ФЗ Кодекс об административных правонарушениях РФ был дополнен ст. 5.35.1 "Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей". Можно было бы предположить, что введение административной ответственности есть принятие дополнительных мер, направленных на обеспечение своевременного взыскания алиментов и усиление мер ответственности, применяемой к должникам по алиментным обязательствам. Однако одновременно был принят Федеральный закон от 03.07.2016 N 323-ФЗ, которым в ст. 157 Уголовного кодекса РФ введено преюдициальное привлечение в административной ответственности как необходимое условие привлечения к уголовной ответственности. Как было отмечено в литературе, "новые положения ст. 157 Уголовного кодекса РФ и ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, практически исключающие юридическую ответственность в случае уплаты алиментов в незначительном размере лицом, в целом уклоняющимся от предоставления содержания... способствуют констатации не столько обеспечения сбалансированности интересов плательщика и получателя алиментов, сколько отсутствия каких-либо существенных неблагоприятных последствий для лица, виновного в неуплате алиментов" <15>.
(Чашкова С.Ю.)
("Закон", 2022, N 1)С 2016 г. законодательство в части уплаты и взыскания алиментов неоднократно подвергалось изменениям; они коснулись положений семейного, административного и уголовного законодательства именно в части применения мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение алиментной обязанности. Так, Федеральным законом от 03.07.2016 N 326-ФЗ Кодекс об административных правонарушениях РФ был дополнен ст. 5.35.1 "Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей". Можно было бы предположить, что введение административной ответственности есть принятие дополнительных мер, направленных на обеспечение своевременного взыскания алиментов и усиление мер ответственности, применяемой к должникам по алиментным обязательствам. Однако одновременно был принят Федеральный закон от 03.07.2016 N 323-ФЗ, которым в ст. 157 Уголовного кодекса РФ введено преюдициальное привлечение в административной ответственности как необходимое условие привлечения к уголовной ответственности. Как было отмечено в литературе, "новые положения ст. 157 Уголовного кодекса РФ и ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, практически исключающие юридическую ответственность в случае уплаты алиментов в незначительном размере лицом, в целом уклоняющимся от предоставления содержания... способствуют констатации не столько обеспечения сбалансированности интересов плательщика и получателя алиментов, сколько отсутствия каких-либо существенных неблагоприятных последствий для лица, виновного в неуплате алиментов" <15>.
Статья: Актуальные проблемы исполнения алиментных обязательств в отношении несовершеннолетних детей
(Беляева Ю.Д.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 4)5) поддержку разработки социальных программ и услуг для поддержки родителей и детей в случае невыплаты алиментов. Это помогает смягчить негативные последствия невыплаты для благополучия и развития несовершеннолетних детей;
(Беляева Ю.Д.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 4)5) поддержку разработки социальных программ и услуг для поддержки родителей и детей в случае невыплаты алиментов. Это помогает смягчить негативные последствия невыплаты для благополучия и развития несовершеннолетних детей;
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 20.11.2023 N 53-П
"По делу о проверке конституционности статьи 129, части первой статьи 331, пункта 3 части первой статьи 379.1, части первой статьи 379.2 и пункта 6 части первой статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Н.П. Хомутининой"3.2. В деле Н.П. Хомутининой отмена находившегося на исполнении судебного приказа о взыскании алиментов привела к отступлению от принципа правовой определенности и породила последствия, выходящие за рамки собственно гражданских процессуальных правоотношений. Обоснованно полагая свой статус взыскателя по судебному приказу определенным на протяжении семи лет, она столкнулась с препятствием в обжаловании решения об отмене судебного приказа и была лишена возможности противостоять доводам должника, знавшего - по ее мнению, основанному в том числе на наличии подписанного им предупреждения об ответственности за неуплату алиментов, - о существовании судебного приказа, но полагавшего нужным возражать по формальным основаниям против его исполнения, несмотря на значительный пропуск срока, установленного законом для подачи возражений.
"По делу о проверке конституционности статьи 129, части первой статьи 331, пункта 3 части первой статьи 379.1, части первой статьи 379.2 и пункта 6 части первой статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Н.П. Хомутининой"3.2. В деле Н.П. Хомутининой отмена находившегося на исполнении судебного приказа о взыскании алиментов привела к отступлению от принципа правовой определенности и породила последствия, выходящие за рамки собственно гражданских процессуальных правоотношений. Обоснованно полагая свой статус взыскателя по судебному приказу определенным на протяжении семи лет, она столкнулась с препятствием в обжаловании решения об отмене судебного приказа и была лишена возможности противостоять доводам должника, знавшего - по ее мнению, основанному в том числе на наличии подписанного им предупреждения об ответственности за неуплату алиментов, - о существовании судебного приказа, но полагавшего нужным возражать по формальным основаниям против его исполнения, несмотря на значительный пропуск срока, установленного законом для подачи возражений.
Постановление Конституционного Суда РФ от 06.10.2017 N 23-П
"По делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Р.К. Костяшкина"1. В соответствии с пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки (абзац первый).
"По делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Р.К. Костяшкина"1. В соответствии с пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки (абзац первый).
"Аналогия закона и аналогия права в практике разрешения семейно-правовых споров"
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)На момент рассмотрения спора (2010 г.) семейное законодательство, закрепляя норму п. 2 ст. 115 СК РФ об обязанности лица, виновного в невыплате алиментов, уплачивать законную неустойку в весьма внушительном размере (182,5% в пересчете на годовые), не предусматривало специального механизма судебного контроля за соразмерностью суммы взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов и не давало нормативных оснований для учета материального и (или) семейного положения плательщика алиментов.
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)На момент рассмотрения спора (2010 г.) семейное законодательство, закрепляя норму п. 2 ст. 115 СК РФ об обязанности лица, виновного в невыплате алиментов, уплачивать законную неустойку в весьма внушительном размере (182,5% в пересчете на годовые), не предусматривало специального механизма судебного контроля за соразмерностью суммы взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов и не давало нормативных оснований для учета материального и (или) семейного положения плательщика алиментов.
Ситуация: Как заставить платить алименты на детей?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если же должник не платит алименты по судебному постановлению, то будет платить неустойку в размере 0,1% от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Получатель алиментов также вправе взыскать с неплательщика все причиненные просрочкой убытки в части, не покрытой неустойкой.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если же должник не платит алименты по судебному постановлению, то будет платить неустойку в размере 0,1% от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Получатель алиментов также вправе взыскать с неплательщика все причиненные просрочкой убытки в части, не покрытой неустойкой.
Статья: Спор о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Так, согласно п. 2 ст. 115 СК РФ лицо, которое обязано уплачивать алименты по решению суда, виновное в образовании задолженности по алиментам, уплачивает их получателю неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Суд может уменьшить размер неустойки с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов. Кроме того, получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Так, согласно п. 2 ст. 115 СК РФ лицо, которое обязано уплачивать алименты по решению суда, виновное в образовании задолженности по алиментам, уплачивает их получателю неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Суд может уменьшить размер неустойки с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов. Кроме того, получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.
Ситуация: Как плательщику алиментов уменьшить размер неустойки по алиментам в суде?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Для уменьшения размера неустойки плательщику алиментов необходимо подать в суд возражения на исковое заявление, указав на обстоятельства, свидетельствующие о явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Для уменьшения размера неустойки плательщику алиментов необходимо подать в суд возражения на исковое заявление, указав на обстоятельства, свидетельствующие о явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.
Статья: Принудительное трудоустройство как мера воздействия на должника с целью исполнения им алиментного обязательства
(Коновалов А.М.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 1)Приведенная статистика демонстрирует, что проблема с несвоевременной выплатой алиментов в России год от года только обостряется. В свою очередь, анализируя деятельность законодательных и судебных органов власти в этой сфере, можно прийти к выводу, что направлена она по большей части на защиту интересов не получателей, а плательщиков. В качестве примеров можно привести внесение изменений в ст. 115 Семейного кодекса РФ в части снижения размера неустойки за несвоевременную уплату алиментов с 0,5 до 0,1% в день <3>; признание Конституционным Судом РФ возможности при наличии заслуживающих внимания обстоятельств уменьшить неустойку при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства <4>; непринятие мер по введению административной либо уголовной ответственности за частичную неуплату алиментов и т.д.
(Коновалов А.М.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 1)Приведенная статистика демонстрирует, что проблема с несвоевременной выплатой алиментов в России год от года только обостряется. В свою очередь, анализируя деятельность законодательных и судебных органов власти в этой сфере, можно прийти к выводу, что направлена она по большей части на защиту интересов не получателей, а плательщиков. В качестве примеров можно привести внесение изменений в ст. 115 Семейного кодекса РФ в части снижения размера неустойки за несвоевременную уплату алиментов с 0,5 до 0,1% в день <3>; признание Конституционным Судом РФ возможности при наличии заслуживающих внимания обстоятельств уменьшить неустойку при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства <4>; непринятие мер по введению административной либо уголовной ответственности за частичную неуплату алиментов и т.д.
Статья: Малозначительное деяние (ч. 2 ст. 14 УК): общественная опасность и юридическая ответственность
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2024, N 8)<5> Позднее, в частности, в Определении от 5 июля 2023 г. N 51-УД23-8-К8 Верховный Суд РФ обратил внимание на то, что решение вопроса о прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления в силу малозначительности деяния по правилам ч. 2 ст. 14 УК не следует ставить в зависимость от данных, характеризующих личность виновного, в том числе и возраста (82 года). Также были приняты Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 г. N 39 "О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)" и от 18 мая 2023 г. N 11 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы", разъяснившие, что при правовой оценке действий лица, которое без уважительных причин уплачивало алименты не в полном размере, судам следует исходить из характера и степени общественной опасности содеянного и учитывать положения ч. 2 ст. 14 УК. Решая вопрос о том, является ли деяние малозначительным, суд должен принимать во внимание, в частности, размер неуплаченных сумм, длительность периода, за который уплата алиментов осуществлена не полностью, мотивы, которыми руководствовался обвиняемый (подсудимый), и иные обстоятельства дела (п. 9) и что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 14 УК малозначительным является деяние, хотя формально и содержащее признаки состава преступления против военной службы, но с учетом характера совершенного деяния и роли лица в его совершении, тяжести наступивших последствий, содержания мотивов и целей и иных обстоятельств не представляющее общественной опасности. Обстоятельства, относящиеся к личности и постпреступному поведению, например оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и компенсация морального вреда, если ущерб и вред причинены в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения, они могут учитываться при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности или при назначении уголовного наказания.
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2024, N 8)<5> Позднее, в частности, в Определении от 5 июля 2023 г. N 51-УД23-8-К8 Верховный Суд РФ обратил внимание на то, что решение вопроса о прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления в силу малозначительности деяния по правилам ч. 2 ст. 14 УК не следует ставить в зависимость от данных, характеризующих личность виновного, в том числе и возраста (82 года). Также были приняты Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 г. N 39 "О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)" и от 18 мая 2023 г. N 11 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы", разъяснившие, что при правовой оценке действий лица, которое без уважительных причин уплачивало алименты не в полном размере, судам следует исходить из характера и степени общественной опасности содеянного и учитывать положения ч. 2 ст. 14 УК. Решая вопрос о том, является ли деяние малозначительным, суд должен принимать во внимание, в частности, размер неуплаченных сумм, длительность периода, за который уплата алиментов осуществлена не полностью, мотивы, которыми руководствовался обвиняемый (подсудимый), и иные обстоятельства дела (п. 9) и что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 14 УК малозначительным является деяние, хотя формально и содержащее признаки состава преступления против военной службы, но с учетом характера совершенного деяния и роли лица в его совершении, тяжести наступивших последствий, содержания мотивов и целей и иных обстоятельств не представляющее общественной опасности. Обстоятельства, относящиеся к личности и постпреступному поведению, например оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и компенсация морального вреда, если ущерб и вред причинены в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения, они могут учитываться при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности или при назначении уголовного наказания.
Статья: Снова о праве обжалования, или Проблема возможности восстановления сроков для подачи возражений на судебный приказ
(Султанов А.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Обоснованно полагая свой статус взыскателя по судебному приказу определенным на протяжении семи лет, мы согласны с тем, что этот статус при наличии подписанного им предупреждения об ответственности за неуплату алиментов, порождал у нее законные ожидания, что этот статус взыскателя не может быть пересмотрен по формальным основаниям.
(Султанов А.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Обоснованно полагая свой статус взыскателя по судебному приказу определенным на протяжении семи лет, мы согласны с тем, что этот статус при наличии подписанного им предупреждения об ответственности за неуплату алиментов, порождал у нее законные ожидания, что этот статус взыскателя не может быть пересмотрен по формальным основаниям.
Статья: Вопросы квалификации неуплаты алиментов
(Карпов И.П.)
("Законность", 2023, N 6)В некоторых районах органы дознания и суды полагали, что Постановление Пленума N 6 относится исключительно к судебной практике по делам об административных правонарушениях, связанных с неуплатой алиментов и к квалификации преступлений отношения не имеет. В связи с этим во многих случаях уголовные дела о неуплате алиментов могли быть возбуждены до истечения двухмесячного срока после окончания срока уплаты алиментов, т.е. по существу до наступления события преступления, что очевидно чревато вынесением в итоге оправдательного приговора.
(Карпов И.П.)
("Законность", 2023, N 6)В некоторых районах органы дознания и суды полагали, что Постановление Пленума N 6 относится исключительно к судебной практике по делам об административных правонарушениях, связанных с неуплатой алиментов и к квалификации преступлений отношения не имеет. В связи с этим во многих случаях уголовные дела о неуплате алиментов могли быть возбуждены до истечения двухмесячного срока после окончания срока уплаты алиментов, т.е. по существу до наступления события преступления, что очевидно чревато вынесением в итоге оправдательного приговора.
Статья: Актуальные вопросы привлечения родителей к уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей
(Багаутдинов Ф.Н., Мингалимова М.Ф.)
("Российский судья", 2023, N 6)Порой дело доходит до казусов. Б. не выплачивал алименты на содержание двоих несовершеннолетних дочерей, одна из которых была передана органу опеки и попечительства, а вторая проживала с опекуном. Соответственно, были заведены два исполнительных листа. Первомайский районный суд г. Кирова приговором от 7 октября 2020 г. осудил Б. по ч. 1 ст. 157 УК РФ как за единое преступление в отношении неуплаты средств на содержание двоих несовершеннолетних детей.
(Багаутдинов Ф.Н., Мингалимова М.Ф.)
("Российский судья", 2023, N 6)Порой дело доходит до казусов. Б. не выплачивал алименты на содержание двоих несовершеннолетних дочерей, одна из которых была передана органу опеки и попечительства, а вторая проживала с опекуном. Соответственно, были заведены два исполнительных листа. Первомайский районный суд г. Кирова приговором от 7 октября 2020 г. осудил Б. по ч. 1 ст. 157 УК РФ как за единое преступление в отношении неуплаты средств на содержание двоих несовершеннолетних детей.
Статья: Правовое положение несовершеннолетних родителей
(Швец А.В., Чубукина А.Е.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 5)В нормативных закреплениях отечественного семейного законодательства установлены четкие положения, определяющие конкретные обстоятельства, наступление которых обуславливает реализацию механизма лишения родительских прав со всеми его вытекающими последствиями. К таким обстоятельствам СК РФ относит:
(Швец А.В., Чубукина А.Е.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 5)В нормативных закреплениях отечественного семейного законодательства установлены четкие положения, определяющие конкретные обстоятельства, наступление которых обуславливает реализацию механизма лишения родительских прав со всеми его вытекающими последствиями. К таким обстоятельствам СК РФ относит: