Последствия нарушения преимущественного права
Подборка наиболее важных документов по запросу Последствия нарушения преимущественного права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 250 ГК РФПоследствия нарушения преимущественного права покупки
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Договор купли-продажи пая
(КонсультантПлюс, 2025)Довод ответчиков о том, что действующим законодательством предусмотрены иные последствия нарушения порядка отчуждения пая, а именно преимущественное право других членов кооператива требовать перевода на себя прав покупателя, являлся предметом исследования суда первой инстанции, ему дана надлежащая оценка с учетом рассматриваемого в настоящем деле предмета и оснований иска, статуса истца как сельскохозяйственного производственного кооператива, а также с учетом того, что п. 3 ст. 106.5 ГК РФ определяет порядок передачи пая гражданину, но не юридическому лицу, статусом которого обладает ООО... Более того, преимущественное право приобретения пая в данном случае не возникает, поскольку не было получено предусмотренное п. 4 ст. 16 Закона о сельхозкооперации согласие кооператива на передачу пая (безотносительно того, кому он передается - члену кооператива или иному лицу)..."
(КонсультантПлюс, 2025)Довод ответчиков о том, что действующим законодательством предусмотрены иные последствия нарушения порядка отчуждения пая, а именно преимущественное право других членов кооператива требовать перевода на себя прав покупателя, являлся предметом исследования суда первой инстанции, ему дана надлежащая оценка с учетом рассматриваемого в настоящем деле предмета и оснований иска, статуса истца как сельскохозяйственного производственного кооператива, а также с учетом того, что п. 3 ст. 106.5 ГК РФ определяет порядок передачи пая гражданину, но не юридическому лицу, статусом которого обладает ООО... Более того, преимущественное право приобретения пая в данном случае не возникает, поскольку не было получено предусмотренное п. 4 ст. 16 Закона о сельхозкооперации согласие кооператива на передачу пая (безотносительно того, кому он передается - члену кооператива или иному лицу)..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Эмиссия акций4. Последствия нарушения преимущественного права акционера на приобретение дополнительных акций
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Порядок заключения сделок по отчуждению доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью6. Последствия ликвидации лица, продавшего долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью по сделке, заключенной с нарушением преимущественного права
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"Последствием такого нарушения является предоставление обладателю преимущественного права в установленном законом порядке требовать перевода на него прав и обязанностей покупателя (пункт 3 статьи 250 ГК РФ, пункт 18 статьи 21 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и т.д.).
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"Последствием такого нарушения является предоставление обладателю преимущественного права в установленном законом порядке требовать перевода на него прав и обязанностей покупателя (пункт 3 статьи 250 ГК РФ, пункт 18 статьи 21 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и т.д.).
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.06.2009 N 131
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ>Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Абзац седьмой пункта 3 статьи 7 Закона об акционерных обществах устанавливает иное последствие продажи акций с нарушением преимущественного права приобретения, а именно: предоставляет любому акционеру, а также ЗАО (при закреплении уставом за обществом соответствующего права) потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ>Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Абзац седьмой пункта 3 статьи 7 Закона об акционерных обществах устанавливает иное последствие продажи акций с нарушением преимущественного права приобретения, а именно: предоставляет любому акционеру, а также ЗАО (при закреплении уставом за обществом соответствующего права) потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Порядок заключения сделок по отчуждению доли в уставном капитале ООО.
Признают ли недействительной сделку по продаже участником доли в уставном капитале ООО, если при ее совершении нарушено преимущественное право остальных участников
(КонсультантПлюс, 2025)Примечание: В настоящее время последствия нарушения преимущественного права других участников при продаже участником доли в уставном капитале ООО установлены в абз. 1 п. 18 ст. 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью: в случае такого нарушения участники либо само общество, если уставом предусмотрено преимущественное право покупки доли обществом, вправе требовать в судебном порядке перевода прав и обязанностей покупателя на себя.
Признают ли недействительной сделку по продаже участником доли в уставном капитале ООО, если при ее совершении нарушено преимущественное право остальных участников
(КонсультантПлюс, 2025)Примечание: В настоящее время последствия нарушения преимущественного права других участников при продаже участником доли в уставном капитале ООО установлены в абз. 1 п. 18 ст. 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью: в случае такого нарушения участники либо само общество, если уставом предусмотрено преимущественное право покупки доли обществом, вправе требовать в судебном порядке перевода прав и обязанностей покупателя на себя.
"Влияние экономических характеристик (показателей) на правовое положение юридических лиц: монография"
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)В данном случае проблема была решена с помощью аналогии закона, но восполнение пробела в конкретном случае не означает исчерпание проблемы как таковой. Можно согласиться с логикой Н.А. Власенко, что, применяя аналогию закона (или права), суд лишь восполняет пробел, но не решает правотворческую проблему, связанную с наличием пробела как такового <1>. В этом контексте интересно отметить, что, например, в абз. 4 ст. 684 ГК РФ <2> закреплено иное правовое последствие в случае нарушения преимущественного права: "Если наймодатель отказался от продления договора в связи с решением не сдавать помещение внаем, но в течение года со дня истечения срока договора с нанимателем заключил договор найма жилого помещения с другим лицом, наниматель вправе требовать признания такого договора недействительным и (или) возмещения убытков, причиненных отказом возобновить с ним договор". Возникает риторический вопрос: почему не это правовое последствие было применено по аналогии в случае нарушения преимущественного права приобретения имущества должника - сельскохозяйственной организации? Представляется, что отсутствие связи гипотезы, которая описывает нарушение преимущественного права, и правового последствия может быть устранено путем конструкции общей нормы, в которой в любых случаях при прочих равных условиях нарушение преимущественного права влекло бы универсальное правовое последствие в виде перевода прав и обязанностей стороны по сделке или какое-то иное универсальное правовое последствие (например, И.С. Чупрунов приводит аргументы, указывающие на преимущества конститутивной теории, предполагающей возникновение нового самостоятельного договора между правообладателем и отчуждателем (грантором), перед транслативной теорией, предполагающей перевод прав и обязанностей в случае нарушения преимущественного права <3>).
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)В данном случае проблема была решена с помощью аналогии закона, но восполнение пробела в конкретном случае не означает исчерпание проблемы как таковой. Можно согласиться с логикой Н.А. Власенко, что, применяя аналогию закона (или права), суд лишь восполняет пробел, но не решает правотворческую проблему, связанную с наличием пробела как такового <1>. В этом контексте интересно отметить, что, например, в абз. 4 ст. 684 ГК РФ <2> закреплено иное правовое последствие в случае нарушения преимущественного права: "Если наймодатель отказался от продления договора в связи с решением не сдавать помещение внаем, но в течение года со дня истечения срока договора с нанимателем заключил договор найма жилого помещения с другим лицом, наниматель вправе требовать признания такого договора недействительным и (или) возмещения убытков, причиненных отказом возобновить с ним договор". Возникает риторический вопрос: почему не это правовое последствие было применено по аналогии в случае нарушения преимущественного права приобретения имущества должника - сельскохозяйственной организации? Представляется, что отсутствие связи гипотезы, которая описывает нарушение преимущественного права, и правового последствия может быть устранено путем конструкции общей нормы, в которой в любых случаях при прочих равных условиях нарушение преимущественного права влекло бы универсальное правовое последствие в виде перевода прав и обязанностей стороны по сделке или какое-то иное универсальное правовое последствие (например, И.С. Чупрунов приводит аргументы, указывающие на преимущества конститутивной теории, предполагающей возникновение нового самостоятельного договора между правообладателем и отчуждателем (грантором), перед транслативной теорией, предполагающей перевод прав и обязанностей в случае нарушения преимущественного права <3>).
Путеводитель по договорной работе. Аренда. Общие положения. Рекомендации по заключению, изменению, расторжению договораПри этом последствия нарушения арендодателем преимущественного права арендатора могут быть применены судом, только если между арендодателем и третьим лицом заключен договор. Однако в судебной практике есть и другая позиция, согласно которой арендатору при обращении с иском о защите преимущественного права достаточно доказать намерение арендодателя заключить договор аренды этого же имущества с третьим лицом.
Статья: Преимущественное право покупки долей семейных корпораций в рамках реализации модели семейного предпринимательства
(Левушкин А.Н.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)В договоре может быть предусмотрено, что продажа долей (или акций) третьим лицам возможна только с согласия других участников семейной компании или при наличии определенных условий. Корпоративный договор может содержать санкции или последствия для участников, нарушивших условия преимущественного права, что усиливает соблюдение договорных корпоративных обязательств.
(Левушкин А.Н.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)В договоре может быть предусмотрено, что продажа долей (или акций) третьим лицам возможна только с согласия других участников семейной компании или при наличии определенных условий. Корпоративный договор может содержать санкции или последствия для участников, нарушивших условия преимущественного права, что усиливает соблюдение договорных корпоративных обязательств.
Ситуация: Как продать долю в квартире или жилом доме?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Правовые последствия продажи доли с нарушением преимущественного права покупки в обязательном порядке должны быть разъяснены нотариусом лицу, обратившемуся за нотариальным удостоверением сделки (п. 3 ст. 250 ГК РФ; Письмо ФНП от 31.03.2016 N 1033/03-16-3).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Правовые последствия продажи доли с нарушением преимущественного права покупки в обязательном порядке должны быть разъяснены нотариусом лицу, обратившемуся за нотариальным удостоверением сделки (п. 3 ст. 250 ГК РФ; Письмо ФНП от 31.03.2016 N 1033/03-16-3).
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Иные последствия нарушения преимущественного права, в частности признание недействительной совершенной продавцом доли сделки, не подлежат применению (п. 91 Постановления ВС РФ от 23.06.2015 N 25; п. 1.2 Постановления ВС РФ от 10.06.1980 N 4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом").
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Иные последствия нарушения преимущественного права, в частности признание недействительной совершенной продавцом доли сделки, не подлежат применению (п. 91 Постановления ВС РФ от 23.06.2015 N 25; п. 1.2 Постановления ВС РФ от 10.06.1980 N 4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом").
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 21 Закона об ООО
(КонсультантПлюс, 2025)4. Каковы последствия нарушения преимущественного права покупки доли в ООО?
(КонсультантПлюс, 2025)4. Каковы последствия нарушения преимущественного права покупки доли в ООО?
Статья: Соглашение кредиторов одного должника о субординации в системе частного права
(Тяжбин М.Д.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 3)Однако если внимательно посмотреть на анализируемую норму ст. 309.1 ГК РФ, то можно заметить, что последствия "нарушения" негативного обязательства очень похожи на стандартные последствия нарушения преимущественного права (по крайней мере текстуально). Например, при нарушении преимущественного права участника общества с ограниченной ответственностью последний имеет право требовать перевода прав и обязанностей на себя, т.е. либо создать собственные правоотношения взамен отношений обязанного лица с третьим лицом, либо заменить это третье лицо в уже имеющихся отношениях <295>. В рассматриваемом же случае старший кредитор может требовать полученное (именно полученное) от удовлетворенного младшего. Последнее показывает и отличие конструкции от преимущественного права: осуществление преимущества не требует совершения действий субъектом, относительно которого оно установлено, в то время как здесь сформулировано обязательство.
(Тяжбин М.Д.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 3)Однако если внимательно посмотреть на анализируемую норму ст. 309.1 ГК РФ, то можно заметить, что последствия "нарушения" негативного обязательства очень похожи на стандартные последствия нарушения преимущественного права (по крайней мере текстуально). Например, при нарушении преимущественного права участника общества с ограниченной ответственностью последний имеет право требовать перевода прав и обязанностей на себя, т.е. либо создать собственные правоотношения взамен отношений обязанного лица с третьим лицом, либо заменить это третье лицо в уже имеющихся отношениях <295>. В рассматриваемом же случае старший кредитор может требовать полученное (именно полученное) от удовлетворенного младшего. Последнее показывает и отличие конструкции от преимущественного права: осуществление преимущества не требует совершения действий субъектом, относительно которого оно установлено, в то время как здесь сформулировано обязательство.
"Преимущественное право покупки доли (акций): монография"
(Чупрунов И.С.)
("Статут", 2022)Принципиально важно еще раз подчеркнуть, что, если мы даем сторонам диспозитивную возможность создать новое преимущественное право, нужно учитывать при этом интересы третьих лиц. Если допустить, что непоименованное преимущественное право позволяет правообладателю требовать "перевода прав и обязанностей" в случае заключения договора между грантором и контрагентом, это, очевидно, негативным образом скажется на обороте. Третьи лица, заключая договор с грантором, могут не догадываться о том, что в пользу правообладателя установлено новое преимущественное право, т.е. отличное от тех, что по умолчанию предусмотрены в законе. Соответственно, как отмечается в литературе <2>, механизм действия непоименованных преимущественных прав должен отличаться от механизма действия поименованных преимущественных прав, особенно в случае добросовестности контрагента. Тем не менее более подробно данный вопрос зачастую не анализируется, в связи с чем остается не до конца ясным, каковы именно последствия "нарушения" преимущественного права (в частности, о возмещении каких категорий убытков идет речь) и в какой степени они применимы к различным типам преимущественных прав.
(Чупрунов И.С.)
("Статут", 2022)Принципиально важно еще раз подчеркнуть, что, если мы даем сторонам диспозитивную возможность создать новое преимущественное право, нужно учитывать при этом интересы третьих лиц. Если допустить, что непоименованное преимущественное право позволяет правообладателю требовать "перевода прав и обязанностей" в случае заключения договора между грантором и контрагентом, это, очевидно, негативным образом скажется на обороте. Третьи лица, заключая договор с грантором, могут не догадываться о том, что в пользу правообладателя установлено новое преимущественное право, т.е. отличное от тех, что по умолчанию предусмотрены в законе. Соответственно, как отмечается в литературе <2>, механизм действия непоименованных преимущественных прав должен отличаться от механизма действия поименованных преимущественных прав, особенно в случае добросовестности контрагента. Тем не менее более подробно данный вопрос зачастую не анализируется, в связи с чем остается не до конца ясным, каковы именно последствия "нарушения" преимущественного права (в частности, о возмещении каких категорий убытков идет речь) и в какой степени они применимы к различным типам преимущественных прав.