После завершения конкурсного производства
Подборка наиболее важных документов по запросу После завершения конкурсного производства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 150 АПК РФ "Основания для прекращения производства по делу"1.1.1. Производство по требованию, от исполнения которого должник освобожден, прекращается, если оно предъявлено после завершения конкурсного производства (позиция ВАС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 15 ГК РФ "Возмещение убытков"1.4.2. Суммы не возвращенных конкурсным управляющим задатков могут быть взысканы внесшими их лицами как в ходе процедуры конкурсного производства, так и после завершения дела о банкротстве (позиция ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган общества с ограниченной ответственностьюТак, в пункте 53 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами (пункт 3 статьи 53 ГК РФ, статья 44 Закона об ООО и т.д.), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. После завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования о возмещении упомянутых убытков, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.
Статья: Мнимый собственник: вопросы правовой квалификации
(Кантор Н.Е.)
("Закон", 2024, N 2)Обращение взыскания на имущество должника после завершения
(Кантор Н.Е.)
("Закон", 2024, N 2)Обращение взыскания на имущество должника после завершения
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 148. Имущество должника, не проданное в ходе конкурсного производства или оставшееся после завершения расчетов с кредиторами
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 148. Имущество должника, не проданное в ходе конкурсного производства или оставшееся после завершения расчетов с кредиторами
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)После завершения конкурсного производства определениями арбитражного суда в 2015 году с заявителя взысканы расходы по делу о банкротстве: вознаграждение конкурсного управляющего и вознаграждение привлеченных им третьих лиц. Заявитель возместил данные расходы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)После завершения конкурсного производства определениями арбитражного суда в 2015 году с заявителя взысканы расходы по делу о банкротстве: вознаграждение конкурсного управляющего и вознаграждение привлеченных им третьих лиц. Заявитель возместил данные расходы.
Статья: Правовые аспекты отказа в освобождении гражданина-банкрота от исполнения обязательств
(Мубинов Д.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7)Важной особенностью правовых положений, регулирующих несостоятельность физических лиц, является то, что, в отличие от юридических лиц, гражданин, прошедший процедуру реализации собственного имущества и удовлетворив запросы кредиторов, сохраняет статус самостоятельного субъекта гражданского оборота. Иными словами, к физическому лицу не применяется механизм исключения из экономических процессов, который обычно затрагивает юридические лица после завершения конкурсного производства.
(Мубинов Д.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7)Важной особенностью правовых положений, регулирующих несостоятельность физических лиц, является то, что, в отличие от юридических лиц, гражданин, прошедший процедуру реализации собственного имущества и удовлетворив запросы кредиторов, сохраняет статус самостоятельного субъекта гражданского оборота. Иными словами, к физическому лицу не применяется механизм исключения из экономических процессов, который обычно затрагивает юридические лица после завершения конкурсного производства.
Статья: Судебное восстановление срока исковой давности
(Груздев В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 8)В соответствии с п. 6 той же статьи заявление о привлечении к ответственности может быть подано также не позднее трех лет со дня завершения конкурсного производства в случае, если лицо, имеющее право на подачу такого заявления, узнало или должно было узнать о наличии соответствующего основания для привлечения к субсидиарной ответственности после завершения конкурсного производства, но не позднее десяти лет со дня, когда имели место действия и (или) бездействие, являющиеся основанием для привлечения к ответственности, если аналогичное требование по тем же основаниям и к тем же лицам не было предъявлено и рассмотрено в деле о банкротстве.
(Груздев В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 8)В соответствии с п. 6 той же статьи заявление о привлечении к ответственности может быть подано также не позднее трех лет со дня завершения конкурсного производства в случае, если лицо, имеющее право на подачу такого заявления, узнало или должно было узнать о наличии соответствующего основания для привлечения к субсидиарной ответственности после завершения конкурсного производства, но не позднее десяти лет со дня, когда имели место действия и (или) бездействие, являющиеся основанием для привлечения к ответственности, если аналогичное требование по тем же основаниям и к тем же лицам не было предъявлено и рассмотрено в деле о банкротстве.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)3.6. В прежней (первоначальной) редакции ч. 3.6 комментируемой статьи, которая была введена с 1 марта 2015 г. указанным выше Законом 2014 г. N 189-ФЗ, устанавливалось, что: источник формирования КИ, в отношении которого открыты конкурсное производство или ликвидация, представляет информацию в те же БКИ, в которые он представлял информацию ранее; после завершения конкурсного производства или ликвидации организации передается в БКИ вся оставшаяся информация (в случае ее наличия).
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)3.6. В прежней (первоначальной) редакции ч. 3.6 комментируемой статьи, которая была введена с 1 марта 2015 г. указанным выше Законом 2014 г. N 189-ФЗ, устанавливалось, что: источник формирования КИ, в отношении которого открыты конкурсное производство или ликвидация, представляет информацию в те же БКИ, в которые он представлял информацию ранее; после завершения конкурсного производства или ликвидации организации передается в БКИ вся оставшаяся информация (в случае ее наличия).
Статья: Банкротство: тенденции и актуальная судебная практика
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Мнение ВС РФ. В удовлетворении требования отказано, поскольку неисполнение (ненадлежащее исполнение) арбитражным управляющим обязанностей, установленных Законом о банкротстве, обязательность исполнения которых предусмотрена названным Законом в рамках дела о банкротстве должника, в том числе после завершения конкурсного производства, конкурсному управляющему не вменяется.
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Мнение ВС РФ. В удовлетворении требования отказано, поскольку неисполнение (ненадлежащее исполнение) арбитражным управляющим обязанностей, установленных Законом о банкротстве, обязательность исполнения которых предусмотрена названным Законом в рамках дела о банкротстве должника, в том числе после завершения конкурсного производства, конкурсному управляющему не вменяется.
Готовое решение: Как привлечь к субсидиарной ответственности руководителя должника при банкротстве
(КонсультантПлюс, 2025)После завершения конкурсного производства или прекращения банкротства в связи с отсутствием средств на возмещение расходов по банкротству:
(КонсультантПлюс, 2025)После завершения конкурсного производства или прекращения банкротства в связи с отсутствием средств на возмещение расходов по банкротству:
Статья: Препарирование института субсидиарной ответственности при административной ликвидации должника
(Соболев С.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)В настоящее время Законом о банкротстве предусмотрена возможность рассмотрения иска о привлечении к субсидиарной ответственности и вне рамок дела о банкротстве. Такое требование при привлечении к субсидиарной ответственности как за невозможность полного погашения требований кредиторов (п. 3 ст. 61.14), так и за несвоевременную подачу заявления о признании должника банкротом (п. 4 ст. 61.14) может быть рассмотрено после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.
(Соболев С.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)В настоящее время Законом о банкротстве предусмотрена возможность рассмотрения иска о привлечении к субсидиарной ответственности и вне рамок дела о банкротстве. Такое требование при привлечении к субсидиарной ответственности как за невозможность полного погашения требований кредиторов (п. 3 ст. 61.14), так и за несвоевременную подачу заявления о признании должника банкротом (п. 4 ст. 61.14) может быть рассмотрено после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Статья: Субсидиарная ответственность в корпоративных правоотношениях: проблемы и перспективы
(Гутников О.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 7)При недостаточности имущества юридического лица на стадии его прекращения субсидиарная ответственность должна наступать лишь при очевидных злоупотреблениях контролирующих лиц, приведших к ситуации неплатежеспособности. Недопустимой является ситуация, когда субсидиарная ответственность на стадии ликвидации юридического лица возлагается на контролирующих лиц при отсутствии их виновных противоправных действий, превращаясь фактически из фраудаторной в обеспечительную. Также ответственность не может быть возложена на лиц, фактически не обладающих контрольными полномочиями в отношении юридического лица. К сожалению, в настоящее время существующие основания привлечения к ответственности контролирующих лиц при банкротстве и установленные законодательством презумпции позволяют неоправданно расширять круг субсидиарных должников, когда их вина в доведении юридического лица до банкротства неочевидна либо они вообще не имеют контрольных полномочий в отношении юридического лица - банкрота <36>. К субсидиарным должникам причисляются не только члены органов управления, но и лица, не имеющие отношения к юридическому лицу, например однокурсники и сослуживцы членов органов управления <37>. Более того, к субсидиарной ответственности в настоящее время можно привлекать не только в ходе конкурсного производства, но даже после завершения конкурсного производства уже после ликвидации юридического лица - должника <38>. Судебной практикой признана возможность привлекать к субсидиарной ответственности не только контролирующих лиц, но и их наследников в силу универсального правопреемства наследниками долга по субсидиарной ответственности, к которой был привлечен наследодатель <39>, членов семьи контролирующего лица (например, несовершеннолетних детей) <40>, контролирующих лиц контрагентов юридического лица <41>, бенефициаров, не являющихся контролирующими должника лицами <42>, и др. Такое увеличение количества случаев привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности при банкротстве в целом положительно оценивается отдельными авторами. Например, Т.П. Шишмарева приветствует итоги реформы субсидиарной ответственности контролирующих лиц, расширившей возможности за счет этих лиц пополнять конкурсную массу, что является, по мнению автора, показателем эффективности института субсидиарной ответственности <43>. И.В. Джеголя приветствует расширение дискреции судов при привлечении контролирующих лиц к ответственности, так как это минимизирует возможности недобросовестных лиц уйти от ответственности <44>. Безусловно положительное отношение к широкой судебной дискреции при привлечении к ответственности контролирующих лиц высказывает Т. Абдулкадиров <45>.
(Гутников О.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 7)При недостаточности имущества юридического лица на стадии его прекращения субсидиарная ответственность должна наступать лишь при очевидных злоупотреблениях контролирующих лиц, приведших к ситуации неплатежеспособности. Недопустимой является ситуация, когда субсидиарная ответственность на стадии ликвидации юридического лица возлагается на контролирующих лиц при отсутствии их виновных противоправных действий, превращаясь фактически из фраудаторной в обеспечительную. Также ответственность не может быть возложена на лиц, фактически не обладающих контрольными полномочиями в отношении юридического лица. К сожалению, в настоящее время существующие основания привлечения к ответственности контролирующих лиц при банкротстве и установленные законодательством презумпции позволяют неоправданно расширять круг субсидиарных должников, когда их вина в доведении юридического лица до банкротства неочевидна либо они вообще не имеют контрольных полномочий в отношении юридического лица - банкрота <36>. К субсидиарным должникам причисляются не только члены органов управления, но и лица, не имеющие отношения к юридическому лицу, например однокурсники и сослуживцы членов органов управления <37>. Более того, к субсидиарной ответственности в настоящее время можно привлекать не только в ходе конкурсного производства, но даже после завершения конкурсного производства уже после ликвидации юридического лица - должника <38>. Судебной практикой признана возможность привлекать к субсидиарной ответственности не только контролирующих лиц, но и их наследников в силу универсального правопреемства наследниками долга по субсидиарной ответственности, к которой был привлечен наследодатель <39>, членов семьи контролирующего лица (например, несовершеннолетних детей) <40>, контролирующих лиц контрагентов юридического лица <41>, бенефициаров, не являющихся контролирующими должника лицами <42>, и др. Такое увеличение количества случаев привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности при банкротстве в целом положительно оценивается отдельными авторами. Например, Т.П. Шишмарева приветствует итоги реформы субсидиарной ответственности контролирующих лиц, расширившей возможности за счет этих лиц пополнять конкурсную массу, что является, по мнению автора, показателем эффективности института субсидиарной ответственности <43>. И.В. Джеголя приветствует расширение дискреции судов при привлечении контролирующих лиц к ответственности, так как это минимизирует возможности недобросовестных лиц уйти от ответственности <44>. Безусловно положительное отношение к широкой судебной дискреции при привлечении к ответственности контролирующих лиц высказывает Т. Абдулкадиров <45>.
Готовое решение: Как взыскать текущие платежи при банкротстве должника-юрлица
(КонсультантПлюс, 2025)после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве из-за отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лица, контролирующего должника, за невозможность полного погашения требований кредитора вследствие действий и (или) бездействия такого лица (ст. 61.11, п. 3 ст. 61.14 Закона о банкротстве, п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53).
(КонсультантПлюс, 2025)после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве из-за отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лица, контролирующего должника, за невозможность полного погашения требований кредитора вследствие действий и (или) бездействия такого лица (ст. 61.11, п. 3 ст. 61.14 Закона о банкротстве, п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53).
Статья: Новеллы института обеспечения иска при рассмотрении споров о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц
(Романов А.А., Горбачева Е.В.)
("Хозяйство и право", 2025, N 3)Актуальным трендом в судебной практике явилась возможность подачи заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, после возврата судом заявления о признании должника банкротом, после прекращения производства по делу о банкротстве и после завершения процедуры конкурсного производства <4>.
(Романов А.А., Горбачева Е.В.)
("Хозяйство и право", 2025, N 3)Актуальным трендом в судебной практике явилась возможность подачи заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, после возврата судом заявления о признании должника банкротом, после прекращения производства по делу о банкротстве и после завершения процедуры конкурсного производства <4>.
Статья: Обзор практики по залоговым спорам за сентябрь 2021 года
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)1. Разъяснения п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 о том, что не заявленные в деле о банкротстве требования, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, сохраняются и после завершения конкурсного производства, не подлежат применению в делах о личном банкротстве граждан.
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)1. Разъяснения п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 о том, что не заявленные в деле о банкротстве требования, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, сохраняются и после завершения конкурсного производства, не подлежат применению в делах о личном банкротстве граждан.