После закрытия ип
Подборка наиболее важных документов по запросу После закрытия ип (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 208 ГПК РФприсужденные суммы после прекращения исполнительного производства >>>
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 44 "Последствия прекращения исполнительного производства" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве""Из буквального толкования положений ч. 6, 15, 16 ст. 30, ч. 2, 3 ст. 44, ст. 117 Закона N 229-ФЗ не следует, что постановление о возмещении расходов по совершению исполнительных действий не может быть вынесено судебным приставом-исполнителем после прекращения исполнительного производства и что взыскатель, понесший такие расходы, лишается права на их возмещение полностью или частично в случае обращения к судебному приставу-исполнителю после прекращения исполнительного производства. Отсутствует запрет на рассмотрение заявления взыскателя о возмещении расходов после прекращения исполнительного производства и в Методических рекомендациях по организации работы по возмещению расходов по совершению исполнительных действий, утв. ФССП России 24 июля 2013 года N 01-10."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как прекращается деятельность в качестве индивидуального предпринимателя
(КонсультантПлюс, 2025)1.4. Сколько хранить документы после закрытия ИП
(КонсультантПлюс, 2025)1.4. Сколько хранить документы после закрытия ИП
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Разрешая спор и отказывая С. в удовлетворении исковых требований о разделе общего имущества супругов, суд первой инстанции указал на то, что спорные денежные средства являются доходом ИП К., полученным им после фактического прекращения между сторонами брачных отношений, поэтому данный доход является личной собственностью К. и разделу между бывшими супругами не подлежит. Доказательств того, что обязательства по договорам, во исполнении которых общество перечислило ИП К. денежные средства в размере 10 903 842 руб., возникли в интересах семьи, истцом не представлено. То обстоятельство, что указанные истцом денежные средства были получены ответчиком К. за работы и услуги, оказанные ИП К. обществу до 1 августа 2015 г., то есть в период фактических брачных отношений с С., правового значения, по мнению суда первой инстанции, для дела не имеет, поскольку семейное законодательство не связывает возникновение режима общей собственности супругов в отношении имущества, которое не приобреталось ими в браке. Кроме того, доказательств того, что денежные средства, которые являлись предметом договоров, использовались супругами в имущественных отношениях между собой для личных или семейных нужд, то есть представляли собой их совместную собственность, истцом не представлено. Спорные денежные средства являются доходом ИП К., полученным в процессе предпринимательской деятельности после прекращения между сторонами семейных отношений, данное имущество не является совместно нажитым имуществом супругом, поскольку в совместную собственность супругов входят только предпринимательские доходы, передаваемые в бюджет семьи, остальные доходы от предпринимательской деятельности являются собственностью супруга-предпринимателя.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Разрешая спор и отказывая С. в удовлетворении исковых требований о разделе общего имущества супругов, суд первой инстанции указал на то, что спорные денежные средства являются доходом ИП К., полученным им после фактического прекращения между сторонами брачных отношений, поэтому данный доход является личной собственностью К. и разделу между бывшими супругами не подлежит. Доказательств того, что обязательства по договорам, во исполнении которых общество перечислило ИП К. денежные средства в размере 10 903 842 руб., возникли в интересах семьи, истцом не представлено. То обстоятельство, что указанные истцом денежные средства были получены ответчиком К. за работы и услуги, оказанные ИП К. обществу до 1 августа 2015 г., то есть в период фактических брачных отношений с С., правового значения, по мнению суда первой инстанции, для дела не имеет, поскольку семейное законодательство не связывает возникновение режима общей собственности супругов в отношении имущества, которое не приобреталось ими в браке. Кроме того, доказательств того, что денежные средства, которые являлись предметом договоров, использовались супругами в имущественных отношениях между собой для личных или семейных нужд, то есть представляли собой их совместную собственность, истцом не представлено. Спорные денежные средства являются доходом ИП К., полученным в процессе предпринимательской деятельности после прекращения между сторонами семейных отношений, данное имущество не является совместно нажитым имуществом супругом, поскольку в совместную собственность супругов входят только предпринимательские доходы, передаваемые в бюджет семьи, остальные доходы от предпринимательской деятельности являются собственностью супруга-предпринимателя.
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025)
"Об исполнительном производстве"3. Если после прекращения основного исполнительного производства возбуждено исполнительное производство, предусмотренное частью 2 настоящей статьи, то ограничения, установленные для должника в ходе основного исполнительного производства, сохраняются судебным приставом-исполнителем в размерах, необходимых для исполнения вновь возбужденного исполнительного производства.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025)
"Об исполнительном производстве"3. Если после прекращения основного исполнительного производства возбуждено исполнительное производство, предусмотренное частью 2 настоящей статьи, то ограничения, установленные для должника в ходе основного исполнительного производства, сохраняются судебным приставом-исполнителем в размерах, необходимых для исполнения вновь возбужденного исполнительного производства.
Статья: Практика рассмотрения споров, связанных с применением Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в рамках исполнительного производства
(Лущаев С.В.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)Поскольку судебный пристав-исполнитель выносит постановление о приостановлении исполнительного производства, то после прекращения действия моратория у него возникает обязанность по вынесению постановления о возобновлении исполнительного производства и направлению указанного постановления сторонам исполнительного производства. Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа подлежит исчислению с момента получения должником постановления о возобновлении исполнительного производства.
(Лущаев С.В.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)Поскольку судебный пристав-исполнитель выносит постановление о приостановлении исполнительного производства, то после прекращения действия моратория у него возникает обязанность по вынесению постановления о возобновлении исполнительного производства и направлению указанного постановления сторонам исполнительного производства. Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа подлежит исчислению с момента получения должником постановления о возобновлении исполнительного производства.
Статья: Смерть ИП: завершение деятельности
(Рябинин В.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 2)Таким образом, в случае смерти ИП налоговые органы после прекращения статуса ИП в одностороннем порядке снимают использовавшуюся им ККТ с регистрационного учета.
(Рябинин В.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 2)Таким образом, в случае смерти ИП налоговые органы после прекращения статуса ИП в одностороннем порядке снимают использовавшуюся им ККТ с регистрационного учета.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Ш. обратилась в Засвияжский районный суд г. Ульяновска с административным иском к судебному приставу-исполнителю о признании незаконными постановлений об отмене постановлений о возбуждении исполнительных производств. Ш. полагала, что следовало руководствоваться ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которой срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, а после перерыва течение указанного срока возобновляется, то есть установленный трехлетний срок предъявления исполнительных документов к исполнению после прекращения исполнительных производств в 2020 г. начал течь заново и истекает в 2023 г.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Ш. обратилась в Засвияжский районный суд г. Ульяновска с административным иском к судебному приставу-исполнителю о признании незаконными постановлений об отмене постановлений о возбуждении исполнительных производств. Ш. полагала, что следовало руководствоваться ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которой срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, а после перерыва течение указанного срока возобновляется, то есть установленный трехлетний срок предъявления исполнительных документов к исполнению после прекращения исполнительных производств в 2020 г. начал течь заново и истекает в 2023 г.
Статья: Обзор правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации по налоговым спорам за июнь - июль 2022 года
(Щекин Д.М., Кушнир А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)Не противоречит Конституции РФ внесудебное взыскание недоимки ИП даже после прекращения им статуса ИП за счет его заработной платы, если постановление налогового органа о взыскании недоимки за счет его имущества было принято в период, когда он имел такой статус.
(Щекин Д.М., Кушнир А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)Не противоречит Конституции РФ внесудебное взыскание недоимки ИП даже после прекращения им статуса ИП за счет его заработной платы, если постановление налогового органа о взыскании недоимки за счет его имущества было принято в период, когда он имел такой статус.
Статья: Применение общих правил о сделках и их недействительности к решениям собраний: обзор практики
(Павлов Н.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)Такой подход продемонстрирован в Постановлении АС Уральского округа. Рассматривалось дело <46> о признании ничтожным решения о ликвидации общества. На заложенный объект недвижимости общества-ответчика было обращено взыскание. После получения кредитором-истцом исполнительного листа единственный участник общества принял решение о ликвидации и назначил себя в качестве ликвидатора. На заложенный объект был наложен арест, но после прекращения исполнительного производства обременение сняли. Истец, обращаясь с иском в суд, ссылался на ст. 10, 168 и 170 ГК РФ, полагая, что решение о ликвидации принято лишь для вида. В обоснование своих требований кредитор указал на бездействие ликвидатора по проведению ликвидационных процедур и продолжение хозяйственной деятельности общества, в частности по сдаче заложенного имущества в аренду.
(Павлов Н.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)Такой подход продемонстрирован в Постановлении АС Уральского округа. Рассматривалось дело <46> о признании ничтожным решения о ликвидации общества. На заложенный объект недвижимости общества-ответчика было обращено взыскание. После получения кредитором-истцом исполнительного листа единственный участник общества принял решение о ликвидации и назначил себя в качестве ликвидатора. На заложенный объект был наложен арест, но после прекращения исполнительного производства обременение сняли. Истец, обращаясь с иском в суд, ссылался на ст. 10, 168 и 170 ГК РФ, полагая, что решение о ликвидации принято лишь для вида. В обоснование своих требований кредитор указал на бездействие ликвидатора по проведению ликвидационных процедур и продолжение хозяйственной деятельности общества, в частности по сдаче заложенного имущества в аренду.
Вопрос: Можно ли вернуть переплату по ЕНС после закрытия ИП на УСН и в каком порядке?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2025)Вопрос: Можно ли вернуть переплату по ЕНС после закрытия ИП на УСН и в каком порядке?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2025)Вопрос: Можно ли вернуть переплату по ЕНС после закрытия ИП на УСН и в каком порядке?
Готовое решение: Как рассчитать и в какой срок заплатить налог на УСН при закрытии ИП
(КонсультантПлюс, 2025)А вот вопрос, когда делать этот итоговый расчет и платить налог - перед закрытием ИП или после закрытия, спорный.
(КонсультантПлюс, 2025)А вот вопрос, когда делать этот итоговый расчет и платить налог - перед закрытием ИП или после закрытия, спорный.
Статья: Взносы ИП за себя при закрытии бизнеса
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2024, N 1)То есть по сути не запрещается уменьшить налог при ПСН на исчисленные взносы за себя, которые фактически будут уплачены уже после прекращения регистрации ИП, кроме "лишних" взносов, возникающих после пересчета с учетом даты прекращения деятельности.
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2024, N 1)То есть по сути не запрещается уменьшить налог при ПСН на исчисленные взносы за себя, которые фактически будут уплачены уже после прекращения регистрации ИП, кроме "лишних" взносов, возникающих после пересчета с учетом даты прекращения деятельности.
Готовое решение: В каком порядке представляется декларация по НДС
(КонсультантПлюс, 2025)Как сдать уточненную декларацию по НДС после закрытия ИП
(КонсультантПлюс, 2025)Как сдать уточненную декларацию по НДС после закрытия ИП