Пошлина при обращении в суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Пошлина при обращении в суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 110 АПК РФ "Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле"4. Позиции о возмещении государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд (ч. 3 ст. 110 АПК РФ)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые особенности уплаты государственной пошлины за обращение в суд с групповыми исками
(Еременко Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)"Вестник арбитражной практики", 2025, N 3
(Еременко Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)"Вестник арбитражной практики", 2025, N 3
Статья: Повышение государственной пошлины при обращении в суды: предпосылки и последствия
(Зайков Д.Е.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 10)"Право в Вооруженных Силах", 2024, N 10
(Зайков Д.Е.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 10)"Право в Вооруженных Силах", 2024, N 10
Нормативные акты
"КонсультантПлюс: Новости для специалиста по нормативно-техническим актам"Пошлины за обращение в суд, передачу данных в "Честный знак" и прочее: поправки внесены в Госдуму (06.10.2025)
"КонсультантПлюс: Новости для бухгалтера бюджетной организации"Пошлины за обращение в суд, передачу данных в "Честный знак" и прочее: поправки внесены в Госдуму (06.10.2025)
Вопрос: О государственной пошлине при обращении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с исковым заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
(Письмо Минфина России от 25.07.2024 N 03-05-06-03/69681)Вопрос: О государственной пошлине при обращении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с исковым заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
(Письмо Минфина России от 25.07.2024 N 03-05-06-03/69681)Вопрос: О государственной пошлине при обращении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с исковым заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Статья: Госпошлина при вынесении определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа
(Герасимова Н.В.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 2)Организация несет затраты по уплате государственной пошлины в связи с обращением в суд с исковыми заявлениями, заявлениями о выдаче судебных приказов (взыскание задолженности за поставленные коммунальные ресурсы). Расходы на уплату госпошлины признаются в целях исчисления налога на прибыль в момент обращения в суд с заявлением. Дата обращения подтверждается распечаткой с сайта "Мой арбитр" или квитанцией почты. На практике мировые судьи часто выносят определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа (в связи с отсутствием сведений об адресе регистрации должника). Является ли возвращение заявления основанием для возврата госпошлины из бюджета? Если да, то может ли такой возврат рассматриваться как экономическая выгода и являться основанием для признания в целях исчисления налога на прибыль внереализационного дохода? В какой момент необходимо признать доход в виде госпошлины, подлежащей возврату или зачету на основании определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа: на дату вступления в силу указанного определения, на дату подачи заявления о возврате госпошлины в налоговый орган (нового заявления в суд с зачетом ранее уплаченной госпошлины) либо на дату поступления сумм госпошлины на расчетный счет организации? Если доход в виде госпошлины, подлежащей возврату (зачету), признан на основании вступившего в законную силу определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, возможно ли при обращении с новым заявлением о выдаче судебного приказа повторное включение в состав расходов суммы госпошлины, уплаченной при первоначальном обращении к мировому судье?
(Герасимова Н.В.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 2)Организация несет затраты по уплате государственной пошлины в связи с обращением в суд с исковыми заявлениями, заявлениями о выдаче судебных приказов (взыскание задолженности за поставленные коммунальные ресурсы). Расходы на уплату госпошлины признаются в целях исчисления налога на прибыль в момент обращения в суд с заявлением. Дата обращения подтверждается распечаткой с сайта "Мой арбитр" или квитанцией почты. На практике мировые судьи часто выносят определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа (в связи с отсутствием сведений об адресе регистрации должника). Является ли возвращение заявления основанием для возврата госпошлины из бюджета? Если да, то может ли такой возврат рассматриваться как экономическая выгода и являться основанием для признания в целях исчисления налога на прибыль внереализационного дохода? В какой момент необходимо признать доход в виде госпошлины, подлежащей возврату или зачету на основании определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа: на дату вступления в силу указанного определения, на дату подачи заявления о возврате госпошлины в налоговый орган (нового заявления в суд с зачетом ранее уплаченной госпошлины) либо на дату поступления сумм госпошлины на расчетный счет организации? Если доход в виде госпошлины, подлежащей возврату (зачету), признан на основании вступившего в законную силу определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, возможно ли при обращении с новым заявлением о выдаче судебного приказа повторное включение в состав расходов суммы госпошлины, уплаченной при первоначальном обращении к мировому судье?
Статья: Обзор изменений Федерального закона N 259-ФЗ
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 8)Новые пошлины за обращение в суд. Они выросли. С нового года при общении в суд физлицам и бизнесу нужно будет вносить пошлины больших размеров. Например, госпошлина за расторжение брака составит 5 000 рублей вместо 600, а за признание физического лица банкротом - 10 000 рублей вместо 300.
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 8)Новые пошлины за обращение в суд. Они выросли. С нового года при общении в суд физлицам и бизнесу нужно будет вносить пошлины больших размеров. Например, госпошлина за расторжение брака составит 5 000 рублей вместо 600, а за признание физического лица банкротом - 10 000 рублей вместо 300.
"Вред при медицинском вмешательстве: проблемы компенсации и предотвращения (сравнительно-правовое исследование)"
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<2> Применительно к случаям причинения вреда жизни или здоровью потерпевшие вправе воспользоваться процессуальными гарантиями, предусмотренными п. 5 ст. 29 ГПК РФ (подсудность по выбору истца) или п. 3 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ (освобождение от уплаты государственной пошлины при обращении в суд). Однако эти гарантии не соизмеримы с тем, что предусматривает законодательство о защите прав потребителей.
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<2> Применительно к случаям причинения вреда жизни или здоровью потерпевшие вправе воспользоваться процессуальными гарантиями, предусмотренными п. 5 ст. 29 ГПК РФ (подсудность по выбору истца) или п. 3 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ (освобождение от уплаты государственной пошлины при обращении в суд). Однако эти гарантии не соизмеримы с тем, что предусматривает законодательство о защите прав потребителей.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Порядок и сроки уплаты государственной пошлины регулируются ст. 333.18 Налогового кодекса РФ, согласно которой при обращении в суды пошлина вносится в наличной или безналичной форме до подачи административного искового заявления.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Порядок и сроки уплаты государственной пошлины регулируются ст. 333.18 Налогового кодекса РФ, согласно которой при обращении в суды пошлина вносится в наличной или безналичной форме до подачи административного искового заявления.
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Государственная пошлина при обращении в суды общей юрисдикции подлежит зачислению в бюджет муниципального района по месту совершения юридически значимых действий (ч. 2 ст. 61.1 БК РФ <120>). С 01.01.2023 в реквизитах для уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, получателем указывается Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом).
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Государственная пошлина при обращении в суды общей юрисдикции подлежит зачислению в бюджет муниципального района по месту совершения юридически значимых действий (ч. 2 ст. 61.1 БК РФ <120>). С 01.01.2023 в реквизитах для уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, получателем указывается Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом).
Статья: Учет доходов и расходов в виде госпошлин при обращениях в суд с заявлением о выдаче судебного приказа
(Моряк Е.Н.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 6)Организация на ОСН в рамках взыскания с потребителей (населения), включая работников, задолженности за реализованные ресурсы уплачивает государственную пошлину при обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. В связи с большим числом обращений в суд в целях обеспечения рационального учета расходы на уплату судебных госпошлин и доходы в виде госпошлин, подлежащих возмещению за счет должника, признаются единовременно на дату поступления в организацию судебных актов о взыскании задолженности и судебных расходов в виде госпошлины. При этом судебные акты поступают через 1 - 2 месяца после вступления их в законную силу. Возможны ли санкции за несвоевременное отражение доходов и расходов при исчислении налога на прибыль?
(Моряк Е.Н.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 6)Организация на ОСН в рамках взыскания с потребителей (населения), включая работников, задолженности за реализованные ресурсы уплачивает государственную пошлину при обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. В связи с большим числом обращений в суд в целях обеспечения рационального учета расходы на уплату судебных госпошлин и доходы в виде госпошлин, подлежащих возмещению за счет должника, признаются единовременно на дату поступления в организацию судебных актов о взыскании задолженности и судебных расходов в виде госпошлины. При этом судебные акты поступают через 1 - 2 месяца после вступления их в законную силу. Возможны ли санкции за несвоевременное отражение доходов и расходов при исчислении налога на прибыль?
Статья: Вопросы эффективности судебной системы Российской Федерации
(Станкин А.Н.)
("Мировой судья", 2025, N 5)С 9 сентября 2024 г. была существенно повышена государственная пошлина на обращение в суд. В Государственной Думе РФ связали повышение государственной пошлины с "обеспечением эффективности судебной системы". Автор статьи критикует данный подход. По мнению автора, эффективность судебной системы носит системный характер и зависит от ряда критериев. Во-первых, это качество и количество судебных кадров, во-вторых, это условия работы носителей судебной власти, в-третьих, это своевременность и полнота исполнения решений. Единовременное и кратное повышение государственной пошлины на обращение в суд самым негативным образом повлияет на реализацию права значительного числа граждан на судебную защиту, соответственно, на отношение граждан к закону и власти.
(Станкин А.Н.)
("Мировой судья", 2025, N 5)С 9 сентября 2024 г. была существенно повышена государственная пошлина на обращение в суд. В Государственной Думе РФ связали повышение государственной пошлины с "обеспечением эффективности судебной системы". Автор статьи критикует данный подход. По мнению автора, эффективность судебной системы носит системный характер и зависит от ряда критериев. Во-первых, это качество и количество судебных кадров, во-вторых, это условия работы носителей судебной власти, в-третьих, это своевременность и полнота исполнения решений. Единовременное и кратное повышение государственной пошлины на обращение в суд самым негативным образом повлияет на реализацию права значительного числа граждан на судебную защиту, соответственно, на отношение граждан к закону и власти.