Порядок зачета госпошлины
Подборка наиболее важных документов по запросу Порядок зачета госпошлины (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 93 "Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины" ГПК РФСТАТЬЯ 93 "ОСНОВАНИЯ И ПОРЯДОК ВОЗВРАТА
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 105. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 105. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины
Статья: Зачет суммы государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при обращении в другой суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Все три процессуальных кодекса указывают, что основания и порядок возврата или зачета госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах (ст. 93 ГПК РФ, ст. 105 КАС РФ, ст. 104 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Все три процессуальных кодекса указывают, что основания и порядок возврата или зачета госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах (ст. 93 ГПК РФ, ст. 105 КАС РФ, ст. 104 АПК РФ).
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)Статья 105. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)Статья 105. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 104. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 104. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Согласно положениям статей 93 ГПК РФ, 104 АПК РФ, 105 КАС РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются на основании законодательства РФ о налогах и сборах. Для этих целей нормы статьи 333.40 НК РФ являются общими по отношению к статьям 333.20, 333.22 НК РФ.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Согласно положениям статей 93 ГПК РФ, 104 АПК РФ, 105 КАС РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются на основании законодательства РФ о налогах и сборах. Для этих целей нормы статьи 333.40 НК РФ являются общими по отношению к статьям 333.20, 333.22 НК РФ.
Статья: Кредитные каникулы для МСП и НПД, льготы на беспилотники, новые пошлины для иностранцев: внесены очередные поправки в законодательство
(Иноземцева М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 29)Президент РФ подписал пакет ключевых Законов (N 271-ФЗ, 275-ФЗ, 276-ФЗ, 287-ФЗ, 297-ФЗ от 31.07.2025), вносящих существенные изменения в НК РФ и другие акты. Главные новеллы: упрощенные кредитные каникулы для МСП и плательщиков НПД (действует), новый порядок зачета госпошлины на алкогольные лицензии (с 01.09.2025), льготы по НДС для производителей/импортеров беспилотников (с 01.10.2025) и повышение госпошлин для иностранных работников (с 01.09.2025). Детали - в обзоре.
(Иноземцева М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 29)Президент РФ подписал пакет ключевых Законов (N 271-ФЗ, 275-ФЗ, 276-ФЗ, 287-ФЗ, 297-ФЗ от 31.07.2025), вносящих существенные изменения в НК РФ и другие акты. Главные новеллы: упрощенные кредитные каникулы для МСП и плательщиков НПД (действует), новый порядок зачета госпошлины на алкогольные лицензии (с 01.09.2025), льготы по НДС для производителей/импортеров беспилотников (с 01.10.2025) и повышение госпошлин для иностранных работников (с 01.09.2025). Детали - в обзоре.
"Финансовое право (право публичных финансов): доктрина, законодательство, судебная практика, сравнительно-правовой анализ: учебник"
(том I)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2023)Заметим, что ст. 333.35 - 333.39 НК РФ определяют льготы для отдельных категорий физических лиц и организаций, установленные при уплате государственной пошлины. Показательно также и то, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины (ст. 333.40 НК РФ), особенности предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины (ст. 333.41 НК РФ) регламентируются НК РФ особым образом по сравнению с общими положениями НК РФ, действующими в отношении налогов (гл. 9 и 12 НК РФ).
(том I)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2023)Заметим, что ст. 333.35 - 333.39 НК РФ определяют льготы для отдельных категорий физических лиц и организаций, установленные при уплате государственной пошлины. Показательно также и то, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины (ст. 333.40 НК РФ), особенности предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины (ст. 333.41 НК РФ) регламентируются НК РФ особым образом по сравнению с общими положениями НК РФ, действующими в отношении налогов (гл. 9 и 12 НК РФ).
Статья: Мировое соглашение в гражданском процессе
(Малинский Ю.В.)
("Российский судья", 2022, N 5)Мировое соглашение является важным документом для общества Российской Федерации и всего мира, поскольку оно позволяет разрешить конфликтные ситуации, урегулировать споры между сторонами, а также оказывает большое влияние по уменьшению нагрузки в судах. И если сравнивать мировое соглашение с окончательным решением суда по делу, то преимуществом мирового соглашения в первую очередь является то, что данное соглашение позволяет самостоятельно разрешать споры между сторонами, сохранив приятельские отношения и чаще всего являясь первым шагом к мирному урегулированию спора, тогда как при вынесении решения у сторон возникает больше разногласий между собой, а также как минимум недовольство одной из сторон дела. В Налоговом кодексе Российской Федерации предусмотрена ст. 333.40 "Основания и порядок возврата или зачета госпошлины". Так, при заключении мирового соглашения с последующим прекращением производства по делу, помимо возврата госпошлины, стороны экономят свое время, несут меньше расходов на оплату услуг представителя, на обжалование решения суда. Также заключение мирового соглашения влияет на экономию времени и денежных ресурсов не только сторон, но и судов, нежели чем вынесение решения после длительного рассмотрения дела. Еще одним преимуществом мирового соглашения является то, что определение об утверждении мирового соглашения по своей юридической силе приравнивается к решению суда и срок вступления данного определения меньше по сравнению с решением. Мировое соглашение предпочтительнее судебного решения, особенно в тех случаях, когда имеются трудности фактического порядка для вынесения решения, предъявления встречных требований между сторонами или трудности, связанные с исполнением будущего решения <18>.
(Малинский Ю.В.)
("Российский судья", 2022, N 5)Мировое соглашение является важным документом для общества Российской Федерации и всего мира, поскольку оно позволяет разрешить конфликтные ситуации, урегулировать споры между сторонами, а также оказывает большое влияние по уменьшению нагрузки в судах. И если сравнивать мировое соглашение с окончательным решением суда по делу, то преимуществом мирового соглашения в первую очередь является то, что данное соглашение позволяет самостоятельно разрешать споры между сторонами, сохранив приятельские отношения и чаще всего являясь первым шагом к мирному урегулированию спора, тогда как при вынесении решения у сторон возникает больше разногласий между собой, а также как минимум недовольство одной из сторон дела. В Налоговом кодексе Российской Федерации предусмотрена ст. 333.40 "Основания и порядок возврата или зачета госпошлины". Так, при заключении мирового соглашения с последующим прекращением производства по делу, помимо возврата госпошлины, стороны экономят свое время, несут меньше расходов на оплату услуг представителя, на обжалование решения суда. Также заключение мирового соглашения влияет на экономию времени и денежных ресурсов не только сторон, но и судов, нежели чем вынесение решения после длительного рассмотрения дела. Еще одним преимуществом мирового соглашения является то, что определение об утверждении мирового соглашения по своей юридической силе приравнивается к решению суда и срок вступления данного определения меньше по сравнению с решением. Мировое соглашение предпочтительнее судебного решения, особенно в тех случаях, когда имеются трудности фактического порядка для вынесения решения, предъявления встречных требований между сторонами или трудности, связанные с исполнением будущего решения <18>.
Последние изменения: Возврат (зачет) госпошлины
(КонсультантПлюс, 2026)Изменился порядок зачета госпошлины за лицензирование деятельности по производству и обороту алкоголя.
(КонсультантПлюс, 2026)Изменился порядок зачета госпошлины за лицензирование деятельности по производству и обороту алкоголя.
Ситуация: В каких случаях возможен возврат (зачет) госпошлины?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Возможность и порядок возврата (зачета) госпошлины зависит от способа ее уплаты.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Возможность и порядок возврата (зачета) госпошлины зависит от способа ее уплаты.
Статья: Комментарий к Письму Федеральной налоговой службы от 20.08.2025 N КЧ-4-8/7706@ <Как зачесть госпошлину?>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 19)Таким образом, до момента подачи в инспекцию заявления на возврат лицо имеет право на зачет сумм госпошлины в порядке, оговоренном пунктом 6 статьи 333.40 НК РФ. Это справедливо и для случая принятия служителями Фемиды решения о возврате средств (выдачи справки об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной госпошлины).
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 19)Таким образом, до момента подачи в инспекцию заявления на возврат лицо имеет право на зачет сумм госпошлины в порядке, оговоренном пунктом 6 статьи 333.40 НК РФ. Это справедливо и для случая принятия служителями Фемиды решения о возврате средств (выдачи справки об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной госпошлины).
Статья: Применение вычета НДС ставится в зависимость от фактического ведения облагаемой НДС деятельности
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 38)Отменяя апелляционное определение в части взыскания с администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области в пользу Семичевой Т.В. расходов на уплату госпошлины, кассационный суд сослался на подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, согласно которому от уплаты госпошлины освобождаются госорганы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым ВС РФ, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), и пришел к выводу об освобождении администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области от уплаты госпошлины. Статьей 333.40 НК РФ "Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины" не предусмотрен возврат госпошлины из бюджета в случаях, если решение суда принято полностью или частично в пользу физического лица - истца (заявителя), а не в пользу госоргана, органа местного самоуправления или должностного лица. Судебная коллегия пришла к следующему выводу. При обращении с иском к администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области Семичевой Т.В. понесены судебные расходы, в частности уплачена госпошлина, иск частично удовлетворен. В связи с этим, согласно ст. 98 ГПК РФ, она имела право на возмещение судебных расходов, понесенных на уплату госпошлины, за счет ответчика - администрации Череповецкого муниципального образования Вологодской области пропорционально размеру удовлетворенных судом апелляционной инстанции требований. Ссылка суда кассационной инстанции на подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, положенная в обоснование вывода о том, что с администрации Череповецкого муниципального образования Вологодской области, выступающей по данному делу ответчиком, не подлежат взысканию расходы, понесенные Семичевой Т.В. на уплату госпошлины, является ошибочной, поскольку процессуальный закон не содержит исключений для возмещения таких судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона, выступающая по делам, рассматриваемым ВС РФ, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), в силу названной нормы НК РФ освобождена от уплаты госпошлины (в данном случае - администрация Череповецкого муниципального образования Вологодской области). Указание суда кассационной инстанции на то, что в ст. 333.40 НК РФ не предусмотрен возврат госпошлины из бюджета в случае, если решение суда принято полностью или частично в пользу физического лица - истца (заявителя), а не в пользу госоргана, органа местного самоуправления или должностного лица, является несостоятельным, поскольку вопроса о возврате или зачете госпошлины на основании ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ истцом не ставилось.
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 38)Отменяя апелляционное определение в части взыскания с администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области в пользу Семичевой Т.В. расходов на уплату госпошлины, кассационный суд сослался на подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, согласно которому от уплаты госпошлины освобождаются госорганы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым ВС РФ, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), и пришел к выводу об освобождении администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области от уплаты госпошлины. Статьей 333.40 НК РФ "Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины" не предусмотрен возврат госпошлины из бюджета в случаях, если решение суда принято полностью или частично в пользу физического лица - истца (заявителя), а не в пользу госоргана, органа местного самоуправления или должностного лица. Судебная коллегия пришла к следующему выводу. При обращении с иском к администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области Семичевой Т.В. понесены судебные расходы, в частности уплачена госпошлина, иск частично удовлетворен. В связи с этим, согласно ст. 98 ГПК РФ, она имела право на возмещение судебных расходов, понесенных на уплату госпошлины, за счет ответчика - администрации Череповецкого муниципального образования Вологодской области пропорционально размеру удовлетворенных судом апелляционной инстанции требований. Ссылка суда кассационной инстанции на подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, положенная в обоснование вывода о том, что с администрации Череповецкого муниципального образования Вологодской области, выступающей по данному делу ответчиком, не подлежат взысканию расходы, понесенные Семичевой Т.В. на уплату госпошлины, является ошибочной, поскольку процессуальный закон не содержит исключений для возмещения таких судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона, выступающая по делам, рассматриваемым ВС РФ, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), в силу названной нормы НК РФ освобождена от уплаты госпошлины (в данном случае - администрация Череповецкого муниципального образования Вологодской области). Указание суда кассационной инстанции на то, что в ст. 333.40 НК РФ не предусмотрен возврат госпошлины из бюджета в случае, если решение суда принято полностью или частично в пользу физического лица - истца (заявителя), а не в пользу госоргана, органа местного самоуправления или должностного лица, является несостоятельным, поскольку вопроса о возврате или зачете госпошлины на основании ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ истцом не ставилось.