Порядок вручения заказной корреспонденции
Подборка наиболее важных документов по запросу Порядок вручения заказной корреспонденции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.03.2024 N 88-5567/2024 (УИД 38RS0031-01-2023-001808-51)
Категория спора: Аренда земельных участков.
Требования арендодателя: Об освобождении земельного участка.
Обстоятельства: В связи с истечением срока действия договора ответчику предложено возвратить земельный участок по акту приема-передачи. Земельный участок до настоящего времени не возвращен.
Решение: Удовлетворено.В кассационной жалобе не содержатся сведения (документы), опровергающие информацию с официального сайта Почты России, доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем выполнении Почтой России обязанностей по доставке почтовой корреспонденции не представлено, а само по себе отсутствие на официальном сайте Почты России указания о неудачной попытки вручения таким доказательством не является, о нарушении порядка вручения заказной корреспонденции не свидетельствует.
Категория спора: Аренда земельных участков.
Требования арендодателя: Об освобождении земельного участка.
Обстоятельства: В связи с истечением срока действия договора ответчику предложено возвратить земельный участок по акту приема-передачи. Земельный участок до настоящего времени не возвращен.
Решение: Удовлетворено.В кассационной жалобе не содержатся сведения (документы), опровергающие информацию с официального сайта Почты России, доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем выполнении Почтой России обязанностей по доставке почтовой корреспонденции не представлено, а само по себе отсутствие на официальном сайте Почты России указания о неудачной попытки вручения таким доказательством не является, о нарушении порядка вручения заказной корреспонденции не свидетельствует.
Решение Свердловского областного суда от 07.02.2024 по делу N 72-106/2024
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи заявления об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Ответы на обращение АО "Почта России", представленные Г. в районный суд (л. <...>), не являются доказательством, подтверждающим нарушение Правил оказания услуг почтовой связи, поскольку прямо опровергаются ответом на судебный запрос. Следует также отметить, что в указанных ответах не подтвержден факт получения почтовой корреспонденции, а лишь разъяснен порядок вручения заказных писем.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи заявления об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Ответы на обращение АО "Почта России", представленные Г. в районный суд (л. <...>), не являются доказательством, подтверждающим нарушение Правил оказания услуг почтовой связи, поскольку прямо опровергаются ответом на судебный запрос. Следует также отметить, что в указанных ответах не подтвержден факт получения почтовой корреспонденции, а лишь разъяснен порядок вручения заказных писем.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Почтовое отправление
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В статье исследуются понятие почтового отправления, порядок приема и вручения почтовых отправлений, порядок вручения заказного письма, обязанность получать корреспонденцию.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В статье исследуются понятие почтового отправления, порядок приема и вручения почтовых отправлений, порядок вручения заказного письма, обязанность получать корреспонденцию.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Можно ли по договору аренды взыскивать с арендатора дополнительную плату за сдачу имущества в субаренду
(КонсультантПлюс, 2025)Арендная плата и субарендная плата, указанные в пункте 2.8 договора, пересматриваются арендодателем (не чаще одного раза в год по решению органа местного самоуправления) в одностороннем порядке без дополнительного согласования. Уведомление о пересчете арендной и субарендной платы вместе с расчетом направляется арендатору в письменной форме заказной корреспонденцией или вручением уведомления полномочному представителю арендатора под роспись (пункт 2.6 договора).
Можно ли по договору аренды взыскивать с арендатора дополнительную плату за сдачу имущества в субаренду
(КонсультантПлюс, 2025)Арендная плата и субарендная плата, указанные в пункте 2.8 договора, пересматриваются арендодателем (не чаще одного раза в год по решению органа местного самоуправления) в одностороннем порядке без дополнительного согласования. Уведомление о пересчете арендной и субарендной платы вместе с расчетом направляется арендатору в письменной форме заказной корреспонденцией или вручением уведомления полномочному представителю арендатора под роспись (пункт 2.6 договора).
Нормативные акты
Приказ Росстата от 07.03.2025 N 112
"Об утверждении форм федерального статистического наблюдения с указаниями по их заполнению для организации Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации федерального статистического наблюдения за деятельностью в сфере информационных технологий, электросвязи и почтовой связи"Количество заказной письменной корреспонденции, принятой в форме электронного документа, в тыс. единиц выделяется из строки 112 и отражается по строке 520. Из строки 520 (и из строки 119) в строке 530 выделяется количество заказной письменной корреспонденции, доставленной адресату в форме электронного документа.
"Об утверждении форм федерального статистического наблюдения с указаниями по их заполнению для организации Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации федерального статистического наблюдения за деятельностью в сфере информационных технологий, электросвязи и почтовой связи"Количество заказной письменной корреспонденции, принятой в форме электронного документа, в тыс. единиц выделяется из строки 112 и отражается по строке 520. Из строки 520 (и из строки 119) в строке 530 выделяется количество заказной письменной корреспонденции, доставленной адресату в форме электронного документа.
Решение Верховного Суда РФ от 22.07.2021 N АКПИ21-335
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими абзацев шестого и седьмого пункта 24 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234>Правила подразделяют услуги почтовой связи на универсальные услуги почтовой связи, а также иные услуги, в том числе услуги по осуществлению почтовых переводов денежных средств, услуги по пересылке международных почтовых отправлений; услуги по приему, обработке, перевозке и доставке (вручению) почтовых отправлений, пересылаемых в сроки, в порядке и с логотипом, определенными актами Всемирного почтового союза, которые осуществляются оператором почтовой связи, уполномоченным в установленном порядке на оказание этих услуг (пункт 3).
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими абзацев шестого и седьмого пункта 24 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234>Правила подразделяют услуги почтовой связи на универсальные услуги почтовой связи, а также иные услуги, в том числе услуги по осуществлению почтовых переводов денежных средств, услуги по пересылке международных почтовых отправлений; услуги по приему, обработке, перевозке и доставке (вручению) почтовых отправлений, пересылаемых в сроки, в порядке и с логотипом, определенными актами Всемирного почтового союза, которые осуществляются оператором почтовой связи, уполномоченным в установленном порядке на оказание этих услуг (пункт 3).
Статья: Об интегративной взаимосвязи внесудебного и судебного разрешения административно-деликтных дел
(Ландерсон Н.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2021, N 3)В некоторых случаях вопрос о передаче материалов дел об административных правонарушениях на рассмотрение, в том числе в суд общей юрисдикции, регулируется нормативными правовыми актами органов публичной администрации, наделенных административно-деликтными полномочиями. Например, Приказом ФССП России предусмотрено вынесение определения о направлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности <7>, в утвержденном бланке которого содержатся правила обжалования данного определения в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела в течение 10 суток со дня получения копии определения, которые противоречат положениям ст. 30.1 КоАП РФ, поскольку данный вид определений обжалованию не подлежит. Приказом Росприроднадзора утверждена также процессуальная форма направления протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности в виде определения, в котором предусмотрены отметка о вручении (направлении по почте), дата, номер заказного письма, уведомления <8>. Приказом Рослесхоза утверждены три процессуальные формы определений: 1) о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности (приложение N 14); 2) о передаче дела на рассмотрение по подведомственности (приложение N 19); 3) о передаче дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным назначать административные наказания иного вида или размера либо применять иные меры воздействия (приложение N 22) <9>, последние два из которых в соответствии с п. п. 1 и 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ могут быть вынесены по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, а первое - на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 и п. 9 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ - в ходе подготовки или рассмотрения дела по существу. При этом в образцах данных определений предусмотрено, что судье или иному органу, получившему материалы дела на рассмотрение, вручается не оригинал, а только копия данного определения, устанавливается порядок направления данного определения заказной корреспонденцией с уведомлением. Ни в одном из утвержденных образцов вышеобозначенных определений, к сожалению, не указана ссылка на ст. 28.8 КоАП РФ, которая непосредственно предусматривает направление протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности. Приказом Казначейства установлены два вида определений: 1) о передаче дела об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным назначать административные наказания иного вида (применять иные меры воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации) (приложение N 25); 2) о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности (приложение N 26) <10>. В каждом из них предусмотрено основание для вынесения по результатам рассмотрения дела согласно п. п. 1 и 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ. Обратим внимание на то, что на основании данных определений предусмотрена уже передача дела об административном правонарушении, а не протокола об административном правонарушении и других материалов. Кроме того, в утвержденных образцах определений не предусмотрена также ссылка на ст. 28.8 КоАП РФ. Данная ситуация обусловлена тем, что процессуальное решение в виде определения о передаче материалов дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности может быть вынесено только на стадии подготовки дела к рассмотрению в том случае, если рассмотрение дела не относится к компетенции органа, должностного лица (ст. 29.4 КоАП РФ), или по результатам разрешения дела (п. п. 1 и 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ). Суды общей юрисдикции, рассматривая дела об административных правонарушениях, применяя положения ст. 29.4 и ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, выносят определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела по подведомственности или подсудности в соответствующий орган, уполномоченный рассматривать дело (п. п. 3 и 4) <11>. В данном случае вполне логично прослеживается разделение на подведомственность и подсудность с учетом особенностей административно-деликтных полномочий органов публичной администрации и судов общей юрисдикции.
(Ландерсон Н.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2021, N 3)В некоторых случаях вопрос о передаче материалов дел об административных правонарушениях на рассмотрение, в том числе в суд общей юрисдикции, регулируется нормативными правовыми актами органов публичной администрации, наделенных административно-деликтными полномочиями. Например, Приказом ФССП России предусмотрено вынесение определения о направлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности <7>, в утвержденном бланке которого содержатся правила обжалования данного определения в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела в течение 10 суток со дня получения копии определения, которые противоречат положениям ст. 30.1 КоАП РФ, поскольку данный вид определений обжалованию не подлежит. Приказом Росприроднадзора утверждена также процессуальная форма направления протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности в виде определения, в котором предусмотрены отметка о вручении (направлении по почте), дата, номер заказного письма, уведомления <8>. Приказом Рослесхоза утверждены три процессуальные формы определений: 1) о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности (приложение N 14); 2) о передаче дела на рассмотрение по подведомственности (приложение N 19); 3) о передаче дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным назначать административные наказания иного вида или размера либо применять иные меры воздействия (приложение N 22) <9>, последние два из которых в соответствии с п. п. 1 и 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ могут быть вынесены по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, а первое - на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 и п. 9 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ - в ходе подготовки или рассмотрения дела по существу. При этом в образцах данных определений предусмотрено, что судье или иному органу, получившему материалы дела на рассмотрение, вручается не оригинал, а только копия данного определения, устанавливается порядок направления данного определения заказной корреспонденцией с уведомлением. Ни в одном из утвержденных образцов вышеобозначенных определений, к сожалению, не указана ссылка на ст. 28.8 КоАП РФ, которая непосредственно предусматривает направление протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности. Приказом Казначейства установлены два вида определений: 1) о передаче дела об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным назначать административные наказания иного вида (применять иные меры воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации) (приложение N 25); 2) о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности (приложение N 26) <10>. В каждом из них предусмотрено основание для вынесения по результатам рассмотрения дела согласно п. п. 1 и 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ. Обратим внимание на то, что на основании данных определений предусмотрена уже передача дела об административном правонарушении, а не протокола об административном правонарушении и других материалов. Кроме того, в утвержденных образцах определений не предусмотрена также ссылка на ст. 28.8 КоАП РФ. Данная ситуация обусловлена тем, что процессуальное решение в виде определения о передаче материалов дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности может быть вынесено только на стадии подготовки дела к рассмотрению в том случае, если рассмотрение дела не относится к компетенции органа, должностного лица (ст. 29.4 КоАП РФ), или по результатам разрешения дела (п. п. 1 и 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ). Суды общей юрисдикции, рассматривая дела об административных правонарушениях, применяя положения ст. 29.4 и ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, выносят определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела по подведомственности или подсудности в соответствующий орган, уполномоченный рассматривать дело (п. п. 3 и 4) <11>. В данном случае вполне логично прослеживается разделение на подведомственность и подсудность с учетом особенностей административно-деликтных полномочий органов публичной администрации и судов общей юрисдикции.
Готовое решение: Как изменить, расторгнуть или признать недействительным агентский договор
(КонсультантПлюс, 2025)"В случае отказа одной из сторон от договора в одностороннем порядке она обязана направить соответствующее уведомление другой стороне заказным письмом с уведомлением о вручении".
(КонсультантПлюс, 2025)"В случае отказа одной из сторон от договора в одностороннем порядке она обязана направить соответствующее уведомление другой стороне заказным письмом с уведомлением о вручении".
Статья: Вручение судебной повестки
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 2.12 Инструкции при использовании почтовой связи судебные извещения, вызовы (судебные повестки) направляются судом в заказных письмах с уведомлением о вручении в порядке, установленном для разряда "Судебное".
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 2.12 Инструкции при использовании почтовой связи судебные извещения, вызовы (судебные повестки) направляются судом в заказных письмах с уведомлением о вручении в порядке, установленном для разряда "Судебное".
Статья: Проблемы определения момента прекращения гражданского процессуального правоотношения в приказном производстве
(Плотникова Г.Н.)
("Мировой судья", 2025, N 2)Мировым судьей судебного участка N 57 Ленинского судебного района г. Кирова был вынесен судебный приказ от 11 января 2021 г. по гражданскому делу N 57/2-501/2021 о взыскании с гражданки З. в пользу АО КБ "Хлынов" задолженности в размере 79 999,46 руб. Должник 1 февраля 2024 г. обратился с заявлением об отмене судебного приказа, указывая, что в нарушение требований о порядке направления судебного приказа копия судебного приказа от 11 января 2021 г. по гражданскому делу N 57/2-501/2021 не была направлена по почте заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении. При этом должник не располагал сведениями о том, что отделением почтовой связи и работниками мирового судьи предпринимались меры для вручения гражданке З. судебной корреспонденции. Информацию о вынесенном судебном приказе должник узнал только в ходе анализа информации на госуслугах 22 января 2024 г. После изучения направленного на госуслуги постановления об удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя от 22 января 2024 г. должник пришел к выводу о том, что судебный приказ направлен на фамилию, принадлежащую гражданке З. до замужества. Однако с 20 марта 2012 г. гражданка З. взяла фамилию мужа и ей присвоена фамилия "И". Однако судебный приказ выдан на фамилию "З". Следовательно, на момент вынесения судебного приказа взыскателю и суду должно было быть известно о смене фамилии. Выдача судебного приказа на иную фамилию фактически свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны взыскателя по надлежащему извещению должника об имеющейся задолженности. И конечно, должник заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу возражений на вынесенный судебный приказ.
(Плотникова Г.Н.)
("Мировой судья", 2025, N 2)Мировым судьей судебного участка N 57 Ленинского судебного района г. Кирова был вынесен судебный приказ от 11 января 2021 г. по гражданскому делу N 57/2-501/2021 о взыскании с гражданки З. в пользу АО КБ "Хлынов" задолженности в размере 79 999,46 руб. Должник 1 февраля 2024 г. обратился с заявлением об отмене судебного приказа, указывая, что в нарушение требований о порядке направления судебного приказа копия судебного приказа от 11 января 2021 г. по гражданскому делу N 57/2-501/2021 не была направлена по почте заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении. При этом должник не располагал сведениями о том, что отделением почтовой связи и работниками мирового судьи предпринимались меры для вручения гражданке З. судебной корреспонденции. Информацию о вынесенном судебном приказе должник узнал только в ходе анализа информации на госуслугах 22 января 2024 г. После изучения направленного на госуслуги постановления об удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя от 22 января 2024 г. должник пришел к выводу о том, что судебный приказ направлен на фамилию, принадлежащую гражданке З. до замужества. Однако с 20 марта 2012 г. гражданка З. взяла фамилию мужа и ей присвоена фамилия "И". Однако судебный приказ выдан на фамилию "З". Следовательно, на момент вынесения судебного приказа взыскателю и суду должно было быть известно о смене фамилии. Выдача судебного приказа на иную фамилию фактически свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны взыскателя по надлежащему извещению должника об имеющейся задолженности. И конечно, должник заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу возражений на вынесенный судебный приказ.
Статья: Комментарий Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)
(Фильченко Д.Г., Евтухович Е.А.)
("Третейский суд", 2020, N 3/4; 2021, N 1)Является ли такой порядок оптимальным? Вполне очевидно, что направление претензии ценным письмом с описью вложения обеспечивает объем гарантий надлежащего исполнения соответствующей обязанности истцом, поскольку главная цель описи вложения - идентификация полученной адресатом корреспонденции. Ценное письмо вручается лично адресату или его представителю при наличии доверенности, сотрудник почтовой службы перед отправкой письма осуществляет сверку отправляемых документов с перечнем, предоставленным ему отправителем. И все же установление такого порядка в качестве общего представляется излишним.
(Фильченко Д.Г., Евтухович Е.А.)
("Третейский суд", 2020, N 3/4; 2021, N 1)Является ли такой порядок оптимальным? Вполне очевидно, что направление претензии ценным письмом с описью вложения обеспечивает объем гарантий надлежащего исполнения соответствующей обязанности истцом, поскольку главная цель описи вложения - идентификация полученной адресатом корреспонденции. Ценное письмо вручается лично адресату или его представителю при наличии доверенности, сотрудник почтовой службы перед отправкой письма осуществляет сверку отправляемых документов с перечнем, предоставленным ему отправителем. И все же установление такого порядка в качестве общего представляется излишним.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. Организациями почтовой связи судебные повестки (извещения) доставляются в конвертах с заказным уведомлением о вручении по почте. Бланк уведомления прикрепляется к стороне конверта, на которой не указывается адрес. На лицевой стороне письма делается отметка "Судебная повестка с заказным уведомлением". Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, включая судебную корреспонденцию, регламентируется Приказом АО "Почта России" от 21.06.2022 N 230-п. Этапы прохождения судебного отправления фиксируются на электронных ресурсах АО "Почта России", поэтому распечатка с сайта почтовой службы может служить дополнительным доказательством уведомления участника процесса.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. Организациями почтовой связи судебные повестки (извещения) доставляются в конвертах с заказным уведомлением о вручении по почте. Бланк уведомления прикрепляется к стороне конверта, на которой не указывается адрес. На лицевой стороне письма делается отметка "Судебная повестка с заказным уведомлением". Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, включая судебную корреспонденцию, регламентируется Приказом АО "Почта России" от 21.06.2022 N 230-п. Этапы прохождения судебного отправления фиксируются на электронных ресурсах АО "Почта России", поэтому распечатка с сайта почтовой службы может служить дополнительным доказательством уведомления участника процесса.
Вопрос: Какой порядок применения почтового штемпеля?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 8.1.16 Порядка приема и вручения почтовых отправлений на адресной стороне почтовых карточек, оборотной стороне заказной письменной корреспонденции, заказных уведомлений о вручении ставится оттиск КПШ. Если оттиск КПШ нанести невозможно, дата поступления указывается от руки.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 8.1.16 Порядка приема и вручения почтовых отправлений на адресной стороне почтовых карточек, оборотной стороне заказной письменной корреспонденции, заказных уведомлений о вручении ставится оттиск КПШ. Если оттиск КПШ нанести невозможно, дата поступления указывается от руки.
Готовое решение: Как стороне досрочно расторгнуть договор поставки по своей инициативе
(КонсультантПлюс, 2025)Претензию можно вручить адресату лично, направить почтой или через иные службы доставки. По общему правилу ее допустимо отправить как заказным, так и ценным письмом с описью вложения (п. 12 названного Постановления).
(КонсультантПлюс, 2025)Претензию можно вручить адресату лично, направить почтой или через иные службы доставки. По общему правилу ее допустимо отправить как заказным, так и ценным письмом с описью вложения (п. 12 названного Постановления).
Статья: Неполучение уведомления об увольнении на почте - злоупотребление правом?
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 26)Суд первой инстанции требования работницы удовлетворил. Он пришел к выводу о нарушении порядка увольнения работницы по ст. 288 ТК РФ, поскольку она не была своевременно, не менее чем за две недели, предупреждена работодателем о предстоящем увольнении. Работница не имела возможности получить в почтовом отделении направленную в ее адрес корреспонденцию в связи с нахождением на амбулаторном лечении. По месту жительства почтовое отправление также ей не было вручено.
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 26)Суд первой инстанции требования работницы удовлетворил. Он пришел к выводу о нарушении порядка увольнения работницы по ст. 288 ТК РФ, поскольку она не была своевременно, не менее чем за две недели, предупреждена работодателем о предстоящем увольнении. Работница не имела возможности получить в почтовом отделении направленную в ее адрес корреспонденцию в связи с нахождением на амбулаторном лечении. По месту жительства почтовое отправление также ей не было вручено.
Готовое решение: Как возместить убытки
(КонсультантПлюс, 2025)Досудебный порядок также считается соблюденным, если претензия направлена в том числе по адресу, указанному в договоре (п. 4 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020). Направление претензии по адресу электронной почты (иным образом с использованием информационно-телекоммуникационной сети) подтверждает соблюдение досудебного порядка, только если этот порядок установлен нормативным правовым актом, явно и недвусмысленно предусмотрен в договоре либо данный способ переписки является обычной сложившейся деловой практикой между сторонами и ранее обмен корреспонденцией осуществлялся в том числе таким образом (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
(КонсультантПлюс, 2025)Досудебный порядок также считается соблюденным, если претензия направлена в том числе по адресу, указанному в договоре (п. 4 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020). Направление претензии по адресу электронной почты (иным образом с использованием информационно-телекоммуникационной сети) подтверждает соблюдение досудебного порядка, только если этот порядок установлен нормативным правовым актом, явно и недвусмысленно предусмотрен в договоре либо данный способ переписки является обычной сложившейся деловой практикой между сторонами и ранее обмен корреспонденцией осуществлялся в том числе таким образом (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).