Порядок в судебном заседании
Подборка наиболее важных документов по запросу Порядок в судебном заседании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правила поведения в суде
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)2. Правила поведения во время судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)2. Правила поведения во время судебного заседания
Готовое решение: Порядок участия в судебном заседании онлайн по АПК РФ и ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2026)1.2. Порядок участия в судебном заседании в арбитражном процессе посредством системы веб-конференции
(КонсультантПлюс, 2026)1.2. Порядок участия в судебном заседании в арбитражном процессе посредством системы веб-конференции
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)Статья 257. Регламент судебного заседания
(ред. от 08.03.2026)Статья 257. Регламент судебного заседания
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)Статья 144. Порядок в судебном заседании
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)Статья 144. Порядок в судебном заседании
Статья: Участие детей в мирных собраниях: между "можно" и "нельзя" на примере практики ЮАР и Таиланда
(Гараев Р.Р.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 6)Закрытый порядок судебных заседаний по делам несовершеннолетних, предусмотренный ст. 108 Закона о судах по делам несовершеннолетних и семейных судах <41>, в ряде случаев может угрожать прозрачности, независимости и беспристрастности суда.
(Гараев Р.Р.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 6)Закрытый порядок судебных заседаний по делам несовершеннолетних, предусмотренный ст. 108 Закона о судах по делам несовершеннолетних и семейных судах <41>, в ряде случаев может угрожать прозрачности, независимости и беспристрастности суда.
Статья: Ответственность за введение суда в заблуждение
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- нарушение порядка в судебном заседании (ч. 3 ст. 159);
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- нарушение порядка в судебном заседании (ч. 3 ст. 159);
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Они, например, содержатся в ч. 2 ст. 321 ГПК Литовской Республики <1>. В этой статье предусмотрено, что при рассмотрении дела в письменном порядке судебное заседание состоит из доклада о деле, об апелляционной жалобе, о возражениях на апелляционную жалобу, также из высказывания мнений судей, голосования и принятия решения.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Они, например, содержатся в ч. 2 ст. 321 ГПК Литовской Республики <1>. В этой статье предусмотрено, что при рассмотрении дела в письменном порядке судебное заседание состоит из доклада о деле, об апелляционной жалобе, о возражениях на апелляционную жалобу, также из высказывания мнений судей, голосования и принятия решения.
Статья: К вопросу об уплате алиментов по соглашению и в порядке приказного производства как инструмента уклонения от кредиторских требований
(Халилов Д.И.)
("Мировой судья", 2023, N 1)Заключение соглашения к тому же не поставлено в зависимость от наличия либо отсутствия расторжения брака между сторонами соглашения, что может вызвать резонный скепсис в отношении реальности намерений плательщика и получателя алиментов, еще не расторгнувших брак, а не их имитационного характера. Стоит отметить, что эта особенность может двояко повлиять при судебном разбирательстве, так как по многим межличностным, религиозным, национальным причинам супруги не разводятся официально, но прекращают брак фактически, все по причине нежелания огласки - так как зачастую получателями алиментов являются дети (в том числе от других браков и внебрачные), следовательно, развод происходит в судебном порядке, судебные заседания же проводятся открыто; также многие не хотят расстраивать престарелых родителей сообщением о разводе и т.д.; заключение соглашения об алиментах же охраняется нотариальной тайной <15>, происходит между тремя лицами - обычно супругами и обязательно нотариусом.
(Халилов Д.И.)
("Мировой судья", 2023, N 1)Заключение соглашения к тому же не поставлено в зависимость от наличия либо отсутствия расторжения брака между сторонами соглашения, что может вызвать резонный скепсис в отношении реальности намерений плательщика и получателя алиментов, еще не расторгнувших брак, а не их имитационного характера. Стоит отметить, что эта особенность может двояко повлиять при судебном разбирательстве, так как по многим межличностным, религиозным, национальным причинам супруги не разводятся официально, но прекращают брак фактически, все по причине нежелания огласки - так как зачастую получателями алиментов являются дети (в том числе от других браков и внебрачные), следовательно, развод происходит в судебном порядке, судебные заседания же проводятся открыто; также многие не хотят расстраивать престарелых родителей сообщением о разводе и т.д.; заключение соглашения об алиментах же охраняется нотариальной тайной <15>, происходит между тремя лицами - обычно супругами и обязательно нотариусом.
Статья: Судебная культура в цивилистическом процессе: постановка проблемы и перспективы трансформации
(Зарубина М.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)4. Воспитательная функция напрямую связана с правосознанием населения, заставляет активно участвовать в правовой жизни и получать знания, умения и навыки, способные удовлетворить потребности члена общества правомерным путем. Судебная атрибутика, профессионализм судей, понятные и качественные (структурно-логические) законы культивируют правовой долг и совесть. В судах встречаются также инструкции о правилах пребывания посетителей в судебном учреждении, которые, несмотря на то, что по своей сути носят ознакомительный (информационный) характер, предназначены для обеспечения порядка в судебном заседании <45>. Судебная культура проявляется и в негативном аспекте, когда виновное лицо требуется привлечь к процессуальной ответственности. Так, по делу о выселении ответчики более двух раз предупреждались о применении к ним ч. 2 ст. 159 ГПК РФ, однако продолжили нарушать порядок судебного заседания, игнорируя все распоряжения председательствующего и не желая соблюдать регламент суда, вследствие чего были правомерно удалены из зала судебного заседания (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2020 г. N 88-24516/2020).
(Зарубина М.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)4. Воспитательная функция напрямую связана с правосознанием населения, заставляет активно участвовать в правовой жизни и получать знания, умения и навыки, способные удовлетворить потребности члена общества правомерным путем. Судебная атрибутика, профессионализм судей, понятные и качественные (структурно-логические) законы культивируют правовой долг и совесть. В судах встречаются также инструкции о правилах пребывания посетителей в судебном учреждении, которые, несмотря на то, что по своей сути носят ознакомительный (информационный) характер, предназначены для обеспечения порядка в судебном заседании <45>. Судебная культура проявляется и в негативном аспекте, когда виновное лицо требуется привлечь к процессуальной ответственности. Так, по делу о выселении ответчики более двух раз предупреждались о применении к ним ч. 2 ст. 159 ГПК РФ, однако продолжили нарушать порядок судебного заседания, игнорируя все распоряжения председательствующего и не желая соблюдать регламент суда, вследствие чего были правомерно удалены из зала судебного заседания (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2020 г. N 88-24516/2020).
Статья: Особенности судебного следствия при производстве в особом порядке по законодательству Российской Федерации и иных государств - членов СНГ
(Батчаева Э.К.)
("Мировой судья", 2023, N 2)С.Б. Россинский же не усматривает в особом порядке нарушений правила непосредственности судебного заседания. По его мнению, единоличное изучение судьей доказательств по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, по своей внутренней (познавательной) сущности мало чем отличается от устного оглашения этих же доказательств в порядке ст. 276, 281 или ст. 285 УПК РФ, поэтому данное требование не следует идеализировать и воспринимать буквально. Кроме того, процессуальная ограниченность особого порядка судебного заседания никоим образом не освобождает судью от обязанности полноценного личного исследования имеющихся в уголовном деле доказательств, их оценки и логической аргументации своих выводов в целях вынесения законного и обоснованного процессуального решения <2>.
(Батчаева Э.К.)
("Мировой судья", 2023, N 2)С.Б. Россинский же не усматривает в особом порядке нарушений правила непосредственности судебного заседания. По его мнению, единоличное изучение судьей доказательств по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, по своей внутренней (познавательной) сущности мало чем отличается от устного оглашения этих же доказательств в порядке ст. 276, 281 или ст. 285 УПК РФ, поэтому данное требование не следует идеализировать и воспринимать буквально. Кроме того, процессуальная ограниченность особого порядка судебного заседания никоим образом не освобождает судью от обязанности полноценного личного исследования имеющихся в уголовном деле доказательств, их оценки и логической аргументации своих выводов в целях вынесения законного и обоснованного процессуального решения <2>.
Статья: О подготовке к судебному заседанию при рассмотрении вопроса о передаче иностранного гражданина, осужденного российским судом к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве его гражданства
(Федюнин А.А.)
("Мировой судья", 2022, N 5)Не вдаваясь в проблемы регулирования порядка судебного заседания в целом, в рамках данной статьи нам хотелось бы затронуть обозначенную многими учеными-процессуалистами проблему, характерную для судебных заседаний по вопросам, связанным с исполнением приговора, в том числе и по вопросу передачи осужденных иностранных граждан в государства их гражданства - отсутствие закрепления на законодательном уровне этапа подготовки к судебному заседанию, а в частности - принимаемых по ее итогам судебных решений <3>.
(Федюнин А.А.)
("Мировой судья", 2022, N 5)Не вдаваясь в проблемы регулирования порядка судебного заседания в целом, в рамках данной статьи нам хотелось бы затронуть обозначенную многими учеными-процессуалистами проблему, характерную для судебных заседаний по вопросам, связанным с исполнением приговора, в том числе и по вопросу передачи осужденных иностранных граждан в государства их гражданства - отсутствие закрепления на законодательном уровне этапа подготовки к судебному заседанию, а в частности - принимаемых по ее итогам судебных решений <3>.
Статья: Письменная процессуальная форма судопроизводства на стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию
(Гусейнов Р.Г.)
("Мировой судья", 2024, N 8)Следовательно, складывается нетипичная для иных стадий форма, где судья, занимая центральное положение в части определения исхода анализируемой стадии и реализуя ряд предоставленных ему полномочий, отсутствующих у иных участников стадии, может письменно взаимодействовать со сторонами защиты и обвинения, например в части рассмотрения и удовлетворения поданной жалобы, а по итогу принимает постановление о назначении судебного заседания (если им не были приняты иные, экстраординарные решения, например о передаче дела по подсудности). Специфика формы проявляется также в организационно-распорядительной составляющей. Например, ст. 231 - 232 Кодекса регулируется порядок подготовки судебного заседания и его назначения. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 г. N 28 в п. 8.1 раскрыты также иные мероприятия по подготовке дела, которые непосредственно связаны с соблюдением установленного процессуального порядка проведения заседания (например, привлечение к участию в деле переводчика) <10>. Причем именно на данной стадии организационные действия оказывают особое влияние на дальнейшее ведение дела в суде, поскольку во время подготовки к судебному заседанию судья наделен наиболее обширным кругом полномочий и имеет достаточно времени для совершения действий, направленных на соблюдение разумных сроков и процессуальной экономии при рассмотрении дела.
(Гусейнов Р.Г.)
("Мировой судья", 2024, N 8)Следовательно, складывается нетипичная для иных стадий форма, где судья, занимая центральное положение в части определения исхода анализируемой стадии и реализуя ряд предоставленных ему полномочий, отсутствующих у иных участников стадии, может письменно взаимодействовать со сторонами защиты и обвинения, например в части рассмотрения и удовлетворения поданной жалобы, а по итогу принимает постановление о назначении судебного заседания (если им не были приняты иные, экстраординарные решения, например о передаче дела по подсудности). Специфика формы проявляется также в организационно-распорядительной составляющей. Например, ст. 231 - 232 Кодекса регулируется порядок подготовки судебного заседания и его назначения. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 г. N 28 в п. 8.1 раскрыты также иные мероприятия по подготовке дела, которые непосредственно связаны с соблюдением установленного процессуального порядка проведения заседания (например, привлечение к участию в деле переводчика) <10>. Причем именно на данной стадии организационные действия оказывают особое влияние на дальнейшее ведение дела в суде, поскольку во время подготовки к судебному заседанию судья наделен наиболее обширным кругом полномочий и имеет достаточно времени для совершения действий, направленных на соблюдение разумных сроков и процессуальной экономии при рассмотрении дела.
Статья: Выездное судебное заседание
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)1. Порядок проведения выездного судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)1. Порядок проведения выездного судебного заседания
Статья: Аудиопротокол судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В статье исследуется порядок протоколирования судебного заседания в гражданском, арбитражном, административном, уголовном процессах.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В статье исследуется порядок протоколирования судебного заседания в гражданском, арбитражном, административном, уголовном процессах.