Порядок самоизоляции
Подборка наиболее важных документов по запросу Порядок самоизоляции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14.03.2024 N 88а-2815/2024 (УИД 26RS0023-01-2023-004928-48)
Категория спора: Привлечение к налоговой ответственности.
Требования об оспаривании акта о привлечении к налоговой ответственности по ст. 128 НК РФ: Ответственность свидетеля.
Обстоятельства: Истец привлечен к ответственности в виде штрафа за неявку без уважительных причин в налоговый орган для допроса в качестве свидетеля по делу о налоговом правонарушении. Судами не исследовались обстоятельства, связанные с обязанностью истца соблюдать в спорный период режим самоизоляции.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Таким образом, при решении вопроса о привлечении лиц к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной абзацем 1 статьей 128 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из складывающейся эпидемиологической ситуации и действующих в субъекте Российской Федерации мер, направленных на защиту людей, судом выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, обязано ли вызываемое лицо соблюдать режим самоизоляции или домашний режим.
Категория спора: Привлечение к налоговой ответственности.
Требования об оспаривании акта о привлечении к налоговой ответственности по ст. 128 НК РФ: Ответственность свидетеля.
Обстоятельства: Истец привлечен к ответственности в виде штрафа за неявку без уважительных причин в налоговый орган для допроса в качестве свидетеля по делу о налоговом правонарушении. Судами не исследовались обстоятельства, связанные с обязанностью истца соблюдать в спорный период режим самоизоляции.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Таким образом, при решении вопроса о привлечении лиц к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной абзацем 1 статьей 128 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из складывающейся эпидемиологической ситуации и действующих в субъекте Российской Федерации мер, направленных на защиту людей, судом выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, обязано ли вызываемое лицо соблюдать режим самоизоляции или домашний режим.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.11.2023 N 33-23482/2023 (УИД 78RS0019-01-2021-008046-50)
Категория: 1) Дарение; 2) Право собственности; 3) Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О восстановлении срока для принятия наследства; 2) О признании права собственности в порядке наследования; 3) Об установлении факта принятия наследства; 4) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство; 5) О признании договора дарения недействительным; 6) О признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности на квартиру.
Обстоятельства: Истцы, являющиеся наследникам первой очереди, полагают уважительными причины пропуска срока принятия наследства.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано; 6) Отказано.Повторное указание К.О. на введенные государством ограничительные меры в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции не свидетельствуют о наличии оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства после смерти ФИО поскольку указанные меры, введенные Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 N 121 "О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", относительно соблюдения режима самоизоляции носили рекомендательный характер. Кроме того, как следует из информации Федеральной нотариальной палаты от 19.03.2020 "О порядке работы нотариальных контор в период ограничительных мер" с учетом значимости функций нотариата нотариальные конторы продолжали работу с учетом профилактических мер и рекомендаций, была организована работа дежурных нотариальных контор.
Категория: 1) Дарение; 2) Право собственности; 3) Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О восстановлении срока для принятия наследства; 2) О признании права собственности в порядке наследования; 3) Об установлении факта принятия наследства; 4) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство; 5) О признании договора дарения недействительным; 6) О признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности на квартиру.
Обстоятельства: Истцы, являющиеся наследникам первой очереди, полагают уважительными причины пропуска срока принятия наследства.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано; 6) Отказано.Повторное указание К.О. на введенные государством ограничительные меры в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции не свидетельствуют о наличии оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства после смерти ФИО поскольку указанные меры, введенные Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 N 121 "О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", относительно соблюдения режима самоизоляции носили рекомендательный характер. Кроме того, как следует из информации Федеральной нотариальной палаты от 19.03.2020 "О порядке работы нотариальных контор в период ограничительных мер" с учетом значимости функций нотариата нотариальные конторы продолжали работу с учетом профилактических мер и рекомендаций, была организована работа дежурных нотариальных контор.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Организация судебной деятельности в условиях пандемии: итоги и перспективы
(Орлов А.В.)
("Российский судья", 2021, N 12)О необходимости соблюдения правил личной и общественной гигиены, недопустимости нахождения на рабочем месте с признаками респираторных заболеваний и о порядке самоизоляции на дому коллектив суда неоднократно проинформирован: 7 февраля, 13 и 25, 26 марта, 18 мая 2020 г.
(Орлов А.В.)
("Российский судья", 2021, N 12)О необходимости соблюдения правил личной и общественной гигиены, недопустимости нахождения на рабочем месте с признаками респираторных заболеваний и о порядке самоизоляции на дому коллектив суда неоднократно проинформирован: 7 февраля, 13 и 25, 26 марта, 18 мая 2020 г.
Статья: К вопросу о необходимости правового регулирования отношений в сфере обеспечения безопасности велосипедистов как особых участников дорожного движения
(Щербинина И.В., Кононенко И.С.)
("Транспортное право", 2022, N 1)В Российской Федерации ежегодно через торговую сеть реализуются порядка 5 млн велосипедов <3>, причем в период самоизоляции во время пандемии коронавируса продажи велосипедов в различных регионах Российской Федерации возросли в среднем на треть. Сюда же можно отнести широкое использование велосипеда в качестве рабочего инструмента курьерскими службами доставки в период пандемии и не только.
(Щербинина И.В., Кононенко И.С.)
("Транспортное право", 2022, N 1)В Российской Федерации ежегодно через торговую сеть реализуются порядка 5 млн велосипедов <3>, причем в период самоизоляции во время пандемии коронавируса продажи велосипедов в различных регионах Российской Федерации возросли в среднем на треть. Сюда же можно отнести широкое использование велосипеда в качестве рабочего инструмента курьерскими службами доставки в период пандемии и не только.
Нормативные акты
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)В случае, если обстоятельства непреодолимой силы не установлены, срок исковой давности исчисляется в общем порядке.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)В случае, если обстоятельства непреодолимой силы не установлены, срок исковой давности исчисляется в общем порядке.
Статья: Цифровизация правовой охраны и защиты гражданских прав и законных интересов (в деятельности суда и нотариата)
(Михайлова Е.В.)
("Нотариус", 2022, N 7)Между тем представляется, что при такой трактовке понятие "цифровое правосудие" бессмысленно. Безусловно, при осуществлении судопроизводства суд использует информационные и коммуникационные технологии, доступные в настоящее время. Например, до появления телефонной связи коммуникация суда и участников судопроизводства производилась в устной форме или путем обмена письмами. Телефонная связь сделала возможным извещение участников дела о месте и времени судебного заседания удаленно, путем телефонного звонка. Однако это не основание говорить о "телефонизации" правосудия. Точно так же появление сети Интернет, возможности размещения в общем доступе нормативно-правовых актов заменили посещение библиотек, справочных центров и т.д. обращением к электронным ресурсам. Если раньше в судебном заседании судья обращался к бумажной версии какого-либо закона, его официальному выпуску, то сегодня он это делает путем включения компьютера и обращения к соответствующему сайту или базе данных. Нужно подчеркнуть, что это никак не влияет на саму природу, существо, порядок и принципы отправления правосудия. Это лишь форма коммуникации субъектов судопроизводства, причем остаются незыблемыми все требования, предъявляемые законом к порядку извещения участников судопроизводства, представлению и оценке доказательств, порядку допроса свидетеля и т.д.
(Михайлова Е.В.)
("Нотариус", 2022, N 7)Между тем представляется, что при такой трактовке понятие "цифровое правосудие" бессмысленно. Безусловно, при осуществлении судопроизводства суд использует информационные и коммуникационные технологии, доступные в настоящее время. Например, до появления телефонной связи коммуникация суда и участников судопроизводства производилась в устной форме или путем обмена письмами. Телефонная связь сделала возможным извещение участников дела о месте и времени судебного заседания удаленно, путем телефонного звонка. Однако это не основание говорить о "телефонизации" правосудия. Точно так же появление сети Интернет, возможности размещения в общем доступе нормативно-правовых актов заменили посещение библиотек, справочных центров и т.д. обращением к электронным ресурсам. Если раньше в судебном заседании судья обращался к бумажной версии какого-либо закона, его официальному выпуску, то сегодня он это делает путем включения компьютера и обращения к соответствующему сайту или базе данных. Нужно подчеркнуть, что это никак не влияет на саму природу, существо, порядок и принципы отправления правосудия. Это лишь форма коммуникации субъектов судопроизводства, причем остаются незыблемыми все требования, предъявляемые законом к порядку извещения участников судопроизводства, представлению и оценке доказательств, порядку допроса свидетеля и т.д.
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Поразившая мир пандемия новой коронавирусной инфекции, введение в России и большинстве стран мира режима повышенной готовности, предполагающей ряд карантинных мер и соблюдение самоизоляции для большинства граждан, со всей остротой поставили вопросы о порядке работы судов в этих новых условиях. Обеспечение доступа граждан к правосудию, соблюдение их прав и свобод, выполнение назначения уголовного судопроизводства в сложившейся ситуации должны сочетаться с безусловным обеспечением всех условий, обеспечивающих охрану жизни и здоровья участников уголовного судопроизводства, в том числе и самих судей, их защиту от возможного воздействия опасной инфекции. Сейчас высказываются прогнозы о второй волне этой болезни и появлении ее новых разновидностей.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Поразившая мир пандемия новой коронавирусной инфекции, введение в России и большинстве стран мира режима повышенной готовности, предполагающей ряд карантинных мер и соблюдение самоизоляции для большинства граждан, со всей остротой поставили вопросы о порядке работы судов в этих новых условиях. Обеспечение доступа граждан к правосудию, соблюдение их прав и свобод, выполнение назначения уголовного судопроизводства в сложившейся ситуации должны сочетаться с безусловным обеспечением всех условий, обеспечивающих охрану жизни и здоровья участников уголовного судопроизводства, в том числе и самих судей, их защиту от возможного воздействия опасной инфекции. Сейчас высказываются прогнозы о второй волне этой болезни и появлении ее новых разновидностей.
Статья: Проблема ответственности за побои и профилактика семейного (домашнего) насилия: административно-правовой аспект
(Волосова Н.Ю., Баловнева В.И.)
("Административное право и процесс", 2021, N 4)<6> Пояснительная записка к проекту Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/953369-6 (дата обращения: 09.01.2021).
(Волосова Н.Ю., Баловнева В.И.)
("Административное право и процесс", 2021, N 4)<6> Пояснительная записка к проекту Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/953369-6 (дата обращения: 09.01.2021).
Статья: Отдельные аспекты гражданского судопроизводства в период пандемии 2020 - 2021 годов
(Соловьева Т.В.)
("Администратор суда", 2022, N 2)Относительно приостановления производства по делу следует отметить, что ст. 215, 216 ГПК РФ содержат исчерпывающий перечень оснований для указанного процессуального действия, в связи с чем приостановление производства по делу по причине введения ограничительных мер или нахождения стороны судопроизводства на самоизоляции выходит за рамки ст. 215 и 216 ГПК РФ.
(Соловьева Т.В.)
("Администратор суда", 2022, N 2)Относительно приостановления производства по делу следует отметить, что ст. 215, 216 ГПК РФ содержат исчерпывающий перечень оснований для указанного процессуального действия, в связи с чем приостановление производства по делу по причине введения ограничительных мер или нахождения стороны судопроизводства на самоизоляции выходит за рамки ст. 215 и 216 ГПК РФ.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 29"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2023)2) из представленных материалов не ясно, какая именно бригада (из пяти бригад, оформленных приказом ответчика) была закреплена на сборке продукции, поставляемой по контракту. Однако ответчик упоминает о необходимости привлечения высококвалифицированных специалистов, возраст которых превышает 60 лет, что указывает на самую малочисленную бригаду. Возникает вопрос, почему из всех указанных бригад работы по контракту в сфере государственного оборонного были закреплены за самой малочисленной и самой возрастной бригадой (семь человек). Кроме того, ответчик признал, что четыре ключевых сотрудника находились на самоизоляции по причинам, не являющимся уважительными (в контексте срыва задания государственного оборонного заказа): трое вернулись из отпуска за пределами Российской Федерации, а один осуществлял уход за больным членом семьи. Указанные обстоятельства не соответствуют критериям непреодолимости;
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2023)2) из представленных материалов не ясно, какая именно бригада (из пяти бригад, оформленных приказом ответчика) была закреплена на сборке продукции, поставляемой по контракту. Однако ответчик упоминает о необходимости привлечения высококвалифицированных специалистов, возраст которых превышает 60 лет, что указывает на самую малочисленную бригаду. Возникает вопрос, почему из всех указанных бригад работы по контракту в сфере государственного оборонного были закреплены за самой малочисленной и самой возрастной бригадой (семь человек). Кроме того, ответчик признал, что четыре ключевых сотрудника находились на самоизоляции по причинам, не являющимся уважительными (в контексте срыва задания государственного оборонного заказа): трое вернулись из отпуска за пределами Российской Федерации, а один осуществлял уход за больным членом семьи. Указанные обстоятельства не соответствуют критериям непреодолимости;
Статья: Обзор актуальной судебной арбитражной практики
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)Применительно к нормам статьи 401 ГК РФ установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан и т.п. могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлена причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства.
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)Применительно к нормам статьи 401 ГК РФ установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан и т.п. могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлена причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства.
Вопрос: Установлен ли действующим законодательством порядок плановой госпитализации пациентов?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В приемных отделениях пациенты должны быть опрошены врачом с целью сбора эпидемиологического и клинического анамнеза, осмотрены с целью выявления признаков ОРВИ. В случае неблагоприятного эпидемиологического анамнеза (прибытие в течение 14 дней из территорий с неблагоприятной эпидемиологической ситуацией, контакт с больным COVID-19 и т.п.) или при наличии признаков респираторного заболевания пациент, поступающий на госпитализацию в плановом порядке, должен быть незамедлительно обследован лабораторно и с учетом клинического статуса госпитализирован в инфекционный стационар либо направлен на самоизоляцию в домашних условиях, а плановая госпитализация по возможности (с учетом клинического статуса) перенесена. При отсутствии возможности госпитализации в инфекционный стационар пациенты могут быть госпитализированы в боксы или боксированные палаты до установления диагноза (п. п. 5.5, 5.6 МР 3.1.0209-20).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В приемных отделениях пациенты должны быть опрошены врачом с целью сбора эпидемиологического и клинического анамнеза, осмотрены с целью выявления признаков ОРВИ. В случае неблагоприятного эпидемиологического анамнеза (прибытие в течение 14 дней из территорий с неблагоприятной эпидемиологической ситуацией, контакт с больным COVID-19 и т.п.) или при наличии признаков респираторного заболевания пациент, поступающий на госпитализацию в плановом порядке, должен быть незамедлительно обследован лабораторно и с учетом клинического статуса госпитализирован в инфекционный стационар либо направлен на самоизоляцию в домашних условиях, а плановая госпитализация по возможности (с учетом клинического статуса) перенесена. При отсутствии возможности госпитализации в инфекционный стационар пациенты могут быть госпитализированы в боксы или боксированные палаты до установления диагноза (п. п. 5.5, 5.6 МР 3.1.0209-20).
Статья: Цифровая трансформация правосудия в России: конституционно-правовые аспекты
(Вашурина С.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 10)Следующему этапу цифровой трансформации правосудия предшествовали события, произошедшие в период пандемии COVID-19. В условиях беспрецедентных ограничений, связанных с распространением коронавирусной инфекции в 2020 г., фактически реализация права на судебную защиту при использовании традиционных форм обращения в суд и участия в судопроизводстве стала невозможной, несмотря на то что право на судебную защиту не подлежит ограничению в соответствии с конституционными положениями. Введение режима самоизоляции, предусматривающего запрет покидать место жительства, за исключением ряда случаев, представляло собой существенное препятствие для реализации конституционного права. В связи с этим Президиумом Верховного Суда РФ и Президиумом Совета судей РФ были приняты совместные постановления, содержащие рекомендации о порядке работы судов, подаче процессуальных документов посредством услуг почтовой связи или в электронном виде <21>. Согласно статистике, приведенной на официальном сайте Верховного Суда РФ, в период коронавирусных ограничений электронные ресурсы судебной системы оказались крайне востребованными <22>. отметить, что судебная система Российской Федерации с точки зрения развития электронных ресурсов была готова к таким беспрецедентным ограничениям и успешно справилась с соответствующими трудностями. Вместе с тем коронавирусные ограничения способствовали развитию электронного правосудия. Нельзя не согласиться с В.В. Момотовым в том, что "новые условия не являются временными, а значит, перед нами стоит задача развития новых форматов осуществления правосудия, которые позволят вне зависимости от негативных внешних факторов обеспечить доступность, гласность, эффективность правосудия, защиту прав и свобод граждан" <23>.
(Вашурина С.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 10)Следующему этапу цифровой трансформации правосудия предшествовали события, произошедшие в период пандемии COVID-19. В условиях беспрецедентных ограничений, связанных с распространением коронавирусной инфекции в 2020 г., фактически реализация права на судебную защиту при использовании традиционных форм обращения в суд и участия в судопроизводстве стала невозможной, несмотря на то что право на судебную защиту не подлежит ограничению в соответствии с конституционными положениями. Введение режима самоизоляции, предусматривающего запрет покидать место жительства, за исключением ряда случаев, представляло собой существенное препятствие для реализации конституционного права. В связи с этим Президиумом Верховного Суда РФ и Президиумом Совета судей РФ были приняты совместные постановления, содержащие рекомендации о порядке работы судов, подаче процессуальных документов посредством услуг почтовой связи или в электронном виде <21>. Согласно статистике, приведенной на официальном сайте Верховного Суда РФ, в период коронавирусных ограничений электронные ресурсы судебной системы оказались крайне востребованными <22>. отметить, что судебная система Российской Федерации с точки зрения развития электронных ресурсов была готова к таким беспрецедентным ограничениям и успешно справилась с соответствующими трудностями. Вместе с тем коронавирусные ограничения способствовали развитию электронного правосудия. Нельзя не согласиться с В.В. Момотовым в том, что "новые условия не являются временными, а значит, перед нами стоит задача развития новых форматов осуществления правосудия, которые позволят вне зависимости от негативных внешних факторов обеспечить доступность, гласность, эффективность правосудия, защиту прав и свобод граждан" <23>.
Статья: Предпринимательский риск в условиях экономического кризиса: анализ правоприменительной практики
(Гусейнова Г.Э.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)Кроме того, для применения ст. 451 ГК РФ из обычаев или существа договора не должно вытекать, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (пп. 4 п. 2 ст. 451 ГК РФ). Так, в период пандемии многие арендаторы пытались в одностороннем порядке снизить арендную плату или расторгнуть договоры аренды. В ряде дел магазин "Перекресток" требовал признать существенными изменениями обстоятельств введение режима самоизоляции в период распространения COVID-19 и последовавшее за этим падение уровня продаж. Однако Верховный Суд РФ отказался расторгнуть договор на основании ст. 451 ГК РФ, отметив, что изменение покупательского спроса является предпринимательским риском супермаркета <24>.
(Гусейнова Г.Э.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)Кроме того, для применения ст. 451 ГК РФ из обычаев или существа договора не должно вытекать, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (пп. 4 п. 2 ст. 451 ГК РФ). Так, в период пандемии многие арендаторы пытались в одностороннем порядке снизить арендную плату или расторгнуть договоры аренды. В ряде дел магазин "Перекресток" требовал признать существенными изменениями обстоятельств введение режима самоизоляции в период распространения COVID-19 и последовавшее за этим падение уровня продаж. Однако Верховный Суд РФ отказался расторгнуть договор на основании ст. 451 ГК РФ, отметив, что изменение покупательского спроса является предпринимательским риском супермаркета <24>.
Статья: Особенности защиты прав потребителей в пандемийный и постпандемийный периоды
(Кусков А.С.)
("Закон", 2021, N 9)2) ст. 3 Закона дополнена п. 2, согласно которому орган государственного надзора (Роспотребнадзор) осуществляет формирование и ведение открытого и общедоступного государственного информационного ресурса в области защиты прав потребителей, качества и безопасности товаров (работ, услуг) в порядке, установленном Правительством РФ. Такое решение видится своевременным в свете борьбы с пандемией, когда возросла значимость просветительской работы с потребителями.
(Кусков А.С.)
("Закон", 2021, N 9)2) ст. 3 Закона дополнена п. 2, согласно которому орган государственного надзора (Роспотребнадзор) осуществляет формирование и ведение открытого и общедоступного государственного информационного ресурса в области защиты прав потребителей, качества и безопасности товаров (работ, услуг) в порядке, установленном Правительством РФ. Такое решение видится своевременным в свете борьбы с пандемией, когда возросла значимость просветительской работы с потребителями.