Порядок расходования субвенции присяжные заседатели
Подборка наиболее важных документов по запросу Порядок расходования субвенции присяжные заседатели (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Постановлению Правительства РФ от 14.11.2007 N 778 "О мерах по реализации Федерального закона "О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов"
("Бюджетные организации: акты и комментарии для бухгалтера", 2008, N 1)- Постановление от 23.05.2005 N 320 "Об утверждении Правил финансового обеспечения переданных исполнительно-распорядительным органам муниципальных образований государственных полномочий по составлению списков кандидатов в присяжные заседатели федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации";
("Бюджетные организации: акты и комментарии для бухгалтера", 2008, N 1)- Постановление от 23.05.2005 N 320 "Об утверждении Правил финансового обеспечения переданных исполнительно-распорядительным органам муниципальных образований государственных полномочий по составлению списков кандидатов в присяжные заседатели федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации";
Статья: Присяжные заседатели
(Барыгина А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Порядок отбора присяжных заседателей
(Барыгина А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Порядок отбора присяжных заседателей
Нормативные акты
Областной закон Ленинградской области от 12.03.2007 N 41-оз
"О внесении изменений в областной закон "Об областном бюджете Ленинградской области на 2007 год"
(принят ЗС ЛО 21.02.2007)42. Дополнить новым приложением 94 "Порядок расчета субвенций бюджетам для финансового обеспечения переданных исполнительно-распорядительным органам муниципальных образований полномочий по составлению (изменению и дополнению) списков кандидатов в присяжные заседатели федеральных судов общей юрисдикции Российской Федерации на 2007 год" (прилагается).
"О внесении изменений в областной закон "Об областном бюджете Ленинградской области на 2007 год"
(принят ЗС ЛО 21.02.2007)42. Дополнить новым приложением 94 "Порядок расчета субвенций бюджетам для финансового обеспечения переданных исполнительно-распорядительным органам муниципальных образований полномочий по составлению (изменению и дополнению) списков кандидатов в присяжные заседатели федеральных судов общей юрисдикции Российской Федерации на 2007 год" (прилагается).
Статья: Проблемы осуществления защиты по насильственным преступлениям в суде присяжных
(Борохова Н.Е.)
("Современное право", 2024, N 6)Несмотря на закрепленное ст. 324 Уголовно-процессуального кодекса РФ правило о ведении производства в суде присяжных в общем порядке, предусмотренном главами 33 - 39 УПК РФ, необходимость обязательного учета особенностей главы 42 УПК РФ делает данную форму производства весьма специфичной, отличной от традиционного порядка рассмотрения дела в суде первой инстанции. Уникальность данного правового института проявляется, в частности, и в том, что регулируется он не только уголовно-процессуальным законом, но и судебной практикой, не получившей законодательного закрепления, но активно используемой в судебных процессах с присяжными заседателями.
(Борохова Н.Е.)
("Современное право", 2024, N 6)Несмотря на закрепленное ст. 324 Уголовно-процессуального кодекса РФ правило о ведении производства в суде присяжных в общем порядке, предусмотренном главами 33 - 39 УПК РФ, необходимость обязательного учета особенностей главы 42 УПК РФ делает данную форму производства весьма специфичной, отличной от традиционного порядка рассмотрения дела в суде первой инстанции. Уникальность данного правового института проявляется, в частности, и в том, что регулируется он не только уголовно-процессуальным законом, но и судебной практикой, не получившей законодательного закрепления, но активно используемой в судебных процессах с присяжными заседателями.
Статья: Новый порядок формирования списков кандидатов в присяжные заседатели
(Шалумов М.С.)
("Судья", 2018, N 3)НОВЫЙ ПОРЯДОК ФОРМИРОВАНИЯ СПИСКОВ
(Шалумов М.С.)
("Судья", 2018, N 3)НОВЫЙ ПОРЯДОК ФОРМИРОВАНИЯ СПИСКОВ
Статья: Обоснованность и мотивированность как требования к содержанию приговора
(Александрова Л.А.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 1)Если есть юридическое основание, но нет мотивированности приговора, это заставляет усомниться в его обоснованности. Неслучайно О.А. Сухова ставит под вопрос возможность оспаривания приговора, постановленного на основе вердикта присяжных заседателей, в апелляционном порядке, отмечая, что она оправдана только некоторыми "кассационными чертами" современной апелляции <18>. Законодатель установил запрет на обжалование по вопросам факта (ч. 1, 2 ст. 348 УПК РФ), что сближает приговор, постановленный на основании вердикта присяжных заседателей, с решениями по уголовным делам, рассмотренным в порядке сокращенного судебного разбирательства (гл. 40, 40.1 УПК РФ). Тем не менее первый небезосновательно презюмируется как истинный, поскольку его вынесению предшествовало исследование доказательств в суде непосредственно с участием сторон. Последним же законодатель отказал в преюдициальности (ст. 90 УПК РФ). Соглашаясь с этим, М.Т. Аширбекова и Е.А. Зайцева считают такие решения "квазиприговорами", которые "не должны постановляться именем Российской Федерации", поскольку они не только не мотивированы, но и не основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах <19>.
(Александрова Л.А.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 1)Если есть юридическое основание, но нет мотивированности приговора, это заставляет усомниться в его обоснованности. Неслучайно О.А. Сухова ставит под вопрос возможность оспаривания приговора, постановленного на основе вердикта присяжных заседателей, в апелляционном порядке, отмечая, что она оправдана только некоторыми "кассационными чертами" современной апелляции <18>. Законодатель установил запрет на обжалование по вопросам факта (ч. 1, 2 ст. 348 УПК РФ), что сближает приговор, постановленный на основании вердикта присяжных заседателей, с решениями по уголовным делам, рассмотренным в порядке сокращенного судебного разбирательства (гл. 40, 40.1 УПК РФ). Тем не менее первый небезосновательно презюмируется как истинный, поскольку его вынесению предшествовало исследование доказательств в суде непосредственно с участием сторон. Последним же законодатель отказал в преюдициальности (ст. 90 УПК РФ). Соглашаясь с этим, М.Т. Аширбекова и Е.А. Зайцева считают такие решения "квазиприговорами", которые "не должны постановляться именем Российской Федерации", поскольку они не только не мотивированы, но и не основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах <19>.
Статья: Роль профессионального судьи на этапе совещания присяжных заседателей в России и зарубежных странах
(Чистилина Д.О.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2020, N 2)На данном этапе председательствующий также должен следить за соблюдением порядка совещания присяжных заседателей и сохранением тайны совещательной комнаты. Ему следует предупредить присяжных заседателей о том, что они не могут разглашать суждения, имевшие место во время совещания, что лишний раз гарантирует безопасность присяжных заседателей и их близких и обеспечивает их независимость при принятии решения. Присяжные заседатели, так же как и судьи, не могут быть допрошены в качестве свидетелей об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с участием в производстве по уголовному делу.
(Чистилина Д.О.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2020, N 2)На данном этапе председательствующий также должен следить за соблюдением порядка совещания присяжных заседателей и сохранением тайны совещательной комнаты. Ему следует предупредить присяжных заседателей о том, что они не могут разглашать суждения, имевшие место во время совещания, что лишний раз гарантирует безопасность присяжных заседателей и их близких и обеспечивает их независимость при принятии решения. Присяжные заседатели, так же как и судьи, не могут быть допрошены в качестве свидетелей об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с участием в производстве по уголовному делу.
Статья: Особенности применения специальных знаний в арбитражном процессе
(Ганичева Е.С.)
("Журнал российского права", 2020, N 3)К числу специфических форм применения специальных знаний при рассмотрении гражданских дел арбитражными судами следует отнести институт арбитражных заседателей, участие которых в отправлении правосудия может быть связано с необходимостью использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления. Ввиду резкого сокращения количества дел, рассмотренных арбитражными судами в коллегиальном порядке с участием присяжных заседателей, эта форма реализации конституционного права граждан на участие в отправлении правосудия требует более конструктивного подхода со стороны государства и общества. Правовое положение арбитражных заседателей кардинальным образом отличается от процессуально-правового статуса сведущих лиц, оказывающих содействие в осуществлении правосудия, в частности экспертов и специалистов. Тем не менее их объединяет смысловое единство правовой категории "специальные знания" и общность самого признака, объективно присущего этим участникам процесса.
(Ганичева Е.С.)
("Журнал российского права", 2020, N 3)К числу специфических форм применения специальных знаний при рассмотрении гражданских дел арбитражными судами следует отнести институт арбитражных заседателей, участие которых в отправлении правосудия может быть связано с необходимостью использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления. Ввиду резкого сокращения количества дел, рассмотренных арбитражными судами в коллегиальном порядке с участием присяжных заседателей, эта форма реализации конституционного права граждан на участие в отправлении правосудия требует более конструктивного подхода со стороны государства и общества. Правовое положение арбитражных заседателей кардинальным образом отличается от процессуально-правового статуса сведущих лиц, оказывающих содействие в осуществлении правосудия, в частности экспертов и специалистов. Тем не менее их объединяет смысловое единство правовой категории "специальные знания" и общность самого признака, объективно присущего этим участникам процесса.
"Цена гражданско-правового договора: монография"
(Томтосов А.А.)
("Юстицинформ", 2023)Минфином Республики Саха (Якутия) была проведена внеплановая камеральная проверка соблюдения бюджетного законодательства, целей, порядка и условий предоставления (расходования) субвенции из государственного бюджета Республики Саха (Якутия) на выполнение отдельных государственных полномочий по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лицам из их числа по договорам найма специализированных жилых помещений в городском округе "Город Якутск" за 2018 - 2019 годы и истекший период 2020 года.
(Томтосов А.А.)
("Юстицинформ", 2023)Минфином Республики Саха (Якутия) была проведена внеплановая камеральная проверка соблюдения бюджетного законодательства, целей, порядка и условий предоставления (расходования) субвенции из государственного бюджета Республики Саха (Якутия) на выполнение отдельных государственных полномочий по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лицам из их числа по договорам найма специализированных жилых помещений в городском округе "Город Якутск" за 2018 - 2019 годы и истекший период 2020 года.
Статья: Выдвижение стороной защиты версии о причастности к совершению убийства третьих лиц при рассмотрении дела с участием присяжных заседателей
(Спасов М.А.)
("Законность", 2025, N 5)Стоит отметить, что применительно к судебному разбирательству в обычном порядке, т.е. без участия присяжных заседателей, аналогичная точка зрения была высказана еще в Определении Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2011 г. N 1238-О-О.
(Спасов М.А.)
("Законность", 2025, N 5)Стоит отметить, что применительно к судебному разбирательству в обычном порядке, т.е. без участия присяжных заседателей, аналогичная точка зрения была высказана еще в Определении Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2011 г. N 1238-О-О.
Статья: Российская конституционная идентичность. Смертная казнь: против и... против
(Виноградова Е.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 1)Первый в новейшей истории России процесс с участием присяжных заседателей прошел в Саратовском областном суде в декабре 1993 г. Вероятно, важно отметить, что введение этого вида судопроизводства происходило постепенно. В разных субъектах Российской Федерации он появлялся в течение 17 лет. Этот факт и позволил КС вынести решение, легитимирующее запрет вынесения судами смертных приговоров. Так как граждане России имели право, гарантированное Конституцией, на рассмотрение их уголовного дела судом присяжных, но в соответствии с правилами территориальной подсудности это право могло быть реализовано, только если преступление совершалось в регионе, где такой суд уже действовал. После введения судопроизводства с участием присяжных на всей территории страны этот аргумент неконституционности назначения наказания в виде смертной казни перестал быть основанием для нормативного запрета. Обратившийся за разъяснением положений Постановления КС N 3-П 1999 г. Верховный Суд Российской Федерации, вероятно, рассчитывал на дополнительные аргументы, которые позволят либо продолжить мораторий, либо он будет отменен. В своем решении N 1344-О-Р 2009 г. КС предложил в качестве основания для неприменения смертной казни сложившуюся в России систему гарантий ее неприменения, полагая, что, в соответствии с положениями ст. 55 Конституции, для уменьшения достигнутого объема гарантий необходимо определить конституционно значимые цели, для которых это решение должно применяться. Таким образом, неприменение смертной казни в России - это добрая воля и реверанс в сторону Европейского союза. В этой связи остается надеяться на то, что конституционная норма о возможности рассмотрения уголовного дела, по которому санкция уголовно-правовой нормы в качестве возможного вида наказания предусматривает смертную казнь, в порядке судопроизводства с участием присяжных заседателей сможет обеспечить необходимые гарантии права на жизнь совершивших преступление граждан России.
(Виноградова Е.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 1)Первый в новейшей истории России процесс с участием присяжных заседателей прошел в Саратовском областном суде в декабре 1993 г. Вероятно, важно отметить, что введение этого вида судопроизводства происходило постепенно. В разных субъектах Российской Федерации он появлялся в течение 17 лет. Этот факт и позволил КС вынести решение, легитимирующее запрет вынесения судами смертных приговоров. Так как граждане России имели право, гарантированное Конституцией, на рассмотрение их уголовного дела судом присяжных, но в соответствии с правилами территориальной подсудности это право могло быть реализовано, только если преступление совершалось в регионе, где такой суд уже действовал. После введения судопроизводства с участием присяжных на всей территории страны этот аргумент неконституционности назначения наказания в виде смертной казни перестал быть основанием для нормативного запрета. Обратившийся за разъяснением положений Постановления КС N 3-П 1999 г. Верховный Суд Российской Федерации, вероятно, рассчитывал на дополнительные аргументы, которые позволят либо продолжить мораторий, либо он будет отменен. В своем решении N 1344-О-Р 2009 г. КС предложил в качестве основания для неприменения смертной казни сложившуюся в России систему гарантий ее неприменения, полагая, что, в соответствии с положениями ст. 55 Конституции, для уменьшения достигнутого объема гарантий необходимо определить конституционно значимые цели, для которых это решение должно применяться. Таким образом, неприменение смертной казни в России - это добрая воля и реверанс в сторону Европейского союза. В этой связи остается надеяться на то, что конституционная норма о возможности рассмотрения уголовного дела, по которому санкция уголовно-правовой нормы в качестве возможного вида наказания предусматривает смертную казнь, в порядке судопроизводства с участием присяжных заседателей сможет обеспечить необходимые гарантии права на жизнь совершивших преступление граждан России.
Статья: Теоретическое исследование системообразующих принципов организации судебной системы
(Большакова В.М., Холиков И.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 4)Согласно ст. 1 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе РФ" судебная власть в России осуществляется только судами в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия присяжных и арбитражных заседателей. Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия. Судебная власть самостоятельна и действует независимо от законодательной и исполнительной ветвей власти. Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного, арбитражного и уголовного судопроизводства [17].
(Большакова В.М., Холиков И.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 4)Согласно ст. 1 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе РФ" судебная власть в России осуществляется только судами в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия присяжных и арбитражных заседателей. Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия. Судебная власть самостоятельна и действует независимо от законодательной и исполнительной ветвей власти. Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного, арбитражного и уголовного судопроизводства [17].
Статья: Суд присяжных
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Порядок и особенности рассмотрения дел
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Порядок и особенности рассмотрения дел