Порядок публикации судебных решений
Подборка наиболее важных документов по запросу Порядок публикации судебных решений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 64 "Основания освобождения от доказывания" КАС РФ"Кроме того, суд учитывает, что ранее Генеральный план г. Махачкалы неоднократно являлся предметом судебного разбирательства по мотиву нарушения порядка принятия, по результатам которых судами установлено, что данный нормативный правовой акт принят уполномоченным органом в пределах имеющейся компетенции с соблюдением порядка его подготовки, принятия и опубликования (например, решение Верховного Суда Республики Дагестан от 30 декабря 2019 г. по делу N 3а-197/2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 30 июля 2020 г. и кассационным определением судебной коллегии по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 ноября 2020 г. N 88а-7513/2020), что, в силу положений части 2 статьи 64 КАС РФ не предусматривает повторное доказывание этих обстоятельств."
Перспективы и риски арбитражного спора: Обжалование определений судов вышестоящих инстанций: Заявитель хочет отменить определение о возвращении апелляционной жалобы, вынесенное в связи с пропуском срока подачи жалобы и (или) отказом в восстановлении пропущенного срока
(КонсультантПлюс, 2026)просрочку подачи апелляционной жалобы по вине суда (в том числе по причине неисполнения судом обязанности по опубликованию и направлению сторонам обжалуемого судебного акта, отсутствия в судебном решении информации о порядке и сроке его обжалования и т.п.)
(КонсультантПлюс, 2026)просрочку подачи апелляционной жалобы по вине суда (в том числе по причине неисполнения судом обязанности по опубликованию и направлению сторонам обжалуемого судебного акта, отсутствия в судебном решении информации о порядке и сроке его обжалования и т.п.)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принцип гласности в конституционном судопроизводстве: публично-правовые начала и особенности реализации
(Соболева Е.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 11)- порядок опубликования решений Суда (ст. 75, 78);
(Соболева Е.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 11)- порядок опубликования решений Суда (ст. 75, 78);
Статья: Процессуальное взаимодействие судебных органов с представителями общественности и средств массовой информации: нормативное регулирование и практика в 1920 - 1930-х годах
(Филонова О.И.)
("Администратор суда", 2025, N 1)Суды активно призывались к участию в популяризаторских и в агитационных мероприятиях советской власти как в судебном порядке - посредством проведения показательных судебных процессов с опубликованием решения в печати, в работе выездных сессий, так и через работу с общественностью, имевшую широкий спектр - участие в деятельности юридических кружков и в работе изб-читален, проведение лекций по вопросам права и выступление с докладами перед трудовыми коллективами.
(Филонова О.И.)
("Администратор суда", 2025, N 1)Суды активно призывались к участию в популяризаторских и в агитационных мероприятиях советской власти как в судебном порядке - посредством проведения показательных судебных процессов с опубликованием решения в печати, в работе выездных сессий, так и через работу с общественностью, имевшую широкий спектр - участие в деятельности юридических кружков и в работе изб-читален, проведение лекций по вопросам права и выступление с докладами перед трудовыми коллективами.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51
(ред. от 25.12.2018)
"О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей"В силу названной нормы Закона о банкротстве арбитражный суд направляет всем известным ему кредиторам решение о признании гражданина банкротом с указанием срока предъявления кредиторами требований, который составляет два месяца. В связи с этим срок для предъявления требований кредитором, получившим в указанном порядке решение суда, исчисляется с даты получения им такого решения, но в любом случае не позднее чем с даты публикации сведений о признании должника банкротом (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве). Если кредитор не получал решение суда, то для него срок на предъявление требований исчисляется в общем порядке пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве.
(ред. от 25.12.2018)
"О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей"В силу названной нормы Закона о банкротстве арбитражный суд направляет всем известным ему кредиторам решение о признании гражданина банкротом с указанием срока предъявления кредиторами требований, который составляет два месяца. В связи с этим срок для предъявления требований кредитором, получившим в указанном порядке решение суда, исчисляется с даты получения им такого решения, но в любом случае не позднее чем с даты публикации сведений о признании должника банкротом (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве). Если кредитор не получал решение суда, то для него срок на предъявление требований исчисляется в общем порядке пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве.
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 1 (2024)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Оценка Комитетом фактических обстоятельств дела: установлено, что автор вынес обоснованные решения, обладая необходимыми полномочиями для расследования обстоятельств дела, и что он был не единственным, кто придерживался такой позиции, поскольку его поддержали трое судей пленума уголовной палаты Национальной судебной коллегии и несколько судей местных судов, как официально заявила прокуратура в своем возражении против возбуждения судопроизводства в отношении автора по обвинению в превышении должностных полномочий. Комитет счел, что в свете вышеизложенного решения автора представляли собой как минимум правдоподобное юридическое толкование, правомерность которого была обжалована в порядке апелляции и из которого не явствовало, что его решение по делу о франкизме <10> могло составлять ненадлежащее поведение или некомпетентность, оправдывающую прекращение его полномочий в соответствии с опубликованным Комитетом [З]амечанием общего порядка N 32. В этой связи в решении Верховного суда Королевства Испании 101/2012 от 27 февраля 2012 года о вынесении оправдательного приговора по делу о франкизме подчеркивается, что ошибка автора "была исправлена в судебном порядке пленумом уголовной палаты Национальной судебной коллегии" (пункт 5.7 Соображений).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Оценка Комитетом фактических обстоятельств дела: установлено, что автор вынес обоснованные решения, обладая необходимыми полномочиями для расследования обстоятельств дела, и что он был не единственным, кто придерживался такой позиции, поскольку его поддержали трое судей пленума уголовной палаты Национальной судебной коллегии и несколько судей местных судов, как официально заявила прокуратура в своем возражении против возбуждения судопроизводства в отношении автора по обвинению в превышении должностных полномочий. Комитет счел, что в свете вышеизложенного решения автора представляли собой как минимум правдоподобное юридическое толкование, правомерность которого была обжалована в порядке апелляции и из которого не явствовало, что его решение по делу о франкизме <10> могло составлять ненадлежащее поведение или некомпетентность, оправдывающую прекращение его полномочий в соответствии с опубликованным Комитетом [З]амечанием общего порядка N 32. В этой связи в решении Верховного суда Королевства Испании 101/2012 от 27 февраля 2012 года о вынесении оправдательного приговора по делу о франкизме подчеркивается, что ошибка автора "была исправлена в судебном порядке пленумом уголовной палаты Национальной судебной коллегии" (пункт 5.7 Соображений).
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)<1> См.: Указание ЦБ РФ от 22 апреля 2009 г. N 2218-У "О порядке опубликования в "Вестнике Банка России" объявления о решении арбитражного суда о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства (о ликвидации кредитной организации)".
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)<1> См.: Указание ЦБ РФ от 22 апреля 2009 г. N 2218-У "О порядке опубликования в "Вестнике Банка России" объявления о решении арбитражного суда о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства (о ликвидации кредитной организации)".
Статья: Российские бенефициары смогут вступить в прямое владение акциями/долями экономически значимых организаций
(Кузнецова Н., Крохмальная И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 40)Компания включается в перечень ЭЗО решением Правительства РФ по представлению отраслевого министерства. Решение нельзя обжаловать в суде. Перечень ЭЗО еще не опубликован, но уже разработан проект порядка включения в него.
(Кузнецова Н., Крохмальная И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 40)Компания включается в перечень ЭЗО решением Правительства РФ по представлению отраслевого министерства. Решение нельзя обжаловать в суде. Перечень ЭЗО еще не опубликован, но уже разработан проект порядка включения в него.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Публикация судебного решения о предоставлении наследникам автора информации о перепродаже произведения изобразительного искусства с публичных торгов (в порядке реализации права следования), извещение неопределенного круга лиц об участии автора в юридической судьбе служебного произведения <1> (для информирования потенциальных контрагентов работодателя, заинтересованных в использовании объекта, об установленных судом условиях авторского участия) и т.д. имеют не меньшее практическое значение, чем, например, сообщение в средствах массовой информации об установлении авторства истца или привлечении ответчика к имущественной ответственности за контрафактное использование.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Публикация судебного решения о предоставлении наследникам автора информации о перепродаже произведения изобразительного искусства с публичных торгов (в порядке реализации права следования), извещение неопределенного круга лиц об участии автора в юридической судьбе служебного произведения <1> (для информирования потенциальных контрагентов работодателя, заинтересованных в использовании объекта, об установленных судом условиях авторского участия) и т.д. имеют не меньшее практическое значение, чем, например, сообщение в средствах массовой информации об установлении авторства истца или привлечении ответчика к имущественной ответственности за контрафактное использование.
Статья: Допрос адвоката в качестве свидетеля по делу его доверителя: вопросы правомерности привода и допустимости доказательств
(Хайдаров А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 6)Судебная практика удовлетворения жалоб адвокатов на действия следователя по вызову и допросу их в качестве свидетелей без судебного решения в порядке ст. 125 УПК РФ уже начинает складываться. В одной из публикаций в "Адвокатской газете" рассказывалось о случае, когда следователь вызвал адвоката на допрос в качестве свидетеля, не получив предварительно судебного решения. При этом адвокат М. должен был давать показания об обстоятельствах, которые ему известны в связи с оказанием юридической помощи юридическому лицу, с которым у М. был заключен договор. Адвокат обратился с жалобой на действия следователя в порядке ст. 125 УПК РФ. Суд районного уровня полностью удовлетворил жалобу адвоката и указал, что допрос адвоката возможен только на основании предварительного судебного решения. В обоснование своего решения суд сослался на п. 1 и 2 ст. 8 Закона об адвокатуре <12>. Суд признал действия следователя, выразившиеся в вызове на допрос адвоката М. в качестве свидетеля, незаконными и обязал устранить допущенные нарушения <13>. В этом примере речь не идет о совместном совершении преступления.
(Хайдаров А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 6)Судебная практика удовлетворения жалоб адвокатов на действия следователя по вызову и допросу их в качестве свидетелей без судебного решения в порядке ст. 125 УПК РФ уже начинает складываться. В одной из публикаций в "Адвокатской газете" рассказывалось о случае, когда следователь вызвал адвоката на допрос в качестве свидетеля, не получив предварительно судебного решения. При этом адвокат М. должен был давать показания об обстоятельствах, которые ему известны в связи с оказанием юридической помощи юридическому лицу, с которым у М. был заключен договор. Адвокат обратился с жалобой на действия следователя в порядке ст. 125 УПК РФ. Суд районного уровня полностью удовлетворил жалобу адвоката и указал, что допрос адвоката возможен только на основании предварительного судебного решения. В обоснование своего решения суд сослался на п. 1 и 2 ст. 8 Закона об адвокатуре <12>. Суд признал действия следователя, выразившиеся в вызове на допрос адвоката М. в качестве свидетеля, незаконными и обязал устранить допущенные нарушения <13>. В этом примере речь не идет о совместном совершении преступления.
Статья: Обеспечительные меры в практике Европейского суда по правам человека (попытка критического анализа)
(Пименова С.Д.)
("Закон", 2021, N 10)Такая закрытость разительно отличает ЕСПЧ не только от других региональных судов по правам человека, но и в целом от всех остальных международных судов, которые в обязательном порядке публикуют свои решения об обеспечительных мерах, включая особые мнения судей по этим вопросам <24>. Безусловно, это негативно сказывается на убедительности и легитимности принимаемых ЕСПЧ решений по обеспечительным мерам.
(Пименова С.Д.)
("Закон", 2021, N 10)Такая закрытость разительно отличает ЕСПЧ не только от других региональных судов по правам человека, но и в целом от всех остальных международных судов, которые в обязательном порядке публикуют свои решения об обеспечительных мерах, включая особые мнения судей по этим вопросам <24>. Безусловно, это негативно сказывается на убедительности и легитимности принимаемых ЕСПЧ решений по обеспечительным мерам.
"Доступ к цифровой информации: правовое регулирование: учебное пособие"
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)В соответствии с ч. 2 ст. 9.1 Закона о порядке опубликования законодательства на "Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru) размещаются (опубликовываются) федеральные конституционные законы, федеральные законы, международные договоры, вступившие в силу для Российской Федерации, и международные договоры, которые временно применяются Российской Федерацией (за исключением договоров межведомственного характера), акты палат Федерального Собрания, принятые по вопросам, отнесенным к ведению палат (ч. 1 ст. 102 и ч. 1 ст. 103 Конституции РФ), указы и распоряжения Президента РФ, постановления Конституционного Суда РФ, определения Конституционного Суда РФ о разъяснении постановлений Конституционного Суда РФ, а также иные решения Конституционного Суда РФ, которыми предусмотрен такой порядок размещения (опубликования).
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)В соответствии с ч. 2 ст. 9.1 Закона о порядке опубликования законодательства на "Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru) размещаются (опубликовываются) федеральные конституционные законы, федеральные законы, международные договоры, вступившие в силу для Российской Федерации, и международные договоры, которые временно применяются Российской Федерацией (за исключением договоров межведомственного характера), акты палат Федерального Собрания, принятые по вопросам, отнесенным к ведению палат (ч. 1 ст. 102 и ч. 1 ст. 103 Конституции РФ), указы и распоряжения Президента РФ, постановления Конституционного Суда РФ, определения Конституционного Суда РФ о разъяснении постановлений Конституционного Суда РФ, а также иные решения Конституционного Суда РФ, которыми предусмотрен такой порядок размещения (опубликования).
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)<1> Первая работа по теме "Апелляционный порядок проверки решений судов первой инстанции" автором была опубликована в 2002 г.: Шакирьянов Р.В. Принятие апелляционных жалоб, подготовка и направление дел мировыми судьями на апелляционное рассмотрение // Российский судья. 2002. N 3.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)<1> Первая работа по теме "Апелляционный порядок проверки решений судов первой инстанции" автором была опубликована в 2002 г.: Шакирьянов Р.В. Принятие апелляционных жалоб, подготовка и направление дел мировыми судьями на апелляционное рассмотрение // Российский судья. 2002. N 3.