Порядок проведения товароведческой экспертизы
Подборка наиболее важных документов по запросу Порядок проведения товароведческой экспертизы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Экспертиза в спорах о защите прав потребителей в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Д. обратился в суд с иском к ООО... об отказе от исполнения договора купли-продажи некачественного товара... взыскании стоимости товара... расходов по проведению товароведческой экспертизы...
(КонсультантПлюс, 2025)"...Д. обратился в суд с иском к ООО... об отказе от исполнения договора купли-продажи некачественного товара... взыскании стоимости товара... расходов по проведению товароведческой экспертизы...
Апелляционное определение Московского городского суда от 07.08.2024 по делу N 10-13985/2024 (УИД 77RS0025-02-2022-012110-44)
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 158, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (покушение; кража; мошенничество в сфере страхования).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Обоснованными являются и выводы суда о признании в качестве допустимых доказательств заключений проведенных по делу экспертиз, в том числе и товароведческой экспертизы, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, порядок и производство указанных экспертиз соблюден, заключения экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, в них приведены выводы по поставленным перед экспертами вопросам и их обоснование. Заключения экспертиз мотивированы и сомнений не вызывают.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 158, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (покушение; кража; мошенничество в сфере страхования).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Обоснованными являются и выводы суда о признании в качестве допустимых доказательств заключений проведенных по делу экспертиз, в том числе и товароведческой экспертизы, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, порядок и производство указанных экспертиз соблюден, заключения экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, в них приведены выводы по поставленным перед экспертами вопросам и их обоснование. Заключения экспертиз мотивированы и сомнений не вызывают.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О соотношении гражданско-правового и административного способов обеспечения конкуренции
(Башлаков-Николаев И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 3)Авторы также отмечают <38>, что вносимые в Закон о защите конкуренции поправки неизбежно потребуют корректировок Порядка проведения анализа состояния конкуренции на товарном рынке (Приказ ФАС России от 28 апреля 2010 г. N 220 "Об утверждении Порядка проведения анализа состояния конкуренции на товарном рынке" <39>, далее - Порядок N 220) и иных подзаконных актов, регламентирующих процедурные аспекты рассматриваемых ФАС России вопросов. Согласно Порядку N 220 при анализе состояния конкуренции в качестве исходной информации о рынках используются, в частности, результаты экономических и товароведческих экспертиз, заключения специализированных организаций, а также отдельных специалистов и экспертов, в том числе представленных участниками рынка.
(Башлаков-Николаев И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 3)Авторы также отмечают <38>, что вносимые в Закон о защите конкуренции поправки неизбежно потребуют корректировок Порядка проведения анализа состояния конкуренции на товарном рынке (Приказ ФАС России от 28 апреля 2010 г. N 220 "Об утверждении Порядка проведения анализа состояния конкуренции на товарном рынке" <39>, далее - Порядок N 220) и иных подзаконных актов, регламентирующих процедурные аспекты рассматриваемых ФАС России вопросов. Согласно Порядку N 220 при анализе состояния конкуренции в качестве исходной информации о рынках используются, в частности, результаты экономических и товароведческих экспертиз, заключения специализированных организаций, а также отдельных специалистов и экспертов, в том числе представленных участниками рынка.
"Проблемы защиты прав потребителей (по материалам судебной практики мировых судей Санкт-Петербурга и Ленинградской области): учебное пособие"
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)Очередная процессуальная сложность, с которой сталкиваются мировые судьи, - порядок представления экспертам дополнительных материалов.
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)Очередная процессуальная сложность, с которой сталкиваются мировые судьи, - порядок представления экспертам дополнительных материалов.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)Другие суды исходят из возможности обжалования в кассационном (апелляционном) порядке определения о назначении экспертизы также в части распределения расходов на проведение экспертизы. При этом суды руководствуются положениями ст. 104, ч. 5 ст. 152, ст. 218 ГПК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)Другие суды исходят из возможности обжалования в кассационном (апелляционном) порядке определения о назначении экспертизы также в части распределения расходов на проведение экспертизы. При этом суды руководствуются положениями ст. 104, ч. 5 ст. 152, ст. 218 ГПК РФ.
Информационное письмо ВАС РФ от 21.07.1994 N С1-7/ОП-520
"О судебно - товароведческой экспертизе, проводимой ВНИИСЭ"Установление всех этих обстоятельств немыслимо без проведения судебных товароведческих исследований.
"О судебно - товароведческой экспертизе, проводимой ВНИИСЭ"Установление всех этих обстоятельств немыслимо без проведения судебных товароведческих исследований.
Статья: Отдельные вопросы судебной практики, связанные с применением законодательства о финансовой аренде (лизинге)
(Редутко О.В.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)Суд кассационной инстанции подчеркнул несоответствие такого подхода пункту 19 Обзора и отметил, что суды не рассмотрели доводы лизингодателя о причинах отличия продажной цены от расчетной, а также не провели судебную товароведческую экспертизу.
(Редутко О.В.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)Суд кассационной инстанции подчеркнул несоответствие такого подхода пункту 19 Обзора и отметил, что суды не рассмотрели доводы лизингодателя о причинах отличия продажной цены от расчетной, а также не провели судебную товароведческую экспертизу.
Статья: Судебная экспертиза
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Аналогичной правовой позиции придерживаются и суды общей юрисдикции, отмечая, что нормы ч. 3 ст. 84 ГПК РФ, ст. 24 Закона о судебно-экспертной деятельности имеют диспозитивный характер и предоставляют право лицам, участвующим в деле, самостоятельно решать вопрос своего участия при проведении экспертизы (за исключением предусмотренных законом случаев). То обстоятельство, что стороны не присутствовали при проведении судебной товароведческой экспертизы, не повлияло на объективность выводов эксперта и полноту экспертного исследования, а сам по себе факт неуведомления сторон о месте и времени производства судебной экспертизы не свидетельствует о недостоверности выводов предоставленного заключения (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30.08.2021 по делу N 88-19945/2021); ч. 3 ст. 84 ГПК РФ предусматривает право лица, участвующего в деле, присутствовать при проведении экспертизы, но не устанавливает обязанность эксперта уведомлять его об этом (Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2022 N 88-2953/2022 по делу N 2-6331/2020).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Аналогичной правовой позиции придерживаются и суды общей юрисдикции, отмечая, что нормы ч. 3 ст. 84 ГПК РФ, ст. 24 Закона о судебно-экспертной деятельности имеют диспозитивный характер и предоставляют право лицам, участвующим в деле, самостоятельно решать вопрос своего участия при проведении экспертизы (за исключением предусмотренных законом случаев). То обстоятельство, что стороны не присутствовали при проведении судебной товароведческой экспертизы, не повлияло на объективность выводов эксперта и полноту экспертного исследования, а сам по себе факт неуведомления сторон о месте и времени производства судебной экспертизы не свидетельствует о недостоверности выводов предоставленного заключения (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30.08.2021 по делу N 88-19945/2021); ч. 3 ст. 84 ГПК РФ предусматривает право лица, участвующего в деле, присутствовать при проведении экспертизы, но не устанавливает обязанность эксперта уведомлять его об этом (Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2022 N 88-2953/2022 по делу N 2-6331/2020).
Вопрос: Как регулируется деятельность по обращению с пищевыми отходами?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. п. 1 - 3.1 ст. 25 Закона о качестве пищевых продуктов некачественные и (или) опасные пищевые продукты, материалы и изделия, изъятые из обращения, в целях определения возможности их утилизации или уничтожения подлежат экспертизе (в том числе санитарно-эпидемиологической, ветеринарно-санитарной, товароведческой) в случаях, определяемых Правительством РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. п. 1 - 3.1 ст. 25 Закона о качестве пищевых продуктов некачественные и (или) опасные пищевые продукты, материалы и изделия, изъятые из обращения, в целях определения возможности их утилизации или уничтожения подлежат экспертизе (в том числе санитарно-эпидемиологической, ветеринарно-санитарной, товароведческой) в случаях, определяемых Правительством РФ.