Порядок проведения досудебной экспертизы
Подборка наиболее важных документов по запросу Порядок проведения досудебной экспертизы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Экспертиза в спорах о защите прав потребителей в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)...[Д. - ред.] не согласен с выводами судов, что у истца отсутствовала необходимость проведения и несения... расходов по оплате экспертизы... поскольку данное заключение является надлежащим доказательством наличия в товаре производственного дефекта, представленным в досудебном порядке.
(КонсультантПлюс, 2026)...[Д. - ред.] не согласен с выводами судов, что у истца отсутствовала необходимость проведения и несения... расходов по оплате экспертизы... поскольку данное заключение является надлежащим доказательством наличия в товаре производственного дефекта, представленным в досудебном порядке.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Досудебная экспертиза в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)...Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявления о взыскании расходов по оплате досудебной экспертизы, суд апелляционной инстанции исходил из того, что такие расходы не были понесены для предъявления в суд искового заявления, а относятся к убыткам, понесенным ответчиком для определения причин возникновения недостатков в проданном товаре, и не подлежат взысканию в заявительном порядке в соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ.
(КонсультантПлюс, 2026)...Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявления о взыскании расходов по оплате досудебной экспертизы, суд апелляционной инстанции исходил из того, что такие расходы не были понесены для предъявления в суд искового заявления, а относятся к убыткам, понесенным ответчиком для определения причин возникновения недостатков в проданном товаре, и не подлежат взысканию в заявительном порядке в соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Досудебная экспертиза как доказательство в цивилистическом процессе России
(Галяух Е.А., Голубенко К.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)С учетом имеющихся проблем правового регулирования, а равно отсутствия единообразного подхода судов по вопросу приобщения досудебной экспертизы в качестве доказательства мы возьмем на себя смелость дополнительно рекомендовать гражданам, практикующим юристам и адвокатам в случаях необходимости представления досудебной экспертизы суду обращаться к нотариусу в порядке ст. 103 Основ законодательства РФ о нотариате, утв. Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 г. N 4462-1 <59>, с просьбой о назначении досудебной экспертизы. Поскольку данное полномочие нотариуса основано на законе и предполагает также предупреждение эксперта об уголовной ответственности, у суда (стороны по делу) не будет возможности ссылаться на нарушение порядка инициации и проведения досудебной экспертизы. Также обеспечение данного доказательства нотариусом может быть дополнительным аргументом в части повышения гарантий независимости эксперта, так как нотариус уведомляет заинтересованных лиц о факте и месте проведения экспертизы.
(Галяух Е.А., Голубенко К.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)С учетом имеющихся проблем правового регулирования, а равно отсутствия единообразного подхода судов по вопросу приобщения досудебной экспертизы в качестве доказательства мы возьмем на себя смелость дополнительно рекомендовать гражданам, практикующим юристам и адвокатам в случаях необходимости представления досудебной экспертизы суду обращаться к нотариусу в порядке ст. 103 Основ законодательства РФ о нотариате, утв. Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 г. N 4462-1 <59>, с просьбой о назначении досудебной экспертизы. Поскольку данное полномочие нотариуса основано на законе и предполагает также предупреждение эксперта об уголовной ответственности, у суда (стороны по делу) не будет возможности ссылаться на нарушение порядка инициации и проведения досудебной экспертизы. Также обеспечение данного доказательства нотариусом может быть дополнительным аргументом в части повышения гарантий независимости эксперта, так как нотариус уведомляет заинтересованных лиц о факте и месте проведения экспертизы.
Статья: Актуальные проблемы аренды лесных участков
(Шичанин А.В., Гривков О.Д., Шмырков С.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 2)Представляется, что антимонопольный орган при оспаривании аукциона в сфере аренды лесных участков должен обосновывать неправомерность укрупнения лота четкими и понятными участникам этого аукциона критериями и доводами, имеющими комплексный экономический и экологический характер. Это предполагает более активное использование экспертизы как допустимого и важного по своему значению доказательства по спорам в области конкурентного права. Экспертиза может быть инициирована антимонопольным органом, на котором лежит основное бремя доказывания, на любой стадии рассмотрения таких споров в соответствии со ст. 45.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", Приказом Федеральной антимонопольной службы России от 25.05.2012 N 339 "Об утверждении административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по возбуждению и рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства Российской Федерации". Однако, несмотря на наличие правовой основы для привлечения экспертов антимонопольным органом еще на досудебной стадии, на нормативном уровне не определен четкий порядок назначения и проведения досудебных экспертиз при рассмотрении антимонопольных дел, что является явным пробелом в нормативном регулировании. Последствием неназначения в необходимых случаях экспертизы являются поверхностные, вероятностные и научно не обоснованные выводы антимонопольного органа о нарушении конкуренции.
(Шичанин А.В., Гривков О.Д., Шмырков С.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 2)Представляется, что антимонопольный орган при оспаривании аукциона в сфере аренды лесных участков должен обосновывать неправомерность укрупнения лота четкими и понятными участникам этого аукциона критериями и доводами, имеющими комплексный экономический и экологический характер. Это предполагает более активное использование экспертизы как допустимого и важного по своему значению доказательства по спорам в области конкурентного права. Экспертиза может быть инициирована антимонопольным органом, на котором лежит основное бремя доказывания, на любой стадии рассмотрения таких споров в соответствии со ст. 45.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", Приказом Федеральной антимонопольной службы России от 25.05.2012 N 339 "Об утверждении административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по возбуждению и рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства Российской Федерации". Однако, несмотря на наличие правовой основы для привлечения экспертов антимонопольным органом еще на досудебной стадии, на нормативном уровне не определен четкий порядок назначения и проведения досудебных экспертиз при рассмотрении антимонопольных дел, что является явным пробелом в нормативном регулировании. Последствием неназначения в необходимых случаях экспертизы являются поверхностные, вероятностные и научно не обоснованные выводы антимонопольного органа о нарушении конкуренции.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022)В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Т. обращался к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения и расходов на проведение независимой экспертизы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022)В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Т. обращался к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения и расходов на проведение независимой экспертизы.
Приказ Минтруда России от 29.10.2021 N 775н
"Об утверждении Порядка проведения государственной экспертизы условий труда"
(Зарегистрировано в Минюсте России 20.12.2021 N 66436)51. Разногласия по вопросам проведения государственной экспертизы условий труда в целях оценки правильности предоставления работникам гарантий и компенсаций за работу с вредными и (или) опасными условиями труда и фактических условий труда работников рассматриваются в судебном порядке, а также в досудебном порядке в соответствии с законодательством об организации предоставления государственных и муниципальных услуг.
"Об утверждении Порядка проведения государственной экспертизы условий труда"
(Зарегистрировано в Минюсте России 20.12.2021 N 66436)51. Разногласия по вопросам проведения государственной экспертизы условий труда в целях оценки правильности предоставления работникам гарантий и компенсаций за работу с вредными и (или) опасными условиями труда и фактических условий труда работников рассматриваются в судебном порядке, а также в досудебном порядке в соответствии с законодательством об организации предоставления государственных и муниципальных услуг.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Применяются ли общие правила о порядке распределения расходов на экспертизу работ по договору подряда, если она назначена в ходе судебного разбирательства
(КонсультантПлюс, 2026)Судом апелляционной инстанции обоснованно отклонена ссылка истца на статью 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как данной нормой регламентируется досудебный порядок распределения расходов на проведение экспертизы при возникновении между сторонами разногласий по объему, стоимости и качеству..."
Применяются ли общие правила о порядке распределения расходов на экспертизу работ по договору подряда, если она назначена в ходе судебного разбирательства
(КонсультантПлюс, 2026)Судом апелляционной инстанции обоснованно отклонена ссылка истца на статью 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как данной нормой регламентируется досудебный порядок распределения расходов на проведение экспертизы при возникновении между сторонами разногласий по объему, стоимости и качеству..."
Статья: Спорные вопросы, связанные с изменением вида разрешенного использования земель сельхозназначения: проблемы теории и практики
(Виноградова О.Б., Орлова Ю.Р.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 12)Интересными представляются доводы административных ответчиков относительно обязательной смены категории земельного участка при изменении вида разрешенного использования. В обоснование своей позиции они посчитали, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Хотя подобный порядок для этой группы споров не предусмотрен.
(Виноградова О.Б., Орлова Ю.Р.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 12)Интересными представляются доводы административных ответчиков относительно обязательной смены категории земельного участка при изменении вида разрешенного использования. В обоснование своей позиции они посчитали, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Хотя подобный порядок для этой группы споров не предусмотрен.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Так, по делу об оспаривании отцовства суд отнес к судебным издержкам расходы по оплате проведенного в досудебном порядке экспертного генетического исследования, поскольку и его результат, и заключение судебной экспертизы были признаны доказательствами по делу, положены в основу решения <1>. По делу о признании права гражданина на выдачу удостоверения о социальных гарантиях граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие испытаний на Семипалатинском полигоне, расходы по проведению во внесудебном порядке цитогенетического исследования клеток крови были отнесены к судебным издержкам, поскольку справка, полученная по результатам исследования, имела силу доказательства и оценивалась судом при принятии решения <2>. По делу о защите прав потребителей расходы по оплате услуг оценщика, по составлению искового заявления, по оплате выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним признаны необходимыми для восстановления нарушенных прав и отнесены к судебным издержкам, подлежащим возмещению в пользу истца <3>. В целом суды общей юрисдикции зачастую возмещали по правилам процессуального законодательства расходы на проведение досудебной экспертизы, которая необходима для исчисления размера исковых требований (например, получение до обращения в суд заключения автотовароведческой экспертизы, отчета специалиста в целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства) <4>.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Так, по делу об оспаривании отцовства суд отнес к судебным издержкам расходы по оплате проведенного в досудебном порядке экспертного генетического исследования, поскольку и его результат, и заключение судебной экспертизы были признаны доказательствами по делу, положены в основу решения <1>. По делу о признании права гражданина на выдачу удостоверения о социальных гарантиях граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие испытаний на Семипалатинском полигоне, расходы по проведению во внесудебном порядке цитогенетического исследования клеток крови были отнесены к судебным издержкам, поскольку справка, полученная по результатам исследования, имела силу доказательства и оценивалась судом при принятии решения <2>. По делу о защите прав потребителей расходы по оплате услуг оценщика, по составлению искового заявления, по оплате выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним признаны необходимыми для восстановления нарушенных прав и отнесены к судебным издержкам, подлежащим возмещению в пользу истца <3>. В целом суды общей юрисдикции зачастую возмещали по правилам процессуального законодательства расходы на проведение досудебной экспертизы, которая необходима для исчисления размера исковых требований (например, получение до обращения в суд заключения автотовароведческой экспертизы, отчета специалиста в целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства) <4>.
Статья: Страхование как правовое средство защиты прав потребителей на железнодорожном транспорте
(Никитина К.И.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 4)Так, Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 6 апреля 2023 г. по делу N 88-3149/2023 <19> было признано законным решение апелляционного суда о взыскании со страховщика в пользу пассажира недоплаченного страхового возмещения. В обоснование своей правовой позиции суд отметил, что признание страховщиком случая страховым влечет не только его обязанность выплатить страховое возмещение пассажиру в полном объеме, но и уплатить неустойку и компенсацию морального вреда при наличии соответствующих оснований. Отказ финансового уполномоченного в принятии обращения потребителя в связи с непредставлением им ответа на претензию страховщика, а равно отказ финансового уполномоченного истребовать вышеназванный документ у страховой компании не имеют для суда заранее установленной силы. Поэтому считаем, что соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора не должно ограничивать и (или) нарушать право потребителя на судебную защиту, если он не отказывался дополнительно представить отсутствующие документы страховщику (финансовому уполномоченному) или из поданных документов явно не следует факт наступления страхового случая. Решение суда о выплате суммы страхового возмещения пассажиру должно приниматься с учетом всех обстоятельств дела: факта обращения потребителя к страховщику, характера и степени вреда здоровью потребителя, намерения страховщика урегулировать спор в досудебном порядке, предъявления потребителем иска о признании случая страховым, рассмотрения судом иска по существу с исследованием и сбором доказательств, в том числе с назначением и проведением судебных экспертиз. Причем наша позиция во многом подтверждается материалами судебной практики <20>.
(Никитина К.И.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 4)Так, Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 6 апреля 2023 г. по делу N 88-3149/2023 <19> было признано законным решение апелляционного суда о взыскании со страховщика в пользу пассажира недоплаченного страхового возмещения. В обоснование своей правовой позиции суд отметил, что признание страховщиком случая страховым влечет не только его обязанность выплатить страховое возмещение пассажиру в полном объеме, но и уплатить неустойку и компенсацию морального вреда при наличии соответствующих оснований. Отказ финансового уполномоченного в принятии обращения потребителя в связи с непредставлением им ответа на претензию страховщика, а равно отказ финансового уполномоченного истребовать вышеназванный документ у страховой компании не имеют для суда заранее установленной силы. Поэтому считаем, что соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора не должно ограничивать и (или) нарушать право потребителя на судебную защиту, если он не отказывался дополнительно представить отсутствующие документы страховщику (финансовому уполномоченному) или из поданных документов явно не следует факт наступления страхового случая. Решение суда о выплате суммы страхового возмещения пассажиру должно приниматься с учетом всех обстоятельств дела: факта обращения потребителя к страховщику, характера и степени вреда здоровью потребителя, намерения страховщика урегулировать спор в досудебном порядке, предъявления потребителем иска о признании случая страховым, рассмотрения судом иска по существу с исследованием и сбором доказательств, в том числе с назначением и проведением судебных экспертиз. Причем наша позиция во многом подтверждается материалами судебной практики <20>.
Статья: Некоторые проблемы применения закона о финансовом уполномоченном в процессе защиты гражданских прав
(Наумов М.А.)
("Цивилист", 2023, N 1)Таким образом, действующим законодательством установлен определенный претензионный порядок, который не требует проведения независимой экспертизы для подтверждения заявленных требований. Следовательно, расходы потребителя на проведение независимой экспертизы не являются необходимыми для подтверждения обоснованности требований в рамках соблюдения досудебного порядка, поэтому требование о взыскании расходов на проведение независимой экспертизы удовлетворению не подлежит <19>.
(Наумов М.А.)
("Цивилист", 2023, N 1)Таким образом, действующим законодательством установлен определенный претензионный порядок, который не требует проведения независимой экспертизы для подтверждения заявленных требований. Следовательно, расходы потребителя на проведение независимой экспертизы не являются необходимыми для подтверждения обоснованности требований в рамках соблюдения досудебного порядка, поэтому требование о взыскании расходов на проведение независимой экспертизы удовлетворению не подлежит <19>.
Статья: Процессуальные гарантии назначения нотариусом экспертизы
(Малешин Д.Я.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 1)Основной аргумент сторонников указанной негативной позиции заключается в том, что досудебное (внесудебное) проведение экспертизы нельзя использовать в ходе судебного разбирательства именно как экспертизу, поскольку не было определения суда о назначении экспертизы, у лиц, участвующих в деле, не были собраны вопросы для постановки перед экспертом и т.д. <9> То есть речь идет исключительно о невозможности соблюсти процессуальный порядок при проведении внесудебной экспертизы. Однако эти аргументы не должны затрагивать назначение экспертизы нотариусом. Закон наделяет нотариуса правом осуществлять назначение экспертизы в соответствии с нормами ГПК РФ. Причем ГПК РФ применяется при назначении экспертизы нотариусом для использования как в гражданском процессе, так и в арбитражном и административном судопроизводстве. Важно иметь в виду, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (АПК РФ) и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации нотариус не применяет. Применение ГПК РФ позволяет нотариусу провести назначение экспертизы в таком же режиме, что и суду. Все процессуальные возможности для этого Закон нотариусу предоставляет. Поэтому крайне важно, чтобы нотариус соблюдал процессуальный порядок назначения экспертизы, установленный в ГПК РФ: надлежащее извещение участников, постановка вопросов для экспертизы, выбор экспертного учреждения и проч. Соблюдение нотариусом процессуального порядка позволяет приравнивать назначенную им экспертизу к судебной экспертизе.
(Малешин Д.Я.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 1)Основной аргумент сторонников указанной негативной позиции заключается в том, что досудебное (внесудебное) проведение экспертизы нельзя использовать в ходе судебного разбирательства именно как экспертизу, поскольку не было определения суда о назначении экспертизы, у лиц, участвующих в деле, не были собраны вопросы для постановки перед экспертом и т.д. <9> То есть речь идет исключительно о невозможности соблюсти процессуальный порядок при проведении внесудебной экспертизы. Однако эти аргументы не должны затрагивать назначение экспертизы нотариусом. Закон наделяет нотариуса правом осуществлять назначение экспертизы в соответствии с нормами ГПК РФ. Причем ГПК РФ применяется при назначении экспертизы нотариусом для использования как в гражданском процессе, так и в арбитражном и административном судопроизводстве. Важно иметь в виду, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (АПК РФ) и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации нотариус не применяет. Применение ГПК РФ позволяет нотариусу провести назначение экспертизы в таком же режиме, что и суду. Все процессуальные возможности для этого Закон нотариусу предоставляет. Поэтому крайне важно, чтобы нотариус соблюдал процессуальный порядок назначения экспертизы, установленный в ГПК РФ: надлежащее извещение участников, постановка вопросов для экспертизы, выбор экспертного учреждения и проч. Соблюдение нотариусом процессуального порядка позволяет приравнивать назначенную им экспертизу к судебной экспертизе.
Статья: Оспаривание кадастровой стоимости объектов недвижимости в России и влияние на этот процесс новых федеральных стандартов оценки
(Жуковский В.В., Кулаков К.Ю., Луняк А.Н.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 1)В развитие новой редакции Закона N 73-ФЗ сообщество ждало выхода постановления Правительства Российской Федерации, но нормативным актом стало распоряжение Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2021 года N 3214-Р "О Перечне видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями", которым было закреплено, что в делах по оспариванию кадастровой оценки теперь право проведения судебных экспертиз будет принадлежать государственным судебно-экспертным организациям. Следует акцентировать внимание на том, что не учреждениям, как это предписывает закон, а организациям. Два этих момента - выпуск распоряжения, а не постановления и передача прав не учреждениям, а организациям - дали формальную почву для оспаривания указанного документа. Представители профессионального сообщества подали иск об оспаривании этого распоряжения. Их позиция основывалась на том, что права налогоплательщика ущемляются: мало того что государство взяло на себя функцию проведения кадастровой оценки, теперь оно же будет принимать в досудебном порядке заявления налогоплательщиков, так как отныне и для судебного оспаривания экспертизу может делать только государственная организация. То есть принципы независимости, состязательности полностью исключены.
(Жуковский В.В., Кулаков К.Ю., Луняк А.Н.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 1)В развитие новой редакции Закона N 73-ФЗ сообщество ждало выхода постановления Правительства Российской Федерации, но нормативным актом стало распоряжение Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2021 года N 3214-Р "О Перечне видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями", которым было закреплено, что в делах по оспариванию кадастровой оценки теперь право проведения судебных экспертиз будет принадлежать государственным судебно-экспертным организациям. Следует акцентировать внимание на том, что не учреждениям, как это предписывает закон, а организациям. Два этих момента - выпуск распоряжения, а не постановления и передача прав не учреждениям, а организациям - дали формальную почву для оспаривания указанного документа. Представители профессионального сообщества подали иск об оспаривании этого распоряжения. Их позиция основывалась на том, что права налогоплательщика ущемляются: мало того что государство взяло на себя функцию проведения кадастровой оценки, теперь оно же будет принимать в досудебном порядке заявления налогоплательщиков, так как отныне и для судебного оспаривания экспертизу может делать только государственная организация. То есть принципы независимости, состязательности полностью исключены.
Вопрос: Как доказать гарантийный случай?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Покупатель может провести экспертизу в досудебном порядке, экспертизу также может назначить суд. Например, заключениями и досудебной, и судебной экспертизы было установлено, что дефект товара обусловлен нарушением его изготовления, производственного дефекта (Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019 N 04АП-4255/2019 по делу N А19-5742/2018).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Покупатель может провести экспертизу в досудебном порядке, экспертизу также может назначить суд. Например, заключениями и досудебной, и судебной экспертизы было установлено, что дефект товара обусловлен нарушением его изготовления, производственного дефекта (Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019 N 04АП-4255/2019 по делу N А19-5742/2018).
Статья: УК против застройщика МКД
(Кислов С.С.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 4)При получении претензии УК застройщику целесообразно оценить свои шансы на успешное разрешение спора. Если у застройщика нет оснований считать, что арбитры встанут на его сторону, нет смысла доводить дело до суда, желательно урегулировать отношения с УК в досудебном порядке. Суть в том, что если суд примет сторону УК, то с застройщика взыщут не только расходы на устранение недостатков, но и сумму платы за проведение строительно-технической экспертизы (возможно, нескольких экспертиз), а также госпошлину.
(Кислов С.С.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 4)При получении претензии УК застройщику целесообразно оценить свои шансы на успешное разрешение спора. Если у застройщика нет оснований считать, что арбитры встанут на его сторону, нет смысла доводить дело до суда, желательно урегулировать отношения с УК в досудебном порядке. Суть в том, что если суд примет сторону УК, то с застройщика взыщут не только расходы на устранение недостатков, но и сумму платы за проведение строительно-технической экспертизы (возможно, нескольких экспертиз), а также госпошлину.
Готовое решение: Какой порядок устранения недостатков выполненных работ по договору подряда в гарантийный период
(КонсультантПлюс, 2026)Чтобы обязать подрядчика устранить недостатки проектных и изыскательских работ, заказчик может действовать в общем порядке. В частности, нужно предъявить претензию по договору подряда (если досудебный порядок обязателен или если заказчик желает решить спор без суда), а затем подать иск в арбитражный суд или иск в суд общей юрисдикции.
(КонсультантПлюс, 2026)Чтобы обязать подрядчика устранить недостатки проектных и изыскательских работ, заказчик может действовать в общем порядке. В частности, нужно предъявить претензию по договору подряда (если досудебный порядок обязателен или если заказчик желает решить спор без суда), а затем подать иск в арбитражный суд или иск в суд общей юрисдикции.