Порядок проведения досудебной экспертизы
Подборка наиболее важных документов по запросу Порядок проведения досудебной экспертизы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 23.1 "Последствия нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю" Закона РФ "О защите прав потребителей""Доводы ООО "Ремонт на ОК" о применении судами первой и апелляционной инстанций не подлежащих применению норм пункта 3 статьи 23.1, пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, поскольку истец-ответчик по встречному иску уклонилась от предусмотренной обязанности разрешить проведение досудебной экспертизы, лишила исполнителя возможности провести проверку качества товара, что является злоупотреблением правом со стороны заказчика и является основанием для отказа во взыскании неустойки и штрафа, а также суждения ООО "Ремонт на ОК" о том, что проведение досудебного исследования без согласования с ООО "Ремонт на ОК" в совокупности с действиями истца-ответчика по встречному иску по непредоставлению товара на проверку качества, подтверждающие злоупотребление К.Э.РА. правом, являются основанием к отказу во взыскании в е пользу расходов на проведение означенного исследования, подлежат отклонению как выражающие произвольное толкование стороной закона применительно к обстоятельствам настоящего дела, потому что факт нарушения ООО "Ремонт на ОК" срока поставки предоплаченного товара судом апелляционной инстанции установлен, условие о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей не состоит в зависимости от действий потребителя по проведению оценки качества товара. Из обстоятельств, как они установлены судом, также следует, что, обнаружив недостатки доставленной продукции, истец-ответчик по встречному иску уведомила исполнителя о них, в связи с чем последним предпринимались меры по их устранению на месте, что подтверждает согласие исполнителя с наличием устранявшихся недостатков, что признавало и само ООО "Ремонт на ОК", вместе с тем указывая на исправление им всех недостатков. О необходимости проведения экспертизы качества исполнителем заявлено только после устранения, как установлено судом апелляционной инстанции, части недостатков и обращения истца к ООО "Ремонт на ОК" с повторной претензией и затем в суд с иском в связи с неисполнением обязанности по устранению недостатков товара и результатов работ, с которым Законом о защите прав потребителя не связана обязанность потребителя по предоставлению исполнителю повторной возможности организации в досудебном порядке проверки качества и устранению недостатков, что, в свою очередь, в совокупности с отказом ООО "Ремонт на ОК" от проведения по делу судебной экспертизы не образует злоупотребления правом со стороны истца-ответчика по встречному иску по смыслу пункта 1 статьи 10 ГК РФ, влекущего отказ в защите его прав согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ и освобождение исполнителя от гражданской правовой ответственности за ненадлежащее исполнение договорных обязательств (статьи 13, 15, 23.1, 28, 29 Закона о защите прав потребителей, статья 393 ГК РФ), а также от судебных расходов, подлежащих взысканию на основании статей 94, 98 ГПК РФ."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Экспертиза в спорах о защите прав потребителей в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...[Д. - ред.] не согласен с выводами судов, что у истца отсутствовала необходимость проведения и несения... расходов по оплате экспертизы... поскольку данное заключение является надлежащим доказательством наличия в товаре производственного дефекта, представленным в досудебном порядке.
(КонсультантПлюс, 2025)...[Д. - ред.] не согласен с выводами судов, что у истца отсутствовала необходимость проведения и несения... расходов по оплате экспертизы... поскольку данное заключение является надлежащим доказательством наличия в товаре производственного дефекта, представленным в досудебном порядке.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Досудебная экспертиза как доказательство в цивилистическом процессе России
(Галяух Е.А., Голубенко К.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)С учетом имеющихся проблем правового регулирования, а равно отсутствия единообразного подхода судов по вопросу приобщения досудебной экспертизы в качестве доказательства мы возьмем на себя смелость дополнительно рекомендовать гражданам, практикующим юристам и адвокатам в случаях необходимости представления досудебной экспертизы суду обращаться к нотариусу в порядке ст. 103 Основ законодательства РФ о нотариате, утв. Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 г. N 4462-1 <59>, с просьбой о назначении досудебной экспертизы. Поскольку данное полномочие нотариуса основано на законе и предполагает также предупреждение эксперта об уголовной ответственности, у суда (стороны по делу) не будет возможности ссылаться на нарушение порядка инициации и проведения досудебной экспертизы. Также обеспечение данного доказательства нотариусом может быть дополнительным аргументом в части повышения гарантий независимости эксперта, так как нотариус уведомляет заинтересованных лиц о факте и месте проведения экспертизы.
(Галяух Е.А., Голубенко К.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)С учетом имеющихся проблем правового регулирования, а равно отсутствия единообразного подхода судов по вопросу приобщения досудебной экспертизы в качестве доказательства мы возьмем на себя смелость дополнительно рекомендовать гражданам, практикующим юристам и адвокатам в случаях необходимости представления досудебной экспертизы суду обращаться к нотариусу в порядке ст. 103 Основ законодательства РФ о нотариате, утв. Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 г. N 4462-1 <59>, с просьбой о назначении досудебной экспертизы. Поскольку данное полномочие нотариуса основано на законе и предполагает также предупреждение эксперта об уголовной ответственности, у суда (стороны по делу) не будет возможности ссылаться на нарушение порядка инициации и проведения досудебной экспертизы. Также обеспечение данного доказательства нотариусом может быть дополнительным аргументом в части повышения гарантий независимости эксперта, так как нотариус уведомляет заинтересованных лиц о факте и месте проведения экспертизы.
Статья: Актуальные проблемы аренды лесных участков
(Шичанин А.В., Гривков О.Д., Шмырков С.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 2)Представляется, что антимонопольный орган при оспаривании аукциона в сфере аренды лесных участков должен обосновывать неправомерность укрупнения лота четкими и понятными участникам этого аукциона критериями и доводами, имеющими комплексный экономический и экологический характер. Это предполагает более активное использование экспертизы как допустимого и важного по своему значению доказательства по спорам в области конкурентного права. Экспертиза может быть инициирована антимонопольным органом, на котором лежит основное бремя доказывания, на любой стадии рассмотрения таких споров в соответствии со ст. 45.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", Приказом Федеральной антимонопольной службы России от 25.05.2012 N 339 "Об утверждении административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по возбуждению и рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства Российской Федерации". Однако, несмотря на наличие правовой основы для привлечения экспертов антимонопольным органом еще на досудебной стадии, на нормативном уровне не определен четкий порядок назначения и проведения досудебных экспертиз при рассмотрении антимонопольных дел, что является явным пробелом в нормативном регулировании. Последствием неназначения в необходимых случаях экспертизы являются поверхностные, вероятностные и научно не обоснованные выводы антимонопольного органа о нарушении конкуренции.
(Шичанин А.В., Гривков О.Д., Шмырков С.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 2)Представляется, что антимонопольный орган при оспаривании аукциона в сфере аренды лесных участков должен обосновывать неправомерность укрупнения лота четкими и понятными участникам этого аукциона критериями и доводами, имеющими комплексный экономический и экологический характер. Это предполагает более активное использование экспертизы как допустимого и важного по своему значению доказательства по спорам в области конкурентного права. Экспертиза может быть инициирована антимонопольным органом, на котором лежит основное бремя доказывания, на любой стадии рассмотрения таких споров в соответствии со ст. 45.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", Приказом Федеральной антимонопольной службы России от 25.05.2012 N 339 "Об утверждении административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по возбуждению и рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства Российской Федерации". Однако, несмотря на наличие правовой основы для привлечения экспертов антимонопольным органом еще на досудебной стадии, на нормативном уровне не определен четкий порядок назначения и проведения досудебных экспертиз при рассмотрении антимонопольных дел, что является явным пробелом в нормативном регулировании. Последствием неназначения в необходимых случаях экспертизы являются поверхностные, вероятностные и научно не обоснованные выводы антимонопольного органа о нарушении конкуренции.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022)В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Т. обращался к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения и расходов на проведение независимой экспертизы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022)В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Т. обращался к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения и расходов на проведение независимой экспертизы.
Приказ Минтруда России от 29.10.2021 N 775н
"Об утверждении Порядка проведения государственной экспертизы условий труда"
(Зарегистрировано в Минюсте России 20.12.2021 N 66436)51. Разногласия по вопросам проведения государственной экспертизы условий труда в целях оценки правильности предоставления работникам гарантий и компенсаций за работу с вредными и (или) опасными условиями труда и фактических условий труда работников рассматриваются в судебном порядке, а также в досудебном порядке в соответствии с законодательством об организации предоставления государственных и муниципальных услуг.
"Об утверждении Порядка проведения государственной экспертизы условий труда"
(Зарегистрировано в Минюсте России 20.12.2021 N 66436)51. Разногласия по вопросам проведения государственной экспертизы условий труда в целях оценки правильности предоставления работникам гарантий и компенсаций за работу с вредными и (или) опасными условиями труда и фактических условий труда работников рассматриваются в судебном порядке, а также в досудебном порядке в соответствии с законодательством об организации предоставления государственных и муниципальных услуг.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Так, по делу об оспаривании отцовства суд отнес к судебным издержкам расходы по оплате проведенного в досудебном порядке экспертного генетического исследования, поскольку и его результат, и заключение судебной экспертизы были признаны доказательствами по делу, положены в основу решения <1>. По делу о признании права гражданина на выдачу удостоверения о социальных гарантиях граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие испытаний на Семипалатинском полигоне, расходы по проведению во внесудебном порядке цитогенетического исследования клеток крови были отнесены к судебным издержкам, поскольку справка, полученная по результатам исследования, имела силу доказательства и оценивалась судом при принятии решения <2>. По делу о защите прав потребителей расходы по оплате услуг оценщика, по составлению искового заявления, по оплате выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним признаны необходимыми для восстановления нарушенных прав и отнесены к судебным издержкам, подлежащим возмещению в пользу истца <3>. В целом суды общей юрисдикции зачастую возмещали по правилам процессуального законодательства расходы на проведение досудебной экспертизы, которая необходима для исчисления размера исковых требований (например, получение до обращения в суд заключения автотовароведческой экспертизы, отчета специалиста в целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства) <4>.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Так, по делу об оспаривании отцовства суд отнес к судебным издержкам расходы по оплате проведенного в досудебном порядке экспертного генетического исследования, поскольку и его результат, и заключение судебной экспертизы были признаны доказательствами по делу, положены в основу решения <1>. По делу о признании права гражданина на выдачу удостоверения о социальных гарантиях граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие испытаний на Семипалатинском полигоне, расходы по проведению во внесудебном порядке цитогенетического исследования клеток крови были отнесены к судебным издержкам, поскольку справка, полученная по результатам исследования, имела силу доказательства и оценивалась судом при принятии решения <2>. По делу о защите прав потребителей расходы по оплате услуг оценщика, по составлению искового заявления, по оплате выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним признаны необходимыми для восстановления нарушенных прав и отнесены к судебным издержкам, подлежащим возмещению в пользу истца <3>. В целом суды общей юрисдикции зачастую возмещали по правилам процессуального законодательства расходы на проведение досудебной экспертизы, которая необходима для исчисления размера исковых требований (например, получение до обращения в суд заключения автотовароведческой экспертизы, отчета специалиста в целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства) <4>.
Статья: Судебные экспертизы по спорам, вытекающим из договоров страхования транспортных средств
(Филиппов А.Е.)
("Судья", 2021, N 2)4 июня 2018 г. был принят Федеральный закон N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" <1> (далее - Закон N 123-ФЗ), установивший новый досудебный порядок урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями и, в частности, определивший особенности проведения и оценки судебных экспертиз по спорам, вытекающим из договоров страхования транспортных средств.
(Филиппов А.Е.)
("Судья", 2021, N 2)4 июня 2018 г. был принят Федеральный закон N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" <1> (далее - Закон N 123-ФЗ), установивший новый досудебный порядок урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями и, в частности, определивший особенности проведения и оценки судебных экспертиз по спорам, вытекающим из договоров страхования транспортных средств.
Статья: Институт преимущественного права на неделимую вещь при разделе наследства в современном гражданском законодательстве
(Богданова Е.В., Чумилин Г.Е.)
("Наследственное право", 2022, N 2)Авторы статьи акцентируют внимание на определении степени разрушений, повреждений или изменения назначения жилого помещения или его части. В отношении жилого помещения нельзя делать однозначный вывод, что спорное жилое помещение является неделимым или делимым, без исследования данных вопросов соответствующими специалистами. Получить доказательства неделимости помещения возможно как в досудебном порядке (например, заказать у специалиста в области строительства и перепланировки осмотр квартиры и составление письменного мнения о возможности разделения квартиры), так и в ходе судебного разбирательства путем проведения судебной экспертизы, при которой экспертами должны быть даны ответы на следующие вопросы:
(Богданова Е.В., Чумилин Г.Е.)
("Наследственное право", 2022, N 2)Авторы статьи акцентируют внимание на определении степени разрушений, повреждений или изменения назначения жилого помещения или его части. В отношении жилого помещения нельзя делать однозначный вывод, что спорное жилое помещение является неделимым или делимым, без исследования данных вопросов соответствующими специалистами. Получить доказательства неделимости помещения возможно как в досудебном порядке (например, заказать у специалиста в области строительства и перепланировки осмотр квартиры и составление письменного мнения о возможности разделения квартиры), так и в ходе судебного разбирательства путем проведения судебной экспертизы, при которой экспертами должны быть даны ответы на следующие вопросы:
Статья: Оспаривание кадастровой стоимости объектов недвижимости в России и влияние на этот процесс новых федеральных стандартов оценки
(Жуковский В.В., Кулаков К.Ю., Луняк А.Н.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 1)В развитие новой редакции Закона N 73-ФЗ сообщество ждало выхода постановления Правительства Российской Федерации, но нормативным актом стало распоряжение Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2021 года N 3214-Р "О Перечне видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями", которым было закреплено, что в делах по оспариванию кадастровой оценки теперь право проведения судебных экспертиз будет принадлежать государственным судебно-экспертным организациям. Следует акцентировать внимание на том, что не учреждениям, как это предписывает закон, а организациям. Два этих момента - выпуск распоряжения, а не постановления и передача прав не учреждениям, а организациям - дали формальную почву для оспаривания указанного документа. Представители профессионального сообщества подали иск об оспаривании этого распоряжения. Их позиция основывалась на том, что права налогоплательщика ущемляются: мало того что государство взяло на себя функцию проведения кадастровой оценки, теперь оно же будет принимать в досудебном порядке заявления налогоплательщиков, так как отныне и для судебного оспаривания экспертизу может делать только государственная организация. То есть принципы независимости, состязательности полностью исключены.
(Жуковский В.В., Кулаков К.Ю., Луняк А.Н.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 1)В развитие новой редакции Закона N 73-ФЗ сообщество ждало выхода постановления Правительства Российской Федерации, но нормативным актом стало распоряжение Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2021 года N 3214-Р "О Перечне видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями", которым было закреплено, что в делах по оспариванию кадастровой оценки теперь право проведения судебных экспертиз будет принадлежать государственным судебно-экспертным организациям. Следует акцентировать внимание на том, что не учреждениям, как это предписывает закон, а организациям. Два этих момента - выпуск распоряжения, а не постановления и передача прав не учреждениям, а организациям - дали формальную почву для оспаривания указанного документа. Представители профессионального сообщества подали иск об оспаривании этого распоряжения. Их позиция основывалась на том, что права налогоплательщика ущемляются: мало того что государство взяло на себя функцию проведения кадастровой оценки, теперь оно же будет принимать в досудебном порядке заявления налогоплательщиков, так как отныне и для судебного оспаривания экспертизу может делать только государственная организация. То есть принципы независимости, состязательности полностью исключены.
Статья: Как снизить риски оспаривания сделок по уступке прав требования
(Гейтс В.)
("Банковское кредитование", 2024, N 2)Несмотря на наличие внесудебного отчета о рыночной стоимости прав требования, в случае оспаривания сделки в судебном порядке велика вероятность проведения судебной экспертизы для проверки рыночной стоимости уступленных прав требования, а также для установления степени существенности отклонения цены сделки от рыночной.
(Гейтс В.)
("Банковское кредитование", 2024, N 2)Несмотря на наличие внесудебного отчета о рыночной стоимости прав требования, в случае оспаривания сделки в судебном порядке велика вероятность проведения судебной экспертизы для проверки рыночной стоимости уступленных прав требования, а также для установления степени существенности отклонения цены сделки от рыночной.
Статья: УК против застройщика МКД
(Кислов С.С.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 4)При получении претензии УК застройщику целесообразно оценить свои шансы на успешное разрешение спора. Если у застройщика нет оснований считать, что арбитры встанут на его сторону, нет смысла доводить дело до суда, желательно урегулировать отношения с УК в досудебном порядке. Суть в том, что если суд примет сторону УК, то с застройщика взыщут не только расходы на устранение недостатков, но и сумму платы за проведение строительно-технической экспертизы (возможно, нескольких экспертиз), а также госпошлину.
(Кислов С.С.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 4)При получении претензии УК застройщику целесообразно оценить свои шансы на успешное разрешение спора. Если у застройщика нет оснований считать, что арбитры встанут на его сторону, нет смысла доводить дело до суда, желательно урегулировать отношения с УК в досудебном порядке. Суть в том, что если суд примет сторону УК, то с застройщика взыщут не только расходы на устранение недостатков, но и сумму платы за проведение строительно-технической экспертизы (возможно, нескольких экспертиз), а также госпошлину.
Статья: К вопросу о понятии и содержании "иного порядка досудебного урегулирования споров, установленного договором"
(Фильченко Д.Г., Евтухович Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)Например, по конкретному делу о взыскании задолженности по договору подряда суд установил, что в договоре стороны согласовали условие о том, что спорные вопросы, возникшие по поводу недостатков выполненных работ или их причин, могут быть решены путем назначения экспертизы по требованию любой из сторон. Исковое заявление было возвращено в связи с несоблюдением досудебного порядка, так как не была назначена экспертиза. Суд апелляционной инстанции отменил определение о возвращении искового заявления, поскольку судом первой инстанции сделан неправомерный вывод об установлении сторонами претензионного порядка в форме проведения экспертизы <8>.
(Фильченко Д.Г., Евтухович Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)Например, по конкретному делу о взыскании задолженности по договору подряда суд установил, что в договоре стороны согласовали условие о том, что спорные вопросы, возникшие по поводу недостатков выполненных работ или их причин, могут быть решены путем назначения экспертизы по требованию любой из сторон. Исковое заявление было возвращено в связи с несоблюдением досудебного порядка, так как не была назначена экспертиза. Суд апелляционной инстанции отменил определение о возвращении искового заявления, поскольку судом первой инстанции сделан неправомерный вывод об установлении сторонами претензионного порядка в форме проведения экспертизы <8>.
Готовое решение: Какой порядок устранения недостатков выполненных работ по договору подряда в гарантийный период
(КонсультантПлюс, 2025)Чтобы обязать подрядчика устранить недостатки проектных и изыскательских работ, заказчик может действовать в общем порядке. В частности, нужно предъявить претензию по договору подряда (если досудебный порядок обязателен или если заказчик желает решить спор без суда), а затем подать иск в арбитражный суд или иск в суд общей юрисдикции.
(КонсультантПлюс, 2025)Чтобы обязать подрядчика устранить недостатки проектных и изыскательских работ, заказчик может действовать в общем порядке. В частности, нужно предъявить претензию по договору подряда (если досудебный порядок обязателен или если заказчик желает решить спор без суда), а затем подать иск в арбитражный суд или иск в суд общей юрисдикции.
Статья: Досудебное обжалование решений государственного регистрирующего органа в процедуре государственной регистрации юридического лица
(Габов А.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 3)Срок рассмотрения жалобы - в течение 15 рабочих дней со дня ее получения (с возможностью продления срока, но не более чем на 10 рабочих дней). В литературе указанный 15-дневный срок критикуется как "достаточно длительный", завышенный, поскольку в реальности (с учетом рабочих дней) он составляет почти месяц, да еще и с возможностью его продления <23>. Эту критику можно принять лишь отчасти. Понятно, что при установлении срока (когда принимался Федеральный закон от 21 июля 2014 года N 241-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей") законодатель взял за основу подходы, которые были реализованы в иных нормативных правовых актах, регулирующих сходные отношения (сроки рассмотрения жалоб в рамках досудебного (внесудебного) урегулирования споров). Иное объяснение установления этого срока вряд ли можно объяснить чем-то иным. Однако если говорить о необходимых (возможных) изменениях такого срока, то следует, скорее, говорить не о его сокращении, а о его увеличении. Дело в том, что в рамках процедур государственной регистрации отдельных видов юридических лиц предусматривается возможность проведения экспертизы документов (например, проведение государственной религиоведческой экспертизы в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 26 сентября 1997 года N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях"), а потому при установлении общего порядка досудебного обжалования, возможно, понадобится учитывать и этот фактор при регулировании срока рассмотрения жалобы.
(Габов А.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 3)Срок рассмотрения жалобы - в течение 15 рабочих дней со дня ее получения (с возможностью продления срока, но не более чем на 10 рабочих дней). В литературе указанный 15-дневный срок критикуется как "достаточно длительный", завышенный, поскольку в реальности (с учетом рабочих дней) он составляет почти месяц, да еще и с возможностью его продления <23>. Эту критику можно принять лишь отчасти. Понятно, что при установлении срока (когда принимался Федеральный закон от 21 июля 2014 года N 241-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей") законодатель взял за основу подходы, которые были реализованы в иных нормативных правовых актах, регулирующих сходные отношения (сроки рассмотрения жалоб в рамках досудебного (внесудебного) урегулирования споров). Иное объяснение установления этого срока вряд ли можно объяснить чем-то иным. Однако если говорить о необходимых (возможных) изменениях такого срока, то следует, скорее, говорить не о его сокращении, а о его увеличении. Дело в том, что в рамках процедур государственной регистрации отдельных видов юридических лиц предусматривается возможность проведения экспертизы документов (например, проведение государственной религиоведческой экспертизы в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 26 сентября 1997 года N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях"), а потому при установлении общего порядка досудебного обжалования, возможно, понадобится учитывать и этот фактор при регулировании срока рассмотрения жалобы.
Статья: Назначение нотариусом экспертизы
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 8)В заключение подытожим. Экспертиза, назначенная нотариусом в порядке обеспечения доказательств, не приравнивается к судебной. Тем не менее в привлечении нотариуса для проведения экспертизы есть значительные преимущества по сравнению с обычной досудебной экспертизой:
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 8)В заключение подытожим. Экспертиза, назначенная нотариусом в порядке обеспечения доказательств, не приравнивается к судебной. Тем не менее в привлечении нотариуса для проведения экспертизы есть значительные преимущества по сравнению с обычной досудебной экспертизой: