Порядок по травматологии
Подборка наиболее важных документов по запросу Порядок по травматологии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 20.08.2024 N 33-8155/2024 (УИД 22RS0066-01-2023-004413-93)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении утраченного заработка, расходов на лечение; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Установлено, что в отношении истца имело место нарушение требований стандарта оказания медицинской помощи, что повлекло за собой нарушение прав пациента на получение своевременной медицинской помощи надлежащего качества в рамках обязательного медицинского страхования, что объективно свидетельствует о причинении истцу как нравственных, так и физических страданий.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Что касается доводов оказания надлежащей медицинской помощи врачом-хирургом КГБУЗ, коллегия также не находит оснований согласиться с ними, поскольку ссылка ответчика на пункт 5 приказа Минздрава РФ от 12.11.2012 N 901н "Об утверждении порядка оказания медицинской помощи населению по профилю "Травматология и ортопедия" в соответствии с которым первичная специализированная медико-санитарная помощь оказывается врачом-травматологом-ортопедом, а в случае его отсутствия - врачом-хирургом не доказывает отсутствие вины ответчика в причинении истцу нравственных страдания, вызванных некачественным оказанием медицинской помощи.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении утраченного заработка, расходов на лечение; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Установлено, что в отношении истца имело место нарушение требований стандарта оказания медицинской помощи, что повлекло за собой нарушение прав пациента на получение своевременной медицинской помощи надлежащего качества в рамках обязательного медицинского страхования, что объективно свидетельствует о причинении истцу как нравственных, так и физических страданий.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Что касается доводов оказания надлежащей медицинской помощи врачом-хирургом КГБУЗ, коллегия также не находит оснований согласиться с ними, поскольку ссылка ответчика на пункт 5 приказа Минздрава РФ от 12.11.2012 N 901н "Об утверждении порядка оказания медицинской помощи населению по профилю "Травматология и ортопедия" в соответствии с которым первичная специализированная медико-санитарная помощь оказывается врачом-травматологом-ортопедом, а в случае его отсутствия - врачом-хирургом не доказывает отсутствие вины ответчика в причинении истцу нравственных страдания, вызванных некачественным оказанием медицинской помощи.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.09.2023 N 88-24278/2023 (УИД 30RS0004-01-2022-004342-78)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования работника: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Несчастный случай произошел с истцом при исполнении им трудовых обязанностей, поэтому на ответчике как на работодателе лежит обязанность по выплате компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате несчастного случая; определяя размер компенсации, суд принял во внимание обстоятельства несчастного случая, его причины, степень тяжести и характер полученных истцом повреждений.
Решение: Удовлетворено в части.Согласно истребованному судом апелляционной инстанции в порядке статей 327, 327.1 ГПК РФ из СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> материалу проверки N пр-21 по факту получения производственной травмы следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть 0П N УМВД России по г. Астрахани из ГБУЗ АО ГКБ N им. ФИО5 поступило сообщение о том, что в отделение травматологии с диагнозом "перелом ноги" обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. на рабочем месте в АО "Астраханский морской порт", расположенном по адресу: <адрес> "Б", на ногу упал тяжелый предмет. Данный материал проверки зарегистрирован в установленном порядке в КУСП N от ДД.ММ.ГГГГ.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования работника: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Несчастный случай произошел с истцом при исполнении им трудовых обязанностей, поэтому на ответчике как на работодателе лежит обязанность по выплате компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате несчастного случая; определяя размер компенсации, суд принял во внимание обстоятельства несчастного случая, его причины, степень тяжести и характер полученных истцом повреждений.
Решение: Удовлетворено в части.Согласно истребованному судом апелляционной инстанции в порядке статей 327, 327.1 ГПК РФ из СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> материалу проверки N пр-21 по факту получения производственной травмы следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть 0П N УМВД России по г. Астрахани из ГБУЗ АО ГКБ N им. ФИО5 поступило сообщение о том, что в отделение травматологии с диагнозом "перелом ноги" обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. на рабочем месте в АО "Астраханский морской порт", расположенном по адресу: <адрес> "Б", на ногу упал тяжелый предмет. Данный материал проверки зарегистрирован в установленном порядке в КУСП N от ДД.ММ.ГГГГ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Кто и в каком порядке может пройти бесплатную медицинскую реабилитацию?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Она проводится стационарно в профильных подразделениях медицинской организации, которые оказывают специализированную медпомощь по определенным профилям (анестезиология и реаниматология, неврология, травматология и ортопедия, сердечно-сосудистая хирургия, кардиология, терапия, онкология, нейрохирургия, пульмонология) (п. 11 Порядка N 788н).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Она проводится стационарно в профильных подразделениях медицинской организации, которые оказывают специализированную медпомощь по определенным профилям (анестезиология и реаниматология, неврология, травматология и ортопедия, сердечно-сосудистая хирургия, кардиология, терапия, онкология, нейрохирургия, пульмонология) (п. 11 Порядка N 788н).
"Обзор практики рассмотрения жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа (учреждения), специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при проведении закупок в соответствии с положениями Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (май 2024 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В соответствии с Извещением объектом закупки является выполнение проектных и изыскательских работ по объекту: "Реконструкция с пристройкой и надстройкой детского корпуса - 1 очередь" Федерального государственного бюджетного учреждения "Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии имени Н.Н. Приорова" Министерства здравоохранения Российской Федерации.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В соответствии с Извещением объектом закупки является выполнение проектных и изыскательских работ по объекту: "Реконструкция с пристройкой и надстройкой детского корпуса - 1 очередь" Федерального государственного бюджетного учреждения "Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии имени Н.Н. Приорова" Министерства здравоохранения Российской Федерации.
Нормативные акты
Приказ Минздрава России от 12.11.2012 N 901н
(ред. от 21.02.2020)
"Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи населению по профилю "травматология и ортопедия"
(Зарегистрировано в Минюсте России 25.12.2012 N 26374)Зарегистрировано в Минюсте России 25 декабря 2012 г. N 26374
(ред. от 21.02.2020)
"Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи населению по профилю "травматология и ортопедия"
(Зарегистрировано в Минюсте России 25.12.2012 N 26374)Зарегистрировано в Минюсте России 25 декабря 2012 г. N 26374
Статья: Юридическая составляющая лечения пациента и медицинская экспертиза
(Колодкин Б.Б., Сингилевич Д.А.)
("Медицинское право", 2024, N 3)Колодкин Борис Борисович, кандидат медицинских наук, заведующий отделением травматологии Центрального военного клинического госпиталя имени П.В. Мандрыка Министерства обороны Российской Федерации, город Москва.
(Колодкин Б.Б., Сингилевич Д.А.)
("Медицинское право", 2024, N 3)Колодкин Борис Борисович, кандидат медицинских наук, заведующий отделением травматологии Центрального военного клинического госпиталя имени П.В. Мандрыка Министерства обороны Российской Федерации, город Москва.
"Научно-практический комментарий судебной практики по спорам в сфере труда и социального обеспечения медицинских работников"
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)В судебной практике нередко возникает вопрос об оплате дежурства медицинских работников. Суды однозначно приходят к выводу о том, что неисполнение работодателем - медицинской организацией своей обязанности по учету рабочего времени медицинских работников, осуществляющих дежурство на дому, которым устанавливается суммированный учет рабочего времени, и неоформление в установленном законом порядке факта привлечения медицинских работников к дежурствам на дому, в том числе за пределами нормальной продолжительности рабочего времени, не является основанием для отказа в судебной защите нарушенного права работника на получение соответствующей денежной компенсации за работу в режиме дежурства на дому, в случае если такая компенсация медицинскому работнику не была выплачена.
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)В судебной практике нередко возникает вопрос об оплате дежурства медицинских работников. Суды однозначно приходят к выводу о том, что неисполнение работодателем - медицинской организацией своей обязанности по учету рабочего времени медицинских работников, осуществляющих дежурство на дому, которым устанавливается суммированный учет рабочего времени, и неоформление в установленном законом порядке факта привлечения медицинских работников к дежурствам на дому, в том числе за пределами нормальной продолжительности рабочего времени, не является основанием для отказа в судебной защите нарушенного права работника на получение соответствующей денежной компенсации за работу в режиме дежурства на дому, в случае если такая компенсация медицинскому работнику не была выплачена.