Порядок общения с ребенком
Подборка наиболее важных документов по запросу Порядок общения с ребенком (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10
(ред. от 26.12.2017)
"О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей"8. В соответствии с п. 2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства.
(ред. от 26.12.2017)
"О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей"8. В соответствии с п. 2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства.
"Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Рассмотрение судами дел об осуществлении родительских прав
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Рассмотрение судами дел об осуществлении родительских прав
Формы
Статья: Право ребенка на общение с родителями и другими родственниками: проблемы правового регулирования
(Каймакова Е.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 6)После анализа других многочисленных примеров из судебной практики по данному вопросу, был сделан вывод о том, что, как правило, родители, воспитывающие малолетних детей в возрасте до трех лет и проживающие с ними, просят суд установить порядок общения ребенка с другим родителем (или его родственниками) в их присутствии. Суды, учитывая пожелания родителей, указывают в решениях небольшой период времени (обычно три или шесть месяцев), в течение которого такое общение малолетнего ребенка, утратившего социальную связь с отцом (матерью) или другими родственниками, происходит в присутствии проживающего с ребенком родителя.
(Каймакова Е.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 6)После анализа других многочисленных примеров из судебной практики по данному вопросу, был сделан вывод о том, что, как правило, родители, воспитывающие малолетних детей в возрасте до трех лет и проживающие с ними, просят суд установить порядок общения ребенка с другим родителем (или его родственниками) в их присутствии. Суды, учитывая пожелания родителей, указывают в решениях небольшой период времени (обычно три или шесть месяцев), в течение которого такое общение малолетнего ребенка, утратившего социальную связь с отцом (матерью) или другими родственниками, происходит в присутствии проживающего с ребенком родителя.
Статья: О некоторых вопросах законодательного регулирования и реализации права на общение с ребенком близких родственников
(Борисова Л.В.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 6)Также считаем, что любое общение, как и устанавливаемый судом порядок общения ребенка с родственниками, должны предусматривать учет его желания, мнения, интересы, состояние здоровья, необходимость общения с теми или иными родственниками. Показательным в этом отношении является Решение Чеховского городского суда, установившего порядок общения с несовершеннолетней с оговоркой об учете данных обстоятельств <13>. При этом что касается малолетних детей до шести лет, то, по нашему мнению, законные представители или один из них должны иметь возможность присутствия при таких встречах, тем более что в силу возраста эти дети не способны самостоятельно реализовать право на защиту своих интересов в случае их нарушения со стороны рассматриваемых лиц.
(Борисова Л.В.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 6)Также считаем, что любое общение, как и устанавливаемый судом порядок общения ребенка с родственниками, должны предусматривать учет его желания, мнения, интересы, состояние здоровья, необходимость общения с теми или иными родственниками. Показательным в этом отношении является Решение Чеховского городского суда, установившего порядок общения с несовершеннолетней с оговоркой об учете данных обстоятельств <13>. При этом что касается малолетних детей до шести лет, то, по нашему мнению, законные представители или один из них должны иметь возможность присутствия при таких встречах, тем более что в силу возраста эти дети не способны самостоятельно реализовать право на защиту своих интересов в случае их нарушения со стороны рассматриваемых лиц.
Статья: Роль современного нотариата в обеспечении реализации государственной семейной политики Российской Федерации
(Емелина Л.А., Парилова Е.В.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 12)Значительный объем правоприменительной практики также был накоплен по проблематике определения порядка общения несовершеннолетнего ребенка с отдельно проживающим родителем. Согласно пункту 2 статьи 66 СК РФ этот вопрос может быть разрешен на основании письменного соглашения между родителями, однако семейный закон не обязывает в данном случае нотариально удостоверять такую сделку <6>.
(Емелина Л.А., Парилова Е.В.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 12)Значительный объем правоприменительной практики также был накоплен по проблематике определения порядка общения несовершеннолетнего ребенка с отдельно проживающим родителем. Согласно пункту 2 статьи 66 СК РФ этот вопрос может быть разрешен на основании письменного соглашения между родителями, однако семейный закон не обязывает в данном случае нотариально удостоверять такую сделку <6>.
"Аналогия закона и аналогия права в практике разрешения семейно-правовых споров"
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)IV.2. Суд применил по аналогии нормы семейного права,
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)IV.2. Суд применил по аналогии нормы семейного права,
Статья: Гражданский закон: возможности и ограничения как "законодателя мод" для семейного права
(Тарусина Н.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 4)В то же время пространство семейного права не отторгает цивилистической конструкции непоименованного договора: в доктрине не исключается правомерность соглашения о порядке и условиях несения дополнительных расходов сверх установленных алиментных платежей между супругами, родителями и совершеннолетними детьми (норма ст. 86 СК РФ предусматривает такую возможность только в адрес несовершеннолетних детей); оспаривается гражданско-правовая природа соглашений о предоставлении материального содержания членам семьи, не обозначенным семейным законом в качестве субъектов права на алименты. В противовес этому на практике получили распространение соглашения супругов о приобретении недвижимости в общую долевую собственность или отчуждении доли первого супруга в пользу второго, которые были квалифицированы как договоры, содержащие элементы брачного договора, т.е. не были признаны непоименованными и имеющими право на суверенный статус <8>. Впрочем, относительно допустимости конструкции непоименованного договора единства в доктрине не достигнуто <9>, хотя даже в среде ее оппозиционеров высказывается определенная солидарность с противоположной точкой зрения: потенциал данной конструкции заложен не только в частных намеках СК РФ на возможность соглашений о порядке общения ребенка с родственниками, определении имени и/или фамилии ребенка, реализации прав и обязанностей по воспитанию ребенка при совместном проживании родителей (а не только в ситуации фактического или юридического развода), соглашения между усыновителем и родителем о сохранении юридической связи с ребенком и др., но и в общем правиле о применении семейного и гражданского законодательства по аналогии, в рамках обоснованного усмотрения <10>.
(Тарусина Н.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 4)В то же время пространство семейного права не отторгает цивилистической конструкции непоименованного договора: в доктрине не исключается правомерность соглашения о порядке и условиях несения дополнительных расходов сверх установленных алиментных платежей между супругами, родителями и совершеннолетними детьми (норма ст. 86 СК РФ предусматривает такую возможность только в адрес несовершеннолетних детей); оспаривается гражданско-правовая природа соглашений о предоставлении материального содержания членам семьи, не обозначенным семейным законом в качестве субъектов права на алименты. В противовес этому на практике получили распространение соглашения супругов о приобретении недвижимости в общую долевую собственность или отчуждении доли первого супруга в пользу второго, которые были квалифицированы как договоры, содержащие элементы брачного договора, т.е. не были признаны непоименованными и имеющими право на суверенный статус <8>. Впрочем, относительно допустимости конструкции непоименованного договора единства в доктрине не достигнуто <9>, хотя даже в среде ее оппозиционеров высказывается определенная солидарность с противоположной точкой зрения: потенциал данной конструкции заложен не только в частных намеках СК РФ на возможность соглашений о порядке общения ребенка с родственниками, определении имени и/или фамилии ребенка, реализации прав и обязанностей по воспитанию ребенка при совместном проживании родителей (а не только в ситуации фактического или юридического развода), соглашения между усыновителем и родителем о сохранении юридической связи с ребенком и др., но и в общем правиле о применении семейного и гражданского законодательства по аналогии, в рамках обоснованного усмотрения <10>.
Ситуация: Как определить порядок проживания и воспитания ребенка после развода?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Требование об определении места проживания ребенка и порядка общения с ребенком также можно заявить отдельно после развода супругов (п. 1 ст. 23, п. п. 1, 2 ст. 24, п. п. 2, 3 ст. 65, п. 2 ст. 66 СК РФ; ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Требование об определении места проживания ребенка и порядка общения с ребенком также можно заявить отдельно после развода супругов (п. 1 ст. 23, п. п. 1, 2 ст. 24, п. п. 2, 3 ст. 65, п. 2 ст. 66 СК РФ; ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Полномочия по розыску похищенных детей и исполнению содержащихся в исполнительных документах требований об отобрании или о передаче ребенка, порядке общения с ребенком возложены на Федеральную службу судебных приставов <1>.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Полномочия по розыску похищенных детей и исполнению содержащихся в исполнительных документах требований об отобрании или о передаче ребенка, порядке общения с ребенком возложены на Федеральную службу судебных приставов <1>.
Статья: Родительские права на определение места жительства ребенка и порядка общения с ним: проблемы теории и практики
(Зыков С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 3)"Актуальные проблемы российского права", 2022, N 3
(Зыков С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 3)"Актуальные проблемы российского права", 2022, N 3
Статья: Примирение по экономическим спорам - доктрина и практика
(Михайлова Е.В., Солохин А.Е.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 12)Как отметил председатель Совета судей Российской Федерации В.В. Момотов, по мнению Совета судей, требуется выделение отдельных категорий гражданских дел, по которым проведение судебного примирения должно стать обязательным и необходимым условием обращения в суд. В частности, обязательное судебное примирение может быть введено по делам, связанным с разделом совместно нажитого имущества между супругами, определением порядка общения с детьми и т.д. <29>.
(Михайлова Е.В., Солохин А.Е.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 12)Как отметил председатель Совета судей Российской Федерации В.В. Момотов, по мнению Совета судей, требуется выделение отдельных категорий гражданских дел, по которым проведение судебного примирения должно стать обязательным и необходимым условием обращения в суд. В частности, обязательное судебное примирение может быть введено по делам, связанным с разделом совместно нажитого имущества между супругами, определением порядка общения с детьми и т.д. <29>.